He estado meditando con calma sobre todo esto, y sí hay algo que ha cambiado que no me gusta.
A ver, en principio estos términos de servicio afectarían al PSN+ (al menos, los de las fotos posteadas en el primer post), y si uno no se da de alta en PSN+ pues no le afectarían, y entiendo que afectarían por tanto a contenido del PSN+, tal vez a la parte online de cualquier juego.
También como he dicho, hay cláusulas que me parecen ilegales en la UE, y que según la normativa comunitaria no serían válidas ya que no pueden contravenir las normas comunitarias ni nacionales.
Pero lo de "disc-based software", siendo que son los términos de servicio del PSN+, veo mal que esté... no me gusta... ¿para qué ponerlo? ¿Será por la parte online de los mismos?
Y luego lo de que no sólo haga falta que autorice Sony lo que se puede hacer, que tengo entendido que es lo que hasta ahora contaba en los términos, sino que se haya incluido adicionalmente que sea necesario también permiso del editor, pues tampoco me gusta: ¿permiso de EA? ¿De Ubi? ¿De Activision?
Sony públicamente, tanto en el E3, como en múltiples declaraciones y en el FAQ oficial deja claro que TODOS los juegos físicos se pueden dejar, vender, etc., sin problemas... entonces, ¿para qué meter el permiso del editor?
Si damos por buena la cláusula (por mucho que en la UE para mí es ilegal), sería publicidad engañosa; y si damos por buena la publicidad (que tiene valor contractual, y es con lo que la gente se queda), la cláusula no tiene sentido.
Ya digo, que siendo PSN, y limitado exclusivamente a PSN, pues podría ser (aunque no fuera legal en la UE), pero ¿para qué incluir lo de "Disc-Based Games"? ¿Por la parte online de los mismos, por...?
No creo que nada de todo esto tenga realmente consecuencias para el consumidor final porque Sony está obligado contractualmente por la publicidad y han sido muy claros y sin letra pequeña en las presentaciones, pero no me gusta la cláusula y deberían reformularla para quitar lo de los discos físicos, ya que se supone que estamos hablando de PSN.
Mmmm... esa redacción... al día siguiente de la famosa conferencia del E3 a Tretton se le escapó en una entrevista algo así sobre permisos de las editoras, lo cual fue rápidamente puntualizado por Sony... y ahora esta redacción suena a lo que dijo Tretton.
Deben cambiar la redacción y/o clarificarla.
Edito: Esto es lo que pasó con Tretton en junio y la posterior aclaración de Sony:
http://www.theverge.com/2013/6/11/44195 ... nforce-drmSony's Jack Tretton says publishers can enforce DRM (update)
By Chris Welch on June 11, 2013 01:50 pm
Less than 24 hours ago, Sony Computer Entertainment of America president Jack Tretton was met with uproarious applause after revealing that PlayStation 4 disc-based games can be freely given to friends and purchased on the used market. "PlayStation 4 won't impose any new restrictions on used games," were his exact words. One day later, that message is already mired in confusion. During an interview with Game Trailers, Tretton reiterated that Sony's first-party releases won't carry any unordinary DRM restrictions, only to later clarify that third-party publishers like Electronic Arts and Activision are free to chart their own course.
"Well, I mean, we create the platform, we've certainly stated that our first-party games are not going to be doing that, but we welcome publishers and their business models to our platform," he said, according to Polygon. "There's gonna be free-to-play, there's gonna be every potential business model on there, and again, that's up to their relationship with the consumer, what do they think is going to put them in the best fit. We're not going to dictate that, we're gonna give them a platform to publish on."
""It's not something we're going to control.""
"The DRM decision is going to have to be answered by the third parties, it's not something we're going to control, or dictate, or mandate, or implement," Tretton said. The executive may have been referring to the redemption codes / online passes some publishers (including Sony) have routinely required for multiplayer gaming and other features in current-gen titles.
With the Xbox One, Microsoft has built daily authentication checks into the console itself; owners will be unable to play offline games once they've gone 24 hours without an internet connection. For its part, clearly Sony won't be taking things that far, but we've reached out for clarification and further details on the scope of what publishers can choose to do with DRM.
Update: Article has been clarified to reflect Microsoft's approach to DRM with the Xbox One.
Update 2: Sony has issued a statement confirming that Tretton was referring specifically "playing used games online" and DRM mechanisms that have already been seen on the PlayStation 3. Additionally, Tretton is reiterating that — although it did so with the PS3 — Sony will not be turning to an Online Pass-style system for its self-published PlayStation 4 titles.
