Sobre el cierre de los foros de scene de Nintendo

pacopolo escribió:Si eso es así, ¿por qué no se ha eliminado la scene del resto de consolas?

A ver, vamos a calmarnos.
No se ha eliminado el resto de scene referida a otras compañías porque Nintendo no puede hablar en nombre de Sony o Microsoft. Y tampoco es que les interese, como sucedería al contrario si fuese Sony o Microsoft.

pacopolo escribió:Me da igual si a ti te parece feo o bonito: una compañía no puede decirme qué puedo o qué no puedo hacer con un producto que vende y por el que le pago. Acabáramos. Como si quiero coger mi Switch, cocinármela con una crema de champiñones y patatas y comérmela. Lo único que puede hacer Nintendo, que es lo que hace, es negarse a darme servicio técnico o garantía y negarme el acceso a sus servicios online si he modificado su consola. No te creas que si pudiera brickear cada consola que se modifica no lo habría hecho ya.

Efectivamente, Nintendo no puede decirte qué hacer con tu consola, pero es que Nintendo a ti no te ha dicho nada, ni a ninguno de los otros foreros de forma individual. Nintendo ha contactado con el staff de EOL y les ha dicho que bloquearan los foros de scene (solo bloquearlos, aún se puede entrar y leerlos). No te lo han dicho a ti en concreto, solo a EOL. Por decirlo de alguna manera, somos víctimas colaterales del acuerdo al que hayan llegado.

pacopolo escribió:Y vuelta a mentir... es que esto no va de si me parece bien o mal (que no me parece bien, por razones obvias), sino de si pueden o no pueden hacerlo legalmente. Tienes unos putos derechos como consumidor, y estás empeñado en negarlos y en que cualquier empresa se los pueda saltar como les venga en gana. ¡Con lo que se los saltan ya de por sí, y encima tienen a personas como tú pidiendo que puedan pasarse cualquier derecho del consumidor por el forro de los huevos!

Liberar una consola para ejecutar juegos piratas no es un derecho del consumidor. Ya lo sé, "es que no se da la información para piratear los juegos", pero si liberas una consola, aparte de meterle el hombrew legal que tú quieras, también le puedes meter juegos pirata porque te estas saltando la protección que tiene. Si fuese un derecho del consumidor, entonces ni Nintendo ni nadie podría poner clausulas en contra de ello, ya que violaría los derechos del consumidor y precisamente los terminos y condiciones no pueden violar derechos del consumidor. ¿Que en EOL han cerrado toda la scene y no solo la parte de liberar consolas o ejecutar software ilegalmente? Pues quizá sea porque es uno de los terminos a los que han llegado en el acuerdo los admins y Nintendo, que se eliminaran los foros relacionados con scene.
Que es que además los foros de scene no se han anunciado de forma sutil precisamente:
Scene de Switch: Homebrew, custom firmwares, modchips, copias de seguridad, etc
Scene de WiiU: Software casero, hacks y otros usos no contemplados por el fabricante
Con esas descripciones, pues no es tan descabellado que Nintendo reclamase el cierre completo de esos foros e hilos relacionados.

Yo ya le dije a otro compi que esto no era ninguna lucha por las "libertades de los ciudadanos", solo es una empresa solucionando de forma barata lo que cree que es una vulneración de sus derechos de propiedad intelectual. EOL también tendrá sus abogados y les habrán aconsejado que mejor no meterse en follones. No va de empresas opresoras, admins cagaos, David contra Goliath ni demás películas.

Psmaniaco escribió:pero los otros son de máquinas que ya están descatalogadas o directamente abandonadas por Nintendo (como la WiiU) y en ese caso no tiene justificado que Nintendo ataque a las secciones de sistemas ya desfasados y que gracias a la Scene tienen una nueva vida.
Un saludo.

Veremos cuanto dura el subforo de clásicas, otro telefonazo y arreando

Traduciendo, entiendo lo de la switch, en el resto (sobretodo la GB), nos han vendido

oscx7 escribió:

Psmaniaco escribió:pero los otros son de máquinas que ya están descatalogadas o directamente abandonadas por Nintendo (como la WiiU) y en ese caso no tiene justificado que Nintendo ataque a las secciones de sistemas ya desfasados y que gracias a la Scene tienen una nueva vida.
Un saludo.

Veremos cuanto dura el subforo de clásicas, otro telefonazo y arreando

Traduciendo, entiendo lo de la switch, en el resto (sobretodo la GB), nos han vendido

Ya veremos lo que puede pasar, despues de lo que paso hace una semana me espero cualquier cosa
Un saludo.

@EMaDeLoC pero han sentado precedente, que es peor. Ahora sólo tiene que venir Sony y como ya sabe que son unos cagaos les dice que o lo quitan o les demanda o algo y la semana que viene tenemos otro hilo en feedback sobre un nuevo acuerdo de confidencialidad.

Perdón el offtopic, ignorar este mensaje.

@Megaflan ¿Sin acreditación? Es mentira y ya lo expliqué. Lo de prohibir enlazar al blog u otra página web para alojar parches pesados es otra mentira, RHDN lo permite.

Sobre lo otro, intento traducir siempre sobre versiones americanas en inglés, nunca trabajo en versiones PAL, en muchas ocasiones lo que trato es quitar/cambiar el doblaje o editar los diálogos, hacer una localización diferente, es todo.

AkrosRockBell escribió:@EMaDeLoC pero han sentado precedente, que es peor. Ahora sólo tiene que venir Sony y como ya sabe que son unos cagaos les dice que o lo quitan o les demanda o algo y la semana que viene tenemos otro hilo en feedback sobre un nuevo acuerdo de confidencialidad.

Y cuál es el problema? Quiero decir, te veo comentando muy indignado cuando no eres tú el amenazado con una empresa que tiene un bufete de abogados para ellos solos y que ya ha ganado muchos juicios injustos aquí en españa. Si yo fuera EOL quitaría cualquier cosa con tintes ilegales alrededor sin necesidad de amenazas por parte de Sony, MS, Nintendo o quien sea, que ya no estamos en la primera década del 2000

danuffo escribió:Perdón el offtopic, ignorar este mensaje.

@Megaflan ¿Sin acreditación? Es mentira y ya lo expliqué. Lo de prohibir enlazar al blog u otra página web para alojar parches pesados es otra mentira, RHDN lo permite.

Sobre lo otro, intento traducir siempre sobre versiones americanas en inglés, nunca trabajo en versiones PAL, en muchas ocasiones lo que trato es quitar/cambiar el doblaje o editar los diálogos, hacer una localización diferente, es todo.

Bueno, chico, pues dile a la administración de RHDN que han hecho mal su trabajo aplicando mal sus normas.
No voy a perder más el tiempo con estas chorradas.

AkrosRockBell escribió:@EMaDeLoC pero han sentado precedente, que es peor. Ahora sólo tiene que venir Sony y como ya sabe que son unos cagaos les dice que o lo quitan o les demanda o algo y la semana que viene tenemos otro hilo en feedback sobre un nuevo acuerdo de confidencialidad.

No han sentado ningún precedente porque ya hace años que en España han cerrado webs por piratería, y ni siquiera fue cosa de Nintendo.
Mil veces mejor un acuerdo para bloquear solo unos foros que tirar la web entera.
Y de nuevo, ladrando valentía cuando seguro que ante cualquier multa te arrugas como un acordeón.
Ya lo dice el refrán, dime de qué presumes, y te diré de qué careces.

Por cierto, ¿que tal tu puesto de funcionario? Porque vista tu respuesta, se ve que acerté de pleno.

@EMaDeLoC creo que meterse con el puesto de alguien no tiene mucho sentido, creo que no ayuda nada que estés metiéndote con los funcionarios.

Kamikaze 11 escribió:@EMaDeLoC creo que meterse con el puesto de alguien no tiene mucho sentido, creo que no ayuda nada que estés metiéndote con los funcionarios.

No me meto con los funcionarios, me meto con él por exigir valentía estando bien tranquilo de que no va a pasar por la misma situación que los admins de EOL, como él mismo reconoció:

EMaDeLoC escribió:

AkrosRockBell escribió:@EMaDeLoC empatía ninguna, ni debo de tenerla porque no hay motivo para ello. EOL es un negocio privado que lleva años lucrándose de acuerdos de publicidad y patrocinios mientras los usuarios aportan contenido que atrae a otros y que hacen que consiga esos beneficios. No me tiene porqué dar pena ninguna una empresa privada que me es ajena.

En tal caso espero que no afecte una situación similar a tu empresa o tu trabajo. Entonces aprenderás empatia pero a las malas.

AkrosRockBell escribió:@EMaDeLoC no va a pasar,

Visto lo que critica la empresa privada y que no ve riesgo en que le pase lo mismo, deduzco que este esta de funcionario con el puesto garantizado. Lo cual me parece perfecto y me alegro por él y la familia que tenga que mantener, pero eso no justifica que vaya llamando cobarde a nadie con una actitud tan presuntuosa.

Ya lo dije, es muy bonito decirle al torero como tiene que torear, viendolo desde el palco de celebridades.

Me hace gracia lo de exigir que se ponga la noticia en portada, en plan amenazas marroneras quinquis.

@EMaDeLoC pa empezar no soy funcionario, para terminar la scene no es piratería ni ilegal.
Sigue con tus películas

AkrosRockBell escribió:@EMaDeLoC pa empezar no soy funcionario,

Pues entonces tienes tanto riesgo como los de EOL que te venga una empresa o incluso un particular a buscarte las cosquillas por muchos motivos, por no hablar de la administración pública. Y entonces, como te dije, suplicarás por una carta de "cese y desista" que te hubiese librado del marrón judicial.

AkrosRockBell escribió:para terminar la scene no es piratería ni ilegal.

En el momento en que se saltan las protecciones para evitar la piratería, sí es ilegal, aunque no se usen juegos pirateados. Lee la ley.

AkrosRockBell escribió:Sigue con tus películas

Por supuesto, son mejores que las tuyas.

Una lástima. Aunque puedo entenderlo, dado que EOL es ahora un negocio con sus beneficios, y por tanto más expuesto a este tipo de demandas.

No obstante, entré aquí porque era un foro de scene, y la única utilidad real que me seguía reportando a día de hoy era esa. Asi que parece que va siendo hora de despedirse.

@EMaDeLoC lo dicho, habla por ti y deja de inventar.

En el momento en que se saltan las protecciones para evitar la piratería, sí es ilegal, aunque no se usen juegos pirateados.

@AkrosRockBell, eso es verdad, ya solo saltarte la protección es ilegal porque modificar el software lo es.

No pasará nada si lo hacemos en privado, pero si te pillan haciéndolo fuera de casa, mejor no quejarse.

doblete escribió:Solo es cuestión de tiempo que cierren los otros foros de scene .

mas concretamente los de plataformas de sony, en cuanto sony vea la jugada y tome cartas en el asunto. (si lo hacen, claro)

docobo escribió:Me hace gracia lo de exigir que se ponga la noticia en portada, en plan amenazas marroneras quinquis.

a mi me parece un pedido coherente, ya que las creaciones de subforo si se ponen en portada.

@stormlord no, eso no es verdad. Las protecciones son medidas disuasorias y para proteger la propiedad intelectual pero no son de ninguna manera intocables. Es el hecho de piratear el que es ilegal pero el saltarte protecciones para diversas cosas, no necesariamente piratería, no es delito, menos en España.

"medida disuasoria"

Si reventar software no fuera ilegal no pondrían sistemas de seguridad.

AkrosRockBell escribió:@stormlord no, eso no es verdad. Las protecciones son medidas disuasorias y para proteger la propiedad intelectual pero no son de ninguna manera intocables. Es el hecho de piratear el que es ilegal pero el saltarte protecciones para diversas cosas, no necesariamente piratería, no es delito, menos en España.

Tío, quieres dejar de inventar, que se ha puesto el Código Penal un par de veces en el hilo:

c) Favorezcan o faciliten la realización de las conductas a que se refieren los apartados 1 y 2 de este artículo eliminando o modificando, sin autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, las medidas tecnológicas eficaces incorporadas por éstos con la finalidad de impedir o restringir su realización [copias ilícitas].
d) Con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto, con la finalidad de facilitar a terceros el acceso a un ejemplar de una obra literaria, artística o científica, o a su transformación, interpretación o ejecución artística, fijada en cualquier tipo de soporte o comunicado a través de cualquier medio, y sin autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, eluda o facilite la elusión de las medidas tecnológicas eficaces dispuestas para evitarlo.

Artículo 270.5 del CP

Joder, si tú mismo lo dices:

AkrosRockBell escribió:Las protecciones son medidas disuasorias y para proteger la propiedad intelectual

Si no te parecen intocables, ábrete tu propio foro de scene, con casinos y furcias, a ver lo que duras cuando te llegue una carta de "cese y desista".

pacopolo escribió:

T1100 escribió:Lamentablemente la ley está del lado de [palabra con N]. Al menos en lo que respecta a EOL, no a la scene en general.
Debido a que EOL genera ingresos se puede considerar como actividad comercial y la posesión o distribución de medios orientados a romper la seguridad de sistemas protegidos es considerado un delito por el código penal.

"6. Será castigado también con una pena de prisión de seis meses a tres años quien fabrique, importe, ponga en circulación o posea con una finalidad comercial cualquier medio principalmente concebido, producido, adaptado o realizado para facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en los dos primeros apartados de este artículo."
https://www.conceptosjuridicos.com/codi ... iculo-270/

Si eso es así, ¿por qué no se ha eliminado la scene del resto de consolas? Porque según esa interpretación de la ley, el foro sigue incumpliendo la legalidad. Me parecería lo consecuente en esta decisión. Ya no pregunto por qué todos los que están defendiendo a la gran N y alegrándose de la decisión no están pidiendo la eliminación del resto de subforos de scene, porque todos nos hacemos una idea precisa del motivo...

Porque nadie los ha denunciado.
Tampoco [palabra con N] los ha denunciado todavía, solo han presionado para que hagan cambios o se comen la denuncia. Y obviamente los cambios que pidieron son los que tienen que ver con sus productos.
La ley está ahí y se puede aplicar.

Vaya, esto si que no me lo esperaba después de tantísimos años.

Opino que EOL es la cuna de la scene española, EOL debería luchar por proteger lo que la ha echo grande, en caso de no hacerlo quizás sean los usuarios los que sean disuadidos de subir nuevo contenido.

EOL, revisad uno a uno los contenidos que puedan infringir esos derechos si hace falta pero no os dejeis asustar, buscad la manera legal de restaurar el poder hablar sobre scene en sistemas de Nintendo y la manera de blindaros para el futuro.

PreFteRioR escribió:EOL debería luchar por proteger lo que la ha echo grande, en caso de no hacerlo quizás sean los usuarios los que sean disuadidos de subir nuevo contenido.

¿En serio estáis leyendo lo que ponéis?, esto no es el salvaje oeste que con un duelo a pleno sol se arregla.

Mucho valiente con poco conocimiento estamos viendo.

stormlord escribió:

PreFteRioR escribió:EOL debería luchar por proteger lo que la ha echo grande, en caso de no hacerlo quizás sean los usuarios los que sean disuadidos de subir nuevo contenido.

¿En serio estáis leyendo lo que ponéis?, esto no es el salvaje oeste que con un duelo a pleno sol se arregla.

Mucho valiente con poco conocimiento estamos viendo.

Creo que se sobreentiende que cuando digo luchar digo meterse a buscar todas las vias legales posibles...

stormlord escribió:"medida disuasoria"

Si reventar software no fuera ilegal no pondrían sistemas de seguridad.

si no ponen medidas de seguridad no es necesario reventarlas.

PreFteRioR escribió:Vaya, esto si que no me lo esperaba después de tantísimos años.

Opino que EOL es la cuna de la scene española, EOL debería luchar por proteger lo que la ha echo grande, en caso de no hacerlo quizás sean los usuarios los que sean disuadidos de subir nuevo contenido.

EOL, revisad uno a uno los contenidos que puedan infringir esos derechos si hace falta pero no os dejeis asustar, buscad la manera legal de restaurar el poder hablar sobre scene en sistemas de Nintendo y la manera de blindaros para el futuro.

obviamente ese no es el caso en la actualidad. si lo fuera, no estariamos debatiendo acerca de ese cierre de subforos en este hilo de este foro.

@GXY de hecho las primeras versiones de psp no tenían nada y corrían software casero sin más. Además, que los métodos más comunes de hacking lo que hacen es aprovechar vulnerabilidades de código o "bypassear" protecciones obligando al procesador a ejecutar líneas de codigo baja permisos de administrador, que en ningún caso supone romper nada, si no pasar por encima.

€L otro lado. Una pena, que se ha quedado un foro tipo forococheros+burbujainfo. Aquí cada vez habrá menos gente con una inteligencia mas alta que la media que quiera aprender y cacharrear. Flameo y troleo aumentando un 2000%

@GXY, ¿sabes que sin protección sigue siendo ilegal verdad?

no necesariamente, eso depende de los acuerdos de uso que establezca el comercializador.

es ilegal, para el usuario final, copiar y distribuir linux?

GXY escribió:no necesariamente, eso depende de los acuerdos de uso que establezca el comercializador.

es ilegal, para el usuario final, copiar y distribuir linux?

¿Quién está hablando de linux?, no tiene nada que ver.

Te vuelvo a decir lo de antes, sin protección sigue siendo ilegal cuando existen derechos de autor. Las medidas antipirateo se añaden para entorpecer legalmente la distribución de copias ilegales. No existe ningún derecho del consumidor para romper libremente la seguridad, eso es un invent grandísimo.

Para los actos que están mal se ponen leyes y si te saltas esas leyes estás cometiendo un delito, ya si te cogen o no es otro asunto.

No entiendo porque cuesta tanto admitir que están haciendo algo indebido cuando modean la consola, será acaso autoconvencimiento?, si tan seguros estuvieran que no es nada malo modear una consola, no se andarían justificando.

Si mañana viene Sony y Microsoft a reclamar con justa razón y también tumban los subforos de las scenes de sus respetivas consolas, no tenemos porque reclamar nada porque lo que hacemos ES UN USO INDEBIDO DE LA CONSOLA y claro que puedes hacerlo faltaría mas, lo que no puedes hacer es esperar que las compañías acepten esto con los brazos abiertos y esperar que no tomen acciones.

Que no sea ilegal en el sentido de tomar acciones penales en tu contra, no lo convierte en algo legitimo, solo se aprovechan de un sesgo en la ley, yo apoyo esta decisión, yo soy de la idea de que si no tienes dinero para comprar algo entonces no lo compres y listo, los videojuegos no son artículos de primera necesidad son artículos de lujo, ni que estuviéramos hablando de alimentos de la canasta básica para que las compañías se humanicen y te los dejen baratos porque tu vida dependiera de ellos.

stormlord escribió:

GXY escribió:no necesariamente, eso depende de los acuerdos de uso que establezca el comercializador.

es ilegal, para el usuario final, copiar y distribuir linux?

¿Quién está hablando de linux?, no tiene nada que ver.

te estoy diciendo que quien impone esas barreras no es La Ley, es Nintendo.

y Nintendo, no es La Ley (aun)

GXY escribió:

stormlord escribió:

GXY escribió:no necesariamente, eso depende de los acuerdos de uso que establezca el comercializador.

es ilegal, para el usuario final, copiar y distribuir linux?

¿Quién está hablando de linux?, no tiene nada que ver.

te estoy diciendo que quien impone esas barreras no es La Ley, es Nintendo.

y Nintendo, no es La Ley (aun)

No es la ley pero tú tampoco. Lo que sí está claro es que lo que hace Nintendo está amparado por la ley, lo que hacemos nosotros al 90%, no.

GXY escribió:

stormlord escribió:

GXY escribió:no necesariamente, eso depende de los acuerdos de uso que establezca el comercializador.

es ilegal, para el usuario final, copiar y distribuir linux?

¿Quién está hablando de linux?, no tiene nada que ver.

te estoy diciendo que quien impone esas barreras no es La Ley, es Nintendo.

y Nintendo, no es La Ley (aun)

Nintendo hace lo que la ley le permite.

Y menudo patinazo el tuyo nombrando a Linux, un software libre y de código abierto. Por cierto, leete las GPL que también hay restricciones legales.

Si lo que hay es ganas de usar homebrew en una consola, pues resulta que hay una de código abierto con la que hay cero problemas legales.

Yo ya dejo el tema, porque no sirve de nada. Lo que opino de la decisión ya lo he dicho. Yo no usaba apenas los foros de Scene, pero me parece fatal la decisión. Creo que EOL era un referente en scene de habla hispana, y como tal, me da muchísima lástima que eso llegue a su fin. Como aquí estamos viendo a unos cuántos usuarios a los que parece que les jodía que se tratara la scene en el foro (o la scene de cierta compañía al menos), supongo que el foro seguirá teniendo recorrido sin la scene. Supongo también que habrá algunos que lo abandonen o entren cada vez menos. Porque foros generales de videojuegos hay muchos. Para mí con esta medida se pierde la esencia y el alma de lo que era EOL.

Una última puntualización antes de retirarme:

Oystein Aarseth escribió:Que no sea ilegal en el sentido de tomar acciones penales en tu contra, no lo convierte en algo legitimo

Lo cierto es que ese es exactamente el significado de la palabra 'legítimo'. A mí lo que me gustaría saber es por qué no podéis expresar vuestra opinión sobre el tema (que me parece lícita, aunque no la comparta) sin soltar cosas que son falsas, alterar el significado de las palabras, tergiversar lo que dicen otros usuarios o la ley, tildar a otros usuarios de hacer cosas ilegales y, en definitiva, inventaros todo lo que se os ocurre en cada comentario para justificar vuestra opinión. ¿De verdad es necesario todo ese artificio, esa manipulación y esos ataques velados? ¿O es que necesitáis encontrar lo que sea no ya para convencer a los demás sino para convenceros a vosotros mismos?

En este hilo se han soltado y se siguen soltando muchas cosas que son una completa falsedad. Y no sé qué demonios pretendéis ganar con ello, si es que hay algo que ganar.

EDIT: no había terminado de publicar el comentario, y una nueva mentira:

stormlord escribió:Nintendo está amparado por la ley, lo que hacemos nosotros al 90%, no.

De nuevo, habla por ti. Y de nuevo, eso que dices no es lo que se hacía en el foro. En serio, no sé por qué hay que mentir continuamente y acusar a otros de cosas que no han hecho continuamente...

@pacopolo , creo que estábamos de acuerdo en no respondernos más, pero como responder es de ser educado, te repito que lo de "no es lo que hacíamos en el foro" es un eufemismo para ocultar las verdaderas intenciones.

Yo no estoy diciendo que tú lo hagas pero no hay mas ciego que el que no quiere ver, la modificación se hace principalmente para cargar copias ilegales y lo sabe todo el mundo. Llevo en el hobby desde que empecé a tener recuerdos y esto es así.

Por favor, dejemos de negar la realidad, hay que ir siempre con la verdad por delante y ser consecuentes con nuestros actos.

Qué lástima que la soberbia de alguno os pueda y os escudeis en medias verdades. Por desgracia no es la primera vez que os he leído de esas formas aquí incluso en feedback y en algún que otro caso en algún subforo/hilo donde os han dado descanso.


Por mi parte, suerte.

@stormlord Y yo te repito que da lo mismo para qué lo use luego el usuario final, porque eso ya es responsabilidad de cada uno. En el foro no se daba soporte a la piratería. Así que no puedes decir continuamente que en el foro se hacía algo que no se hacía, porque es, simple y llanamente, una mentira.

Aquí lo único que puede suponer un problema de ilegalidad es lo que ha comentado @T1100 , y tiene más que ver con el hecho de que el foro se lucre económicamente que con la actividad que se da en el mismo. Por más que repitas lo mismo ochenta veces eso no quitará que siga siendo una mentira repetida 80 veces.

Y ya sí me voy. Abur.

En fin...

pacopolo escribió:@stormlord Y yo te repito que da lo mismo para qué lo use luego el usuario final, porque eso ya es responsabilidad de cada uno. En el foro no se daba soporte a la piratería. Así que no puedes decir continuamente que en el foro se hacía algo que no se hacía, porque es, simple y llanamente, una mentira.

Aquí lo único que puede suponer un problema de ilegalidad es lo que ha comentado @T1100 , y tiene más que ver con el hecho de que el foro se lucre económicamente que con la actividad que se da en el mismo. Por más que repitas lo mismo ochenta veces eso no quitará que siga siendo una mentira repetida 80 veces.

A ver...
Que el foro se lucre economicamente no es nada ilegal en ninguna parte, y por tanto no es motivo para que Nintendo o cualquier otra compañía diga nada.
Por tanto la actividad que se haga en el mismo sí es un factor determinante.
Ve al foro de Nintendo Switch y mira lo que pone para explicar de que va el subforo de Scene:
Homebrew, custom firmwares, modchips, copias de seguridad, etc.
De los marcados en negrita, dos se saltan la protección electrónica y el otro es un eufemismo. (Me parece un poco ingenuo dejar esa descripción mientras en las normas se prohibe alentar la piratería).

Mírate el último mensaje escrito en ese subforo. Basicamente un hilo discutiendo como hacer para instalar un mod chip para saltarse la protección electrónica de la consola.

Saltarse la protección electrónica o facilitar el como hacerlo esta penado en la ley:

c) Favorezcan o faciliten la realización de las conductas a que se refieren los apartados 1 y 2 de este artículo eliminando o modificando, sin autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, las medidas tecnológicas eficaces incorporadas por éstos con la finalidad de impedir o restringir su realización [copias ilícitas].
d) Con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto, con la finalidad de facilitar a terceros el acceso a un ejemplar de una obra literaria, artística o científica, o a su transformación, interpretación o ejecución artística, fijada en cualquier tipo de soporte o comunicado a través de cualquier medio, y sin autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, eluda o facilite la elusión de las medidas tecnológicas eficaces dispuestas para evitarlo.

Si en un servidor alojan ese tipo de información y obtienen un beneficio económico por alojar esa información, aunque sea indirecto, esta bastante claro que violan la ley.
Pero si no tienen dicha información, como si en EOL ganasen un millón mensual única y exclusivamente poniendo a parir a Nintendo, que nadie podría decirles nada.

No creo que los admins de EOL hayan contratado a abogados inútiles. Y aunque tuviesen las de ganar, que lo dudo, el pleito se iba a ir a años de papeleo judicial pagando un pastizal que dudo mucho que un banner lo llegue a compensar.

pacopolo escribió:Lo cierto es que ese es exactamente el significado de la palabra 'legítimo'. A mí lo que me gustaría saber es por qué no podéis expresar vuestra opinión sobre el tema (que me parece lícita, aunque no la comparta) sin soltar cosas que son falsas, alterar el significado de las palabras, tergiversar lo que dicen otros usuarios o la ley, tildar a otros usuarios de hacer cosas ilegales y, en definitiva, inventaros todo lo que se os ocurre en cada comentario para justificar vuestra opinión. ¿De verdad es necesario todo ese artificio, esa manipulación y esos ataques velados? ¿O es que necesitáis encontrar lo que sea no ya para convencer a los demás sino para convenceros a vosotros mismos?

En este hilo se han soltado y se siguen soltando muchas cosas que son una completa falsedad. Y no sé qué demonios pretendéis ganar con ello, si es que hay algo que ganar.

Segun la RAE

Legitimo

1. adj. Conforme a las leyes.

Hasta ahi todo correcto pero si vemos los otros significados(y no solo el que nos conviene)

2. adj. lícito (‖ justo).

Ahora Licito segun la misma RAE

1. adj. Justo, permitido, según justicia y razón.

2. adj. Que es de la ley o calidad debida.

O sea modear una consola NO ESTA PERMITIDO por su fabricante así que seria lo contrario a Licito o sea ILICITO, por mas que no existan leyes judiciales al respecto no importa, es una violación a las condiciones de uso de su fabricante.

Lo que yo propondría es dejar de usar términos a nuestra conveniencia, dándole significados e interpretaciones sesgadas para que se adapten a lo que queremos creer.

Y repito yo no tengo nada en contra de que hagan esto, cada quien que haga lo que quiera con su consola que para eso la compraron, solo digo que no esperen que Nintendo no tome acciones al respecto porque esta en todo su derecho porque están haciendo un uso indebido de su software y hardware, y claro que acepten que esto es indebido y no traten de normalizarlo porque no lo es y también repito, cuando me registre en EOL me asombre que hubiera subforos dedicados a las scenes de las consolas porque eso es fomentar la piratería porque lo primero que hacen todos al modear una consola es meterle emuladores.

Pero si aquí no se modificaba uno su consola para cacharrear?, Probar Linux, programar para ella, y esas cosas?.

Oystein Aarseth escribió:O sea modear una consola NO ESTA PERMITIDO por su fabricante así que seria lo contrario a Licito o sea ILICITO

No juguemos a las triquiñuelas lingüísticas. Lo que Nintendo puede permitir o no permitir DEPENDE DE LA LEY. Nintendo podría decir que no permite la venta de segunda mano de sus juegos y consolas, que como la ley te ampara, importa medio cojón lo que diga que permite o no permite Nintendo. ¿Lo comprendes o no lo comprendes?

Estáis poniendo las decisiones de las compañías POR ENCIMA DE LA LEY en vuestra argumentación. Y eso no es así. Pero en fin, de verdad que no quiero seguir discutiendo aquí, podéis seguir diciendo las mentiras y medias verdades que os dé la gana, todo el hilo para vosotros.

Oystein Aarseth escribió:Lo que yo propondría es dejar de usar términos a nuestra conveniencia, dándole significados e interpretaciones sesgadas para que se adapten a lo que queremos creer.

Aplícate el cuento, anda.

EMaDeLoC escribió:Y menudo patinazo el tuyo nombrando a Linux, un software libre y de código abierto.

el patinazo es no entender que se esta poniendo un ejemplo de que si el comercializador/desarrollador quiere, tanto la distribucion sin contrapartida como la modificacion citando las fuentes originales, son legales.

otra cosa, evidentemente, es que el comercializador/desarrollador NO quiera y, efectivamente ( @stormlord ) tambien haya una cobertura legal de eso. (de la garantizacion de las propiedades intelectuales e industriales del legitimo propietario).

luego ya... si eso es suficiente como para que, ojo al dato, Nintendo le curse un C&D a EOL... ahi ya pues...

pero bueno, hace años se lo hicieron a varios sitios de distribucion de ROMs de sistemas clasicos, y nintendo tiene un historial laaaaargo de estas iniciativas tan simpaticas contra cualquiera que elabore cualquier cosa que nintendo entienda que va contra sus intereses.

por mi parte nada mas que comentar al respecto.

pacopolo escribió:

Oystein Aarseth escribió:O sea modear una consola NO ESTA PERMITIDO por su fabricante así que seria lo contrario a Licito o sea ILICITO

No juguemos a las triquiñuelas lingüísticas. Lo que Nintendo puede permitir o no permitir DEPENDE DE LA LEY. Nintendo podría decir que no permite la venta de segunda mano de sus juegos y consolas, que como la ley te ampara, importa medio cojón lo que diga que permite o no permite Nintendo. ¿Lo comprendes o no lo comprendes?

Estáis poniendo las decisiones de las compañías POR ENCIMA DE LA LEY en vuestra argumentación. Y eso no es así. Pero en fin, de verdad que no quiero seguir discutiendo aquí, podéis seguir diciendo las mentiras y medias verdades que os dé la gana, todo el hilo para vosotros.

Bueno podemos seguir discutiendo hasta que nos sangren los dedos, pero el hecho es que si Nintendo puede tomar acciones para tumbar webs y ganar juicios es porque la ley les da la razón.

Ustedes pueden seguir autoengañandose de que hacen lo correcto y tal, EOL teme por acciones de Nintendo y con justa razón, como te defiendes ante tribunales que tu pagina tiene instrucciones para piratear sus consolas?

Oystein Aarseth escribió:Bueno podemos seguir discutiendo hasta que nos sangren los dedos, pero el hecho es que si Nintendo puede tomar acciones para tumbar webs y ganar juicios es porque la ley les da la razón.

No, eso no es así, y Nintendo tiene una trayectoria de haber perdido varios juicios con estos temas. Lo cierto es que puede hacerlo porque tiene muchísimo dinero y muchísimo poder, e incluso aunque no tuvieran razón legalmente, se podrían pasar años litigando sin que le supusiera mucho problema. La historia de los litigios está LLENA de casos donde una empresa pequeña ha terminado arruinada A PESAR DE terminar ganando el juicio. la propia Nintendo ha perdido varias veces juicios por estos temas. Y aún así, eso les ha salido a cuenta, porque el propio juicio ha hecho que muchas otras entidades prefirieran no arriesgarse a entrar en ese proceso. No digo que este sea el caso, pero a mí es a lo que me suena. Eso o algún tipo de acuerdo económico con N, porque todo el rollo del acuerdo de confidencialidad me suena raro de cojones. Como no han explicado mucho, solamente podemos especular.

Si Orange me puede lanzar a sus abogados a amenazarme con ir a juicio por un impago de 20€ (que no era impago) es porque la mayoría de la gente, ante algo así, prefiere pagar a meterse en problemas. INCLUSO AUNQUE LLEVEN RAZÓN. Amenazar con acciones legales es la primera acción que toman, INCLUSO antes de investigar si llevan o no razón: si cuela, cuela. Conozco bastantes casos de amenazas de teleoperadoras donde la persona ha pagado, y no 20€ precisamente: a veces cientos de euros (y sin haber tenido servicio encima) por miedo a ir a juicio o a la "lista de morosos", y eso sabiendo completamente que ellos llevaban razón. Hace poco se abrió un hilo en este mismo foro y la recomendación de muchos foreros era que PAGARA, aunque estaba claro que no era justo y que el usuario llevaba toda la razón y la empresa lo que estaba haciendo era robarle. PRECISAMENTE pagando o achantándote es como haces que esa empresa siga con esa postura, porque le sale a cuenta, y eso es lo que me molesta de que EOL haya tomado esa decisión.

Joder, ya es la tercera vez que digo que me voy. Si es que me citáis con alguna nueva deriva interesante y soy incapaz de autocontrolarme

@Oystein Aarseth No, no tienes razón y la ley no le da la razón a Nintendo y menos sin juicio de por medio.
Otra cosa es que te amenacen de emprender acciones y decidas esquivar la bala de un posible juicio alargado al infinito, tengan o no razón.

Pero nada que todos sois mucho de leyes pero todos confundis políticas de uso con marco legal

Dorigon escribió:Pero nada que todos sois mucho de leyes pero todos confundis políticas de uso con marco legal

Es curioso porque los demás podemos decir lo mismo.

stormlord escribió:

Dorigon escribió:Pero nada que todos sois mucho de leyes pero todos confundis políticas de uso con marco legal

Es curioso porque los demás podemos decir lo mismo.

Tendrás que precisar más, porque como lo escribes das a entender que yo también confundo marco legal con política de uso

Vamos si quieres te pego aquí sentencias y sentencias y sentencias donde se ha intentado imponer politicas de uso como "ley" y han tenido que tirar de freno de mano porque en el juicio les terminarón pintando la cara. Aunque estoy seguro que aun serías capaz de confundir los 2 terminos

Oystein Aarseth escribió:Bueno podemos seguir discutiendo hasta que nos sangren los dedos, pero el hecho es que si Nintendo puede tomar acciones para tumbar webs y ganar juicios es porque la ley les da la razón.

No sabemos lo que pasó porque los admins no sueltan prenda (porque no podrán hacerlo), pero podemos suponer que lo que ha hecho Nintendo fue mandar una cartita diciendo "estáis infringiendo los artículos X, Y y Z de la ley tal, cual y pascual, quitad el acceso a el contenido que infringe esa ley, o vais a tener que contratar a un abogado". Y los admins, al ver eso, se han cagado en los pantalones y han decidido quitar el contenido.

Eso significa que Nintendo tiene razón y ese contenido infringía la ley?

No necesariamente. Puede haber sido no más que una treta, un bluf, esperando que EOL no tuviera ganas ni dinero de meterse en juicios. Y ha funcionado.

Y de verdad, creo que ha sido así, y sabes por qué?

Porque si Nintendo tuviera pruebas irrefutables de que EOL ha infringido la ley, no iban a mandar ninguna cartita. Quien iba a mandar la cartita sería el juzgado, convocando a los administradores de la web a un juicio formal.

Porque vamos, Nintendo cuando tiene seguro que algún mindundi ha infringido la ley y les ha perjudicado de alguna manera, y que tiene el caso claro para ganarlo, ya va a por todas, no se queda en cartitas.

Ustedes pueden seguir autoengañandose de que hacen lo correcto y tal, EOL teme por acciones de Nintendo y con justa razón, como te defiendes ante tribunales que tu pagina tiene instrucciones para piratear sus consolas?

Muy probablemente el contenido se considera como ilegal por el artículo 270.6 del Código Penal:

Será castigado también con una pena de prisión de seis meses a tres años quien fabrique, importe, ponga en circulación o posea con una finalidad comercial cualquier medio principalmente concebido, producido, adaptado o realizado para facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en los dos primeros apartados de este artículo.

La cuestión es saber si los admins serían responsables por ese contenido, ya que quien los ha puesto en circulación han sido los usuarios que han postado los diferentes tutoriales, no ellos.

Pero claro, defender ese supuesto en un juicio cuesta tiempo y dinero. Nintendo los tiene. EOL, no.

Y además, es importante la parte en negrita. Si EOL no tuviera patrocinios, Nintendo no tendría un caso.