Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

por **927PoWeR** 10 Abr 2007 12:39

Yo no tengo miedo, a la primera "notificación" que tenga de que estoy cometiendo un acto "ilegal", denuncia que te crió ante el Tribunal Constitucional y otra ante el Tribunal de Estrasburgo por "Vulneración del derecho a la intimidad y a las comunicaciones", ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal sólo da poderes de interceptación de las comunicaciones a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado previa AUTORIZACIÓN JUDICIAL.

Esperando quedo mi primer "aviso" [maszz]

por **Falkiño** 10 Abr 2007 13:10

Como lo hagan, la cagada será monumental.

Salu2!!

por **Findeton** 10 Abr 2007 13:14

Vamos a reirnos y tirar de las hemerotecas de El Pais:

Madrid - 27/02/2002

El PSOE pedirá la retirada de la LSSI
El portavoz de Ciencia y Tecnología del grupo socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, critica el "intervencionismo gubernamental" del texto

Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista, ha anunciado esta mañana que el PSOE pedirá la retirada de la ley de comercio electrónico (LSSI), aprobada en Consejo de Ministros el pasado 8 de febrero, cuando llegue al Congreso de los Diputados, dentro de unas dos semanas.

Según la postura del PSOE, esta ley no debería aprobarse por dos motivos fundamentales. El primero es que el Gobierno ha tratado de incluir dos leyes "en una", ya que, según Rubalcaba, no sólo se regula las actividades comerciales en Internet, tal y como indicaba la Directiva comunitaria, sino que pretende "regular los contenidos" y, en definitiva, "controlar el flujo de información en la Red".

Rubalcaba ha intentado probar este "intervencionismo gubernamental" con un ejemplo: la Directiva tiene 5.000 palabras. La LSSI tiene 9.000.

Un segundo motivo para reclamar la retirada, según el PSOE, es que la ley introduce el "ambigüo" concepto de "autoridad competente", que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web. Según el PSOE, la ley no aclara si esa autoridad es administrativa o judicial. "Esta tarea, según la Constitución, corresponde a un juez", ha explicado Rubalcaba, quien ha recordado además que ya existen mecanismos para perseguir los delitos relacionados con la información.

Rubalcaba, quien ha calificado a la LSSI como "ley de censura del ciberespacio" y ha criticado las "multas desorbitadas" que impone (hasta 600.000 euros), ha asegurado que el PSOE pedirá en el Congreso la transposición directa de la directiva, tal y como han hecho otros países como Alemania. "El Gobierno no puede aprovechar una ley de comercio electrónico para establecer controles sobre la información", ha concluido.

"Esta tarea, según la Constitución, corresponde a un juez", ha explicado Rubalcaba. En un país multicolor... :nuse:

por **Falkiño** 10 Abr 2007 13:17

Findeton escribió: ...

No lo entiendo, la normativa fue propuesta por ellos y ahora la quieren retirar por ser intervencionista, estos del PSOE se están luciendo [360º]

Salu2!!

por **kadoknet** 10 Abr 2007 13:25

Señores o nos movemos o nos la meten hasta el fondo. Es patetico lo que estan haciendo con nosotros y lo peor de todo es que lo consentimos, las firmas a dia de hoy no a valido nada!!. Bye.

por **Retroakira** 10 Abr 2007 13:43

Zapatitos se está ganando una pedazo de patada en los mismísimos que para qué...

Lo que mas me gusta del asunto es que Bisbal y demás cantamañanas tengan tanto poder.

Es decir, con lo infinito que es internet, y los infinitos usos que tiene... porqué cojones el que decide qué cerrar es la SGAE, y no la FAP, Protégelos.com o similares?

Porqué una asociación de jefazos de unos cantamañanas (no olvidemos que somos legión los autores que no queremos ver a la SGAE ni en pintura) tienen que tener más poder que una asociación contra la drogadicción o una asociación contra la pedofilia, el terrorismo o la explotación infantil?

Del mismo modo, porqué SGAE puede poner canon a los cds y dvds y no EA, Sega o Capcom?

por **snowbeef** 10 Abr 2007 13:52

A llevarse todo a servidores rusos [qmparto]

. Ahora en serio, me parece una sobrada la propuesta de llevarse a cabo va a votar al PSOE quien yo se. [discu]

por **Licen** 10 Abr 2007 13:54

Pau Mierdones for president de España [mad]

por **Findeton** 10 Abr 2007 13:57

Falkiño escribió:
No lo entiendo, la normativa fue propuesta por ellos y ahora la quieren retirar por ser intervencionista, estos del PSOE se están luciendo

Salu2!!

Ciertamente no lo has captado. la noticia que he puesto es del año 2002, cuando el PP estaba en el gobierno. Por entonces, el PSOE e IU estaban en contra de la LSSI, que por entonces se estaba debatiendo. Mi noticia es de unas declaraciones de Rubalcaba/PSOE de ese año, oponiéndose a la LSSI. Claro, luego llegaron al gobierno... y terminaron aprobando la LSSI, la misma ley a la que se habían estado oponiendo desde hacía años.

Y resulta que este nuevo artículo que la SGAE/Gobierno pretende introducir es una consecuencia directa del término "Autoridad Competente" que viene en la ley LSSI. Esto lo podéis ver también en la noticia que dan en Barrapunto, donde en la misma noticia se dice: "Parece que el gobierno ha decidido eliminar la ambigüedad de la "autoridad competente" en la LSSI de esta manera."

por **MdriveFan** 10 Abr 2007 13:59

Para cuando la telepantalla?

Patrocinadores

Estadísticas

Patrocinadores

Índice de foros › Off-Topic › Miscelánea

Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

¿Quién está conectado?