Repara unos columpios para que jueguen los niños y puede ser sancionado

Archivado
1, 2
Cuando uno lee noticias como estas, la verdad, es que se termina replanteando unas cuantas cosas...

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Sus hijas no tienen muchas opciones de ocio en Alvarado y desde que los columpios del parque estaban inutilizados tampoco ésta era una alternativa, por lo que el padre se puso manos a la obra y los reparó. Ahora esta acción le puede costar un disgusto, si como dice el concejal de Poblados, Jesús Coslado, ha podido incurrir en una negligencia porque los asientos que ha colocado podrían entrañar un riesgo para los niños, ya que no están homologados y esta acción puede conllevar una sanción.

Fue el grupo socialista del Ayuntamiento de Badajoz el que, a través de un comunicado, dio a conocer ayer que los propios vecinos de Alvarado habían tenido que reparar dos columpios en un parque "ante el abandono y la falta de respuesta" del equipo de gobierno del PP. Ya el pasado mes de diciembre, el PSOE denunció el estado en que se encontraban los juegos infantiles de los parques de este poblado y aseguran que entonces se lo hicieron saber al concejal del área y al de Poblados, "sin que haya habido ningún gesto dirigido a solucionar el problema".

Por eso, los vecinos "que han dado muestras de una infinita paciencia", según los socialistas, "han pasado a la acción". Y en concreto, uno de los padres ha reparado los dos columpios. Este diario intentó ponerse en contacto con este vecino, que rehusó hacer ningún tipo de declaración porque no quería darse importancia.

Pero este hombre desconocía cuál iba a ser la reacción en el ayuntamiento matriz. Al conocer los hechos, el concejal de Poblados se puso en contacto con el ayuntamiento de Alvarado, para confirmarlo. Según explicó Coslado a esta redacción, ya se había tomado la decisión de destinar 12.000 euros de fondos procedentes de la Diputación de Badajoz para arreglar "completamente" uno de los parques de Alvarado y será una realidad antes del verano.

El concejal señaló que cuando se detectó el problema se decidió la solución y se han buscado los fondos. "LLegamos hasta donde podemos". Según Coslado, el vecino que ha arreglado los columpios "no ha tenido paciencia" y ha actuado "de forma individual" colocando asientos de madera con marcos de hierro que son "un peligro, a nuestro entender" para los usuarios, por lo que se verán obligados a retirarlos. Coslado, que dijo no tener constancia por escrito del problema, consideró que este padre ha cometido una "negligencia" y el ayuntamiento analizará si es "sancionable".

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/badajoz/un-padre-podria-ser-sancionado-por-reparar-columpio-de-un-parque_636878.html
------------------------------------------------------

Yo le pondría como un ejemplo a seguir de civismo y labor conciudadana. En un parque cercano a mi casa los asientos de los columpios son muy similares a los que se pueden ver en la segunda foto, es más, en otro parque los columpios con ruedas están tan gastados que fácilmente se pueden arañar con los alambres que sobresalen. Lo dicho, estamos locos.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Por supuesto que va a ser sancionado. Este señor ha puesto en duda que sean necesarios unos políticos para llevar adelante el pueblo junto a sus vecinos. Le va a caer la pena máxima, para ejemplarizar no sea que la gente despierte y se de cuenta de que no hacen falta para nada y que el capricho de tenerlos sale demasiado caro.
Entre esto y lo de la alcaldesa refugiadora yo ya no sé qué pensar...
dios... encima de buena persona le meten una multa, joder...
Hay que ver la de normas estúpidamente gilipollas que existen. Toda la puta vida de crio me había columpiado en armatostes metálicos con mas aristas peligrosas que una trituradora de carne y aquí estoy, con todas las extremidades aún utilizables, sin daño cerebral y sin necesitar de tratamiento psicológico para olvidar tan traumática experiencia de la niñez.

Con un poco de suerte, en caso de denuncia formal, todos y cada uno de los adultos del pueblo pueden decir que fueron ellos y solo ellos los que hicieron la reparación y ante la imposibilidad legal de señalar a solo uno el tema se pierda en el olvido (o si el juez tiene 2 dedos de frente, cosa que también es posible)
La ley es la ley. Según algunos que supongo que también saldrán a defender que su gobierno hizo lo correcto, y, por supuesto, esto si que supone un peligro para los niños y no el estado deteriorado de las instalaciones, que eso seguro no incurría en peligro alguno para los niños.
Parece que el PP se esta afanando en hacerse con la gentuza de la peor calaña de todas partes de España.

Entre esto y lo de la alcaldesa que acogio a aquella familia sin casa dan ganas de entrar al ayuntamiento y molerlos a palos.

Saludos
a ver si ha puesto un asiento con clavos.....
vamos de mal en peor
Retroakira escribió:Parece que el PP se esta afanando en hacerse con la gentuza de la peor calaña de todas partes de España.

Entre esto y lo de la alcaldesa que acogio a aquella familia sin casa dan ganas de entrar al ayuntamiento y molerlos a palos.

Saludos

Ambos en general, es como si hubieran puesto una mierda fetida en cada partido y solo atraen a la basura.
De hecho esa basura echa a los que valen, en mi pueblo el del PP que era medico y el del PSOE que era abogado, se han salido pues la nueva oleada de "gente del partido" sin oficio ni beneficio, mas que ganas enormes de hacerse ricos(Se rla nueva Pajin, el nuevo pepiño, etc...)
Que le metan en la cárcel de paso. Es evidente que algo hay que hacer contra la clase política, vale ya de tanta tonteria.
no.

Pero toma en cuenta que cuando haces un columpio para tu propia casa en tu propiedad, se te rompe y te partes la cara, la culpa es toda tuya.

Pero si tu vas y arreglas un columpio publico en un parque publico, y a los 3 dias se rompe y un crio que tu no conoces de nada se parte la jeta o se mata a quien le cae la responsabilidad ?

La idea es que el ayuntamiento es responsable del mantenimiento de los parques publicos centro de una cuidad y tambien es responsable si alguien se hace daño por culpa que el columpio este en mal estado si lo esta, por eso tiene un seguro de responsabilidad civil.

Si alguien va y modifica ese columpio aunque sea para mejorarlo y el seguro o una autoridad certificadora no revisa el columpio antes pues el seguro no se hace cargo y el ayuntamiento o la persona que lo ha modificado tiene que cargar con cualquier responsabilidad legal o economicoa de cualquier accidente o daño que occura por la utilizacion de ese columpio.

Ejemplo : tu llevas tu crio al parque y juega en el columpio. el columpio se rompe y tu crio se parte una pierna, el responsable legal seria el ayuntamiento que ha comisionado el columpio.
Pero yo me hago el listo, voy y digo "este columpio esta roto, lo voy a arrelgar" y lo modifico. viene el perito seguro que tiene el ayuntamiento para estas cosas, revisa el columpio y dice "no te pago una mierda y el ayuntamiento tampoco, este comlumpio esta manipulado desde que nosotros lo hemos inspeccionado para el seguro". y tu te jodes porque no es el columpio original, el ayuntamiento tambien se lava las manos porque ellos no fueron los responsables de la reparacion, el unico responsable es el idiota que fue y lo reparo.
dos columpios @ 12000€, lo van a sancionar por que el amigo del alcalde ya no puede llenarse los bolsillos.
bueno, se ve que la gente tiene ganas de cargar contra todos y se la suda la responsabilidad civil.

por favor siguan con su paja en grupo.
No me parece mal que sea sancionado. Eso sí, que de dicha sanción se haga cargo el ayuntamiento correspondiente y que además arreglen los columpios para ayer.
Aevum escribió:bueno, se ve que la gente tiene ganas de cargar contra todos y se la suda la responsabilidad civil.

por favor siguan con su paja en grupo.

no veo el problema, sigue siendo resp del ayuntamiento(el cual tiene seguro para estos casos)
Y si no se sabe diferenciar entre:
-Ir y poner pinchos en los columpios(dleito de bandalismo, destrozo mobiliario urbano y mas cosillas)
E
-Ir y arreglar unos columpios que estaban defectuosos.

Entonces lo que esta mal son tanto los politicos como las leyes.
Tiene que ser duramente sancionado, todos sabemos que tal reparación lleva a cabo muchos trámites, seguramente ya estaban mirando presupuestos, y tirando por lo bajo, supongo que sería unos 3 ó 4 millones de euros para arreglar los columpios, que por supuesto, no caerian en manos ajenas....

Lo que tiene guasa es que si un niñato destroza unos columpios, no le pasa nada, y si un hombre los repara se le multa... el mundo al revés
No. no tiene seguro para eso, Tenra su seguro de hogar, de salud y cosas asi.

El problema es que cuando tu haces una obra o estructura tienes que tener un seguro que se ocupe si alguien resulta herido de la utilizacion de esa estructura si es publica porque el ayuntamiento es responsable con patrimonio y dinero publico. en otras palabras si mañana se mata un crio en ese columpio lo tienen que pagar de dinero publico que son los impuestos que pagamos todos.

Vendra el del seguro y el abogado de turno y preguntara
- Se ha hecho una inspeccion de seguridad del columpio ? no
- La persona que lo ha construido o reparado es carpintero o contructor ? no
- Esta reparacion ha sido ordenada por alguna autoridad publica ? no

entonces el seguro dice : pues que te follen a ti y a tu crio que nosotros no pagamos.
Entonces el ayuntamiento tiene dos opciones, o pagar de dinero pblico o tomar acciones legales contra la persona que lo reparo para que page el.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Nadie la mencionado lo principal...

La "reparación" no incluia el charco reglamentario bajo el columpio
el charco es producto que normalmente se hace un hueco debajo para que los crios no de dejen las piernas ahi cuando se columpian.
Aevum escribió:bueno, se ve que la gente tiene ganas de cargar contra todos y se la suda la responsabilidad civil.

por favor siguan con su paja en grupo.


Muchísimo mas seguro un columpio defectuoso, con las cadenas colgando por ejemplo hasta que al ayuntamiento le de por repararlo.

Que no hay seguridad? habría que ver los columpios que ha colocado este señor, otra cosa son las trabas que ponga la administración para que una cosa simple acabe costando 10 veces mas, cuando en muchísimos sitios todavía existen ese tipo de columpios de madera y metal.

el charco es producto que normalmente se hace un hueco debajo para que los crios no de dejen las piernas ahi cuando se columpian.


El charco normalmente sale de columpiarse, al final de tanto pisar la zona se crea un hueco, almenos en los parques nuevos que he visto, no hay hueco y si esta desgastado el suelo de goma que ponen.
Dfx escribió:
Aevum escribió:bueno, se ve que la gente tiene ganas de cargar contra todos y se la suda la responsabilidad civil.

por favor siguan con su paja en grupo.


Muchísimo mas seguro un columpio defectuoso, con las cadenas colgando por ejemplo hasta que al ayuntamiento le de por repararlo.

Que no hay seguridad? habría que ver los columpios que ha colocado este señor, otra cosa son las trabas que ponga la administración para que una cosa simple acabe costando 10 veces mas, cuando en muchísimos sitios todavía existen ese tipo de columpios de madera y metal.




Si, exacto. y porque es algo publico tiene que ser revisado por alguien cetificado por ello. no por manolo y cia que dicen que esta cojonudo.

si fuera tu crio que se rompe la crisma 2 ahi dos dias despues porque estaba mal hecho seguro que eres igual de tolerante del trabajo de este señor.
Aevum escribió:No. no tiene seguro para eso, Tenra su seguro de hogar, de salud y cosas asi.

El problema es que cuando tu haces una obra o estructura tienes que tener un seguro que se ocupe si alguien resulta herido de la utilizacion de esa estructura si es publica porque el ayuntamiento es responsable con patrimonio y dinero publico. en otras palabras si mañana se mata un crio en ese columpio lo tienen que pagar de dinero publico que son los impuestos que pagamos todos.

Vendra el del seguro y el abogado de turno y preguntara
- Se ha hecho una inspeccion de seguridad del columpio ? no
- La persona que lo ha construido o reparado es carpintero o contructor ? no
- Esta reparacion ha sido ordenada por alguna autoridad publica ? no

entonces el seguro dice : pues que te follen a ti y a tu crio que nosotros no pagamos.
Entonces el ayuntamiento tiene dos opciones, o pagar de dinero pblico o tomar acciones legales contra la persona que lo reparo para que page el.

Por un lado dices que no tiene seguro y por otro que el perito diria que nanai de la china por no estar todo peritado. Te contradices.
Pero da igual, el ayuntamiento tiene un seguro de responsabilidad civil, como entidad publica que realiza obras publicas. Y si no lo tiene y le denuncian y pierde el juicio le toca pagar. Es por eso que el ayuntamiento tiene responsabilidad sobre la obra en ese municipio.
Si los columpios no se arreglan es culpa del ayuntamiento.
Si viene un señor y los arregla, al arreglarlos y no destruirlos(ejemplo de bandalismo) no se le puede denunciar por bandalismo y destruccion de mobiliario urbano, por lo que la responsabilidad una vez mas esta en el ayuntamiento.

De modo que hay que dejarse de tanta tonteria, y usar el sentido comun, que nadie de esoe ayuntamienoto dejaria de cobrar ese mes, eso seguro, pero a los crios, que les den bien por el culo.
Y no se sancionan a si mismos por como estaban antes no?? Verguenza de ayuntamientos
tony stonem está baneado por "Troll"
Este hombre,sea buena persona o no,ha metido las narices donde no le llaman...Porque si yo mañana estoy con mi hijo/a y se rompe los dientes al subirse a un columpio,tendre que pedir daños y prejuicios y los ayuntamientos se lavaran las manos...
Y me cago en la clase politica,pero esta vez es totalmente comprensible.
Lo que falla de tu argumento es que si yo que soy informatico (y cocinero a tiempo parcial) voy y arreglo un columpio publico en un parque publico :

- Solo esta mi palabra para decir que lo he mejorado en vez de emperorarlo
- No soy ni carpintero, ni constructor, ni arquitecto, ni mecanico entonces no tengo ni zorra de fuerzas motrizes, centrifugas ni contrapesos.
- Ni dios me lo ha pedido.

Entonces excepto mi palabra (que seguro vale mucho para mi madre, pero para el resto de padres para poner a sus hijos en el columpio no vale ni el aire expulsado al contarlo), no tienes ningun otra prueba, en especial una prueba que puedas utilizar ante una administracion publica o un judgado que mi arreglo era bueno y seguro o que el columpio quedo en una situacion donde los padres pueden dejar que juegen sus crios sin nungun peligro.
Aevum escribió:
Si, exacto. y porque es algo publico tiene que ser revisado por alguien cetificado por ello. no por manolo y cia que dicen que esta cojonudo.

si fuera tu crio que se rompe la crisma 2 ahi dos dias despues porque estaba mal hecho seguro que eres igual de tolerante del trabajo de este señor.


Tranquilo que si tuviera un crio, no le dejaría subir a un columpio defectuoso lo haya montado manolo o un tio que cobra 12000€ por parte del ayuntamiento y si estuviera defectuoso entendería la reacción por parte del ayuntamiento, pero sin ver el columpio en cuestión no creo que debas poner el grito en el cielo, cuando seguramente lo máximo que habrá hecho sera añadirle un asiento que puedes comprar el cualquier sitio, para que los niños puedan seguir disfrutando del parque.

Si falta un asiento, el ayuntamiento lo repondrá sin mas, la diferencia es el precio para los habitantes, de hecho el ayuntamiento debería ser sancionado por tener un parque en mal estado durante un periodo de tiempo largo, mucho mas facil que se rompa la crisma tu crio contra una cadena que esta colgando del columpio.

De verdad, luego os quejais de que los politicos os roban y les dais carta blanca para que lo hagan.
Si tu crees que un columpio es una rueda y dos cadenas...

El asunto es que ese columpio tiene que aguntar al chaval que le gusta ponerlo a 90 grados y al hijo del vecino que se alimenta a base de panteras rozas y lays.
el tuyo de casa si lo quieres hacer con dos cuerdas y una tabla pues a tu salud, pero uno que esta en un parque publico para utilizacion general tiene que pasar unos controles de calidad algo mas serios.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Aevum escribió:Si tu crees que un columpio es una rueda y dos cadenas...

El asunto es que ese columpio tiene que aguntar al chaval que le gusta ponerlo a 90 grados y al hijo del vecino que se alimenta a base de panteras rozas y lays.
el tuyo de casa si lo quieres hacer con dos cuerdas y una tabla pues a tu salud, pero uno que esta en un parque publico para utilizacion general tiene que pasar unos controles de calidad algo mas serios.

El Reno Renardo - Crecí en los ochenta
Aevum escribió:Lo que falla de tu argumento es que si yo que soy informatico (y cocinero a tiempo parcial) voy y arreglo un columpio publico en un parque publico :

- Solo esta mi palabra para decir que lo he mejorado en vez de emperorarlo
- No soy ni carpintero, ni constructor, ni arquitecto, ni mecanico entonces no tengo ni zorra de fuerzas motrizes, centrifugas ni contrapesos.
- Ni dios me lo ha pedido.

Entonces excepto mi palabra (que seguro vale mucho para mi madre, pero para el resto de padres para poner a sus hijos en el columpio no vale ni el aire expulsado al contarlo), no tienes ningun otra prueba, en especial una prueba que puedas utilizar ante una administracion publica o un judgado que mi arreglo era bueno y seguro o que el columpio quedo en una situacion donde los padres pueden dejar que juegen sus crios sin nungun peligro.


Mira, hace poco hubo un caso en andalucia, no recuerdo en que pueblo, habia un boquete en la carretera del pueblo, en una curva, mal tema.
Aquello pasaba el tiempo y el boquete cada vez era mas grande. Un dia un vecino, pillo unos conos rojos y una cinta roja y lo puso encima para avisar del boquete.
Un dia llego un motorista, y se trago un cono, y se espifio. No se mato afortunadamanete, pero si daños en la moto y en el tipo. BIen, el seguro del motero denuncio al ayuntamiento, y el ayuntamiento al vecino de los conos.
Al final la sentencia fue tal que asi:
-Se considero culpable al ayuntamiento por dejadez y omision de actuacion ante una situacion potencialmente peligrosa.
-De modo que si el ayuntamiento hubiera obrado en consecuencia a tiempo el señor no hubiera puesto los conos.
-Se estimo que si la moto hubiera pillado semejante boquete en esa curva, tmb se hubiera espiñado. Es mas, el motero admitio que redujo la velocidad al divisar los conos rojos, cosa de que algo funcionaba mal, no obstante no calculo bien, y se trago un cono. Si hubiera pasado a full speed por el bache, estaria redecorando una fachada.


En el caso d elos columpios igual. NO se puede denunciar cuando por omision el ayuntamiento ya ha creado una situacion de peligro.
Y si este señor va a juicio, lo gana de calle, porque es de primero de carrera.
Aevum, estas nadando contracorriente, si el señor no ha modificado la estructura del columpio, sólo ha reparado lo que estaba deteriorado, no se a cuento de qué viene tanta milonga. Además, todos nos hemos pegado nuestras buenas hostias en parques y columpios y NUNCA se ha denunciado al ayuntamiento, no entiendo a son de que vendría ahora hacerlo en caso de leñazo del niño, si no es por la insana intención de joder a alguien que ha ayudado a mejorar aunque sea de forma infinitesimal éste país.

Pero sí, mejor que sigamos con nuestra paja conjunta y nos alegremos de que empuren a un hombre que ha tenido la osadía de tratar de mejorar las cosas. España, por tu gente tienes lo que te mereces.
Aevum escribió:no.

Pero toma en cuenta que cuando haces un columpio para tu propia casa en tu propiedad, se te rompe y te partes la cara, la culpa es toda tuya.

Pero si tu vas y arreglas un columpio publico en un parque publico, y a los 3 dias se rompe y un crio que tu no conoces de nada se parte la jeta o se mata a quien le cae la responsabilidad ?

La idea es que el ayuntamiento es responsable del mantenimiento de los parques publicos centro de una cuidad y tambien es responsable si alguien se hace daño por culpa que el columpio este en mal estado si lo esta, por eso tiene un seguro de responsabilidad civil.

Si alguien va y modifica ese columpio aunque sea para mejorarlo y el seguro o una autoridad certificadora no revisa el columpio antes pues el seguro no se hace cargo y el ayuntamiento o la persona que lo ha modificado tiene que cargar con cualquier responsabilidad legal o economicoa de cualquier accidente o daño que occura por la utilizacion de ese columpio.

Ejemplo : tu llevas tu crio al parque y juega en el columpio. el columpio se rompe y tu crio se parte una pierna, el responsable legal seria el ayuntamiento que ha comisionado el columpio.
Pero yo me hago el listo, voy y digo "este columpio esta roto, lo voy a arrelgar" y lo modifico. viene el perito seguro que tiene el ayuntamiento para estas cosas, revisa el columpio y dice "no te pago una mierda y el ayuntamiento tampoco, este comlumpio esta manipulado desde que nosotros lo hemos inspeccionado para el seguro". y tu te jodes porque no es el columpio original, el ayuntamiento tambien se lava las manos porque ellos no fueron los responsables de la reparacion, el unico responsable es el idiota que fue y lo reparo.

Entonces, si yo saco mi basura a la calle, como el servicio de limpieza no ha pasado, tengo qeu dejar la basura al lado del contenedor. Va un niño, lo pisa y explota. ¿De quién es la culpa?

Si se da el caso que tu das, el único responsable es la persona que es responsable de mantener los espacios públicos en buenas condiciones. Si se han dejado mal al punto que ha tenido que ir un cualquiera a arreglarlo, es única y exclusivamente responsabilidad de quien se encarga de ello. De la misma manera que si yo, en mi casa, mi propiedad, hago una fogata y produzco daños en casa del vecino, soy yo el que tienen que pagar por ello.
Calintz escribió:Aevum, estas nadando contracorriente, si el señor no ha modificado la estructura del columpio, sólo ha reparado lo que estaba deteriorado, no se a cuento de qué viene tanta milonga. Además, todos nos hemos pegado nuestras buenas hostias en parques y columpios y NUNCA se ha denunciado al ayuntamiento, no entiendo a son de que vendría ahora hacerlo en caso de leñazo del niño, si no es por la insana intención de joder a alguien que ha ayudado a mejorar aunque sea de forma infinitesimal éste país.

Pero sí, mejor que sigamos con nuestra paja conjunta y nos alegremos de que empuren a un hombre que ha tenido la osadía de tratar de mejorar las cosas. España, por tu gente tienes lo que te mereces.


Totalmente de acuerdo, en todo.
El tema es como el del boquete y los conos. Por parte del HayUntamiento ha habido dejadez y omisión de actuación, ya que si se les había avisado de que los columpios estaban en mal estado, lo mínimo que debería haber hecho es clausurar el columpio o incluso la zona infantil.

Por mucho que hubieran estado buscando pasta para arreglarlo, dejándolo como estaba hacían que el peligro para los niños estuviera presente sin hacer nada. Así que por mucho que Aevum tenga parte de razón, estoy seguro de que en el caso en el que un niño se lesionara por un fallo en la reparación, el juéz culparía al HayUntamiento.
Pero este hombre desconocía cuál iba a ser la reacción en el ayuntamiento matriz. Al conocer los hechos, el concejal de Poblados se puso en contacto con el ayuntamiento de Alvarado, para confirmarlo. Según explicó Coslado a esta redacción, ya se había tomado la decisión de destinar 12.000 euros de fondos procedentes de la Diputación de Badajoz para arreglar "completamente" uno de los parques de Alvarado y será una realidad antes del verano.

A mí, leyendo esto, me da la impresión de que los 12.000€ los iban a destinar a arreglar otro parque que no era el de los columpios que arregló ese señor. Porque si yo soy concejal del pueblo y me preguntan sobre los columpios arreglados digo "teníamos planeado arreglarlos antes de verano", no "teníamos planeado arreglar UNO de los parques".

Lo que me parece surrealista es que los del PP denuncien a un tío que arregla un parque para sus hijos mientras la alcaldesa de Madrid (del PP) pide que nos hagamos voluntarios para mejorar los servicios municipales. Anda y que les den por el ojal.
Na, que somos ahora muy semos muy señoritos, antes si el niño se partía los piños en el columpio, además se llevaba una buena hostia, por ir haciendo el gilipollas. Ahora es todo culpa de ayuntamiento que no nos los cuida mientras nos tocamos la figa. Nos acostumbramos a que nos lo den todo hecho y si no, aun nos quejamos.
Silent Bob escribió:Hay que ver la de normas estúpidamente gilipollas que existen. Toda la puta vida de crio me había columpiado en armatostes metálicos con mas aristas peligrosas que una trituradora de carne y aquí estoy, con todas las extremidades aún utilizables, sin daño cerebral y sin necesitar de tratamiento psicológico para olvidar tan traumática experiencia de la niñez.




Pues buena suerte por ti, pero yo casi me mato de crío al caerme de un tobogan antiguo de hierro y darme varios golpes muy fuertes en la cabeza. (Sólo me salve porque aún llevaba puesto el casco de la bici).

No estoy a favor de que le sancionen, pero si lo que ha puesto realmente es peligroso, se retira o se renueva. También porque si ahí hay un accidente con un niño y los padres denuncian, el ayuntamiento puede verse obligado a indemnizar una pasta.
nicofiro escribió:No estoy a favor de que le sancionen, pero si lo que ha puesto realmente es peligroso, se retira o se renueva. También porque si ahí hay un accidente con un niño y los padres denuncian, el ayuntamiento puede verse obligado a indemnizar una pasta.


This.
Aevum escribió:Si tu crees que un columpio es una rueda y dos cadenas...

El asunto es que ese columpio tiene que aguntar al chaval que le gusta ponerlo a 90 grados y al hijo del vecino que se alimenta a base de panteras rozas y lays.
el tuyo de casa si lo quieres hacer con dos cuerdas y una tabla pues a tu salud, pero uno que esta en un parque publico para utilizacion general tiene que pasar unos controles de calidad algo mas serios.


Si tu crees que un vecino que tiene un crio va a hacer una ñapa con cuatro bridas, arriesgando los piños de su hijo y de los de sus vecinos, no se en que mundo vives, un columpio es una cosa muy simple, no es una atracción de un parque de atracciones.

Si tu crees que vale la pena una inspeccion para cambiar un asiento de un columpio en vez de substituirlo por cualquiera de los de calidad que existen hoy en dia, entonces nos merecemos que nos roben.
1 - Esto es un pueblo, no el centro de Madrid, ningún vecino que sepa de lo que ha hecho este hombre es tan gilipollas como para denunciar al ayuntamiento por el arreglo que ha hecho el padre del amigo de su hijo.
2 - El tema del columpio no es por estructura o resistencia sino simplemente porque ahora los columpios tienen que ser de plástico sin cantos ni aristas y este señor ha puesto uno de los de toda la vida con abrazaderas metalicas aguantando un tablón de madera. Ese columpio aguanta hasta que sus nietos vayan allí a columpiarse, casi seguro
3 - Muy poco te tiene que importar la vida de la gente si estás mas preocupado por hablar de la sanción que quieres interponerle a un ciudadano que de tener las zonas de juego para niños bien cuidadas.
Es mucho mas fácil que todo lo que decís.
Le multan porque les ha jodido el negocio.
Ellos tenían planeado destinar oficialmente X dinero al arreglo pero realmente solo usarían la mitad.
La otra mitad al bolsillo.
Este hombre les ha jodido la paga extra de primavera.
1Saludo
Y si de aqui un par de meses aparece un niño con un corte que pagué él la asistencia XD
el ayuntamiento podía sencillamente haber quitado las cadenas y dejar solo la estructura sin cadenas y dejar solo la estructura
que eso lo hace un operario en na y menos.
Cuanta tonteria hay en España..... Dejaros de leyes y estupideces y apliquemos sentido común. Yo cuando era pequeño tenia las rodillas siempre destrozadas porque el campo de futbito estaba lleno de hoyos y era de asfalto y despues de abrirme la cabeza varias veces nunca a nadie se le ocurrio denunciar al ayuntamiento, ahora un crio se araña el brazo y ya estan pensando de quien es la culpa de que ese ladrillo este un poco salido para denunciar. Me recuerda a un hilo que abrio un eoliano no hace mucho que queria denunciar a un supermercado porque la leche estaba mala. Lo dicho cuanta tonteria
ya se había tomado la decisión de destinar 12.000 euros de fondos procedentes de la Diputación de Badajoz para arreglar "completamente" uno de los parques de Alvarado


Dos millones de pesetas para los columpios de plastiquete que ponen ahora...

Imagen
Pues si el marco es de acero que los quiten de inmediato, más vale prevenir que tener un niño con la cabeza abierta
Zenthorn escribió: el PSOE denunció el estado en que se encontraban los juegos infantiles de los parques de este poblado y aseguran que entonces se lo hicieron saber al concejal del área y al de Poblados, "sin que haya habido ningún gesto dirigido a solucionar el problema".


Siempre salta un cojo...

En fin, esta claro el mensaje que nuestro gobernantes (de ambas ideologias) quieren dejar. Si te metes con ellos o su forma de gobernar, tendrás problemas. Para ellos, solo somos una maquinita de pagar sus inflados salarios y su vida opulenta.

Saludos
destinar 12.000 euros de fondos procedentes de la Diputación de Badajoz para arreglar "completamente" uno de los parques de Alvarado y será una realidad antes del verano


lo que ha pasado aquí: el concejal se había propuesto ingresarse 11000€ y usar 1000 para las reparaciones, ahora no puede robar y toma represalias
Hay que ser iluso e hipocrita para decir ahora que la culpa es del padre que arregló los columpios cuando de primeras es TODA CULPA DEL AYUNTAMIENTO.

1º Si están rotos, se quita las cadenas y se deja solamente la base.
2º Se precinta el parque o la parte "dañada o defectuosa" con el fin de "Advertir"
3º No se va ni 500€ en arreglar un misero columpio.

Pero siempre es lo mismo.. vale 500€ pues nos sacamos 11.500€ al bolsillo he inflamos el presupuesto del arreglo.

Pero siempre tiene que haber gente que ni siquiera razona, y no se muy bien si lo hacen por tocar la moral simplemente, o es que no tienen ni idea.
Ahora que una persona entre MILLONES que hace una misera ayuda y se le achaca con ello.
A la proxima que quite las cadenas del columpio y se las ate al cuello a los del Ayuntamiento y los deje ahi colgados.. por que vamos..para fliparlo con la ente

No creo que haga falta ser Ingeniero, ni carpintero, ni constructor, para cambiar un misero asiento

PD: Solo hay que ver la gente que hay en este foro y ya te haces una idea de como va el mundo..
Creo que no tenéis claras algunas cosas:

1) Aunque lo haga con buena intención, el parque NO ES SUYO.
2) Aunque lo haga con buena intención, lo más probable es que en vez de comprar las piezas de repuesto de ese modelo de columpio, lo haya reparado como le ha dado la gana. Y a día de hoy, unos simples columpios deben cumplir unas normativas muy exigentes. Y si las piezas no son los repuestos debidamente autorizados, el columpio NO ES SEGURO. Sí, nosotros jugamos de críos en columpios de mierda, pero hace un cuarto de siglo, y si ahora un crío se hace daño en el columpio "arreglado", al ayuntamiento le puede tocar pagar una indemnización bien maja, porque los padres de hoy en día son la ostia: pasan de los críos, pero si sufren un arañazo lían la de Dios es Cristo aunque sea culpa suya.
3) ¿500€ en arreglar un columpio? Pues puede ser. El otro día unos operarios un poco borricos dejaron caer una gran rama sobre los columpios de un parque. La viga de madera superior se partió por la mitad: 300€ y se supone que lo colocan los operarios muncipales. Si tienen que venir a colocarlo ellos...
4) 12000€ nos parecen muchos €, pero cuando uno está dentro y ve lo que cuestan las obras de mantenimiento de los parques y demás instalaciones, se da cuenta de lo poco que cunde el dinero. Hay que pensar que en un parque, por pocos €/m2 que sean, teniendo en cuenta la cantidad de m2 que son, las cifras se disparan.

Otra cosa es que sí que creo que sancionar al hombre me parezca exagerar la cosa y sacarla de quicio. Si la idea es acojonarlo bien y luego que al final no pague nada, no me parece mala idea. Porque si no, se da pie a que cualquiera empiece a manipular el mobiliario urbano simplemente porque a él le parezca.
Manda huevos.
65 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea