Es bastante más potente. Aquí puedes comparar y evaluar si te merece la pena o no.
http://www.anandtech.com/bench/Product/550?vs=555
Moderadores: Saikuro, metalgear
Hiro91 escribió:Yo antes que la 680 casi me esperaba a ver la 690.Pero ahora ya pensando con la cabeza iría de cabeza a por amd ya que yo no pago ni de broma 500 euros por una gráfica.Teniendo en cuenta que por culpa de las consolas con la gtx 580 o las mencionadas amd 7xxx vas sobradisimo para jugar en full.
Sobre los procesadores pues el i52500 o 2500k si vas a hacer oc o bien ir a por los ivy bridge que algo de ganancia tienes.
En disco duro siempre caviar y si es black mejor que mejor,lo del ssd lo veo bien,pero siempre y cuando no haga empeorar drásticamente el rendimiento en juegos que es el objetivo principal del equipo.

). Mummyman escribió:Tener una gráfica de doble núcleo como la 690 es un engorro, problemas de consumo, calentamiento y compatibilidad. Como ha dicho que le gustaría jugar a TODO al máximo le he recomendado la GTX680, es la más potente actualmente. Si no le importan mucho los FPS podría tirar con una 7850/7870 también, aunque son bastante inferiores. Nunca pillaría una 7950/7970 dados los exhorbitados precios que tienen comparados con la competencia, Nvidia está teniendo una generación muy buena
Calidad/precio siguen estando mejor los sandy bridge (i5 2500k) que los ivy bridge. Además, si planea hacerle overclock que pille un sandy de cabeza, yo estuve dudando hace una semana entre los dos y compré un 2500K por los problemones de temperaturas que está teniendo el primer batch de ivy bridge (un i7 3770K a 4,7Ghz a 97º).
Lo del disco duro siempre caviar no sé de donde lo sacas, los Seagate son igual de buenos para almacenamiento. Un 7200.14 va genial, y está a buen precio comparado con la competencia (ojo, que yo tengo un caviar black). El SSD no empeorará de ninguna forma la experiencia de juego.
Hiro91 escribió:1)He dicho que por gastar,se puede comprar esa que seguro que le tirará todo,lo he dicho medio en broma ya que pensando con la cabeza no es lógico.
2)Calidad/precio no es que sea mejor sino que ivy bridge no está disponible en todos lados y siempre comprar un hardware recién salido tienes muchos números de comerte todos los bugs y para mí no merece la pena un 5% de rendimiento extra perdiendo en temperaturas.
3)Los caviar black es de lo mejor a la hora de jugar,no dudo que los seagate puedan ser mejor o peor,pero para jugar en discos mecánicos los mejores son los caviar black.No son los más silenciosos sin duda,pero son los que ofrecen un mejor nivel.
4)Nose si me habré expresado mal o que me has entendido mal,he dicho que el SSD no lo considero primordial ya que lo primero es buena gráfica y buen procesador,una vez tenga eso que se compre el SSD que le de la gana,pero lo que no debería hacer es quitar dinero de gráfica para meterlo en el ssd ya que estaría perdiendo rendimiento y en un equipo destinado a jugar lo primordial es cpu-gráfica(sobretodo esta última) y temperaturas agradables.
Mummyman escribió:Perdón entonces, te entendí mal lo del SSD. De todas formas al precio que están, y viendo que en el presupuesto le entra una 680, yo cogería uno de 64GB para el SO y algún juego o programilla. Eso, claro, si realmente le entra en el presupuesto. Si no, tampoco es una parte esencial del PC.
Usuarios navegando por este foro: No hay usuarios registrados visitando el foro y 1 invitado