Promusicae pide la desconexión de los españoles que descarguen música

RedCrowx escribió:Lo peor de esto que si los de promusicae piden la desconexión de los españoles, se les escucha, si los españoles piden la desconexión de promusicae, Sgae y otras entidades corruptas e indeseadas por gran cantidad de gente, no se nos tiene en cuenta. Es lo bueno de la "democracia"

Todo esto lo harán para ir preparando el terreno, es decir, crear conciencia social y que dentro de unos años no resulte tan descabellado lo que piden.

Lo que me jode es que tengan tanto poder. A la mierda, a doblar la puñertera espalda para ganaros la vida.

Menos mal que la música en españa en general apesta que si no casi que me importaría.

Un saludo.

Yo ni bajo ni compro, anda y que se vayan a cavar zanjas para ganarse la vida

Estos campeones, por no llamarles otra cosa ya quieren cambiar hasta la constitucion. Se lo voy a poner aqui bien clarito para que no se flipen tanto que parece mentira que si son tan listos no se sepan la lo que dice la Ley de leyes de españa.

Artículo 18.

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Cuando sean capaces de modificar el punto 4, que digan lo que quieran, pero como se les ocurra espiarnos, al constitucional de cabeza todos juntitos de la mano.

Y por cierto, ya puestos y para ahorrarles el trabajo de bajarse la constitucion (Del BOE que por ahora no tiene derechos de autor):

Artículo 55.

1. Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3; artículos 19, 20, apartados 1, a y d, y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de estado de excepción.

2. Una Ley Orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18, apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas.

La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha Ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las Leyes.

Lo que me puedo reir si declaran el estado de excepcion para suspendernos a todos el art 18.3. y sino que se curren una ley organica por persona (a bueno que esto solo es para investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas, que por ahora solo somos "piratas")

Un saludo, venga campeones a solicitar una reforma de la constitucion, que no se por que me da, que no van a estar por la labor, esto ya que se jodan y lo busquen ellos en la constitucion.

Y encima pagando canon no?

Estos tios son descarados, no se puede estar en misa y replicando. Nos sangran a todos los españoles millones de euros todos los años por la mierda del elevadísimo e indiscriminado canon, y luego encima se quejan si un usuario comparte música a través del P2P. Puestos a pedir, porque no pide al gobierno que por ley cada español esté obligado a comprar 40 discos al año?

Se les va la olla, su negocio es obsoleto y se está muriendo, que se fastidien y se adapten a los nuevos tiempos. Tambien el mercado inmobiliario está en crisis y se van a la calle cada vez más trabajadores, pero no pasa nada, ahora si son las empresas discográficas hay que ayudarlas, aunque sea contra la própia evolución. Que se vayan a freir esparragos (con perdón)

Saludos.

Hay que proteger la cultura o el bolsillo de 4 chupatintas que se dedican al buen llantar mientras ven crecer sus cuentas con el trabajo de los demas?

LADRONESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.

HeRo_DaRkNeSS escribió:Una cosa es proteger la cultura y otra muy diferente es proteger a la industria que gana dinero a costa de la cultura. Un artista no puede ganar dinero vendiendo cd's ni perder dinero a costa de la piratería, ya que por cada CD que vende, el artista se lleva un mínimo porcentaje, el porcentaje mayor se lo lleva la industria discográfica.

El artista gana dinero a costa de conciertos. ¿Qué ocurre?. Que gana acerca del 80 % de cada entrada del concierto, una cantidad que, comparada con la cantidad que gana por cada CD, es increíblemente grande. La "piratería", como ellos llaman, promueve al artista, lo que promueve que hayan más personas en sus conciertos y ganen el dinero que se merecen.

¿Y por qué no le interesa a la industria?. Porque ellos pierden dinero, NO la cultura, sino la industria. Y muchos artistas que salen en defensa de las discográficas no son más que títeres manejados por sus compañías discográficas.

Esto es justo lo que le intento explicar siempre a todo el mundo, si señor. Si os fijais bien los únicos que se quejan de verdad es la industria discográfica porque son los que ven que su negocio millonario a costa del trabajo de otros se les va al garete, como bien dice HeRo_DaRkNeSS los artistas simplemente apoyan esa postura cuando se les pregunta ( y no todos precisamente).

La vida es asi y las cosas cambian, si ahora hay otros medios de promoción y distribución, pues a joderse toca.

Saludos!!!

habria que poner a leer esto que NO puede desconectarnos a ver si les entra en la cabeza.
mirar esto:
http://www.adslayuda.com/n2744-El-Parla ... iones.html

y para resumirlo.

El acceso a la cultura y a la información es un derecho fundamental. por lo tanto no pueden.

pero vamos si kieren desconectar al 100% que lo hagan y a ver de donde sacan ahora cuartos.

Y como sabrán si la musica que descargo es Copyleft, o simplemente sin derechos de autor??? a no, que de esas la SGAE tambien chupa del bote.... 180 Millones este año no???

HeRo_DaRkNeSS escribió:Una cosa es proteger la cultura y otra muy diferente es proteger a la industria que gana dinero a costa de la cultura. Un artista no puede ganar dinero vendiendo cd's ni perder dinero a costa de la piratería, ya que por cada CD que vende, el artista se lleva un mínimo porcentaje, el porcentaje mayor se lo lleva la industria discográfica.

El artista gana dinero a costa de conciertos. ¿Qué ocurre?. Que gana acerca del 80 % de cada entrada del concierto, una cantidad que, comparada con la cantidad que gana por cada CD, es increíblemente grande. La "piratería", como ellos llaman, promueve al artista, lo que promueve que hayan más personas en sus conciertos y ganen el dinero que se merecen.

¿Y por qué no le interesa a la industria?. Porque ellos pierden dinero, NO la cultura, sino la industria. Y muchos artistas que salen en defensa de las discográficas no son más que títeres manejados por sus compañías discográficas.

+10

Chapeau, tío! No se puede decir más, en menos espacio... muy bien sintetizado todo lo q creo q prácticamente todos sabemos/pensamos... Estoy al 100% de acuerdo contigo, menos mafias y traficantes de la "cultura" (supuesta) y más artistas completos q den brillo y lustre a ese calificativo (el de artista, creadores de arte).

MÁS conciertos, y menos mandangas refritas en CD. Ergo más INTERNET (promoción) y menos SATURACIÓN en CD.
Que los artistas se lo curren más, día a día!!

Un saludo, genio!

PD: por cierto, si sucede eso, las Timofónicas y demas telecos se van a tomar por cul... (al kedarse sin clientes) eso afectaría al Paro, a la inflación, y al ritmo penoso de la economía, prácticamente como la Construcción xD. Asi q ZP NI CASOO a esos traficantes!!