Posturas sobre igualdad y violencia en el contexto de pareja: PP, PSOE, C's, PODEMOS, UPYD y UPIU

Archivado
Fruto de una sensibilidad que se ha ido manifestando cada vez más, principalemente desde que fuera aprobada la polémica Ley 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, creo que es interesante saber qué dice cada partido sobre las medidas a adoptar en el futuro sobre este tema. He añadido las propuestas de Unión, Progreso y Democracia ya que no venían incluidas en la noticia original.

Partido Popular

- Incluye 14 medidas. La principal: un gran acuerdo social para luchar contra este grave problema.
- Reforzar la prevención mediante innovadoras campañas de sensibilización.
- Elaborar y poner en marcha una Ley Integral contra la trata de seres humanos.

Partido Socialista Obrero Español

- Convocará en la cuarta reunión del Consejo de Ministros un gran acuerdo social, político e institucional contra la violencia de género.
- Publicación de la lista de maltratadores con sentencia firme además de un amplio paquete de iniciativas para la prevención.
- Recuperar de forma suficiente las partidas para estas acciones y dotar a los ayuntamientos para que atiendan los servicios públicos que le corresponden en esta materia.
- Acompañamiento Judicial Personalizado para que las denunciantes tengan toda la información sobre cómo hacerlo de forma segura.
- Implantación de un plan con itinerarios y seguimientos de aquellas mujeres que han retirado su denuncia.
- Recuperación de la Ley del aborto de 2010, de forma que las mujeres de entre 16 y 17 años puedan tener derecho a decidir sobre su maternidad.

CIUDADANOS

- Reformar algún punto de la legislación actual para acabar con lo que llaman "asimetría en el trato a hombres y mujeres".
- Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.
- Campañas de concienciación en colegios y medios de comunicación, acabar con las subvenciones a asociaciones y colectivos que fomenten la violencia machista o elevarla a política de Estado.

PODEMOS

- Garantizar la igualdad de género en el mercado de trabajo, reformando el sistema de permisos por nacimiento o adopción.
- Establecimiento de un calendario de aumento del actual permiso de paternidad hasta igualarlo con el de maternidad.
- Adoptar medidas contra la desigualdad retributiva entre hombres y mujeres que permitan hacer frente a los diferentes obstáculos con los que se encuentran las mujeres a la hora de acceder al mercado laboral, ya sea por cuenta ajena o por cuenta propia.
- Medidas de apoyo a la participación de las mujeres en los Consejos de Administraciones similares a las introducidas recientemente en otros países de nuestro entorno, como Francia o Alemania.
- Creación de una Secretaría de Estado de Igualdad dependiente del Ministerio de la Presidencia.
- Revisión de los criterios de promoción en el escalafón militar, a fin de garantizar una mayor presencia de mujeres en los altos mandos.
- Modificación de la Ley de Violencia de Género incluyendo todas las formas de violencia machista, como indica el Convenio de Estambul (matrimonio forzoso, crímenes “de honor”, trata de mujeres y niñas, mutilación genital femenina, etc.).
- Garantía de alternativa habitacional inmediata para las víctimas de violencia machista y acceso prioritario para percibir prestaciones sin necesidad de denuncia previa.
- Plan de empleo a mujeres mayores de 45 años y mujeres en riesgo de exclusión.
- Instaurar medidas para garantizar la libertad de decisión de las mujeres para ser o no ser madres.
- Garantizar el acceso a la reproducción asistida a todas las mujeres en el sistema público de salud.
- Dispensación de la anticoncepción de urgencia (píldora del día siguiente) en todos los centros de atención primaria y servicios de urgencia y por garantizar la cobertura de la interrupción voluntaria del embarazo por el sistema público de salud para todas las mujeres.[/color]

Unidad Popular-Izquierda Unida

- Plantea una Ley Integral que aborde todos los aspectos de la violencia y la discriminación que sufren las mujeres dotando a las políticas de igualdad de un ministerio propio (de Igualdad y/o Mujer) y un suelo de gasto no inferior al 5% de los presupuestos que, a su vez, se elaborarían bajo la perspectiva de género en todas las partidas.
- Reformar la ley electoral para garantizar lo que Izquierda Unida ya hace: un 50% de mujeres en las listas, de modo que todos los números impares o pares de las candidaturas estén ocupados por mujeres, garantizando así las llamadas listas cremallera.
- Reglamento Marco que obligue a la paridad en los órganos institucionales.
- Rechazo de la custodia compartida impuesta y denegar los derechos de visita sin supervisión a padres denunciados por violencia de género.
- Ley de Igualdad salarial entre hombres y mujeres, abolir la prostitución y equiparar legalmente a las víctimas de trata, tráfico y prostitución, con una ley integral contra la trata.
- Recuperar Educación para la Ciudadanía, con contenidos sobre igualdad, violencia de género y educación sexual reglada en la escuela, además de rebajar al 4% el IVA para los métodos anticonceptivos.
- También propone equiparar progresivamente los permisos de paternidad y maternidad como un derecho personal e instransferible para hombres y mujeres, hasta alcanzar las 16 semanas para ambos en el horizonte de 2022.

Unión, Progreso Y Democracia

- Desarrollo de las políticas para la consecución efectiva de la igualdad de oportunidades y de trato a nivel nacional, esencialmente de la igualdad efectiva de mujeres y hombres y particularmente de las oportunidades en educación, acceso al empleo y derechos civiles.
- Nueva Ley contra la Violencia de Género o Intrafamiliar, Doméstica o Sexista, que sustituya a la vigente para proteger a todos los miembros del entorno familiar y hacer frente a la violencia de género.
- Implementar la custodia compartida de los hijos menores como normal general en separaciones y divorcios sin requerir justificación.
- Más escuelas infantiles para mejor conciliación. Fomentar la conciliación con un número adecuado de escuelas infantiles y la atención a la dependencia, y en las empresas de horarios laborales y servicios que faciliten la conciliación.
- Impulsar la ampliación de los permisos parentales tendiendo a equiparar los de maternidad y paternidad para favorecer la igualdad de oportunidades laborales de hombres y mujeres, y el derecho de ambos progenitores a participar por igual en la crianza de los hijos.
- Desarrollo de las políticas favorables a la igualdad de trato a personas LGTBI. En la petición de adopción de menores por parejas homosexuales, impulso de normas que garanticen la imparcialidad primando siempre el interés del menor. Igualdad en la asistencia integral a los tratamientos relativos a la identidad de género en la sanidad pública de toda España.
- Plan Nacional contra la LGTBifobia con medidas preventivas y transversales y campañas educativas y de sensibilización en colaboración con organizaciones sociales y empresariales.
- Reconocimiento de los derechos de los intersexuales.
- En política internacional, exigencia activa del respeto del principio de no discriminación por la orientación sexual a los países que segregan, encarcelan y ejecutan a personas por su orientación sexual o identidad de género, que deben considerarse graves vulneraciones de los Derechos Humanos.


Fuente: Cadena SER
Políticas de UPYD: igualdad UPYD
A mí personalmente es una cosa que poco me importa. Pero es cierto que la cantidad de mujeres que están muriendo año tras año por la violencia machista es de traca y me deja consternado, con escalofríos y triste.
CIUDADANOS

- Reformar algún punto de la legislación actual para acabar con lo que llaman "asimetría en el trato a hombres y mujeres".
- Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.


Acaban de ganarse mi voto.
KenPo escribió:
CIUDADANOS

- Reformar algún punto de la legislación actual para acabar con lo que llaman "asimetría en el trato a hombres y mujeres".
- Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.


Acaban de ganarse mi voto.

Es postureo y lo sabes [carcajad]
Menos PPSOE, la verdad es que todos tienen puntos que me parecen buenos. Podría llegarse a un buen acuerdo sobre el tema combinando programas.
Whar escribió:Menos PPSOE, la verdad es que todos tienen puntos que me parecen buenos. Podría llegarse a un buen acuerdo sobre el tema combinando programas.


De hecho, yo vería muy bien una alianza Ciudadanos con Podemos en muchos asuntos que coinciden, incluso Pablo y Albert lo han comentado. Creo que Podemos ha cometido un error en enfrentarse a C's desde el principio: a pesar de sus diferencias, los nuevos partidos deben unirse, más y cuando están de acuerdo en lo esencial: regeneración democrática y cambio social. Lo esencial esta legislatura es cambiar el tablero.
Outer_Heaven escribió:
Whar escribió:Menos PPSOE, la verdad es que todos tienen puntos que me parecen buenos. Podría llegarse a un buen acuerdo sobre el tema combinando programas.


De hecho, yo vería muy bien una alianza Ciudadanos con Podemos en muchos asuntos que coinciden, incluso Pablo y Albert lo han comentado. Creo que Podemos ha cometido un error en enfrentarse a C's desde el principio: a pesar de sus diferencias, los nuevos partidos deben unirse, más y cuando están de acuerdo en lo esencial: regeneración democrática y cambio social. Lo esencial esta legislatura es cambiar el tablero.

No eres el primero que lo dice, pero fue ciudadanos quien empezó la campaña contra Podemos,recordemos lo de "la alternativa sensata a los populistas".
bpSz escribió:
Outer_Heaven escribió:
Whar escribió:Menos PPSOE, la verdad es que todos tienen puntos que me parecen buenos. Podría llegarse a un buen acuerdo sobre el tema combinando programas.


De hecho, yo vería muy bien una alianza Ciudadanos con Podemos en muchos asuntos que coinciden, incluso Pablo y Albert lo han comentado. Creo que Podemos ha cometido un error en enfrentarse a C's desde el principio: a pesar de sus diferencias, los nuevos partidos deben unirse, más y cuando están de acuerdo en lo esencial: regeneración democrática y cambio social. Lo esencial esta legislatura es cambiar el tablero.

No eres el primero que lo dice, pero fue ciudadanos quien empezó la campaña contra Podemos,recordemos lo de "la alternativa sensata a los populistas".


Cierto. Yo soy votante de Podemos pero reconozco la valía de algunas de las propuestas de C's y lo absurdo de meterse de nuevo en una dinámica de "y tú más" como ha pasado durante 40 años con PP y PSOE.
CIUDADANOS - Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.

Por fin un partido que respeta la constitucion no solo para lo que interesa, todos los españoles somos iguales ante la ley independientemente de sexo, raza etc Parece que muchos partidos con tal de captar el voto feminista se olvidan de los derechos basicos de los ciudadanos. Esto junto con la bajada del IVA cultural al 7% va a dar muchos votos a C's.
@Outer_Heaven, ¿te importaría editar el título del hilo para hablar de "violencia en pareja" en vez de "violencia machista"? Un término incluye a todas las víctimas, independientemente de su sexo u orientación, y el otro excluye a todas las personas maltratadas que no sean mujer heterosexual.

Gracias.
Bou escribió:@Outer_Heaven, ¿te importaría editar el título del hilo para hablar de "violencia en pareja" en vez de "violencia machista"? Un término incluye a todas las víctimas, independientemente de su sexo u orientación, y el otro excluye a todas las personas maltratadas que no sean mujer heterosexual.

Gracias.


Claro, sin problema. Aunque en los programas electorales se refieren a ello como "violencia machista / violencia de género". Editado como violencia sexista. :)
Outer_Heaven escribió:Editado como violencia sexista. :)


Gracias de nuevo.

No quiero ser insistente, pero la motivación sexista es un factor que siempre se da por sentado (sin comprobarlo) cuando la agresión la sufre una mujer heterosexual y jamás cuando la sufre una mujer homosexual o un hombre de cualquier orientación. Debido a eso, el término sigue siendo igualmente excluyente.

¿Te importaría cambiarlo por "violencia en pareja", que como te decía antes incluye a todas las personas maltratadas por su pareja?
KenPo escribió:
CIUDADANOS

- Reformar algún punto de la legislación actual para acabar con lo que llaman "asimetría en el trato a hombres y mujeres".
- Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.


Acaban de ganarse mi voto.

La verdad es que solo por esto, todos los hombres si no queremos seguir siendo tratados como criminales por lo que hacen unos pocos, deberiamos votar a Ciudadanos
Bou escribió:
Outer_Heaven escribió:Editado como violencia sexista. :)


Gracias de nuevo.

No quiero ser insistente, pero la motivación sexista es un factor que siempre se da por sentado (sin comprobarlo) cuando la agresión la sufre una mujer heterosexual y jamás cuando la sufre una mujer homosexual o un hombre de cualquier orientación. Debido a eso, el término sigue siendo igualmente excluyente.

¿Te importaría cambiarlo por "violencia en pareja", que como te decía antes incluye a todas las personas maltratadas por su pareja?


Según la RAE:

sexismo.

1. m. Atención preponderante al sexo en cualquier aspecto de la vida.

2. m. Discriminación de personas de un sexo por considerarlo inferior al otro.

Creo que es más correcto así, ya que estamos hablando de violencia, independientemente de que sea de un hombre a una mujer o de una mujer hacia un hombre. Además, no es por nada en especial, es que en todos los programas usan los términos "de género / sexista / machista" para hablar de estas propuestas, por eso creo que es más fiel a lo que se intenta exponer.
Yo creo que el problema de esta ley aparte de la mayor pena es que cualquier hombre que insulte, pegue o algo contra una tía sea pareja o expareja pasa a ser considerado un machista y puede ser denunciado como tal.
Cuando me he peleado con novias, suelen ser ellas las que me insultan y me intentan pegar. Si hubiera sido al revés podrían detenerme.
Yo apostaría por una combinación de los programas de Podemos y Ciudadanos en este aspecto. No comulgo mucho con estos últimos, pero creo que tienen cosas que aportar y esta es una de ellas. La ley debería ser igual de dura para todos, y eso no significa bajar las penas a los hombres maltratadores, sino subir las de las mujeres que puedan maltratar también a sus maridos.
Outer_Heaven escribió:Según la RAE:

sexismo.

1. m. Atención preponderante al sexo en cualquier aspecto de la vida.

2. m. Discriminación de personas de un sexo por considerarlo inferior al otro.

Creo que es más correcto así, ya que estamos hablando de violencia, independientemente de que sea de un hombre a una mujer o de una mujer hacia un hombre. Además, no es por nada en especial, es que en todos los programas usan los términos "de género / sexista / machista" para hablar de estas propuestas, por eso creo que es más fiel a lo que se intenta exponer.


Mira, @Outer_Heaven. Lo que voy a decirte va sin acritud de ningún tipo y desde el más profundo de los respetos. Los cojones.

La RAE podrá decir misa, pero en el terreno político y legal el término violencia de género (y sus sinónimos violencia sexista, violencia machista y terrorismo machista) incluye por sistema a las mujeres heterosexuales maltratadas (sea cual sea la motivación del maltratador) y excluye por sistema al resto de las personas maltratadas (sea cual sea la motivación del maltratador).

Esto tú lo sabes perfectamente, porque te dedicas a este campo. Así que si quieres desarrollar el debate en unos términos que incluyan a una parte de las víctimas y excluyan al resto dilo directamente, pero no te escudes en una definición de diccionario que sabes que en la práctica no se sigue ni tiene efecto alguno.

Yo desde luego no voy a participar en la discusión mientras eso sea así. Así que pasadlo bien.
mor4les escribió:
KenPo escribió:
CIUDADANOS

- Reformar algún punto de la legislación actual para acabar con lo que llaman "asimetría en el trato a hombres y mujeres".
- Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.


Acaban de ganarse mi voto.

La verdad es que solo por esto, todos los hombres si no queremos seguir siendo tratados como criminales por lo que hacen unos pocos, deberiamos votar a Ciudadanos


la verdad es que es un muy buen punto a su favor, y espero que consigan llevarlo a cabo en la proxima legislatura.

si fuera el tema mas importante de la proxima legislatura, seguramente les daria mi voto.

pero no lo es, hay otros temas mas importantes, y en esos otros temas no me convence nada el planteamiento y propuestas de ciudadanos, asi que no les voy a dar mi voto el 20-D

por otra parte espero que en este tema se empiece a aplicar, por fin, la mas simple matematica: igualdad = personas iguales ante la ley. no se puede proclamar igualdad de algo estableciendo unas leyes que ponen a un grupo/sector de personas como automaticamente culpable y responsable desde el momento en que se ejerce la denuncia.

la igualdad, la verdadera igualdad, requiere personas iguales ante la ley, sin distincion en base a cualquier caracteristica diferenciadora, incluido, por supuesto, el genero. sin garantizar esto, no se puede establecer una igualdad.

lo que ahora se esta estableciendo no es igualdad, son parches que desequilibran, para supuestamente corregir unos desequilibrios previos, creando desequilibrios nuevos.
- Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.


Me parece la medida con mas sentido comun, estoy dudando bastante entre Podemos y Ciudadanos por este motivo basicamente, Podemos alimenta a un lobby que se le ha ido la pinza hasta el extremo, Ciudadanos aqui habla con aplastante sentido comun.

Se que es un punto digamos "poco importante" si lo comparamos en todo lo que forma un pais y sus leyes, pero recordemos que este año han muerto 28 hombres a causa de la violencia hembrista (no estoy de acuerdo de poner genero a la violencia, pero para que veais el contraste)...., es un numero menor al de mujeres asesinadas por sus maridos o pareja, pero no se puede caer en el FASCISMO de la discriminacion positiva.
El problema de ciudadanos es que a mí en el debate del lunes me dieron a entender que estaba bastante a favor de las super medidas de podemos + psoe, pero si realmente son ciertas las que se han publicado en este hilo se merecen mi hilo, sobretodo el tema de la asimetría y esa discriminación positiva hacia las mujeres. Que por estos lares creo que estamos bastante hartos que por unos pocos tengamos que jodernos la mayoría gracias a las asociaciones porculeras y subvencionadas.
Hay que estar muy mal del coco para ver mal la medida de C's.
Me quedo con estas:

- Reformar algún punto de la legislación actual para acabar con lo que llaman "asimetría en el trato a hombres y mujeres".
- Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.


- Garantizar la igualdad de género en el mercado de trabajo, reformando el sistema de permisos por nacimiento o adopción.
- Establecimiento de un calendario de aumento del actual permiso de paternidad hasta igualarlo con el de maternidad.
- Instaurar medidas para garantizar la libertad de decisión de las mujeres para ser o no ser madres.
- Garantizar el acceso a la reproducción asistida a todas las mujeres en el sistema público de salud.
Dispensación de la anticoncepción de urgencia (píldora del día siguiente) en todos los centros de atención primaria y servicios de urgencia y por garantizar la cobertura de la interrupción voluntaria del embarazo por el sistema público de salud para todas las mujeres.


- Recuperar Educación para la Ciudadanía, con contenidos sobre igualdad, violencia de género y educación sexual reglada en la escuela, además de rebajar al 4% el IVA para los métodos anticonceptivos.
- También propone equiparar progresivamente los permisos de paternidad y maternidad como un derecho personal e instransferible para hombres y mujeres, hasta alcanzar las 16 semanas para ambos en el horizonte de 2022.


- Implementar la custodia compartida de los hijos menores como normal general en separaciones y divorcios sin requerir justificación.
- Más escuelas infantiles para mejor conciliación. Fomentar la conciliación con un número adecuado de escuelas infantiles y la atención a la dependencia, y en las empresas de horarios laborales y servicios que faciliten la conciliación.
- Impulsar la ampliación de los permisos parentales tendiendo a equiparar los de maternidad y paternidad para favorecer la igualdad de oportunidades laborales de hombres y mujeres, y el derecho de ambos progenitores a participar por igual en la crianza de los hijos.
- Desarrollo de las políticas favorables a la igualdad de trato a personas LGTBI. En la petición de adopción de menores por parejas homosexuales, impulso de normas que garanticen la imparcialidad primando siempre el interés del menor. Igualdad en la asistencia integral a los tratamientos relativos a la identidad de género en la sanidad pública de toda España.
- En política internacional, exigencia activa del respeto del principio de no discriminación por la orientación sexual a los países que segregan, encarcelan y ejecutan a personas por su orientación sexual o identidad de género, que deben considerarse graves vulneraciones de los Derechos Humanos.
pampero21 escribió:A mí personalmente es una cosa que poco me importa. Pero es cierto que la cantidad de mujeres que están muriendo año tras año por la violencia machista es de traca y me deja consternado, con escalofríos y triste.

Es una cifra bastánte pequeña si lo comparamos con las muertes por accidentes de tráfico, muertes con violencia, como peleas, atracos, etc., o los suicidios, el año pasado 3500 personas se suicidaron.

Ni mucho menos estoy quitando gravedad al asunto, nadie es quien para causar la muerte a una persona. Lo que quiero decir con esto es que no es tan grave, extremo, horrible e insostenible como lo pintan en la TV o los políticos de turno, 60 muertos de 47.000.000 de personas que viven en este país es aproximadamente un 0,0015% de la población si no me equivoco.
Ahora habría que descontar las muertes por violencia doméstica y no contra la mujer por el simple echo de ser mujer y que se mete todo siempre en el mismo saco, porque si empujas, por ejemplo, a tu mujer mientras estais discutiendo para quitártela de encima, esta por un lo que sea se desequilibra o resbala y tiene tan mala suerte de desnucarse contra la mesa, la mujer pasará a la lista de muertas por violencia machista. Si es alreves ni lo mencionarán en los informativos e incluso alguna habrá que la jalee y diga un machista opresor falocéntrico menos.
Podría haber pasado lo mismo en una discusión con dos hombres o dos mujeres, es lo que tienen las peleas, que nos comportamos irracionalmente, la gente se insulta, grita, pega, se empuja, etc., etc.

Algo habría que hacer, claro que sí, pero no como se está haciendo hasta ahora, que da hasta vergüenza el tema. Si se quiere igualdad, que eso está por ver, lo que se está haciendo hoy en día lo único que produce es todo lo contrario, una desigualdad absoluta, el absurdo es tal que el año pasado o el anterior se condenó a un hombre a unos cuantos meses de prisión porque su mujer le denunció por daños psicológicos ya que este se había tirado un pedo delante de ella. Si llega a tener algún antecedente penal hubiera entrado en prisión.
Con lo que pretende podemos me veo a un montón de mujeres mayores de 45 denunciando a sus maridos para tener un trabajo o una pensión sin denuncia previa y suma las que ya se hacen para tener beneficios a la hora de separarte, el año pasado se contabilizaron más de cien mil denuncias falsas.
no os equivoqueis. esta gran oleada "antimachista" tiene su origen en un lobby formado por un gran numero de asociaciones y organizaciones cuyo dinero depende de seguir denunciando esta violencia.

yo no digo que la del hombre en contra de la mujer no sea violencia, pero tampoco digo que ahora haya mas que hace 10, 20, 30 o 50 años. de hecho probablemente hay bastante menos, y como ya ha dicho algun compañero, hay otros factores de violencia y de muertes (por no citar otras cuestiones) con cifras y repercusiones muy superiores... pero detras de esas no hay un lobby. y este lobby esta muy metido en los partidos politicos, muy especialmente en los de izquierdas.

la verdadera solucion a la igualdad es la igualdad, no las leyes parche que proponen desigualdades en la direccion que le interesa al que lo propone.
GXY escribió:no os equivoqueis. esta gran oleada "antimachista" tiene su origen en un lobby formado por un gran numero de asociaciones y organizaciones cuyo dinero depende de seguir denunciando esta violencia.

yo no digo que la del hombre en contra de la mujer no sea violencia, pero tampoco digo que ahora haya mas que hace 10, 20, 30 o 50 años. de hecho probablemente hay bastante menos, y como ya ha dicho algun compañero, hay otros factores de violencia y de muertes (por no citar otras cuestiones) con cifras y repercusiones muy superiores... pero detras de esas no hay un lobby. y este lobby esta muy metido en los partidos politicos, muy especialmente en los de izquierdas.

la verdadera solucion a la igualdad es la igualdad, no las leyes parche que proponen desigualdades en la direccion que le interesa al que lo propone.


Tal cual, y es un lobby que esta en trending topic debido a la desorbitada publicidad que le dieron, tal como paso con el anti taurismo, ambos son echos desleznables, pero que se impongan muy por encima de cosas mas importantes las cuales afectan de una forma mas global es de traca, y de traca sin duda es la gente que defiende la discriminacion positiva, me hace gracia que encima sean la mayoria de izquierdas la que defiende esto.
bpSz escribió:
KenPo escribió:
CIUDADANOS

- Reformar algún punto de la legislación actual para acabar con lo que llaman "asimetría en el trato a hombres y mujeres".
- Incluir en dicha legislación a los hombres que también mueren a manos de sus parejas.


Acaban de ganarse mi voto.

Es postureo y lo sabes [carcajad]


Exacto. Una pena. Este punto tendrian que tenerlo todos los partidos en su programa
Si los partidos estuvieran obligados a cumplir y los programas fueran vinculantes dejaria de ser abstencionista para votar a Ciudadanos.
elamos está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas"
Ciudadanos quiere, pero no promete.
Voy a crear un partido financiado por mi perro y queremos que todo español sea rico si salgo como presidente,y nos gustaria mucho poder igualar al hombre y la mujer en este nuestro querido pais, prometo ponerle la maxima dedicacion para intentar cumplir con nuestros deseos.. Bla bla bla..

Todos mienten mas que hablan, algunos ya ni prometen, quieren o les gustaria hacer tal cosa.. [snif]
La postura de ciudadanos parece bastante lógica, otra cosa es que cumplan.

Este tipo de delitos debería estar regulado de otra forma, el agravante deberia ser maltratar (verbal o físicamente) y o matar a una persona dependiente sentimentalmente.

independientemente que sea una mujer la victima o sea un hombre quien lo haga.

¿Que hay mas caso de hombres que maltratan a mujeres que todo lo demas? si, claro, pero los demás casos existen y también son victimas de un delito y una situación muy delicada que TAMBIEN merecen una protección extra.
Hoy han muerto un par de víctimas más. .
joder, la mayoria me parecen horribles y hechas unicamente para contentar a cierta gente.
pampero21 escribió:Hoy han muerto un par de víctimas más. .


tambien han muerto 19 personas en accidentes de trafico solo durante este puente de la inmaculada. ¿montamos el pollo y cambiamos leyes estableciendo discriminaciones positivas y culpabilidades arbitrarias basadas en los genitales del conductor?

cuando un hermano mata a una hermana, por ejemplo, no se considera violencia de genero, aunque convivan en la misma vivienda e incluso aunque el motivo del crimen sea la dominacion por la fuerza atribuida al genero que tanto se utiliza como arma arrojadiza para los casos de "violencia de genero". en el tema de que el caso se produzca en una pareja de personas del mismo sexo ya ni mencionamos la cuestion. en esos casos, extrañamente, el +50 de fuerza y violencia atribuido a las gonadas desaparece de la ecuacion automagicamente. :-|

a mi lo que mas me llama la atencion es que haya pocos juristas, periodistas y comentaristas politicos llamando la atencion sobre estas cuestiones, claro que hay muchos de esas ramas en el ajo. un dia se descubrira el pastel y entonces se rasgaran muchas vestiduras, pero hasta entonces vamos a seguir vistiendo al santo hasta que tenga 19 enaguas. :-|
Darxen escribió:joder, la mayoria me parecen horribles y hechas unicamente para contentar a cierta gente.


Y cual o cuales no te lo parecen?
Bou escribió:Mira, @Outer_Heaven. Lo que voy a decirte va sin acritud de ningún tipo y desde el más profundo de los respetos. Los cojones.

La RAE podrá decir misa, pero en el terreno político y legal el término violencia de género (y sus sinónimos violencia sexista, violencia machista y terrorismo machista) incluye por sistema a las mujeres heterosexuales maltratadas (sea cual sea la motivación del maltratador) y excluye por sistema al resto de las personas maltratadas (sea cual sea la motivación del maltratador).

Esto tú lo sabes perfectamente, porque te dedicas a este campo. Así que si quieres desarrollar el debate en unos términos que incluyan a una parte de las víctimas y excluyan al resto dilo directamente, pero no te escudes en una definición de diccionario que sabes que en la práctica no se sigue ni tiene efecto alguno.

Yo desde luego no voy a participar en la discusión mientras eso sea así. Así que pasadlo bien.


En primer lugar, @Bou, eso del respeto y sin acritud habría que revisarlo, porque creo que estamos sacando las cosas de quicio por un término que, aunque no te lo creas, no está puesto para hacer daño ni molestar a nadie. Así que relax, porque ni soy una de tus feminazis de twitter ni pretendo discriminar a nadie. Eso que quede meridianamente claro.

Así que aunque hayas querido dar una opinión con respeto, sinceramente me he sentido atacado (como si yo fuera responsable de que ese lenguaje se utilice) y has sacado las uñas muy pronto, que puedo entender la crispación, pero creo que sabes perfectamente que mi intención es no excluir a nadie. Aunque no te lo creas, yo también soy hombre y sufro igual con todas las discriminaciones, hacia hombres o hacia mujeres, porque es parte de mi trabajo.

Aparte, creo que eres la única persona de todo el hilo que me ha hecho llegar alguna queja similar sobre el término empleado, creo que todos han entendido a qué me refería (si no es así, que alguien me lo diga).

En segundo lugar, como me interesa más conocer las opiniones de todas y todos sobre estas medidas, que es por lo que lo he abierto y por lo que está, que meterme en otro debate terminológicon (que sería un offtopic), cambiaré el título, no tengo el menor inconveniente, no quiero que nadie se sienta excluido de participar por los términos empleados.
Akiles_X escribió:
Darxen escribió:joder, la mayoria me parecen horribles y hechas unicamente para contentar a cierta gente.


Y cual o cuales no te lo parecen?

ahora estoy en el curro y no puedo leermelo otra vez, pero incluir a los hombres victimas de sus parejas me parece bien. equiparar los permisos de maternidad y paternidad tambien.
34 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea