OS X ¿en PC?

De acuerdo a ciertos informes, los gigantes de la aceleración 3D ATI y nVIDIA, están investigando un porte del sistema operativo de Apple OS X al PC. Lo cierto es que Apple lleva tiempo con las ganas de lanzar un sistema operativo multiplataforma, y el nucleo de de su nuevo OS X (Darwin) tiene desde hace tiempo una versión X86.

Pero... ¿qué acojida podría tener? Microsoft no es muy popular entre los compradores de a pie, haciendo su gran negocio entre los OEM, donde realmente consigue el grueso de sus ventas, un mercado donde Apple podría infiltrarse, aunque posiblemente se diese de bruces con el consumidor medio de PC, poco amigo de gastarse el dinero en sistemas operativos nuevos, mucho menos a cambiar por otro desconocido y posiblemente incompatible con aplicaciones Windows como ya se pudo ver con el tristemente famoso BeOS y los intentos de IBM con su OS2. Por supuesto, no hay nada oficial todavía y esto no son más que meras suposiciones.

Gracias a NeoDaemon por la noticia.

Macos X, sobre pc, donde? mi sueño hecho realidad? no tendre que instalar mas las cosas, podre meter a pelo mi disco duro sobre otro o sobre cd´s, formatear y volver a meter arrastrando todo a pelo sin que ocurra absolutamente nada? ademas de miles de cosas mas?.

Espero que ocurra por que el dia que eso pase, yo sere el primero en comprarlo he instalarlo.

Me gusta la noticia, pero hay un gigante ke derrivar. Sera el de david contra goliat? eso de momento solo son cuentos.

Salu2

Originalmente enviado por Alejo I
De acuerdo a ciertos informes, los gigantes de la aceleración 3D ATI y nVIDIA, están investigando un porte del sistema operativo de Apple OS X al PC.

Y yo me pregunto...¿qué interés pueden tener nVidia y ATI en un SO?



Salu2,

ZniaM

me parece una idea excelente para q los peceros puedan saber lo q se pierden. Llevo ya 1 año usando osx y cada día me sorprende, a demás ya casi tiene todas las aplicaciones de classic disponibles y funcionan todas bastante bien, incluso mejor en muchos casos, las unicas q se cuelgan son las de Micro$oft (messenger, office y explorer). Es un sistema con un gran potencial (a mi vista muchisimo más que BeOS) que si que puede atraer a los usuarios de pc, aunando la estabilidad y potencia de unix con la sencillez de un mac. A ver si de verdad sucede y de paso apple se pone las pilas y baja los precios (q falta le hace).

ummm suena bien

Aqui en Europa igual no convence tanto como en los USA, donde mucha gente usa mucho los Mac y no los compra por su elevado precio, por eso tuvieron tanto éxito los imacs. Los Mac son bastante más potentes que sus homologos x86 y por tanto habrá que ver la maquinita que habrá que tener para poder moverlo todo a una velocidad aceptable

Cuando hace unos annos Aple estaba desarrolando el nuevo OS X ya se anunció la disponibilidad de este sistema operativo para PC. Pero eso coincidió con un mal momento económico de Apple y la vuelta de su antiguo creador para reflotarla. Y qué pasó entonces? Pues que Apple recibió una fuerte inyección económica de Microsoft (os acordáis de una presentación de Steve Jobs en la que de repente de una pantalla gigante sale hablando Bill Gates anunciando el acuerdo?). Desde entonces las versiones de los programas de Bill salen antes para Apple que para PC (por qué será?) y alguna otra cosa más.
Y misteriosamente desde entonces no se ha vuelto a saber nada más del OS X para PC y, me temo mucho, nunca lo veremos.

Una pena que la noticia no sea "OS X para PC por fin!!"... porque un amiguete tiene este SO y es la leche... sólo lo consiguió calar 2 veces, y la segunda fue a drede, para comprobar qué era el detonante para que le saltara el "Kernel panic"... el chaval se pasó tres cuartos de hora para conseguir calarlo... Ojalá pudiera decir yo que mi ordenador soolo se ha calado 2 veces con Win98... :(:(:(:(

Espero que la noticia especulativa (:?) sea una noticia verificada dentro de poco... me haría MUY feliz...

Si eso llegara a ocurrir el Bill Puertas iba a tener que meterse bajo una piedra, porque los usuarios peceros descubrirían que todo lo que ha estado haciendo este individuo desde siempre ha sido copiar burdamente los sistema operativos de mac, pero a lo cutre.
Porque lo que es patético es que un tipo sea de los más ricos del mundo por vender un producto que no funciona a más del 20% de lo que promete y que está más tiempo en el taller de reparaciones que trabajando.


Lo que deben hacer tanto el Puertas como el Jobs es ponerse de acuerdo para crear una plataforma que soporte ambos sistemas simultáneamente pero con total fiabilidad para que los usuario podamos adquirir un ordenador y hacer rular en el programas de Mac y de Pc porque los que trabajamos para otras empresas nos vemos obligados a tener las dos plataformas con los dos Photoshops correspondientes, los dos freehand, etc. etc...

Ojalá fuera verdad que el sistema OS X llegará a la arquitectura Intel...
De todas formas, en este mundo todo es posible, aunque tengo ciertas teorías rondando mi mente que me hacen pensar que esto no es ni más ni menos que un bulo, rumor sin fundamento o, simplemente, una broma.
Llevo varios años -trabajando- con Mac's (en casa tengo PC) y me gustaría dejar clara una cosa: el Mac OS es un sistema fiable y potente, pero está tremendamente limitado (sobre todo en términos de software) y no es tan jodidamente estable como todo el mundo piensa. En casa tengo instalado Win XP y, francamente, si te dedicas a bajarte todo lo que se te pone por medio, a instalar mil programas shareware de esos que no se sabe ni para lo que sirven y a dejar olvidadas las tareas de mantenimiento típicas (u obligatorias, según se mire) como defragmentación, scandisk, etc, el SO de Microsoft nunca será tan estable como el tan traído y llevado Mac OS. Mi Win XP apenas se cuelga y, si lo hace, es por culpa de alguna tarjeta que no debería estar pinchada en la placa (como las cabezonas capturadoras de video) o por el uso de algún programa en fase beta (como por ejemplo, CUALQUIER emulador). Windows reconoce automáticamente (o utiliza drivers compatibles) casi cualquier cosa que conectes a través del USB, así como diferentes tipos de dispositivos IDE, etc; el otro día colgué mi iMac del trabajo conectando una simple unidad ZIP USB...
Sigo pensando que ambos sistemas operativos son estables y potentes, pero, como todo en esta vida, dependerá del uso y el trato que le de el usuario. Aún así y, tras más de seis años manejando LcII, PowerMac, iMac y G3 estoy convencido que su presunta estabilidad frente a Windows radica en lo limitado de sus posibilidades, tanto en hardware como en software.
Bueno, a lo que íbamos; ¿os habéis planteado alguna vez porqué Connectix es capaz de emular la arquitectura x86 en un simple G3 y no al contrario? A través del programa Virtual PC, cualquier usuario de Power Mac G3 (o superior) podría instalar Windows XP en su sistema y hacerlo funcionar relativamente rápido. Apuesto un brazo a que existen programadores que han conseguido emular la arquitectura PowerPC de Mac en un PC, pero no se atreven (o no pueden) mostrar sus resultados o su software por miedo a Apple. Executor, Fusion o Basilis II son algunos de los emuladores (algunos de ellos, ni eso) que ponen en entredicho la dificultad de emular satisfactoriamente un PowerPC, pero si realmente quisieran hacerlo, otro gallo nos cantaría. Imaginad por un momento: un supuesto "Basilisk III" es capaz de hacer funcionar Mac OS 9, OS X o cualquier otro SO bajo un entorno compatible PowerPC, a buena velocidad en un P4 2.2Ghz (por ejemplo); ¿quien en este mundo estaría interesado en comprar un Macintosh de 400.000 pts pudiendo obtener el mismo resultado con un PC cuyo precio rondaría la mitad?
Ahí queda eso. Si alguien quiere discutir esto, seguiré este hilo muy de cerca.
Siento la longitud del mensaje y saludos a todos.