[ Nvidia Gtx 980 ti VS Radeon Fury X Benchmarks ]

Dfx escribió:

wwwendigo escribió:

paconan escribió:Pero han sacado ya biosmod para las fury? Como tengais que tirar con la bios origen... La llevais clara

de nada sirve que vaya pasada por agua y que no pase de 40 o 50° si luego te limita el voltaje...

Mira estas fotos térmicas de hardware.fr (los de guru3D parecen un tanto "gangosos" haciendo fotos térmicas a una CARCASA que NO colabora con la disipación de ninguna manera), y quizás comprendas porqué se limita el voltaje:

http://www.hardware.fr/articles/937-8/t ... nores.html

104º en las fases al aire libre y no con el aire acumulado por una carcasa, y en una benchtable y no una torre media.

Métele sobrevoltaje además para ver dónde llegan las temperaturas de las fases.

Las fases no tenían pasado por encima un tubo de cobre a la salida de la RL? me parecio verlo en las fotos.

Sí y no. Hay un heatpipe de cobre justo por encima, pero el tubo no está en contacto directo con las fases, sino que hay una placa metálica entre medias (supongo que de aluminio) y unas almohadillas haciendo contacto con los MOSFETS de las fases.

Pero las bobinas están "al aire", es posible que sean éstas las que se calientan tanto. Si te fijas verás que el punto de calor máximo no está realmente debajo de los puntos de soldadura de los MOSFETs, sino un poco a la izquierda en la foto, lo cual cuadra con el bobinado de las fases.

Aquí más o menos se aprecia el tema:



Las bobinas están justo al lado del heatpipe, en un hueco en la placa metálica donde se apoya el disipador de la RL de la Fury X. Pero no están en contacto con nada de este disipador (algo tampoco extraño de todas formas en disipadores, lo recalco porque la temperatura algo excesiva de estas fases podría explicar el límite de sobrevoltaje en la gpu). La verdad es que AMD no se ha explayado en poner muchas fases de VRM, lo cual podría mitigar el trabajo realizado por fase y con ello las temperaturas de las bobinas.

Las bobinas de todas formas suelen estar bastante calientes en todos los diseños, pero pasar de 100ºC a las claras de stock no suele ser un buen indicativo si se pretende hacer sobrevoltaje (pueden estar diseñadas para aguantar 125ºC de temperatura máxima, o.. 105ºC también), digamos que en el primer caso hay un poco de margen pero NO mucho si se tiene en cuenta la nula circulación de aire en el interior de la carcasa de la gráfica, las bobinas tienen que calentarse sí o sí por encima de los 104ºC registrados en hardware.fr, sin sobrevoltaje. Sin contar con el hecho de que se está midiendo la temperatura del PCB sobre el que hay componentes que son el foco de calor, no la temperatura en sí de dicho foco de calor, que por física elemental será algo mayor.

Con sobrevoltaje, a saber cómo se ponen esas bobinas.

Como comparación sobre temperaturas "detrás" en el PCB de ciertos componentes:

http://www.hardware.fr/articles/935-4/t ... nores.html

http://www.hardware.fr/articles/926-8/b ... aphie.html

Lo "normal" es que las gráficas en ese punto sean algo más frescas. Como verás en el segundo link, la MSI GTX 760 es tan calentorra en ese punto como la Fury X. Pero claro, después resulta que son modelos de MSI las que encabezan los RMAs de las GTX 760 en hardware.fr. Desde luego un punto positivo no es, mucho menos si pretendes hacer OC con sobrevoltajes, sin ellos no es tan importante.

Pues si es asi, me pasa como con la 295x2, para que gastarse tanto dinero en hacer un sistema RL especial y no haber hecho un bloque completo super competente con la bomba integrada para refrigerarlo todo, la verdad es que no lo entiendo.

Dfx escribió:Pues si es asi, me pasa como con la 295x2, para que gastarse tanto dinero en hacer un sistema RL especial y no haber hecho un bloque completo super competente con la bomba integrada para refrigerarlo todo, la verdad es que no lo entiendo.

Pues lo de siempre: precio. Montar un bloque como dios manda vale pasta y al final les sale la tarjeta por 850 de PVP como poco. Pero vamos, yo hay una cosa que no niego en absoluto, yo la de referencia ni con un palo, así de claro. Si he de definir esa refrigeración de alguna forma la llamaría CUTRE.

No niego que pueda ser eficiente, pero me parece cutre pero cutre como ella sola. Y verla ahí tapada con una RL premontada ... pffffffffffffffffft. Vamos, yo 700 por esa en concreto no pagaba ni soñando. No sé en que coño pensaban para sacar esa basura de disipación.

Y lo que todavía nos queda por ver es si no se tuesta como las churras por aire, que eso todavía está por ver. Viendo consumo no tendría por qué pasar, pero el chip es muy grande así que ... a la espera me quedo.

Ni yo tampoco me compraría la de referencia, al menos hasta que no vea los modelos custom del resto de fabricantes.

Yo tambien estoy entre la 980ti o la fury X, o esperarme un poco mas al año que viene a ver si con el proceso nuevo y la hbm2 hay mejoras brutales.

Dfx escribió:Ni yo tampoco me compraría la de referencia, al menos hasta que no vea los modelos custom del resto de fabricantes.

Yo tambien estoy entre la 980ti o la fury X, o esperarme un poco mas al año que viene a ver si con el proceso nuevo y la hbm2 hay mejoras brutales.

Los saltos importantes siempre están en el cambio de nodo, otra cosa es que coja Nvidia y te haga como en el nodo de 28nm que vendía las gamas medias (y casi tirando a bajas) como GTX680 y a precio de locura. Si nos hacen lo mismo en los 14-finfet pues ... hasta el salto de nodo no será interesante hasta que avance.

Vamos, la mierda de siempre.

ciclito escribió:

KailKatarn escribió:

ciclito escribió:@KailKatarn has visto mis resultados de tomb raider vs los de guru 3d?

Ahora sí, pero vamos entiendo eso dentro del margen de diferencia que suele haber entre tarjetas, modelos, boost, que habrán usado una de referencia y tú tienes una G1, etc ... vamos, yo lo veo dentro de lo normal ese margen de diferencia.

Por eso es muy importante ver si la Fury X ocea algo en sus modelos custom, si no lo hacen para un usuario entusiasta y que vaya a por OC para ahorrarse unas perras ... pues como que no será su objetivo.

Si eso debe ser, bueno acabo de hacer otro a 1060mhz de reloj base pues menos no me permite bajar y saco 142 fps de media sin tocar memos. Eso son 8 fps mas avg que la 980ti de ref y la furx a unos clocks casi iguales. Tambien decir que el tomb raider lo tengo solo con un parche imagino que original con todos los updates rendira mejor aun.

Estaria bien que dany subiera uno, del tomb, ya que tiene la de referencia y la puede poner a 1000mhz de reloj base

Practicamente calcado mi resultado con el de guru3d.

No es sobre la 980ti pero creo que podria interesar por este hilo:

Fury X CF vs Titan X SLI

https://www.youtube.com/watch?t=15&v=rUY32Mq4dlY

Saludos

Parece ser que en unos juegos gana una y en otros la otra y estan igualadas pero en oc 980 ti barre a la fury x

980 ti GANA

Dfx escribió:Ni yo tampoco me compraría la de referencia, al menos hasta que no vea los modelos custom del resto de fabricantes.

Yo tambien estoy entre la 980ti o la fury X, o esperarme un poco mas al año que viene a ver si con el proceso nuevo y la hbm2 hay mejoras brutales.

He escuchado que no solo habra la Fury X de referencia. No esta permitido modificarlas. Sin embargo si habra de las R9 Fury.

https://youtu.be/-CDFNOTZy8o?t=6m28s

The AMD Radeon R9 Fury X 4GB Review - Fiji Finally Tested

https://www.youtube.com/watch?v=9l-7kFsqNjU

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... lly-Tested

AMD R9 Fury X Review

https://www.youtube.com/watch?v=YZ3co5a-k1s

AMD Fury X CrossFire Gaming Benchmarks vs SLI Titan X

https://www.youtube.com/watch?v=rUY32Mq4dlY

AMD Fury X Gaming Benchmarks vs GTX 980 Ti and Titan X

https://www.youtube.com/watch?v=73NNQ95Z6gg

ciclito escribió:The AMD Radeon R9 Fury X 4GB Review - Fiji Finally Tested

https://www.youtube.com/watch?v=9l-7kFsqNjU

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... lly-Tested

AMD R9 Fury X Review

https://www.youtube.com/watch?v=YZ3co5a-k1s

AMD Fury X CrossFire Gaming Benchmarks vs SLI Titan X

https://www.youtube.com/watch?v=rUY32Mq4dlY

AMD Fury X Gaming Benchmarks vs GTX 980 Ti and Titan X

https://www.youtube.com/watch?v=73NNQ95Z6gg

Te falta añadir esto compi JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

https://www.youtube.com/watch?t=105&v=BuWvM4Iy5wo

Dfx escribió:Ni yo tampoco me compraría la de referencia, al menos hasta que no vea los modelos custom del resto de fabricantes.

Yo tambien estoy entre la 980ti o la fury X, o esperarme un poco mas al año que viene a ver si con el proceso nuevo y la hbm2 hay mejoras brutales.

Yo estaba hasta hoy como tu, pero visto lo visto me decanto por la GTX980Ti. Por lo que se puede entrever, es más rápida de manera general, más eficiente energéticamente y su OC es bastante superior. Daré un mes de rigor por lo que pueda pasar pero sinceramente no creo en los milagros.

Saludos.

Wow despues de esos benchmarks y resultados y teniendo en cuenta que ronda los 700-750€ no veo ningún motivo para comprarla en vez de una 980 Ti es mas lo vería absurdo. Mala jugada de AMD no se como le va a salir esta nueva generación pero no pinta bien.

txemote83 escribió:

Dfx escribió:Ni yo tampoco me compraría la de referencia, al menos hasta que no vea los modelos custom del resto de fabricantes.

Yo tambien estoy entre la 980ti o la fury X, o esperarme un poco mas al año que viene a ver si con el proceso nuevo y la hbm2 hay mejoras brutales.

Yo estaba hasta hoy como tu, pero visto lo visto me decanto por la GTX980Ti. Por lo que se puede entrever, es más rápida de manera general, más eficiente energéticamente y su OC es bastante superior. Daré un mes de rigor por lo que pueda pasar pero sinceramente no creo en los milagros.

Saludos.

La situacion de que la 980ti es y sera superior en OC maximo no creo que cambie, de momento lo mismo que tu, esperar a ver que pasa cuando salgan las custom, drivers, etc..., los resultados de ahora son un poco extraños y dentro de un mes seguramente tengamos algun bench de algun juego dx12.

wwwendigo escribió:

CM.... La peor empresa que a la cual he tenido el ''placer'' de comprar su mierda de productos

KailKatarn escribió:

Txerokii escribió:Esos resultados estan muy bien y estoy seguro que con el tiempo mejoraran muchisimo mas y creo que menos los de la 980ti. Como habeis comentado la 7970 cuando salio era terrible y no hay mas que probar una a dia de hoy a 1440p y los ultimos Omega para ver que deja en ridiculo a la 680gtx que era su ribal y se pega a la oreja de la 780 gtx asi que es de suponer que la Fury sea como ub buen vino, a mas tiempo de reposo mas para que sus drivers se asienten mejor regusto va a tener.

Txerokii el problema ahí estaba en que las HD7xxx si tenían una arquitectura que no estaba representada para nada en su rendimiento real. Y ojo, la Fury no es que tenga mal specs para nada, pero vamos, ni mucho menos para toserle a la GTX980Ti como si podían hacer a esa época a la GTX680 que no era más que una gama media que se atrevieron a vender como gama alta a ver si colaba y vaya si coló.

Pero esta tiene el doble de todo, tiene musculo suficiente para rendir al mismo nivel, creo que el tiempo y varias revisiones de drivers así como un precio mas contenido la pondran en su sitio, sino agarraos que llegaran curvas para las carteras ajustadas.

Txerokii escribió:Pero esta tiene el doble de todo, tiene musculo suficiente para rendir al mismo nivel, creo que el tiempo y varias revisiones de drivers así como un precio mas contenido la pondran en su sitio, sino agarraos que llegaran curvas para las carteras ajustadas.

A ver si tienes razón, tiempo al tiempo. De todas formas créeme que hace tiempo que me agarro a las curvas, desde luego la masificación de pc gamers no iba a provocar nada bueno a nivel de precio.

Es que somos como ovejas que seguimos al pastor sin pensar por nosotros mismos. A mi...mientras AMD aguante y tengamos 7970 de segunda mano por 130€ que rinden que impresionan a 1440p con los Omega que las demás ovejas sigan comprando 770gtx a 180€ de segunda que yo seguiré al lobo.

Txerokii escribió:Es que somos como ovejas que seguimos al pastor sin pensar por nosotros mismos. A mi...mientras AMD aguante y tengamos 7970 de segunda mano por 130€ que rinden que impresionan a 1440p con los Omega que las demás ovejas sigan comprando 770gtx a 180€ de segunda que yo seguiré al lobo.

Calidad/precio/prestaciones la HD7950/7970 de segunda zarpa es lo suyo, y si pillas patanegras ni que tan mal.

KailKatarn escribió:

Txerokii escribió:Es que somos como ovejas que seguimos al pastor sin pensar por nosotros mismos. A mi...mientras AMD aguante y tengamos 7970 de segunda mano por 130€ que rinden que impresionan a 1440p con los Omega que las demás ovejas sigan comprando 770gtx a 180€ de segunda que yo seguiré al lobo.

Calidad/precio/prestaciones la HD7950/7970 de segunda zarpa es lo suyo, y si pillas patanegras ni que tan mal.

de hecho mi afan es montarme 4 290 xD

PD: el tio de OC3D TV es extremadamente FEO xD

RIP AMD por 5° vez

Mas testeos modificando la bios un pelin mas (por aire no lo veo nada mal):





Un fire strike :





http://www.3dmark.com/fs/5203429

Metro 2033 1080p ultra physX off



Metro LL 1080p ultra physX off

Txerokii escribió:Es que somos como ovejas que seguimos al pastor sin pensar por nosotros mismos. A mi...mientras AMD aguante y tengamos 7970 de segunda mano por 130€ que rinden que impresionan a 1440p con los Omega que las demás ovejas sigan comprando 770gtx a 180€ de segunda que yo seguiré al lobo.

Si eso a AMD le va ha ir muy bien.....AMD no saca nada de las ventas de segundamano, lo único importante es que su gama actual se venda bien, y vistos los precios y el rendimiento la cosa esta jodida creó yo.

Yo sigo diciendo que un fallo muy gordo es la ausencia de hdmi 2.0......el que quiera jugar en una tele 4k.....solo alcanzara 4k 30hz......que les contaria....ponerlo

La R9 Fury X es muy potente, temperaturas bajas y con consumo bajo. La ventaja de la Fury es que en ultraHD es mejor que la 980ti. La desventaja que de momento el OC es casi nulo.

AMD ahí la ha cagado pues no ha puesto nada realmente demoledor ni atractivo para desbancar a NVIDIA y por inercia pura y dura la 980Ti venderá más, mucho más que la Fury aún ofrecer la misma calidad. La alternativa de AMD era un precio agresivo, pero no ha sido el caso y para mi esa ha sido la gran cagada.


Luego tenemos el caso contrario de la R9 390X que rinde igual que la 980 (no ti) por 100€ menos. Peor consumo, pero los 100€ se notan. Pero siendo así... ¿donde quedará situada la R9 Fury (no X)? Y sobretodo ¿y la Fury Nano?

-Dyne- escribió: La ventaja de la Fury es que en ultraHD es mejor que la 980ti.

Pero es que NO es mejor en UHD. Iguala a la 980 Ti de referencia a 2160p y queda por debajo en 1440p y 1080p. Encima overclockea peor.

La Fury X no ofrece ninguna ventaja sobre la 980 Ti. Que cueste más de 700€ está completamente fuera de lugar.

Y lo que comentas sobre la 390X también es discutible. Sólo es ligerísimamente más potente que la 980 de referencia a 2160p. Un modelo custom de 980 es más potente que una 390X y demás tiene más margen para el overclocking.

La gama nueva de AMD es una CA-GA-DA. Y es curioso como quienes auguraban un apalizamiento y humillación de Nvidia como en 2013 con el lanzamiento de las Hawaii, ahora quieren ver ventajas en unas gráficas más lentas y menos eficientes.

maesebit escribió:

-Dyne- escribió: La ventaja de la Fury es que en ultraHD es mejor que la 980ti.

Pero es que NO es mejor en UHD. Iguala a la 980 Ti de referencia a 2160p y queda por debajo en 1440p y 1080p. Encima overclockea peor.

La Fury X no ofrece ninguna ventaja sobre la 980 Ti. Que cueste más de 700€ está completamente fuera de lugar.

Y lo que comentas sobre la 390X también es discutible. Sólo es ligerísimamente más potente que la 980 de referencia a 2160p. Un modelo custom de 980 es más potente que una 390X y demás tiene más margen para el overclocking.

La gama nueva de AMD es una CA-GA-DA. Y es curioso como quienes auguraban un apalizamiento y humillación de Nvidia como en 2013 con el lanzamiento de las Hawaii, ahora quieren ver ventajas en unas gráficas más lentas y menos eficientes.

Yo invito a los que tengan la 390/390x a postear sus resultados aqui vs mi ex 970:

hilo_nvidia-gtx-970-vs-amd-radeon-r9-290-290x-benchmarks_2103203

A ver de que son capaces...

Alguno estara metiendo la cabeza debajo de la almohada...

http://www.anandtech.com/bench/product/1513?vs=1442

http://www.anandtech.com/bench/product/1513?vs=1496


Estan todas a stock. Una 980 a 1500mhz ya le come la tostada a la fury. Y de la 980ti...mejor ni hablamos.

Algunos benchmark de la review de Digital Foundry:

En resumen, hablando de las versiones OC

A 1080p la 980Ti se mea encima de la fury
a 1440p se la sigue comiendo
a 4k la cosa está mas igualada pero sigue siendo superior

Yo solo veo sentido comprarse la Fury X si quieres jugar a 4k pero sin querer gastarte 700 y pico pavos en grafica
(ahora la fury tambien está cara, cuando baje)

Radeon R9 Fury X 1080p Benchmarks vs GTX 980 Ti/ R9 390X/ GTX 980

https://www.youtube.com/watch?v=zDqrkZ_NrLI

Radeon R9 Fury X 1440p Benchmarks vs GTX 980 Ti/ R9 390X/ GTX 980

https://www.youtube.com/watch?v=39PHDS-KYf0

Radeon R9 Fury X 4K Benchmarks vs GTX 980 Ti/ R9 390X/ GTX 980

https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo

Crysis 3 Radeon R9 Fury X vs GTX 980 Ti 4K/1440p Gameplay Frame-Rate Test

https://www.youtube.com/watch?v=dYqNXlDV8dE

AMD's new Fury X with HBM Memory | Performance Review

https://www.youtube.com/watch?v=iEwLtqbBw90






















Vemos claramente como una 980 con oc le planta cara, incluso supera en ocasiones.

Ademas de tener la bomba un terrible high pitch noise y coil noise en mas de un caso y llegar a 102 grados los vrm...lo que la limita en su oc bastante yo pienso que es un epic fail de amd en toda regla.

Por no hablar de los "drivers" y el molesto stuttering patente mientras juegas, que hasta con freesync va mal y ya por de bajo de 40 fps ni te cuento porque el freesync no cumple con su cometido a diferencia del g-sync que si lo hace incluso hasta tasas de 16 fps. (soportando ademas configs de multi gpus, etc... a diferencia de freesync)

AMD R9 Fury X Press vs. Release Driver Benchmark (con los nuevos drivers vs los anteriores)

https://www.youtube.com/watch?v=8SaoZurUfs8

Esta claro que la Fury X no ha llegado a comerse a la 980 TI como muchos auguraban (o deseaban), pero yo sí creo que en esta ocasión AMD ha dado con una buena tarjeta, solo que tal vez en un estado más "verde" de lo que habría sido deseable.

La fury X tiene buenos argumentos para ser una tarjeta competitiva y ofrecer un buen rendimiento, su arquitectura y capacidades son brutales, pero a día de hoy debe hacer frente a problemas como son el inestable framerate (drivers) o lo que se ha venido comentando en el hilo sobre el calor en el VRM.

De todas formas, no creo para nada que sea una mierda de gráfica, solo un producto que se tiene que pulir aun a fondo, el tema estará en si AMD la puede pulir y cuanto tarde en hacerlo.

Hasta que no salgan los 15.20 que deberian haber estado en el lanzamiento, nada de nada.

@raulko además cuando pasa de los 3600 megas VRAM de uso tiene un stuttering del carajo.


https://youtu.be/8hnuj1OZAJs

Min 1':36" en adelante.

A ver si al final a la furyx esta le va a pasar algo parecido que a las 970...

@dfx lo han probado con los 15.15... Mira mi post anterior y rinde igual que los anteriores +-1fps

ciclito escribió:@raulko además cuando pasa de los 3600 megas VRAM de uso tiene un stuttering del carajo.


https://youtu.be/8hnuj1OZAJs

Min 1':36" en adelante.

A ver si al final a la furyx esta le va a pasar algo parecido que a las 970...

@dfx lo han probado con los 15.15... Mira mi post anterior y rinde igual que los anteriores +-1fps

Los 15.15 son los que salieron para la serie 300 fury, salieron los 15.6 para batman y siguen faltando los 15.20 WHQL que se supone que seran los que estaran mas pulidos.

ASSASSIN'S CREED UNITY | GTX 980TI | FRAME PERFORMANCE 1440P | MSAA4X

https://www.youtube.com/watch?v=k5IbdFNBNeE

Subo un video a modo comparativo de una furyX de un guirufo con los mismos parametros que yo ( he hecho el video partiendo del suyo para comparar con la furyx en ese juego ambas con overclock)

Por otro lado decir que el grababa con camara externa y yo con shadowplay ( que algo chupa) ademas de yo tener la version 1.1.0 de palo y el la 1.5.0. Como vereis en mi video ademas de ir bastante por encima en el framerate no vereis nada de stuttering en cambio con la furyx si teneis paciencia y lo veis entero hay sttutering incluso con fxaa. Vamos que va de pena la furyx, por videos asi y no de webs que hacen reviews barriendo para casa o con los parametros que les dicta amd a los testers, son con los que os teneis que quedar que se aproximan mas a la realidad actual.
Por cierto ese stuttering lo tiene en mas juegos como gtav, etc,etc...

ASSASSIN'S CREED UNITY | RADEON FURY X | FRAME PERFORMANCE 1440P | MSAA4X MSAA2X FXAA

https://www.youtube.com/watch?v=OTlHsF55hdY

2 WAY-SLI GTX 980 TI G1 GAMING | ASSASSIN'S CREED UNITY | ULTRA HIGH BENCHMARK | 1440P

https://www.youtube.com/watch?v=OmPHEiCYc_4

Lo que va a ser gracioso es ver que refrigeración le ponen a la Fury X2 con dos Fijis en el mismo PCB

Krain escribió:Lo que va a ser gracioso es ver que refrigeración le ponen a la Fury X2 con dos Fijis en el mismo PCB

imagino que sera como la 295x2 agua y aire.

ram escribió:

Krain escribió:Lo que va a ser gracioso es ver que refrigeración le ponen a la Fury X2 con dos Fijis en el mismo PCB

imagino que sera como la 295x2 agua y aire.

Entiendo que si, pero yo me refiero al radiador que necesitará ese trasto para refrigerar dos chips, unido al tamaño de la tarjeta (porque viendo el tamaño del pcb no sé si va a tener sitio para ventiladores) y lo que puede suponer en espacio requerido en una torre para aquellos que tengan rl capaces para la cpu. Vaya, que viendo el tamaño de la Fury X y sus temperaturas (al menos la de referencia, ya veremos si acaban saliendo las custom o no), la refrigeración va a tener que ser exponencialmente superior. Es decir, un SLI de gtx 980 ti va a ser la única opción real en la práctica.

No hace falta tanto, recurriran a dos bloques con bomba y quizas un radiador un poco mas gordo y ya esta.

RaulKO escribió:Esta claro que la Fury X no ha llegado a comerse a la 980 TI como muchos auguraban (o deseaban), pero yo sí creo que en esta ocasión AMD ha dado con una buena tarjeta, solo que tal vez en un estado más "verde" de lo que habría sido deseable.

La fury X tiene buenos argumentos para ser una tarjeta competitiva y ofrecer un buen rendimiento, su arquitectura y capacidades son brutales, pero a día de hoy debe hacer frente a problemas como son el inestable framerate (drivers) o lo que se ha venido comentando en el hilo sobre el calor en el VRM.

De todas formas, no creo para nada que sea una mierda de gráfica, solo un producto que se tiene que pulir aun a fondo, el tema estará en si AMD la puede pulir y cuanto tarde en hacerlo.

Estoy completamente de acuerdo con lo que dices, pero a parte de una buena pulida de drivers le falta un gran ajuste en el precio. Han salido demasiado caras y si ya te vas a dejar un pastón te da un poco igual dejarte algo más y llevarte la Ti que ocean salvajemente.

Al final el usuario que paga esas tarjetas le va la marcha y todos o por lo menos tienen en cuenta la capacidad de OC dentro del precio de la tarjeta y en este momento AMD no está en situación de mantener los precios que tiene porque la competencia por poco más le come la tostada de largo.

KailKatarn escribió:

RaulKO escribió:Esta claro que la Fury X no ha llegado a comerse a la 980 TI como muchos auguraban (o deseaban), pero yo sí creo que en esta ocasión AMD ha dado con una buena tarjeta, solo que tal vez en un estado más "verde" de lo que habría sido deseable.

La fury X tiene buenos argumentos para ser una tarjeta competitiva y ofrecer un buen rendimiento, su arquitectura y capacidades son brutales, pero a día de hoy debe hacer frente a problemas como son el inestable framerate (drivers) o lo que se ha venido comentando en el hilo sobre el calor en el VRM.

De todas formas, no creo para nada que sea una mierda de gráfica, solo un producto que se tiene que pulir aun a fondo, el tema estará en si AMD la puede pulir y cuanto tarde en hacerlo.

Estoy completamente de acuerdo con lo que dices, pero a parte de una buena pulida de drivers le falta un gran ajuste en el precio. Han salido demasiado caras y si ya te vas a dejar un pastón te da un poco igual dejarte algo más y llevarte la Ti que ocean salvajemente.

Al final el usuario que paga esas tarjetas le va la marcha y todos o por lo menos tienen en cuenta la capacidad de OC dentro del precio de la tarjeta y en este momento AMD no está en situación de mantener los precios que tiene porque la competencia por poco más le come la tostada de largo.

Asi es, ya se puede espabilar amd con los drivers y bajar precios... mira aqui una comparativa de un guirufo y la mia ambos con oc.(la diferencia de fluidez es bestial a pesar de yo tenerlo de palo y version 1.1.0 y el la 1.5.0 y grabar con camara exterior y yo no... Tiene unas rascadas la furyx acojonantes... y encima le sacos unos cuntos fps...el necesita fxaa para igualrme y aun le rasca...

ASSASSIN'S CREED UNITY | GTX 980TI | FRAME PERFORMANCE 1440P | MSAA4X

https://www.youtube.com/watch?v=k5IbdFNBNeE


ASSASSIN'S CREED UNITY | RADEON FURY X | FRAME PERFORMANCE 1440P | MSAA4X MSAA2X FXAA

https://www.youtube.com/watch?v=OTlHsF55hdY

En witcher 3 yo con reshade SweetFX on sin oc en memos ni en core... y el grabando con camara exterior y sin poner pelos ni aumetar nitidez al maximo (la tenia en off) le gano en fps medios, en un entorno aun mas abierto

RADEON FURY X | THE WITCHER 3 | FPS PERFORMANCE | HAIRWORKS OFF | 1080P

https://www.youtube.com/watch?v=S6nkOoqjgMA

THE WITCHER 3 | SINGLE GTX 980TI G1 GAMING | 1080p | FRAME PERFORMANCE ULTRA SETTINGS |

https://www.youtube.com/watch?v=ETYF-qpddWE

ciclito escribió:

KailKatarn escribió:

RaulKO escribió:Esta claro que la Fury X no ha llegado a comerse a la 980 TI como muchos auguraban (o deseaban), pero yo sí creo que en esta ocasión AMD ha dado con una buena tarjeta, solo que tal vez en un estado más "verde" de lo que habría sido deseable.

La fury X tiene buenos argumentos para ser una tarjeta competitiva y ofrecer un buen rendimiento, su arquitectura y capacidades son brutales, pero a día de hoy debe hacer frente a problemas como son el inestable framerate (drivers) o lo que se ha venido comentando en el hilo sobre el calor en el VRM.

De todas formas, no creo para nada que sea una mierda de gráfica, solo un producto que se tiene que pulir aun a fondo, el tema estará en si AMD la puede pulir y cuanto tarde en hacerlo.

Estoy completamente de acuerdo con lo que dices, pero a parte de una buena pulida de drivers le falta un gran ajuste en el precio. Han salido demasiado caras y si ya te vas a dejar un pastón te da un poco igual dejarte algo más y llevarte la Ti que ocean salvajemente.

Al final el usuario que paga esas tarjetas le va la marcha y todos o por lo menos tienen en cuenta la capacidad de OC dentro del precio de la tarjeta y en este momento AMD no está en situación de mantener los precios que tiene porque la competencia por poco más le come la tostada de largo.

Asi es, ya se puede espabilar amd con los drivers y bajar precios... mira aqui una comparativa de un guirufo y la mia ambos con oc.(la diferencia de fluidez es bestial a pesar de yo tenerlo de palo y version 1.1.0 y el la 1.5.0 y grabar con camara exterior y yo no... Tiene unas rascadas la furyx acojonantes... y encima le sacos unos cuntos fps...el necesita fxaa para igualrme y aun le rasca...

ASSASSIN'S CREED UNITY | GTX 980TI | FRAME PERFORMANCE 1440P | MSAA4X

https://www.youtube.com/watch?v=k5IbdFNBNeE


ASSASSIN'S CREED UNITY | RADEON FURY X | FRAME PERFORMANCE 1440P | MSAA4X MSAA2X FXAA

https://www.youtube.com/watch?v=OTlHsF55hdY

En witcher 3 yo con reshade SweetFX on sin oc en memos ni en core... y el grabando con camara exterior y sin poner pelos ni aumetar nitidez al maximo (la tenia en off) le gano en fps medios, en un entorno aun mas abierto

RADEON FURY X | THE WITCHER 3 | FPS PERFORMANCE | HAIRWORKS OFF | 1080P

https://www.youtube.com/watch?v=S6nkOoqjgMA

THE WITCHER 3 | SINGLE GTX 980TI G1 GAMING | 1080p | FRAME PERFORMANCE ULTRA SETTINGS |

https://www.youtube.com/watch?v=ETYF-qpddWE

Se que no tiene nada que ver con el hilo pero, como tienes la cpu tan fresca jugando a ese juego en ultra? Apenas te pasa de 40 grados.

@abelcerv lo tengo con rl y voltajes bajos solo a 4,4ghz en generl para jugar. Es fresco este ivy incluso a 4,7ghz y 1,42 v no me pasa de 55 grados jugando.

Salu2

KailKatarn escribió:Estoy completamente de acuerdo con lo que dices, pero a parte de una buena pulida de drivers le falta un gran ajuste en el precio. Han salido demasiado caras y si ya te vas a dejar un pastón te da un poco igual dejarte algo más y llevarte la Ti que ocean salvajemente.

Al final el usuario que paga esas tarjetas le va la marcha y todos o por lo menos tienen en cuenta la capacidad de OC dentro del precio de la tarjeta y en este momento AMD no está en situación de mantener los precios que tiene porque la competencia por poco más le come la tostada de largo.

Opino lo mismo. Hoy en día y en el rango de precio del que hablamos, creo que la 980 TI es mucho mejor opción que la Fury en casi cualquier situación, mas aun si tenemos en cuenta la capacidad de OC de las TI, y muchos compradores con el presupuesto de la Fury estarían dispuestos a pagar un poco más e ir a por la TI. Si AMD quiere mantenerse competitiva se podría plantear una bajada de precios para decantar la balanza más a su favor.

ciclito escribió:@abelcerv lo tengo con rl y voltajes bajos solo a 4,4ghz en generl para jugar. Es fresco este ivy incluso a 4,7ghz y 1,42 v no me pasa de 55 grados jugando.

Es curioso pero yo también me había fijado en las temps de tu procesador y me había quedado . No hay duda de que son unas temps envidiables sobre todo estos días.

@RaulKO si le hice underclock a 4,4ghz me aguanta a 1,20 v core de ahi las buenas temps ademas claro de que la rl ayuda. No me quejo la verdad, nunca jugando lo veo llegar a 50 grados ni en el crsyis 3 que tira bastante de micro segun zonas. En general en todos los juegos ando de 30 y pico a 40 pelaos con el 4930k. Al lado del 4770k anterior es un cubito de hielo

ciclito escribió:@RaulKO si le hice underclock a 4,4ghz me aguanta a 1,20 v core de ahi las buenas temps ademas claro de que la rl ayuda. No me quejo la verdad, nunca jugando lo veo llegar a 50 grados ni en el crsyis 3 que tira bastante de micro segun zonas. En general en todos los juegos ando de 30 y pico a 40 pelaos con el 4930k. Al lado del 4770k anterior es un cubito de hielo

Perdón por el Off-Topic, pero volviendo al tema de las temps del procesador, yo ayer estuve un par de horas jugando al Witcher 3 y las temperaturas estuvieron entre 33 y 48 grados, siendo mas constantes en los treinta altos y cuarenta bajos, con una temperatura ambiente de 26-27 grados, lo cual considero unas temps excepcionales. Yo no llevo una RL custom pero voy con agua (Corsair H105) y tengo muy buen flujo de aire en la caja. El procesador es un i7 4790K a 4.6 GHz. Creo que podré bajar el voltaje algo mas y asi sacar aun mejores temps.

Lo he actualizado hace poco de un 3770K que me estaba dando +60 grados (estos días) al Witcher 3 a 4.5 GHz, por tanto contentisimo con el nuevo procesador.

Cuando al fin tenga la 980 TI ¡esto va a ser una bestia!!

RaulKO escribió:

ciclito escribió:@RaulKO si le hice underclock a 4,4ghz me aguanta a 1,20 v core de ahi las buenas temps ademas claro de que la rl ayuda. No me quejo la verdad, nunca jugando lo veo llegar a 50 grados ni en el crsyis 3 que tira bastante de micro segun zonas. En general en todos los juegos ando de 30 y pico a 40 pelaos con el 4930k. Al lado del 4770k anterior es un cubito de hielo

Perdón por el Off-Topic, pero volviendo al tema de las temps del procesador, yo ayer estuve un par de horas jugando al Witcher 3 y las temperaturas estuvieron entre 33 y 48 grados, siendo mas constantes en los treinta altos y cuarenta bajos, con una temperatura ambiente de 26-27 grados, lo cual considero unas temps excepcionales. Yo no llevo una RL custom pero voy con agua (Corsair H105) y tengo muy buen flujo de aire en la caja. El procesador es un i7 4790K a 4.6 GHz. Creo que podré bajar el voltaje algo mas y asi sacar aun mejores temps.

Lo he actualizado hace poco de un 3770K que me estaba dando +60 grados (estos días) al Witcher 3 a 4.5 GHz, por tanto contentisimo con el nuevo procesador.

Cuando al fin tenga la 980 TI ¡esto va a ser una bestia!!

Pues si, esta de lujo para ese oc. Yo tambien ando con la h105. No tengo rl custom no me hace falta de momento ni en micro ni en gpus. Tengo muy controladas las temps en mi caja en general.

Por cierto nadie del foro se ha comprado la furyX? lo digo para que postee algun resultado en el hilo y empezamos a ver el rendimiento real de la gente. Porque hasta ahora todo son videos de guiris o tablas de alguna review.
Recuerdo en otro hilo el dia 12 del mes pasado que auguraba que las 980ti se merendarian a las furyx y me llamaron de todo... pero bueno era algo obvio para mi.
A ver si se anima alguien, aportamos datos objetivos actuales, vemos como evolucionan los drivers y como afecta al rendimiento con el paso del tiempo.