[NOTICIA] AMD FX Vishera, sucesor de Bulldozer

Archivado
Antes que nada, tengo que decir que no se de la veracidad de esta noticia, solo me la he encontrado y la publico aqui:

AMD FX Vishera, sucesor de Bulldozer, en el tercer cuarto de 2012


Imagen

AMD ya planea la nueva generación de sus AMD FX para reemplazar a los polémicos Bulldozer. La firma tendría lista la nueva plataforma, de nombre en código Vishera, entre los meses de julio y septiembre del próximo año. Los nuevos procesadores de alto rendimiento de AMD incluirán los núcleos Piledriver, evolución de Bulldozer con una mayor eficiencia en la relación de potencia/consumo. Según el informe de la web Fudzilla, habitual en este tipo de filtraciones sobre CPUs, los nuevos AMD FX Vishera seguirán siendo compatibles con el actual socket AM3+ de la firma y los chipsets de la serie 900, una muy buena noticia para todos los usuarios de Bulldozer, que no tendrían que hacer un desembolso exagerado para renovar su CPU.

Este “adelanto” llega como una sorpresa, pues anteriores indicios sacados de roadmaps de la firma detallaban como sucesor de Zambezi (Bulldozer) a la plataforma Komodo, que utilizaría el socket FM2 al igual que las APU Llano y Trinity, y que habría sido cancelada. AMD también prepara la nueva serie de chipsets 1000, con los modelos 1090FX y 1070, que reemplazarían a la actual serie 900, y que estarian especialmente optimizados para los AMD FX Vishera. Antes que la nueva remesa de procesadores de serie FX llegará, entre mayo y junio, el sustituto de Llano, AMD Trinity, que daría las primeras muestras del funcionamiento de los nuevos núcleos Piledriver en los que tantas esperanzas ha depositado AMD. La nueva plataforma se desarrollará bajo la tecnología de 32nm de Global Foundries, que aunque ahora preocupa, debería estar más que preparada para el segundo cuarto de 2012. La estructura de los nuevos AMD FX Vishera será muy parecida a la actual, con cuatro módulos con núcleos Piledriver en cada procesador, a diferencia de la cancelada plataforma Komodo, que contaría con cinco módulos.

La competencia está servida; Ivy Bridge llegará durante el segundo cuarto del próximo año con pocas novedades en cuanto a rendimiento con respecto a Sandy Bridge, y durante el mismo periodo de tiempo llegarán las APUs de nueva generación de AMD, Trinity, tanto para el mercado de sobremesa como para los OEM y ODM que ensamblan ordenadores portátiles. Antes de otoño llegará la nueva serie FX que podría poner algún apuro a Intel, si por fin las cosas salen como AMD planea, y no tenemos otro “fiasco” como el de Bulldozer. Se espera que los nuevos Piledriver compitan tanto en rendimiento como en precio con los recientemente anunciados procesadores Intel.

Fuente: http://tecnoforo.net/2011/12/10/amd-fx- ... o-de-2012/

EDIT: A ver si sacan buenos micros y puedo vender mi x6 para pillarme uno de estos, un saludo!
otro truño seguro xD...
Probablemente sera una revision que tire mas en monohilo para disfrute de los gamers
WiiBoy escribió:Probablemente sera una revision que tire mas en monohilo para disfrute de los gamers

Esperemos, porque vaya como la han liado con los bulldozer estos.. Tanto decir que iban a superar a los sandy y mira, casi que ni superan a los x6 XD, a ver como salen estos..
En menos de un año ya estara... :-? Vamos, que lo de los Bulldozers era para despistar, en realidad estaban trabajando en esto.. ¬_¬
A ver si les sale bien y se ganan un poco a la gente, por que después de los Bulldozer además de ventas, han perdido confianza.
xta6- escribió:A ver que les sale bien y se ganan un poco a la gente, por que después de los Bulldozer además de ventas, han perdido confianza.

http://news.techeye.net/chips/amds-bulldozer-doing-better-than-it-should
A ver si mejoran un 20% el ipc y logran igualar a su antigua arquitectura en ipc.(suena raro de cojones xD).
Ya en serio, esto si dejaria a los vishera por encima de los sandy seguramente, sobre los ivy no sabria decirlo.
darkpolo5 escribió:
xta6- escribió:A ver que les sale bien y se ganan un poco a la gente, por que después de los Bulldozer además de ventas, han perdido confianza.

http://news.techeye.net/chips/amds-bulldozer-doing-better-than-it-should


Que me dices con eso, que la gente ha comprado bulldozer. Pues seguro que han comprado, pero los que no saben o no se han informado sobre él y han visto un nuevo micro en el mercado, o al que le guste mucho amd. Cualquiera de los que nos mola el tema y miramos foros, benchs y mil historias para saber que compramos, y queremos lo mejor calidad precio no hemos comprado BD por las malas cifas y críticas que tenía.
Vamos, yo iba a por un BD y una placa 990fx y mira mi firma, después de ver el rendimiento me dolía pagar ese precio teniendo otras alternativas mucho mejores.
Los frikazos del overclock extremo cuando vieron que el bulldozer rompio el record mundial de overclock se tiraron a comprar uno xD
WiiBoy escribió:Los frikazos del overclock extremo cuando vieron que el bulldozer rompio el record mundial de overclock se tiraron a comprar uno xD

no porque no rindan en juegos como los intel significa que sean peores, para trabajar dan mejor precio rendimiento que los intel
darkpolo5 escribió:
WiiBoy escribió:Los frikazos del overclock extremo cuando vieron que el bulldozer rompio el record mundial de overclock se tiraron a comprar uno xD

no porque no rindan en juegos como los intel significa que sean peores, para trabajar dan mejor precio rendimiento que los intel


hahahaa ya lo se yo soy uno de esos frikazos xD
darkpolo5 escribió:
WiiBoy escribió:Los frikazos del overclock extremo cuando vieron que el bulldozer rompio el record mundial de overclock se tiraron a comprar uno xD

no porque no rindan en juegos como los intel significa que sean peores, para trabajar dan mejor precio rendimiento que los intel

Donde has visto eso? en la review de analdtech dicen todo lo contrario:

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=287

Solo hay un caso en lo que AMD gana, y es en la segunda prueba de x264 HD encode test
Kanijo1 escribió:
darkpolo5 escribió:
WiiBoy escribió:Los frikazos del overclock extremo cuando vieron que el bulldozer rompio el record mundial de overclock se tiraron a comprar uno xD

no porque no rindan en juegos como los intel significa que sean peores, para trabajar dan mejor precio rendimiento que los intel

Donde has visto eso? en la review de analdtech dicen todo lo contrario:

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=287

Solo hay un caso en lo que AMD gana, y es en la segunda prueba de x264 HD encode test



El tema eske este amd, solo tira mas ke intel en aplicaciones Multihilo ke lo aprobechen como puedes ver ese bech de anandtech la mayoria de los test donde gana son todos aplicaciones multihilo en , mono hilo ke son el 90% de los bechmark va igual que un phenom II 955 mas o menos
Bueno yo lo que opino es que AMD la ha fastidiado un poco después de lanzar los FX o bulldozer y aún puede rectificar ese chasco para los posibles meses de verano, si es que es la fecha cuando se lance éste nuevo micro por parte de AMD claro está..., pero haber si esta vez no decepciona en cuanto a ``eficiencia y consumo/potencia´´como ha expuesto previamente Kanijo1, además se han vendido tantos Stocks de FXs porque mucha gente ha visto el simple hecho de que tienen 8 cores y tienen una arquitectura de 32nm, es decir, que es un producto nuevo que ha salido al mercado y por ese mero hecho lo demandan... pero en mi caso en particular y en el de otros muchos, también habrá que no se decanten por adquirir un Bulldozer por la política que AMD ha empleado en el desarrollo de éstos, pero que bueno por seguir decepcionando a los que medio entendemos de micros y algo de hardware, AMD puede seguir empleando esa ética, pero espero que no sea así. [+risas]
Salu2 xaxos [buenazo]
Xexo-xxx escribió:Bueno yo lo que opino es que AMD la ha fastidiado un poco después de lanzar los FX o bulldozer y aún puede rectificar ese chasco para los posibles meses de verano, si es que es la fecha cuando se lance éste nuevo micro por parte de AMD claro está..., pero haber si esta vez no decepciona en cuanto a ``eficiencia y consumo/potencia´´como ha expuesto previamente Kanijo1, además se han vendido tantos Stocks de FXs porque mucha gente ha visto el simple hecho de que tienen 8 cores y tienen una arquitectura de 32nm, es decir, que es un producto nuevo que ha salido al mercado y por ese mero hecho lo demandan... pero en mi caso en particular y en el de otros muchos, también habrá que no se decanten por adquirir un Bulldozer por la política que AMD ha empleado en el desarrollo de éstos, pero que bueno por seguir decepcionando a los que medio entendemos de micros y algo de hardware, AMD puede seguir empleando esa ética, pero espero que no sea así. [+risas]
Salu2 xaxos [buenazo]


esto tiene una ventaja, si te pones a pensar, cuando llegue windows 8 en el 2013, AMD tendra en el mercado un procesador de 8 hilos que en el 2013 fijo que vale lo que cuesta un 955, y tendran ganado el mercado barato que a fin de cuentas es el que mas vende
WiiBoy escribió:
Xexo-xxx escribió:Bueno yo lo que opino es que AMD la ha fastidiado un poco después de lanzar los FX o bulldozer y aún puede rectificar ese chasco para los posibles meses de verano, si es que es la fecha cuando se lance éste nuevo micro por parte de AMD claro está..., pero haber si esta vez no decepciona en cuanto a ``eficiencia y consumo/potencia´´como ha expuesto previamente Kanijo1, además se han vendido tantos Stocks de FXs porque mucha gente ha visto el simple hecho de que tienen 8 cores y tienen una arquitectura de 32nm, es decir, que es un producto nuevo que ha salido al mercado y por ese mero hecho lo demandan... pero en mi caso en particular y en el de otros muchos, también habrá que no se decanten por adquirir un Bulldozer por la política que AMD ha empleado en el desarrollo de éstos, pero que bueno por seguir decepcionando a los que medio entendemos de micros y algo de hardware, AMD puede seguir empleando esa ética, pero espero que no sea así. [+risas]
Salu2 xaxos [buenazo]


esto tiene una ventaja, si te pones a pensar, cuando llegue windows 8 en el 2013, AMD tendra en el mercado un procesador de 8 hilos que en el 2013 fijo que vale lo que cuesta un 955, y tendran ganado el mercado barato que a fin de cuentas es el que mas vende

Si, en eso estoy totalmente de acuerdo con tigo xaxo... la política de AMD se basa en promover y producir productos a un nivel y relación económicos asequibles al público que posee una renta media o baja y así poder ganarse tanto al público como a la industria con esos precios, y tal como muy bien dices, para el 2013 que supuestamente saldría el W8 el precios de los FXs se abarataría como el del actual Phenom II 955 [buenazo]
WiiBoy escribió:
Xexo-xxx escribió:Bueno yo lo que opino es que AMD la ha fastidiado un poco después de lanzar los FX o bulldozer y aún puede rectificar ese chasco para los posibles meses de verano, si es que es la fecha cuando se lance éste nuevo micro por parte de AMD claro está..., pero haber si esta vez no decepciona en cuanto a ``eficiencia y consumo/potencia´´como ha expuesto previamente Kanijo1, además se han vendido tantos Stocks de FXs porque mucha gente ha visto el simple hecho de que tienen 8 cores y tienen una arquitectura de 32nm, es decir, que es un producto nuevo que ha salido al mercado y por ese mero hecho lo demandan... pero en mi caso en particular y en el de otros muchos, también habrá que no se decanten por adquirir un Bulldozer por la política que AMD ha empleado en el desarrollo de éstos, pero que bueno por seguir decepcionando a los que medio entendemos de micros y algo de hardware, AMD puede seguir empleando esa ética, pero espero que no sea así. [+risas]
Salu2 xaxos [buenazo]


esto tiene una ventaja, si te pones a pensar, cuando llegue windows 8 en el 2013, AMD tendra en el mercado un procesador de 8 hilos que en el 2013 fijo que vale lo que cuesta un 955, y tendran ganado el mercado barato que a fin de cuentas es el que mas vende

todavia quedan muchos micros por salir de aqui a 2013 y, encima, con la mala fama que an pillado hasta ahora, dudo mucho que vendan mas micros en 2013 por el simple hecho de ser antiguos, ademas, te crees que, en el caso de que mejoren bestialmente con w8, intel no va a hacer nada? yo la verdad es que dudo muchisimo que pase lo que dices
Kanijo1 escribió:
WiiBoy escribió:
Xexo-xxx escribió:Bueno yo lo que opino es que AMD la ha fastidiado un poco después de lanzar los FX o bulldozer y aún puede rectificar ese chasco para los posibles meses de verano, si es que es la fecha cuando se lance éste nuevo micro por parte de AMD claro está..., pero haber si esta vez no decepciona en cuanto a ``eficiencia y consumo/potencia´´como ha expuesto previamente Kanijo1, además se han vendido tantos Stocks de FXs porque mucha gente ha visto el simple hecho de que tienen 8 cores y tienen una arquitectura de 32nm, es decir, que es un producto nuevo que ha salido al mercado y por ese mero hecho lo demandan... pero en mi caso en particular y en el de otros muchos, también habrá que no se decanten por adquirir un Bulldozer por la política que AMD ha empleado en el desarrollo de éstos, pero que bueno por seguir decepcionando a los que medio entendemos de micros y algo de hardware, AMD puede seguir empleando esa ética, pero espero que no sea así. [+risas]
Salu2 xaxos [buenazo]


esto tiene una ventaja, si te pones a pensar, cuando llegue windows 8 en el 2013, AMD tendra en el mercado un procesador de 8 hilos que en el 2013 fijo que vale lo que cuesta un 955, y tendran ganado el mercado barato que a fin de cuentas es el que mas vende

todavia quedan muchos micros por salir de aqui a 2013 y, encima, con la mala fama que an pillado hasta ahora, dudo mucho que vendan mas micros en 2013 por el simple hecho de ser antiguos, ademas, te crees que, en el caso de que mejoren bestialmente con w8, intel no va a hacer nada? yo la verdad es que dudo muchisimo que pase lo que dices


Pues estas equivocado, venden mucho mas, tanto intel como amd an dicho muchas veces que la comunidad gamer extrema en la cual creo que nos incluimos la mayoria de aqui porque nos gusta jugar encondicones es un porcentaje muy bajo comparado con la burrada de ordenadores para ofimatica que venden en grandes superficies como corteingles, carrefour, mediamark, sin contar la otra barbaridad de equipos que venden a pequeña mediana y gran empresa, despues la otra gran mayoria de ventas que tienen es por los servidores

Los procesadores bajos Los sempron, celeron, atom.... son el 100% de procesadores que se montan en equipos de ofimatica para empresas y eso es lo que da dinero.

cuando salga windows 8, y las empresas tengan que renovar equipos ( ademas casi obligados por historias de soporte y licencias ) tendran que comprar y evidentemente tiraran al mas barato que este en el momento

si tienen un procesador de 8 nucleos que esta optimizado para windows 8 que va muy bien en multihilo y que correra de putamadre todas las aplicaciones vendera como churros, al fin y al cabo casi todo el mundo tira alo barato
WiiBoy escribió:
Pues estas equivocado, venden mucho mas, tanto intel como amd an dicho muchas veces que la comunidad gamer extrema en la cual creo que nos incluimos la mayoria de aqui porque nos gusta jugar encondicones es un porcentaje muy bajo comparado con la burrada de ordenadores para ofimatica que venden en grandes superficies como corteingles, carrefour, mediamark, sin contar la otra barbaridad de equipos que venden a pequeña mediana y gran empresa, despues la otra gran mayoria de ventas que tienen es por los servidores

Los procesadores bajos Los sempron, celeron, atom.... son el 100% de procesadores que se montan en equipos de ofimatica para empresas y eso es lo que da dinero.

cuando salga windows 8, y las empresas tengan que renovar equipos ( ademas casi obligados por historias de soporte y licencias ) tendran que comprar y evidentemente tiraran al mas barato que este en el momento

si tienen un procesador de 8 nucleos que esta optimizado para windows 8 que va muy bien en multihilo y que correra de putamadre todas las aplicaciones vendera como churros, al fin y al cabo casi todo el mundo tira alo barato


Mira, no digo que eso no se haga, digo que no creo que se hara con el bulldozer 8150 y 8120 y te digo el porque, primero, como tu has dicho sin querer decirlo, ahora mismo la mayoria de esos pcs que comentan usan los , seprom, celeron, que pasa con eso? pues que esos micros son de intel y, quieras o no, la marca tira bastante, sobre todo para estos pcs que comentan (por la popularidad y to el royo ese), hay bastantes pocos micros AMD comparados con los que hay de intel, segundo, estos micros suelen ser de varios años atras y, en su mayoria, suelen poner de micros de gama baja/media baja de las temporadas anteriores (los ejemplos antes comentados, los core 2 duo de gama media baja, etc. de amd los athlon de gama baja, los sempron..)

El bulldozer 8150 y 8120 (a pesar de ser una mi... al precio que tienen) son el top de gama de los micros FX, que quiere decir con esto? que rara vez te los vas a ver en los ordenadores que hemos comentado, sobre todo porque tienen dos hermanos pequeños llamado fx 4100 y fx 6100, los cuales si que tienen un precio bastante competitivo y pienso que seran, en todo caso, los que se implementen en estos tipos de ordenadores junto con los intels correspondientes poque tiene un rendimiento precio bastante mas asequibles que los otros (el 6100 tiene 6 nucleos y el 4100 es el de 4), de todas maneras nunca se sabe lo que va a pasar, ya que a windows 8 le queda bastante por venir y, quizas, por esas fechas hayan micros con un rendimiento superiores a estos y a un precio similar.

Esa es mi opinion, un saludo gente
Kanijo1 escribió:
WiiBoy escribió:
Pues estas equivocado, venden mucho mas, tanto intel como amd an dicho muchas veces que la comunidad gamer extrema en la cual creo que nos incluimos la mayoria de aqui porque nos gusta jugar encondicones es un porcentaje muy bajo comparado con la burrada de ordenadores para ofimatica que venden en grandes superficies como corteingles, carrefour, mediamark, sin contar la otra barbaridad de equipos que venden a pequeña mediana y gran empresa, despues la otra gran mayoria de ventas que tienen es por los servidores

Los procesadores bajos Los sempron, celeron, atom.... son el 100% de procesadores que se montan en equipos de ofimatica para empresas y eso es lo que da dinero.

cuando salga windows 8, y las empresas tengan que renovar equipos ( ademas casi obligados por historias de soporte y licencias ) tendran que comprar y evidentemente tiraran al mas barato que este en el momento

si tienen un procesador de 8 nucleos que esta optimizado para windows 8 que va muy bien en multihilo y que correra de putamadre todas las aplicaciones vendera como churros, al fin y al cabo casi todo el mundo tira alo barato


Mira, no digo que eso no se haga, digo que no creo que se hara con el bulldozer 8150 y 8120 y te digo el porque, primero, como tu has dicho sin querer decirlo, ahora mismo la mayoria de esos pcs que comentan usan los , seprom, celeron, que pasa con eso? pues que esos micros son de intel y, quieras o no, la marca tira bastante, sobre todo para estos pcs que comentan (por la popularidad y to el royo ese), hay bastantes pocos micros AMD comparados con los que hay de intel, segundo, estos micros suelen ser de varios años atras y, en su mayoria, suelen poner de micros de gama baja/media baja de las temporadas anteriores (los ejemplos antes comentados, los core 2 duo de gama media baja, etc. de amd los athlon de gama baja, los sempron..)

El bulldozer 8150 y 8120 (a pesar de ser una mi... al precio que tienen) son el top de gama de los micros FX, que quiere decir con esto? que rara vez te los vas a ver en los ordenadores que hemos comentado, sobre todo porque tienen dos hermanos pequeños llamado fx 4100 y fx 6100, los cuales si que tienen un precio bastante competitivo y pienso que seran, en todo caso, los que se implementen en estos tipos de ordenadores junto con los intels correspondientes poque tiene un rendimiento precio bastante mas asequibles que los otros (el 6100 tiene 6 nucleos y el 4100 es el de 4), de todas maneras nunca se sabe lo que va a pasar, ya que a windows 8 le queda bastante por venir y, quizas, por esas fechas hayan micros con un rendimiento superiores a estos y a un precio similar.

Esa es mi opinion, un saludo gente

Concluyendo... lo mejor por ahora es esperarse y apañarse con lo que uno tiene, porque cada vez hay más competitividad entre marcas por el dominio de sectores, en este caso Intel vs Amd, en tal caso Intel creo que ha sabido ganarse el respeto del público y darles productos de calidad, eso sí, sus productos son caros pero bastante eficientes, de eso no hay duda. Por parte de Amd, espero que remonte y que actualice sus Bulldozer como es debido.
Salu2 xaxos [angelito] [buenazo]
Refloto el hilo, sabeis como va el tema??

EDIT: He leido que habrá una versión de 10 nucleos (Hechale ahí).. En fin, por lo que veo parece que va a ser otra estrategia de marketing..

Sabeis algo con respecto al rendimiento y a la fecha de salida??
Kanijo1 escribió:Refloto el hilo, sabeis como va el tema??

EDIT: He leido que habrá una versión de 10 nucleos (Hechale ahí).. En fin, por lo que veo parece que va a ser otra estrategia de marketing..

Sabeis algo con respecto al rendimiento y a la fecha de salida??

Calcula un 15% más por meter 2 alus más ( que serían un 25% más de cores, pero 1+1 no suman 2, así que...) , 10% más de ipc y 15% más de frecuencias y serán esos 10 alus, igual con mucha suerte y tal, igualan al 980 de hace 3 años xD.

saludos
Yo lo e leido que el vishera an redistribuido la posicion de todo el conjunto dentro del nucleo porque por lo visto tenia muchos huecos y que ahora esta todo mejor diseñado, pero en potencia consumo etc pues nada, si ganan en potencia y son igual de overclockeros que los bulldozer estarian muy bien
misael17 escribió:
Kanijo1 escribió:Refloto el hilo, sabeis como va el tema??

EDIT: He leido que habrá una versión de 10 nucleos (Hechale ahí).. En fin, por lo que veo parece que va a ser otra estrategia de marketing..

Sabeis algo con respecto al rendimiento y a la fecha de salida??

Calcula un 15% más por meter 2 alus más ( que serían un 25% más de cores, pero 1+1 no suman 2, así que...) , 10% más de ipc y 15% más de frecuencias y serán esos 10 alus, igual con mucha suerte y tal, igualan al 980 de hace 3 años xD.

saludos

Hombre, si hacen lo que dice willboy no tiene por que pasar eso, esperemos vamos, por que quiero cambiar de plataforma y como vea que estos no rinden como deben AMD me olvidará hasta que no saque un producto capaz de competir con intel, en el tema de las CPUs se han quedado bastantes atrasados respecto a las gamas altas
El vishera no es el que cancelaron y sacarán como piledriver¿, si es así hay una noticia en que los de AMD dicen que mejorarán un 15% de ipc.

Lo que si es cierto esque tienen muchos transistores "inútiles" y partes duplicadas que no están haciendo nada.
con estos cambian de socket?
darkpolo5 escribió:con estos cambian de socket?
misael17 escribió:El vishera no es el que cancelaron y sacarán como piledriver¿, si es así hay una noticia en que los de AMD dicen que mejorarán un 15% de ipc.

Lo que si es cierto esque tienen muchos transistores "inútiles" y partes duplicadas que no están haciendo nada.

No, a ver, los que cancelaron eran los komodo, al cancelar estos, decidiero hacer lo vishera, los cuales están basados en nucleos piledrivers, por eso digo que, alomejor, cancelaron los komodo porque no daban la talla y, quizás, decidieron reestructurar el micro.

Aqui pongo un enlace que habla un poco de los vishera: http://www.hardwaremx.com/forum/topic/2 ... 3-de-2012/

darkpolo5 escribió:con estos cambian de socket?


No, serán AM3+ y compatibles, supuestamente, con todos los chipset
Kanijo1 escribió:
darkpolo5 escribió:con estos cambian de socket?
misael17 escribió:El vishera no es el que cancelaron y sacarán como piledriver¿, si es así hay una noticia en que los de AMD dicen que mejorarán un 15% de ipc.

Lo que si es cierto esque tienen muchos transistores "inútiles" y partes duplicadas que no están haciendo nada.

No, a ver, los que cancelaron eran los komodo, al cancelar estos, decidiero hacer lo vishera, los cuales están basados en nucleos piledrivers, por eso digo que, alomejor, cancelaron los komodo porque no daban la talla y, quizás, decidieron reestructurar el micro.

Aqui pongo un enlace que habla un poco de los vishera: http://www.hardwaremx.com/forum/topic/2 ... 3-de-2012/

darkpolo5 escribió:con estos cambian de socket?


No, serán AM3+ y compatibles, supuestamente, con todos los chipset


Yo me refiero a esto, y ahi los vishera no los nombran: http://www.chw.net/2012/01/algunos-deta ... iledriver/

saludos
En la noticia que me has puesto si los nombran: "Hace algunos meses nos enteramos que AMD se encuentra trabajando en Piledriver, su nueva arquitectura que remplazará a la actual Bulldozer, y que será estrenada en los nuevos CPUs Vishera y Trinity (también en los CPU para servidores Sepang y Terramar)."

Gracias por el enlace, lo leeré a ver..
pues nada cuando salga uno lo pillaremos y santas pascuas xd
WiiBoy escribió:pues nada cuando salga uno lo pillaremos y santas pascuas xd

Mejor lo pillas tu primero y me dices como va..XD
Kanijo1 escribió:En la noticia que me has puesto si los nombran: "Hace algunos meses nos enteramos que AMD se encuentra trabajando en Piledriver, su nueva arquitectura que remplazará a la actual Bulldozer, y que será estrenada en los nuevos CPUs Vishera y Trinity (también en los CPU para servidores Sepang y Terramar)."

Gracias por el enlace, lo leeré a ver..

Aaaah coño, tenia la picha hecha un lio por lo de los 10 cores, entonces los vishera que son los apu?, porque si no tengo un lio entre tanto modelo bastante curioso xD
misael17 escribió:
Kanijo1 escribió:En la noticia que me has puesto si los nombran: "Hace algunos meses nos enteramos que AMD se encuentra trabajando en Piledriver, su nueva arquitectura que remplazará a la actual Bulldozer, y que será estrenada en los nuevos CPUs Vishera y Trinity (también en los CPU para servidores Sepang y Terramar)."

Gracias por el enlace, lo leeré a ver..

Aaaah coño, tenia la picha hecha un lio por lo de los 10 cores, entonces los vishera que son los apu?, porque si no tengo un lio entre tanto modelo bastante curioso xD

Van a salir, por lo visto, dos modelos distintos, los trinity, los cuales tienen 4 núcleos (Veo venir que estos van a estar mas enfocados para gaming, nose..) y los vishera, que ayer descubrí que eran los de 10 nucleos, piledriver es la arquitectura, no tienen, "por lo visto, nada que ver con bulldozer"

EDIT: Cuando cree el post pensaba que la arquitectura se llamaba vishera (En las noticias daban a entender eso..), ahora resulta que un micro se llama así, no se si será por eso por lo que estás liado..
ami me hace gracia esta imagen

Imagen


Tonse que pasa que los bulldozer en verdad no soportaban nada de la nueva tecnologia?
A ver si mejoran, llegados a este punto yo creo que vale la pena esperar a ver que tal rinden estos con los nuevos chipsets.

La imagen de WiiBoy deja mucho que pensar.
Todos estamos ansiosos y deseando de que AMD no la vuelva a ``liar´´ y que los nuevos FX Vishera sean dignos de unas criticas razonables y aceptables en cuanto a calidad/rendimiento/precio ;) ;)
Salu2 xaxos [angelito] [buenazo]
Se sabe algo?
gladieitor escribió:Se sabe algo?

Por lo que he leido empezarán a producirse entre julio y septiembre: http://www.hardzone.es/2012/03/10/amd-v ... eptiembre/
Me parece que se comento tambien que el numero maximo de cores seria 8 en vez de 10.
Miedo me da, pero me suena a huida hacia adelante muy peligrosa.
40 respuestas
Archivado
Volver a Hardware