¿Nadie opina sobre la excarcelación de De Juana?

Zapatero no dice la verdad. Dice lo que tiene que decir, lo que le permiten decir pero algo nos esconde.

Es como cuando soltó aquello de que el "proceso de paz" iba en buen camino y al día siguiente ETA pone una bomba en la T4 y mueren dos personas. Luego dijo que mientras ETA no abandonára las armas no habría dialogo (negociación?), pero algo ha tenido que pasar para que Zapatero (El Gobierno) le de un ataque de humanidad y conceda a un asesino múltiple (psicopata peligroso) trasladarlo a un hospital del Pais Vasco (donde su hermana es jefa de la enfermaría) para que no muera por su huelga de hambre voluntaria. Este individuo si sale de esta, podrá pasearse libremente por la calle como otra persona más. Lo unico que le diferenciará de una persona normal es que este personaje puede matar si él quiere. Lo cual es un peligro para la sociedad.

Creo que cuando un individuo es un peligro para la sociedad, un gobierno de una sociedad moderna y demócratica que vela por la seguridad de sus ciudadanos, lo encierran de por vida en la carcel o en un psiquiatrico.

Y esto lo digo sin tener ninguna preferencia politica, hace ya mucho tiempo que no voto. Me abstengo de votar por que pienso que las elecciones deben ser con listas abiertas, esto es, elecciones completamente libres y democráticas.

Cuántas páginas tiene el hilo. No me esperaba que fuera a durar tanto.

yo creo que si zapatero ha hecho eso de, se acabo la negociacion, pero luego no dice nada, viene as er un, eta, asi no, y luego esperar a ver si ellos vuelven y sigue el proceso, aunque en mi opinion ahora el gobierno tendria menos que ceder( mas que nada eta se habra dao cuenta de la total oposicion de la "mitad" de los españoles, y su reafirmacion con el atentado)
zapatero apuesta por el dialogo, y el pp es el principal boikoteador del proceso de dialogo, creo que no sabremos lo que se hace por debajo hasta dentro de un tiempo, pero no es mentir, porque si se negocia con una banda armada no se pueden ir dando los datos, en todo caso se dan cu ando se llege aun acuerdo minimo

Si lo que hay que hacer esta claro . Palo a Zapatero en la cabeza . Nos disfrazamos de Zapatero . Vamos a junto de los terroristas
Hombre señores terroristas que tal estan
Vengan conmigo a ese pavellon tan grande todos que vamos a liberar a todos sus hijosputa de amigos y a darles la independencia .
Zas Bombazo y adios problema

Aloy escribió:Es como cuando soltó aquello de que el "proceso de paz" iba en buen camino y al día siguiente ETA pone una bomba en la T4 y mueren dos personas. Luego dijo que mientras ETA no abandonára las armas no habría dialogo (negociación?), pero algo ha tenido que pasar para que Zapatero (El Gobierno) le de un ataque de humanidad y conceda a un asesino múltiple (psicopata peligroso) trasladarlo a un hospital del Pais Vasco (donde su hermana es jefa de la enfermaría) para que no muera por su huelga de hambre voluntaria. Este individuo si sale de esta, podrá pasearse libremente por la calle como otra persona más. Lo unico que le diferenciará de una persona normal es que este personaje puede matar si él quiere. Lo cual es un peligro para la sociedad.

No es lo mismo dialogar que negociar.

El ataque de humanidad le ha dado porque sabe que si algo le pasa a DeJuana el mundo aberchale se va a convertir en un infierno. Cuando ese tio salga a la calle, como ya desgraciadamente debería de haber hecho, será tan libre de matar a alguien como tu y como yo, es decir, nada.

Ayer escuché que la rebaja de 12 a 3 años se había hecho porque el tribunal había considerado que en las cartas no había ningun tipo de amenaza de muerte, pero que eran demasiado contundentes...ahora te juzgan a 3 años de carcel por escribir una carta contundente...

Aloy escribió:Creo que cuando un individuo es un peligro para la sociedad, un gobierno de una sociedad moderna y demócratica que vela por la seguridad de sus ciudadanos, lo encierran de por vida en la carcel o en un psiquiatrico.

Pues así se supone que es. El gobierno hizo un ley para velar por la seguridad de los ciudadanos. Pero esta ley no es perfecta. No pretendamos arreglar la ley solo cuando nos convenga. Todavia no he oido a ningun partido politico decir que va a endurecer las penas, cuando eso sería lo que más votos le haría ganar en este momento.

Salud0x

nomerazonas escribió:Q si q la avt pertenece al PP y son de ultraderecha, pero no os dais cuenta q una asociación de victimas no puede apoyar a un gobierno con una política antiterrorista, q de anti tiene poco, como esta.

Solo por el nick merece un
Ahora en serio creo que Aznar los tenia bien puestos pues le atentaron y casi la palma cosa que no se puede decir de ZP, ¿eso querra decir algo a favor de uno y en contra de otro no? ¿o es que ya nos hemos vuelto locos?

Lowox escribió:Todavia no he oido a ningun partido politico decir que va a endurecer las penas, cuando eso sería lo que más votos le haría ganar en este momento.

Si todavía no lo has oido, no has estado muy al tanto de la actualidad parlamentaria en los últimos años, porque el PP intentó 9 veces desde 1986 a 1995 conseguir que se modificara la ley para un cumplimiento integro de las penas, lo que nunca consiguió en ese periodo por no tener mayoría, ya que los votos del PSOE siempre echaban para atras esas iniciativas.

Zapatero en aquella época tachó la medida de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal” (textualmente).

Sólo cuando el PP tuvo mayoría absoluta pudo llevar a cabo esa modificación de la ley que ahora ESTA VIGENTE y que conlleva el cumplimiento integro de las penas para todos los condenados por terrorismo.

Esto no es ningún invento y ahí están las hemerotecas que frecuentemente sacan los colores a más de uno.

De Juana al ser juzgado en la ley anterior no cumplió integramente su condena y claro de aquellos barros vienen estos lodos.

Así que como ves el único partido que luchó para que no se dieran despropositos como el caso del sujeto este fue el PP.

Pásate por aquí que está todo muy bien documentado:

http://foro-liberal.blogspot.com/2007/03/psoe-el-partido-del-no-al-cumplimiento.html

Por otro lado que salga ahora el PSOE diciendo que el PP también ha cedido al chantaje (asumiendo escalofriántemente que ellos lo han hecho) es cuando menos repugnante, pues si el PP hubiese cedido al chantaje Miguel Angel Blanco ahora estaría vivito y coleando.

A mi desde luego esto cada dia me da más asco y el presidente del "talante" está resultando ser un retrasado mental peligroso.

Pero claro cuando dices esto en seguida te tachan de "fascista" cuando lo realmente "fascista" es tomar medidas de espaldas a la voluntad mayoritaria del pueblo (Caso de Juana) que curiosamente es lo que tanto le echaron en cara a Aznar con la guerra de Irak (y me parece muy bien que se le echara en cara eso). En fin...

Salu2 !!!

Que raro que nadie comente nada de las multitudinarias manifestaciones de ayer.

Johny27 escribió:Que raro que nadie comente nada de las multitudinarias manifestaciones de ayer.

Solo 1 apunte, son concentraciones no manifestaciones.

Mi comentario es que me parecen una falta de responsabilidad politica por parte del PP.

4eVaH escribió:
Solo 1 apunte, son concentraciones no manifestaciones.

Mi comentario es que me parecen una falta de responsabilidad politica por parte del PP.

Bueno, eso, concentraciones.

Y de falta de responsabilidad política nada, que la gente está hasta los cojones ya. Ayer estaba esto HASTA LA BOLA, jamás había visto tanta gente junta en mi ciudad.

Johny27 escribió:
Bueno, eso, concentraciones.

Y de falta de responsabilidad política nada, que la gente está hasta los cojones ya. Ayer estaba esto HASTA LA BOLA, jamás había visto tanta gente junta en mi ciudad.

te recomiendo asistir a la cabalgata de los reyes magos mas a menudo.

Por cierto, que de falta de responsabilidad mucha.

Primero porque eso, por un lado impulsa a ETA, y por el otro divide a la sociedad.

Salu2

Johny27 escribió:
Bueno, eso, concentraciones.

Y de falta de responsabilidad política nada, que la gente está hasta los cojones ya. Ayer estaba esto HASTA LA BOLA, jamás había visto tanta gente junta en mi ciudad.

estan hasta los cojones porque el PP se ha dedicado a caldear el ambiente.... no por otra cosa.. De juana no es mas que producto creado por ellos..

4eVaH escribió:
te recomiendo asistir a la cabalgata de los reyes magos mas a menudo.

Te recomiendo no decir tonterías que no vienen a cuento.

Por cierto, que de falta de responsabilidad mucha.

Primero porque eso, por un lado impulsa a ETA, y por el otro divide a la sociedad.

Salu2

Lógico que la divida, si el gobierno que tenemos no hace nada bien. Lo raro es que no se proteste.

Johny27 escribió:Lógico que la divida, si el gobierno que tenemos no hace nada bien. Lo raro es que no se proteste.

Si el gobierno que hiciese lo que hace el PSOE se llamase PP mucha gente que ahora lo critica lo apoyaría, punto 1.

Punto 2, no dejan de ser actos de irresponsabilidad politica, hay muchas formas de hacer oposición pero la del PP es la mas dañina, y no para el gobierno, que yo creo que podría ser peor, sino para el resto de la población.

Estan haciendo el juego a ETA mas de lo que tu puedas pensar que se lo esta haciendo Zapatero.


PD: Supongo que en la cabalgata de los reyes magos hay mas gente que en la concentracion de ayer, no? xq si no vaya tristeza de ciudad.

Salu2

4eVaH escribió:Mi comentario es que me parecen una falta de responsabilidad politica por parte del PP.

Podrías razonarme ¿por qué hace el juego a ETA más que el PSOE liberando a De Juana?

¿Te pareció una irresponsabilidad política la actuación del PSOE tras el 11M?

Gracias por adelantado

Salu2 !

Uriel VII escribió:
Podrías razonarme ¿por qué?

¿Te pareció una irresponsabilidad política la actuación del PSOE tras el 11M?

Gracias por adelantado

Salu2 !

Sencillamente porque sus actuaciones dividen a la sociedad, son mas dañinas que constructivas y para colmo hacen el juego a ETA.

Nada de lo anterior pasó en el 11M con el PSOE.

Salu2.

4eVaH escribió:

Sencillamente porque sus actuaciones dividen a la sociedad, son mas dañinas que constructivas y para colmo hacen el juego a ETA.

Liberar a De Juana divide a la sociedad (lo cual me parece surrealista porque no entiendo como gente como tu está féliz de que un pájaro que puede volar en pedacitos a tus hijos esté libre), y hace el juego a ETA.

Eso no lo ha hecho el PP lo ha hecho el PSOE.

Tus argumentos no son ajustados a la realidad.

Salu2 de nuevo!

Iñaki Bilbao..

eTc_84 escribió:Iñaki Bilbao..

Ese es el que amenazó a un juez de la audiencia nacional con pegarle 7 tiros en la misma sala del juicio ¿no?

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/07/espana/1157623156.html

Salu2 !

Uriel VII escribió:
Liberar a De Juana divide a la sociedad (lo cual me parece surrealista porque no entiendo como gente como tu está féliz de que un pájaro que puede volar en pedacitos a tus hijos esté libre), y hace el juego a ETA.

Eso no lo ha hecho el PP lo ha hecho el PSOE.

Tus argumentos no son ajustados a la realidad.

Salu2 de nuevo!

A ver, yo no estoy justificando que se lleve a De Juana a su casa o no, que por otro lado no es liberar, la condena la sigue cumpliendo bajo arresto domiciliario.

Lo que digo es que lo mismo que hace el PP se puede hacer de otra forma, no movilizando a toda su parte de la población, porque eso es dañino, divide a la sociedad y hace el juego a ETA.

El PP ha pasado de hacer oposición a hacer obstrucción, de obstrucción a destrucción y de destrucción veremos a que llegan.

Por cierto que el PP lo hizo con muchos otros presos que no se llaman De Juana, pero ni siquiera has intentado informarte por tu cuenta, te crees lo que te diga marianico y punto en boca.

SAlu2.

A ver lo que duras GSN...

Por lo pronto, has demostrado que educación, te falta bastante.. si hablas así con tu familia es tu problema.. aquí debes comportarte.

PD: Sobre el tema de De Juana, hay un vídeo curioso..

Uriel VII escribió:
Ese es el que amenazó a un juez de la audiencia nacional con pegarle 7 tiros en la misma sala del juicio ¿no?

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/07/espana/1157623156.html

Salu2 !

Te voy a pegar 7 tiros fascista de mierda.Alguien sabe porque 7? Puede ser que el cargador de las pistolas que utilizan sean de 7 y lo que quiere decir es que le vaciara el cargador? son cosas raras....

Estos fanaticos estan mal,muy mal.

4eVaH escribió:Lo que digo es que lo mismo que hace el PP se puede hacer de otra forma, no movilizando a toda su parte de la población, porque eso es dañino, divide a la sociedad y hace el juego a ETA.

Cuando lo hacía el PSOE culpando a Aznar de la muerte de 192 personas en lugar de culpar a los que ponen las bombas ¿te parecía bien? No era eso dividir la sociedad? ¿No hubo manifestaciones llamando asesino a un presidente del gobierno democráticamente elegido?

4eVaH escribió:El PP ha pasado de hacer oposición a hacer obstrucción, de obstrucción a destrucción y de destrucción veremos a que llegan.

¿Te recuerdo el Prestige? ¿El Yakolev? ¿El 11M?

Pero claro ahora todo son "desgraciados accidentes". ¿Que han aplastado las visceras a dos ciudadanos ecuatorianos en un atentado hace mes y medio? Un desgraciado accidente.

¿Que palma un reten completo en un incendio en Guadalajara? Un desgraciado accidente sin responsabilidades políticas.

¿Que derriban un helicóptero en Afganistan? Un desgraciado accidente.

¿Que se tira un petrolero varado soltando fuel dos semanas en una playa de Cádiz? No no, según la ministra las playas de Cádiz ya tenían Chapapote antes.

Si es que es de descojone.

4eVaH escribió:Por cierto que el PP lo hizo con muchos otros presos que no se llaman De Juana, pero ni siquiera has intentado informarte por tu cuenta, te crees lo que te diga marianico y punto en boca.

Ese argumento es demagogia pura y dura. Lo primero porque escudarse en los errores de otros (si es que existen) para justificar los tuyos es de tristes y de incapaces.

Los datos que se han aportado son acercamientos o liberaciones por enfermedades graves, que ni mucho menos es lo mismo que mandar a su casita vitoreado por los suyos a un asesino.

No se como puedes acusar al PP de hacer lo mismo sin que se te caiga la cara de vergüenza, cuando precisamente por no hacerlo le metieron 3 tiros en la nuca a Miguel Angel Blanco.

Salu2!

Uriel VII escribió:
Cuando lo hacía el PSOE culpando a Aznar de la muerte de 192 personas en lugar de culpar a los que ponen las bombas ¿te parecía bien? No era eso dividir la sociedad? ¿No hubo manifestaciones llamando asesino a un presidente del gobierno democráticamente elegido?



¿Te recuerdo el Prestige? ¿El Yakolev? ¿El 11M?

Pero claro ahora todo son "desgraciados accidentes". ¿Que han aplastado las visceras a dos ciudadanos ecuatorianos en un atentado hace mes y medio? Un desgraciado accidente.

¿Que palma un reten completo en un incendio en Guadalajara? Un desgraciado accidente sin responsabilidades políticas.

¿Que derriban un helicóptero en Afganistan? Un desgraciado accidente.

¿Que se tira un petrolero varado soltando fuel dos semanas en una playa de Cádiz? No no, según la ministra las playas de Cádiz ya tenían Chapapote antes.

Si es que es de descojone.



Ese argumento es demagogia pura y dura. Lo primero porque escudarse en los errores de otros (si es que existen) para justificar los tuyos es de tristes y de incapaces.

Los datos que se han aportado son acercamientos o liberaciones por enfermedades graves, que ni mucho menos es lo mismo que mandar a su casita vitoreado por los suyos a un asesino.

No se como puedes acusar al PP de hacer lo mismo sin que se te caiga la cara de vergüenza, cuando precisamente por no hacerlo le metieron 3 tiros en la nuca a Miguel Angel Blanco.

Salu2!

1º Los insultos al gobierno en aquella epoca no fueron ni de lejos tan descarados como los de el PP. Desde el momento en que Rajoy se atreve a llamar hooligan a Zapatero y demas tonterias esta autorizando a cualquier miembro del PP a hacer lo mismo, nadie del PSOE insultó de esa manera.

2º Tu dijiste que el PP no hizo nada de eso, y yo te digo que si, no estoy escudando nada, ni mucho menos.

Salu2

Está claro que no nos vamos a poner de acuerdo

En lo único que te puedo dar la razón es que ojalá nuestos "representantes" en las cámaras pudieran debatir sin crispación como lo hacemos nosotros aquí.

Y conste que no me cabe ninguna duda que tanto tu como yo en lo fundamental estamos de acuerdo.

Salu2!

De lo del Iñaki Bilbao ese no me habia enterado ....
Llega a haber un buen gobierno y ese ya se habria tropezado en un pozo hace tiempo

Uriel VII escribió:
Si todavía no lo has oido, no has estado muy al tanto de la actualidad parlamentaria en los últimos años, porque el PP intentó 9 veces desde 1986 a 1995 conseguir que se modificara la ley para un cumplimiento integro de las penas, lo que nunca consiguió en ese periodo por no tener mayoría, ya que los votos del PSOE siempre echaban para atras esas iniciativas.

Zapatero en aquella época tachó la medida de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal” (textualmente).

WoW tio gracias por citarme la info de una página en la que justo a la derecha está el polémico lazo azul... Aparte de que me lo estas diciendo como si yo hubiese dicho que por culpa del PP no son las penas lo suficiente duras.

foroliberal... escribió:Ese debate sobre los beneficios penitenciarios que se pueden determinar, las restricciones que se pueden establecer, los supuestos concretos (y coincido con lo que ha dicho aquí algún portavoz) desde el punto de vista de la política criminal, sería una política francamente reaccionaria establecer cláusulas generales, sin tener en cuenta las condiciones subjetivas e individuales”. “Nos preocuparía que el Grupo Popular fuera secundando esas tendencias, insisto, que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”([1] Página 6914 del diario de sesiones del 12 de noviembre de 1991)

No seas demagogo. Lo que se habla en el super artículo de blog que me has pasado es que el PSOE estaba en contra del cumplimiento íntegro de penas. Me parece muy bien que el PP endureciese las penas despues, pero desde luego que hubieron muchisisisimos etarras que salieron (y ya lo ha demostrado ZetaPeta) sin haber cumplido su condena integramente durante el periodo Aznar. Osea que no se a que biene tanta gaita.

Por cierto, lo del endurecimiento de penas no era lo de la doctrina Parod? Esto ya lo pregunto porque me suena, no es para contestarte ni nada.



Pero bueno que si, salgamos hoy a las calles a quejarnos sobre la política antiterrorista del gobierno. Que pena que nos piye tan jóvenes, porque si nos hubiese piyado cuando se excarceló a "Psicopata Bilbao" tambien podríamos haber ido a Madrid de gratis en bus y con bokata incluido. pero bueno, nunca es tarde si la dicha es buena, ahora podemos manifestarnos en contra del gobierno, y no en contra de De Juana como debería ser.

Salud0x

nomerazonas escribió:puff he visto la portada del pais (comun mente llamado panfleto) y menudo talante el de ZP, la firmeza q tendría q tener con ETA la tiene con mas de la mitad de los españoles ...



El PP no hizo esfuerzo ninguno para liberarle, echale la culpa al bondadoso de Franco q puso un tope de cumplimiento penitenciario de chiste ...

Eso me recuerda q el PSOE empezó a hablar con ETA meses antes de la muerte del socialista y continuo después de q le mataran ...

Si utilizamos los mismos argumentos que está utilizando el PP en estos momentos, los presos que salen no es porque la ley lo diga, si no porque el gobierno de turno los suelta. Eso si, eso parece que solo vale para cuando gobierna ZP.

Si Iñaki Bilbao hubiese salido bajo un gobierno del PSOE y el muerto hubiese sido del PP, hoy lo estarían utilizando.

Y eso de que el PSOE lleva lustros hablando con ETA es otra de las mentiras del PP, recordemos las elecciones pasadas donde ya asociaban PSOE = ETA por el viaje de Carot.

Siempre han utilizado a ETA para ir contra el gobierno, nunca han cumpluido el pacto antiterrorista y se apropian de todos los simbolos que surgen espontanemente.

Se apropiaron de las manos blancas y ahora se apropian del lazo azúl para utilizarlo en favor de su partido.

El PP es el partido de la mentira.

salu2

La verdad que esto ha llegado a un punto que el que no quiere ver que el psoe se esta bajando los pantalones frente a los independentistas, es que esta ciego

El PP no lo habra hecho bien pero es que el PSOE lo esta haciendo rematadamente mal en todos los temas, y distrayendonos de lo importante con sus pseudoreformas de cambiemos "minusvalido" por no recuerdo en la constitucion y tonterias de ese calibre.


La politica en España esta podrida, haria falta un cambio total de la cupula politica tanto del PSOE como dle PP para que se arreglase algo, pero vamos... es imposible asi que...

Lowox escribió:WoW tio gracias por citarme la info de una página en la que justo a la derecha está el polémico lazo azul... Aparte de que me lo estas diciendo como si yo hubiese dicho que por culpa del PP no son las penas lo suficiente duras.

Tu has dicho que ningún gobierno ha endurecido las penas. Yo me he limitado a rebatírtelo con datos reales y documentados.

Por otro lado el "polémico" lazo azul es el que se usó en su dia para solidarizarse con Miguel Angel Blanco cuando ETA lo ejecuto a cámara lenta precisamente porque un gobierno del PP se negó a someterse al chantaje de ETA, a diferencia de Zapatero.

Algunos habéis decidido que ese lazo ya no os sienta bien. Vosotros veréis por qué. A otros nos sigue pareciendo que su simbolismo esta igualmente vigente que en los tristes dias de Julio en Ermua.

Lowox escribió:No seas demagogo. Lo que se habla en el super artículo de blog que me has pasado es que el PSOE estaba en contra del cumplimiento íntegro de penas. Me parece muy bien que el PP endureciese las penas despues, pero desde luego que hubieron muchisisisimos etarras que salieron (y ya lo ha demostrado ZetaPeta) sin haber cumplido su condena integramente durante el periodo Aznar. Osea que no se a que biene tanta gaita.

No me califiques con la misma demagogia de garrafón que destilan todos tus Posts. Los beneficios penitenciarios que concedió el PP fueron debidos a enfermedades graves e incurables, o bien por muestras patentes de arrepentimiento, no por que un señor decide que o le sacan o se muere de hambre.

Demagogia la tuya, campeón.

ahora podemos manifestarnos en contra del gobierno, y no en contra de De Juana como debería ser.

Exactamente lo mismo que hicisteis los de tu ralea cuando llamasteis asesino a Aznar por los atentados del 11M, con la diferencia que esa acusación estaba hecha sin fundamento, pues no se puede establecer relación causa-efecto entre las decisiones de un Presidiente del Gobierno de un pais democrático y las de 15 personas que se dedican a reventar trenes.

Nuevamente demagogia de caño gordo.

Salu2 !

Uriel VII escribió:Por otro lado el "polémico" lazo azul es el que se usó en su dia para solidarizarse con Miguel Angel Blanco cuando ETA lo ejecuto a cámara lenta precisamente porque un gobierno del PP se negó a someterse al chantaje de ETA, a diferencia de Zapatero.

Algunos habéis decidido que ese lazo ya no os sienta bien. Vosotros veréis por qué. A otros nos sigue pareciendo que su simbolismo esta igualmente vigente que en los tristes dias de Julio en Ermua.

Por repetir mil veces una mentira no acaba siendo verdad.

El PP, que desea cargar de simbolismo la marcha del próximo sábado contra la prisión atenuada de Iñaki de Juana Chaos y contra el Gobierno español, se ha apropiado del lazo azul creado por la plataforma Gesto por la Paz en 1993 en solidaridad con el secuestrado por ETA Julio Iglesias Zamora y, por extensión, con todas las víctimas de la organización armada. Así, y pese a que el símbolo fue utilizado por todos y cada uno de los representantes políticos, incluyendo a los socialistas, tal y como se viene reflejando desde el martes, todos los representantes del PP, desde Mariano Rajoy a todos sus diputados, pasando por sus senadores (en la imagen, Pío García Escudero) lucen el lazo azul en las solapas de sus chaquetas en todas sus apariciones públicas.

joder no follais nunca?

Barracuda escribió:
Por repetir mil veces una mentira no acaba siendo verdad.

El PP, que desea cargar de simbolismo la marcha del próximo sábado contra la prisión atenuada de Iñaki de Juana Chaos y contra el Gobierno español, se ha apropiado del lazo azul creado por la plataforma Gesto por la Paz en 1993 en solidaridad con el secuestrado por ETA Julio Iglesias Zamora y, por extensión, con todas las víctimas de la organización armada. Así, y pese a que el símbolo fue utilizado por todos y cada uno de los representantes políticos, incluyendo a los socialistas, tal y como se viene reflejando desde el martes, todos los representantes del PP, desde Mariano Rajoy a todos sus diputados, pasando por sus senadores (en la imagen, Pío García Escudero) lucen el lazo azul en las solapas de sus chaquetas en todas sus apariciones públicas.

lo importante es el lazito........

q miles de personas estén en contra de la prisión atenuada al etarra no..............

maponk escribió:lo importante es el lazito........

No lo importante es que se estan apropiando de un símbolo de paz para utilizarlo con sus fines electorales... se han apropiado de la bandera de españa (eso sí con el agilucho mucho mejor), de la foto de Miguel Angel Blanco y ahora del lazo azul... q será lo próximo de la paloma de la paz?? Al fin y al cabo todo vale con tal de ganar las elecciones...

Sobre el lazo azul hay una diferencia entre lo que significaba y signfica ahora. Antes era un símbolo en contra de ETA, independientemente del color del gobierno..Ahora es un símbolo contra el gobierno. Muy ruín por parte del PP.

Uriel VII escribió:No me califiques con la misma demagogia de garrafón que destilan todos tus Posts. Los beneficios penitenciarios que concedió el PP fueron debidos a enfermedades graves e incurables, o bien por muestras patentes de arrepentimiento, no por que un señor decide que o le sacan o se muere de hambre.

¿sabes que el proceso de recuperación de una huelga de hambre es casi tan peligroso como la huelga de hambre en sí? ¿sabes que si no se realiza correctamente puede morir? Vamos, que no es volver a comer de nuevo con normalidad.

Vamos, que enfermedad grave sí puede llegar a ser la huelga de hambre. Otra cosa es que esté bien sacar a alguien de la cárcel por motivos de salud si esos motivos son provocados. Pero gravedad médica tiene una huelga de hambre y mucha.

Uriel VII escribió:
Exactamente lo mismo que hicisteis los de tu ralea cuando llamasteis asesino a Aznar por los atentados del 11M, con la diferencia que esa acusación estaba hecha sin fundamento, pues no se puede establecer relación causa-efecto entre las decisiones de un Presidiente del Gobierno de un pais democrático y las de 15 personas que se dedican a reventar trenes.

Por lo menos yo lo que critiqué en aquel momento y ahora es que nos mintieron. Acebes no dijo lo que sabía. Además, también critico que nos metieran a una guerra con más mentiras y que fue la que provocó que hicieran un atentado el 11M.

Los que llevaban pancartas de "aznar asesino" son comparables a los adorables viejecitos de "ZP acabarás como tu abuelo". ¿o no?

porcierto los hilos no los chapan cuando llevan 50 pages?

venga va, me ciño al tema,,,,quien es ese dejuana?

Garibaldi escribió:No lo importante es que se estan apropiando de un símbolo de paz para utilizarlo con sus fines electorales... se han apropiado de la bandera de españa (eso sí con el agilucho mucho mejor), de la foto de Miguel Angel Blanco y ahora del lazo azul... q será lo próximo de la paloma de la paz?? Al fin y al cabo todo vale con tal de ganar las elecciones...

lo dicho...lo importante,PARA TI,el lazito.......

Darkoo escribió:¿sabes que el proceso de recuperación de una huelga de hambre es casi tan peligroso como la huelga de hambre en sí? ¿sabes que si no se realiza correctamente puede morir? Vamos, que no es volver a comer de nuevo con normalidad.

Vamos, que enfermedad grave sí puede llegar a ser la huelga de hambre. Otra cosa es que esté bien sacar a alguien de la cárcel por motivos de salud si esos motivos son provocados. Pero gravedad médica tiene una huelga de hambre y mucha.

El problema es que SE LO HA PROVOCADO ÉL, así que ya sólo por eso no se merece concesión ninguna.

Además me río yo de su huelga de hambre, comiendo jamon york y otras muchas cosas. Eso no es una huelga de hambre, es una dieta.

maponk escribió:lo dicho...lo importante,PARA TI,el lazito.......

Entonces lo importante que es?? Que el PP haga lo que sea con tal de ganar las elecciones? O que a un tio que esté en la carcel por AMENAZAS se le conceda la prision atenuada??

Porque no salieron a la calle cuando se le redujo la pena un año por escribir un libro proetarra?

Garibaldi escribió:Porque no salieron a la calle cuando se le redujo la pena un año por escribir un libro proetarra?

Uyyyy lo que has dicho! [mad]

a todo esto sabeis ke el padre de dejuana estuvo luchando en el bando nacional y era afiliado a la falange?

"Su padre, Daniel de Juana Rubio era médico, natural de Miranda de Ebro (Burgos), participó en la Guerra Civil como teniente asimilado en el ejército franquista, siendo condecorado con una medalla de campaña, dos cruces rojas y una cruz de guerra. Se afilió a la Falange en 1943."

Garibaldi escribió:Entonces lo importante que es?? Que el PP haga lo que sea con tal de ganar las elecciones? O que a un tio que esté en la carcel por AMENAZAS se le conceda la prision atenuada??

Porque no salieron a la calle cuando se le redujo la pena un año por escribir un libro proetarra?

de verdad crees q todos los q protestan son del PP??? todos los q protestaban x lo de prestige q eran,pescadores????

No te entra en la cabeza q hay gente (y mucha) q no quieres tragar lo de dejuana???

Gran parte de la sociedad española esta en contra de esto,y el gobierno dice q es una argucia de la oposicion (q lo es) pero no analiza q millones de personas no quieren q ese tio salga libre....(ni "atenuado")

stoker22 escribió:joder no follais nunca?

En cuanto puedo.

Pero vamos que aunque follase hasta que la polla se me cayese a trozos, seguiría poniéndome de mala hostia el asunto.

Salu2 !

Uriel VII escribió:
En cuanto puedo.

Pero vamos que aunque follase hasta que la polla se me cayese a trozos, seguiría poniéndome de mala hostia el asunto.

Salu2 !

digo yo q en esos viajes hay oportunidad de pillar cacho,no??

maponk escribió:de verdad crees q todos los q protestan son del PP??? todos los q protestaban x lo de prestige q eran,pescadores????

Hombre los 700 y pico autobuses que se han fletado dirección Madrid son del PP asi que no creo que alli viajen simpatizantes del PSOE. Que los habrá? seguro que si. Pero tambien esta claro que mucha gente que va no tiene ni idea de la situación en la que estaba de Juana, es más ha la mayoria le preguntas y te dicen que Juana Chaos estaba cumpliendo una condena de asesinato lo cual es falso.

maponk escribió:No te entra en la cabeza q hay gente (y mucha) q no quieres tragar lo de dejuana???

No, no me cabe en la cabeza porque si fuera asi también se hubieran manifestado cuando se le redujo la pena un año por escribir su libro proetarra, y entonces SÍ que estaba condenado por asesinato. Repito porque antes no y ahora si??

maponk escribió:Gran parte de la sociedad española esta en contra de esto,y el gobierno dice q es una argucia de la oposicion (q lo es) pero no analiza q millones de personas no quieren q ese tio salga libre....(ni "atenuado")

Eso es una chorrada porque cientos de presos etarras han salido libres cumpliendo condenas ridículas por varios asesinatos y nadie de los que hoy se manifiestan dijeron ni mu.

Hoy la gente se manifiesta porque el PP lo pide, si el PP no pidiera esta manifestación no la habria. Punto.

viajes a donde? a las manifas? toy perdio

Uriel VII escribió:
Tu has dicho que ningún gobierno ha endurecido las penas. Yo me he limitado a rebatírtelo con datos reales y documentados.

lo que he dicho antes escribió:Pues así se supone que es. El gobierno hizo un ley para velar por la seguridad de los ciudadanos. Pero esta ley no es perfecta. No pretendamos arreglar la ley solo cuando nos convenga. Todavia no he oido a ningun partido politico decir que va a endurecer las penas, cuando eso sería lo que más votos le haría ganar en este momento.

Por si no lo pillabas, estaba hablando de la actualidad. Que mucho ver que es asunto este da asco pero todavía no he ecuchado que se haga ninguna manifa para que hagan un código que elimine todos las pifias que tiene este.

Uriel VII escribió:Por otro lado el "polémico" lazo azul es el que se usó en su dia para solidarizarse con Miguel Angel Blanco cuando ETA lo ejecuto a cámara lenta precisamente porque un gobierno del PP se negó a someterse al chantaje de ETA, a diferencia de Zapatero.

Algunos habéis decidido que ese lazo ya no os sienta bien. Vosotros veréis por qué. A otros nos sigue pareciendo que su simbolismo esta igualmente vigente que en los tristes dias de Julio en Ermua.

Fijate que han decidido que ese lazo con esta manifestación no pega los mismos que lo crearon. Precisamente porque el lazo se creó para que todos los partidos se manifestasen contra ETA, y ahora se hace para que un partido se manifieste contra el gobierno. Si para ti eso no es una perversion...

Uriel VII escribió:No me califiques con la misma demagogia de garrafón que destilan todos tus Posts. Los beneficios penitenciarios que concedió el PP fueron debidos a enfermedades graves e incurables, o bien por muestras patentes de arrepentimiento, no por que un señor decide que o le sacan o se muere de hambre.

Demagogia la tuya, campeón.

Pobrecito Iñaki "te voy a pegar 7 tiros" Bilbao, ¿qué enfermedad tenía el capullo este? ¿Psicosis por no poder matar? Alomejor el demagogo es que el soltando a este y a otros tantos ahora se queja de lo que pasa ahora con la juani.

Uriel VII escribió:Exactamente lo mismo que hicisteis los de tu ralea cuando llamasteis asesino a Aznar por los atentados del 11M, con la diferencia que esa acusación estaba hecha sin fundamento, pues no se puede establecer relación causa-efecto entre las decisiones de un Presidiente del Gobierno de un pais democrático y las de 15 personas que se dedican a reventar trenes.

Nuevamente demagogia de caño gordo.

Salu2 !

Yo no justifico que en aquel momento se le llamase asesino (algo de lo que el PSOE no tiene ninguna culpa), pero lo que si es hipocresía es criticar eso y luego apoyar una manifestación en la que probablemente se descalifique a ZP igual o peor que se hizo con Aznar, y lo que es peor, junto a banderas con el aguilucho. Por cierto, como dijo el follonero, en las manifas estas siempre se monta el pollo xD

Por cierto, que suerte que 3 años despues justos si podamos establecer esa relación causa-efecto casi con certeza. Por desgracia y por intereses de algunos, que se sepa eso ya no vale, se prefieren montar manifestaciones para que la gente no se de cuenta de lo que está pasando en los juzgados: que la "segunda via de investigación" era la buena.

Eso es de bazooka demagógico en la escala política.

Salud0x

esto.... ¿de que va la manifestacion de hoy? es que no lo se. He visto "ZP dimision", fotos de miguel angel blanco, de juana chaos por aqui, hinmo de España por alli....

patetico. Lo grave es que no son 4 gatos.

Aqui el problema para mi empieza en que el PP no reconoce al PSOE como un gobierno legitimo (repiten mucho que si lo es y esa es la prueba irrefutable de que no lo reconocen en el fondo) y estan muy picados porque se veian otros 4 años en el poder y en 2 dias se les jodio todo. Esta claro que los atentados y la posterior actuacion del PP hizo que perdieran las elecciones, eso es lo que hay, si no les gusta que se jodan coño pero que no vayan sembrando mal rollo y confrontacion, ¿y los simpatizantes del PP porque se dejan manipular tan facil? joder no seais tan pardillos. El termometro que uso para saber como esta el panorama son escuchar a mis padres que son muy peperos... y le tienen una tirria a ZP que no lo pueden ni ver (practicamente es odio), esta mu mal la cosa.


Y los del PSOE mientras, tan comoditos en su papel de buenecitos que nunca han roto un plato y que sufren a los malos, con De La Vega a la cabeza. Pues no señora De La Vega, que solo te falta ponerte un arito encima de la cabeza, un gobierno tiene que hacer valer su autoridad y ser a veces "malo", no decir que si a todo y a todos.


Asco de PP-PSOE

Lo que esta claro es que este esperpento en el que se ha convertido la política española solo se va a arreglar con unas elecciones anticipadas, bien sea si gana el PP o gana el PSOE se deberia calmar la cosa. En el primer caso pues porque ya tendría el caramelo que llevan tres años lloriqueando que le han quitado y en el segundo porque con dos derrotas el PP no tendría más narices que reconocer que la han cagado y que el PSOE gobierna legitimamente.

Porque como has dicho congrio, el problema reside en que el PP no reconoce el gobierno legítimo del PSOE.

Continuación: '¿Nadie opina sobre la excarcelación de De Juana? (#2)'