Las autoridades actuarán contra MU y RS

A partir de marzo de 2009 se aplicará una medida, por la cual los servidores de descarga directa como megaupload, rapidshare... estarán obligados a proporcionar información del usuario que ha subido el material con copyright a las autoridades.

Más info -> http://codek.blogspot.es/1234460400/las ... ght-a-mu./

La noticia es de hace pocos minutos y un poco escueta, aún así he decidido enviarla al buffer por la importancia y consecuencias que conlleva la noticia. Cuando encuentre más info sobre el asunto lo enviaré.
Realmente lo importante es saber quien dijo eso. No basta con un post de un blog recien estrenado.
También ha salido en Menéame y están dilucidando la veracidad y posibles fuentes. Estoy buscando más info para contrastar, si la encuentro pongo enlaces, si nadie encuentra más info en unas horas avisaré al moderador para que lo cierre.
Si te refieres a: http://meneame.net/story/autoridades-ac ... l-copyrigh

No ha salido en menéame (la han enviado y están revisandola para aceptarla o descartarla). Hasta tiene karma negativo, por lo que dudo que llegue a portada (al menos la de menéame) si no dan la fuente.

votos negativos: errónea: 11 spam: 5 provocación: 1

Quizá sea verdad, pero no hay fuente,...
Que no hay fuente es verdad, otro globo sonda y me da que proviene de los innombrables, esta gente empieza a jugar fuerte, han aprendido (opinion personal eh?).

Saben que en la red se esta propagando el tema de las DD como alternativa y estan testando el ambiente.

Joder estoy que ardo veo fantasmas en todas partes yo.......... [sati]

Pero piensa mal y acertaras dicen....

Saludos....
http://meneame.net/story/autoridades-ac ... comment-13
codek escribió:Solo digo que es una fuente muy fiable, la fuente nunca se puede revelar.
Si esto no fuera realmente importante no habría creado la noticia.



http://meneame.net/story/autoridades-ac ... comment-26
codek escribió:Que graciosos se creen algunos, sinceramente ya veréis lo que pasará.

La noticia no se puede documentar de ninguna forma, es una fuente que me llamo esta mañana, yo estoy en ese mundo y se de lo que hablo, si esto no fuera realmente importante y me molestará en publicarlo para que el resto de gente de webs se enteré de lo que va a pasar el mes que viene se plantarían con denuncias y sin webs.

Llevo mucho tiempo en esto y solo hablo de lo que puedo hablar.

Como he dicho antes, haya cada uno, yo se lo que hay y si el resto no lo quiere saber pues que no lo sepa.
Parece ser que en principio se trata de un fake, he intentado buscar fuentes pero no he encontrado nada, esto no quiere decir que la noticia no pueda ser cierta en un futuro, pero de momento no puedo darle veracidad.

Si se trata realmente de un fake yo he caido de 4 patas, he enviado la noticia enseguida a EOL por la importancia que tiene, pero parece ser que he caido como un tonto. La próxima vez por muy importante que sea la noticia me esperaré hasta que esté contrastada.

Pido disculpas a EOL y a los posibles usuarios que se hayan alarmado. Si algún admin lee esto que por favor cierre el chiringuito.
No pasa nada xakmsx, no creo que se ofendiese nadie :)
No podemos dejar que pase esto, me acabo de hacer una cuenta de dos años y me acabo de comprar un HDD de un tera.
luckyo87 escribió:No podemos dejar que pase esto, me acabo de hacer una cuenta de dos años y me acabo de comprar un HDD de un tera.


no esta mal...
ahora aprovecha esos dos años, intenta hacer subidas interesantes y tendras una cuenta vitalicia como tengo yo.... [sonrisa]
xakmsx escribió:Parece ser que en principio se trata de un fake, he intentado buscar fuentes pero no he encontrado nada, esto no quiere decir que la noticia no pueda ser cierta en un futuro, pero de momento no puedo darle veracidad.

Si se trata realmente de un fake yo he caido de 4 patas, he enviado la noticia enseguida a EOL por la importancia que tiene, pero parece ser que he caido como un tonto. La próxima vez por muy importante que sea la noticia me esperaré hasta que esté contrastada.

Pido disculpas a EOL y a los posibles usuarios que se hayan alarmado. Si algún admin lee esto que por favor cierre el chiringuito.


No es un "fake" esto es otro testeo al que nos vamos que tener a acostumbrar, lo que has hecho es genial por que estas noticias falsas van a ser habituales a partir de ahora y es bueno ponerlas para contrastarlas, ya he dicho antes como opinion personal que esta gentuza ha aprendido y van a empezar a jugar sucio para confundir a la peña.

Saludos....
cutuko escribió:
Pero piensa mal y acertaras dicen....

Saludos....


Error, piensa mal y te quedaras corto...

Saludos.
cutuko escribió:No es un "fake" esto es otro testeo al que nos vamos que tener a acostumbrar, lo que has hecho es genial por que estas noticias falsas van a ser habituales a partir de ahora y es bueno ponerlas para contrastarlas, ya he dicho antes como opinion personal que esta gentuza ha aprendido y van a empezar a jugar sucio para confundir a la peña.

Saludos....


Puede ser perfectamente real. Piensa en el siguiente supuesto:

- Alguien sube un fichero claramente ilegal (por ejemplo contenido pedófilo, claramente ilegal)
- Alguien denuncia ese contenido a la policía
- La policía necesita saber quien subió ese contenido.

En ese sentido, es normal que servicios como rapidshare estén obligados a facilitar información sobre el "autor de la subida". Es decir, es posible que alguien, por ejemplo un funcionario, se enterase de que se creaba un procedimiento para contactar con este tipo de servicios para hacer una investigación de algo que posiblemente sea delito.

Y en ese sentido, es normal que la policía genere nuevos reglamentos para saber como actuar cuando algo ilegal se produce. Y es normal que alguien que vea un texto sobre esta forma de actuar pueda llegar a alarmarse pensando en impilcaciones un poco más "conspiranoicas".

Pero claro, lo que es delito y lo que no lo es juega en otra liga.
De todas formas, que seria ilegal, tener la informacion en un disco duro virtual en internet, o el que en su caso se lo bajara accediendo ilegalmente al disco duro virtual, [sati].
alcruz89 escribió:De todas formas, que seria ilegal, tener la informacion en un disco duro virtual en internet, o el que en su caso se lo bajara accediendo ilegalmente al disco duro virtual, [sati].


Quizá los 2. Pero el que se lo baja tiene una excusa: puede no saber lo que es. (Esto es una suposición mía no basada en nada).
pero vamos a ver stamos en lo de siempre
si tu eso lo subes como copia de seguridad no es ilegal! poco a poco nose si os stais dando kuenta k nos stan aciendo kreer lo k no es...
Shark escribió:
cutuko escribió:No es un "fake" esto es otro testeo al que nos vamos que tener a acostumbrar, lo que has hecho es genial por que estas noticias falsas van a ser habituales a partir de ahora y es bueno ponerlas para contrastarlas, ya he dicho antes como opinion personal que esta gentuza ha aprendido y van a empezar a jugar sucio para confundir a la peña.

Saludos....


Puede ser perfectamente real. Piensa en el siguiente supuesto:

- Alguien sube un fichero claramente ilegal (por ejemplo contenido pedófilo, claramente ilegal)
- Alguien denuncia ese contenido a la policía
- La policía necesita saber quien subió ese contenido.

En ese sentido, es normal que servicios como rapidshare estén obligados a facilitar información sobre el "autor de la subida". Es decir, es posible que alguien, por ejemplo un funcionario, se enterase de que se creaba un procedimiento para contactar con este tipo de servicios para hacer una investigación de algo que posiblemente sea delito.

Y en ese sentido, es normal que la policía genere nuevos reglamentos para saber como actuar cuando algo ilegal se produce. Y es normal que alguien que vea un texto sobre esta forma de actuar pueda llegar a alarmarse pensando en impilcaciones un poco más "conspiranoicas".

Pero claro, lo que es delito y lo que no lo es juega en otra liga.


Tambien, tambien puede ser, yo de momento he puesto un par de mensajes en ese blogg a ver por donde me salen....

Si es que como he dicho antes ultimamente veo fantasmas en todas partes... no me fio un pelo yo...

Tambien es verdad que no es nuevo que se oculte el nombre de los archivos para evitar borrados intempestivos...

Pero vamos que estoy en plan "conspiranoico" yo..... [carcajad]

Saludos....
Esto es la trampa de siempre ¿si yo subo un rar, como saben si lo que lleva dentro tiene o no copyright?
MoJoStYk escribió:Esto es la trampa de siempre ¿si yo subo un rar, como saben si lo que lleva dentro tiene o no copyright?


Hombre en este caso aunque pongas un nombre falso en el RAR, si le dan por descargarlo y mirar sabran lo que hay.
Pero es un trabajo de chinos para cualquiera sin saber el enlace que buscas exactamente.
En todo esto estara como siempre el que se chive, por las webs de enlaces por ejemplo....

Saludos....
cutuko escribió:
MoJoStYk escribió:Esto es la trampa de siempre ¿si yo subo un rar, como saben si lo que lleva dentro tiene o no copyright?


Hombre en este caso aunque pongas un nombre falso en el RAR, si le dan por descargarlo y mirar sabran lo que hay.
Pero es un trabajo de chinos para cualquiera sin saber el enlace que buscas exactamente.
En todo esto estara como siempre el que se chive, por las webs de enlaces por ejemplo....

Saludos....

vale, pues le pongo contraseña...xD las combinaciones son infinitas puedes usar programas tipo kamaleon xD
solución: jdownloader con listas
20 respuestas