La RIAA abandona las demandas masivas

RIAA Claim of Stopping Suits "Months" Ago Is False
Anuncio de la RIAA de haber parado las demandas hace "meses" es falsa

http://news.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/20/136255
http://recordingindustryvspeople.blogsp ... 9661357526

>.<

Vamos para atrás, como los cangrejos. Compartir no es nada malo, nos lo dicen nuestros papas cuand nos aferramos a las consolas y no se las prestamos a nadie (ni a la familia). Y ahora 3 avisos.

Está claro que al primer aviso amenazo con irme, y al segundo me voy definitivamente a otra compañía. Y fin del asunto

animally escribió:>.<

Vamos para atrás, como los cangrejos. Compartir no es nada malo, nos lo dicen nuestros papas cuand nos aferramos a las consolas y no se las prestamos a nadie (ni a la familia). Y ahora 3 avisos.

Está claro que al primer aviso amenazo con irme, y al segundo me voy definitivamente a otra compañía. Y fin del asunto

Siento contradecirte pero hay que ser neutro. Y siendo neutro tenemos que compartir en EEUU es ILEGAL!, asi que la RIAA tiene todo su derecho a demandar a quien le plazca en ese país por que la ley esta a su favor. Es lo que hay, te guste o no.
Por suerte en España eso no pasa por que disponemos de nuestro derecho a la copia privada, que nos da derecho a hacer nuestras "backups" o bajar si no hay animo de lucro, para eso pagamos el dichoso canon.
Esto es lo que hay, o pagamos el canon y seguimos como estamos o mandamos a la bancarrota a la SGAE y suprimimos el derecho a copia. No pagaremos canon pero nos podran demandar por bajar.

Pero según tengo entendido en España no es ilegal compartir o piratear música y películas. Mi pregunta es, si las personas que piratean software están comentiendo un delito por disfrutar del trabajo de otras personas sin pagar nada y perjudicando a estas, ¿que diferencia hay con la música y las películas? ¿No salen perjudicados los creadores de este material igual que las desarrolladoras de software? ¿Que persigue la gente que se descarga todo lo que puede por Internet sin pagar nada? ¿Reivindica una bajada de precios o diferente distribución, o solo es una excusa para no pagar nada? Si yo pago por un disco o película, pero podría descargármelo sin cometer un delito ni hacer nada inmoral, ¿soy gilipollas?

Si el juez entiende que has cometido una distribución pública de un contenido (tecnologicamente no es así porque tu te comunicas punto a punto con quien transmites datos) puede ser un ilícito civil y te pueden pedir daños y perjuicios SIEMPRE Y CUANDO sea sin ánimo de lucro, y tienen que demostrar además dicha comunicación, lo cual solo pueden hacer espiandote las comunicaciones, lo que solo se puede hacer con orden judicial que no es tan fácil de conseguir, la única manera de que sea un delito es lucrandote, ganando dinero con ello, entonces si, te empapelan.

La principal diferencia moral entre unas cosas y otras lo fundamenta principalmente la parte cultural que este puede tener, como es el cine y la musica. Una cosa es piratear un programa de diseño para diseñar un integrado u otra cosa que luego vas a vender y ganar dinero y otra bajarte una canción o una pelicula de otra gente por p2p que o bien solo vas a escuchar esa vez o si te gusta puedes ir y comprar el disco, o mejor, ir al concierto.

Por mi parte lo de la remuneración de los creadores es algo que se puede discutir y hablar. Lo que para mi no tiene discusión es el tema del canon, un impuesto injusto y totalmente irracional que hay que eliminar. Y por otra parte el modelo de negocio actual. Ahora mismo la cantidad de intermediarios es brutal y el encarecimiento del producto bestial, para mi los soportes físicos están desfasados, obsoletos y no tienen sentido. En mi opinión el futuro es los contenidos por internet, tipo itunes, poderse descargar canciones o discos a precios razonables, dos o tres euros lo que ahora es ahora un disco unas 10-15 canciones) me parece razonable descargado por internet, no 20 por un soporte que lo primero que voy a hacer es comprimir en mp3. Con las peliculas más de lo mismo, aunque quizás se pudiera encarecer un poco más por el tema del coste de hacer una pelicula.

Y no, no eres gilipoyas, para mi descargandotelo no harias nada inmoral, ahora, si tienes dinero y te gusta lo que te has descargado si te recomiendo que lo compres, aunque me mantengo en que las discograficas y los soportes fisicos deben de desaparecer, por internet se puede hacer todo y salir mucho más barato. Yo tengo el problema de ser estudiante y no tener un duro, mientras pueda acceder a musica y a contenidos lo seguiré haciendo, y si puedo comprarme algo que me guste mucho, lo hago, pero no por no poder descargar voy a comprar más, probablemente al revés, pero eso ya verá la industria. La oportunidad que dan las redes p2p de que la gente comparta contenidos es increiblemente enriquecedor...ni te imaginas la cantidad de grupos buenos que he conocido por estos medios y de los que nunca antes habia oido hablar. Tengo una decente cultura musical gracias a esto, es una gran oportunidad para la difusión de la cultura para todo el mundo.

Es decir yo opino que del p2p podemos hablar, del canon....no.

Elm1ster escribió: Si a mi me quisieron vender la moto con lo de las promociones, etc, pero como no me fio ni de mi sombra y se que telefonica es una de las operadoras afines a lo de imponer lo de los 3 aviso que les den, yo de momento tengo que morir a ellos porque no me queda otra en el pueblo de m...da en el que vivo, pero al mínimo aviso me doy de baja. El tema está en que le hagan el contrato de permanencia a gente que no esté muy puesta en el tema y luego quiera darse de baja y les toque pagar el añito entero.

jurjurj escribió:Pues aqui en España el ministerio de cultura ha anunciado la publicación de una nueva medida que sera INPOPULAR , en fin que recomiendo ir agarrándose los machos , o ir huntando la vaselina porque sospecho nos van a imponer el sistema Francés.

Baselina ninguna, me doy de baja de internet, dejo de ir al cine,....... y no me compro nada original en lo que me queda de vida, lo compraré todo en el mercado negro. que preparen ellos tirar de sus reservas de dinero que nos han estado robando todos estos años que las van a necesitar.

Entiendo que no puedas contratar otra cosa, pero que telefonica este dentro de los que apoyan ese sistema... creo de hecho firmemente que telefonica opina mucho mas que un sistema como itunes es mas rentable. O por que te crees si no que esta regalando la suscripcion a su famoso "pixbox" hasta mayo de 2009? Vale, a partir de ahi, tienes que pagar por las canciones y tienen drm... pero me da la impresion de que telefonica no esta muy por la labor de apoyar un sistema que le va a robar clientes.
Creo que estan adoptando un sistema mas bien neutral... si consiguen hacer ver a sus clientes que pueden bajar musica LEGAL por una cuota relativamente reducida (6 pavos al mes) probablemente les de bastante igual si se hacen los 3 avisos, ya que si sus clientes se acostumbran a esto... por pocos que sean, igual se van salvando de los avisos. Para mi... telefonica en ese aspecto esta siendo la mas inteligente.

Respecto a las permanencias, no te pueden obligar a contratar la permanencia y ademas en cuanto a lo que debes pagar si te das de baja antes de tiempo, una aclaracion para todos: en telefonica NO tienes que pagar el año entero, tienes que pagar el apoyo economico que hayas recibido y disfrutado. EJEMPLO: Si te acojes a una promo de 3 cuotas a 9.90, el apoyo economico de telefonica es de 31 euros x 3 cuotas (el precio real son 40.90). Lo que tendrias que pagar si te das de baja es el importe correspondiente del que te hayas beneficiado dividido por 12 y multiplicado por los meses que te queden de permanencia: si ya has disfrutado de las 3 cuotas gratis, lo que debes pagar son 93/12*N (donde N son los meses hasta que te cumpla la permanencia). No se si he aclarado esto, o si os he liado mas, si alguno tiene dudas, lo explico de nuevo

Elm1ster escribió:

1RV1N3 escribió:pero me da la impresion de que telefonica no esta muy por la labor de apoyar un sistema que le va a robar clientes.

noticia_acuerdo-entre-la-coalicion-y-las-principales-operadoras_15351

Cojonudo, entonces ellos sabran xDDD
A mi mientras me paguen a fin de mes... Ellos veran en los berenjenales que se meten. Sin embargo, visto esto, no le veo el sentido a promocionar el puñetero pixbox ese que tanto dicen que tiene millones de canciones y todas legales (que ya es legal descargar musica por internet, lo se, pero supuestamente si te descargas estas no te piden cuentas y no lo consideran algo ilegal, igual que cuando las bajas de itunes)

Siempre intentando dar por culo. No podrán conseguirlo nunca creo yo.

Este mundo esta lleno de mierdosos por todos lados.

Desde los que fabrican hasta los que se aprovechan de los que fabrican.
Sean los del SGAE, sean los "usuarios" listillos que viven de la picaresca para aprovecharse y no pagar ni un duro del trabajo del otro.

El dia que hagan eso de los 3 avisos me voy a reir muchisimo.
Y el dia que los desarrolladores lleguen a un acuerdo con los fabricantes y hagan por ejemplo en BD y DVD todos los datos del juego menos el ejecutable vendiendose este a precio coste y que el ejecutable solo se venda por descargar de contenido.
Entonces si que me voy a caer por el suelo de la risa.
La lastima es que ni en musica ni en las peliculas se puede hacer a menos que esos datos se conviertan en software y este utilice el mismo modelo de compra citado.

Pero eso nunca pasara, por que como he dicho al principio, este mundo cada vez esta mas lleno de ladrones que se alimentan los unos a los otros como si de un tira y afloja se tratase.

Y despues estan los que creemos que comprar es algo normal... aunque personalmente me parece cada dia que pasa algo tan extraordinario como el tener superpoderes. Por que entre que entras al GOW 2 y ves que a estas alturas aun hay gente sin los mapas que vienen con el juego original, solo que claro, estan por codigo de descarga y los piratas, pues va a ser que no tienen esa tarjeta. Y despues estan las empresas que venden juegos a 70€ y aun lloran preguntandose por que no venden. Lease UBISOFT y la declaracion sobre el que no entienden por que no ha vendido el Prince of Persia. Pues por que a 70€ el juego, hay 10 juegos mejores que el suyo y teniendo en cuenta que solo nos podemos comprar un par, pues el suyo no ha sido el gran elegido. Igual estando a 30€ todos los juegos, hubiera caido en la cesta de la compra por que por calculo basico, hubieramos comprado el doble.

Lo unico que van a conseguir es que aumenten las bajas y disminuyan las altas de adsl.
lo que tienen que hacer es apostar por un nuevo modelo de negocio.
El vender millones y millones de cds/dvds con esfuerzo mínimo se ha acabado.