La propuesta inglesa para acabar con el P2P

animally escribió:Control de masas blablabla....no me creo que apliquen eso, al menos no estos años.

Pues creetelo, esto salio hace poco en la prensa nacional....

Sin prisa (pero sin pausa) hacia la regulación del P2P
El Gobierno se marca la presidencia española de la UE (2010) para lograr un acuerdo entre todas las partes implicadas

Saludos....

nash87 escribió:Si yo fuera ingles o algún día llega eso a España, cuando reciba la primera notificación, llamo a mi proveedor de Internet, y les digo, ya que me van a espiar y denunciar, aparte de pagarles la linea, me doy de baja, Bye xD

Y eso todo el mundo, ya veras la gracia que les hace xDDD

Gran solucion me la apunto para cuando pase esto, que terminara pasando

elputovader escribió:

nash87 escribió:Si yo fuera ingles o algún día llega eso a España, cuando reciba la primera notificación, llamo a mi proveedor de Internet, y les digo, ya que me van a espiar y denunciar, aparte de pagarles la linea, me doy de baja, Bye xD

Y eso todo el mundo, ya veras la gracia que les hace xDDD

Gran solucion me la apunto para cuando pase esto, que terminara pasando

Estoy harto de poner esto (parece que me pagan xxddd ), pero teneis la oportunidad ahora mismo en un hilo en el Buffer de quejaros con una advertencia a vuestro ISP para que tengan conciencia y sepan lo que se van a encontrar de continuar con esto adelante...

hilo_para-los-que-quieran-quejarse-a-su-isp-por-quot-acuerdo-quot-sgae_1177562

Saludos....

cutuko escribió:Con todos mis respetos, con todo tu curriculum y experiencia yo personalmente no te contrataria para este tipo de cuestiones.(sin acritud ¿eh?).

Que te quede claro que no estoy confundido es otro punto de vista divergente del tuyo.

Yo tampoco voy a entrar a debatir contigo, tu con 37 y yo con 46 ya somos "talluditos" para saber lo que decimos.

Yo no pretendia "atacarte" de ninguna manera, hazte un favor tu tambien y aprende a leer entre lineas, amigo...

Y por favor no sientas nada, a mi no me has ofendido en ningun momento igual que yo a ti tampoco...

Un saludo...

Acritud ninguna, desde luego.....gracias a dios no me duele perderte como futurible cliente (;-))

Ójala ninguno nos veamos envueltos en una reclamación civil iniciada por esos simpáticos-dicharacheros personajes de la SGAE y demás "gestores" de derechos....pero si desgraciadamente es así, mi consejo sería que se acudiera a un buen abogado, no al abogado que te diga lo que quieres oir.............A fín de cuentas un buen abogado no es aquel que gana pleitos, sino el que los evita.

Repito que he tenido en mis manos unas cuantas de esas sentencias absolutorias, tanto de usuarios P2P como de Webs de índices o buscadores de torrentes (éstos últimos ni siquiera han llegado a Juicio, sino que las DP se archivaron antes de transformase a PA)....y TODAS coinciden señalar que ninguna de esas actividades son DELITO, por no acreditarse el ánimo de lucro, pero también TODAS coinciden en señalar que la vía correcta para reclamar por parte de los gestores de derechos es la vía civil, no la penal (tal y como por ejemplo se ha hecho en los USA en varios casos), dado que esas cuestiones suponen un ilícito civil, y no penal.

Salu2

PD: Me alegra saber que no soy el mas veterano por aquí, jejeje

EDITO: No hace falta mas que tirar de google:

"Nueva sentencia absolutoria por el uso de redes P2P
El juzgado de instrucción número 1 de Madrid ha dictado hace unos días un auto de sobreseimiento provisional del caso contra IndiceDonkey, uno de tantos sitios web cerrados por poner a disposición pública ficheros a través de redes de pares: P2P, no concurre ánimo de lucro.

Como parece que va siendo tendencia en las últimas sentencias en este campo el juez incide en la carencia de ánimo de lucro del sitio, lo que hace que su actividad no pueda ser calificada de delictiva, aunque también advierte en la sentencia que este tipo de actividad constituye una conducta de comunicación pública no autorizada que puede ser perseguida y reparada por la vía civil.

De todos modos, como se puede leer en Una nueva sentencia confirma que el P2P no es delito, pero sí ilícito civil, el abogado Javier Maestre puntualiza que «hay que tener en cuenta que hay numerosos casos abiertos todavía que de momento se sitúan en una posición doctrinal contraria, como el caso Donkeymanía, que lleva en fase de instrucción desde el año 2003 con la página cerrada por orden judicial».

Fuente: http://www.elmundo.es/navegante/2008/03/28/tecnologia/1206695966.html?a=e71ea6dedf80eb7f292f10b9e83a3ea4&t=1206781698

Mas: "Según la Audiencia Provincial de Cantabria Las descargas de Internet no son delito pero pueden constituir un ilícito civil"
La Audiencia le da la razón en lo sustancial al procesado, pero también rebate su argumento de que la conducta del procesado estaba amparada por el derecho de copia privada, lo que no ocurría ni en el momento de los hechos (2001), ni podría suceder, tras la reforma de Ley de Propiedad Intelectual, dice la sentencia.

La reforma de 2006 estableció que se pueden hacer copias privadas de obras "a las que se haya accedido legalmente". En 2001 no existía esa condición, pero la ley sí decía que las copias obtenidas para uso propio no podían ser "objeto de utilización colectiva".

"Resulta claro que la expresión 'utilización colectiva', aun interpretada restrictivamente, abarca todos aquellos casos en los que la obra se comparte con usuarios ajenos al círculo familiar o íntimo del copista, con personas indeterminadas mediante una oferta general de acceso o intercambio, como ocurre con el sistema 'peer to peer' (P2P) o en el presente caso", razona el presidente de la Audiencia de Cantabria, Javier de la Hoz, ponente de la sentencia.

De la Hoz sostiene que las copias que el acusado poseía y ofrecía en Internet a otros usuarios "no podían considerarse copias para uso privado, estrictamente", que su conducta "no era civilmente lícita"

Fuente: http://www.elmundo.es/navegante/2008/02/20/tecnologia/1203520242.html

Solo decirte que por eso mismo que cuentas te puse el artículo 3 del Código Civil.

Las leyes deben interpretarse teniendo en cuenta la realidad social del momento.

Que por supuesto ya conoces.

Un saludo.

Solo decirte que en nuestro ordenamiento jurídico los encargados de interpretar las leyes son los Juzgados, no los particulares, y, tal y como vengo diciendo desde el principio, los juzgados entienden a fecha de hoy que compartir contenidos protegidos en P2P es un ilícito civil, ergo, es ilegal.

Eso sí, no te discuto (entre otras cosas porque coincido contigo) que el uso del P2P para la descarga de contenidos protegidos es algo absolutamente generalizado hoy en día, y hay una conciencia social colectiva de que "no se hace nada malo".........a pesar de lo cual no deja de suponer una vulneración de las normas/leyes, y es por tanto, nos guste o no, algo ilícito y por tanto ilegal.

Salu2

Eso no seria igual o parecido a que registraran nuestro correo? Las compañias deberian esforzarse en tener a sus clientes contentos, la cosa no esta para recibir bajas por algo que ellos no le va a perjudicar, las empresas no son tontas y en cuanto vean la intencion del usuario ni se atreveran a mandar ningun correo y si lo mandaran ¿no se podria demandar por violacion proteccion de datos? No creo que ahora como estan las cosas las compañias quieran ir a la quiebra por el gancho que supone las descargas de estos archivos.

AlbertoMESELL escribió:Solo decirte que en nuestro ordenamiento jurídico los encargados de interpretar las leyes son los Juzgados, no los particulares, y, tal y como vengo diciendo desde el principio, los juzgados entienden a fecha de hoy que compartir contenidos protegidos en P2P es un ilícito civil, ergo, es ilegal.

Eso sí, no te discuto (entre otras cosas porque coincido contigo) que el uso del P2P para la descarga de contenidos protegidos es algo absolutamente generalizado hoy en día, y hay una conciencia social colectiva de que "no se hace nada malo".........a pesar de lo cual no deja de suponer una vulneración de las normas/leyes, y es por tanto, nos guste o no, algo ilícito y por tanto ilegal.

Salu2

Yo lo que no comprendo es el buum que se le ha dado a esto...las copias han existido siempre, solo que antes se distribuian "analogicamente" (Quien no recuerda los puestos de los gitanos vendiendo cassetes piratas?) xD

Por cierto, yo tengo ciertas dudas con algunas partes de la propiedad intelectual. Según los mensajes que traen las pelis, copiar una pelicula puede traerte una pena de hasta 4 años de carcel...pero si tu bien dices que eso no es delito, si no ilegal, el castigo penal no podria ejercerse, no?

Lo único que se es que yo me voy a pegar todo el santo día desinstalando e instalando juegos del Steam y a ver si con un poco de suerte me llegan 3 avisos y luego voy a ser yo el que los jode a ellos.

AlbertoMESELL
Ufff tio, cuanta paciencia tienes.... yo ya me hubiera desesperado,

Nunca he entendido demasiado de leyes, pero si se una cosa, y desde tu primera explicación definiendo los conceptos me ha quedado clara la diferencia, y he entendido el concepto y los ejemplos. Obviamente mucha gente no sabe que una cosa es el derecho civil, y otra el derecho penal, y que no responde a una apreciación personal, sinó que esta definido perfectametne lo que es delito y lo que es ilegal, (conceptos distintos).

Por mi parte agradezco que usuarios del foro más ilustrados en este tema como tu caso nos aclareis los conceptos,

Solo si conocemos las leyes podremos defender nuestros derechos.... así que no seamos tan orgullosos y dejemonos instruir un poco