La Fiscalía da la razón a la AI frente a la SGAE

Todos recordaréis que la SGAE y Eduardo Bautista denunciaron a la Asociación de Internautas por alojar putaSGAE, y que posteriormente fue condenada al pago de 36.000 euros, una decisión que confirmó la Audiencia Provincial. Pues bien, mientras el Tribunal Supremo se pronuncia tenemos una buena noticia: el Ministerio Fiscal ha dado la razón a la Asociación de Internautas, considerando que de otra forma se fundamentaría la censura previa y se contradiría la directiva europea en la que se basa la LSSI. Por ello, además solicita que se pregunte al Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas y que sea él quien aclare el tema.

La importancia de este caso va más allá de los 36.000 euros de multa, ya que si la AI finalmente pierde implicaría que los prestadores de servicios (ISPs, chats, foros, etc.) son responsables legales de todo lo que dicen o hacen sus usuarios. Gracias a CSA por el aviso y las aclaraciones de la noticia.

A ver si sienta precedente y empiezan a cambiar las cosas

Esperemos que para bien

Esto es un precedente

No creo que cambien mucho..... esto puede llegar a ser, como las islas del oceano indico..... hay muchas, pero ocupan poco. Y ocupan poco puesto que el poder factico de los medios de comunicación siempre harán lo que mejor convenga.
Es muy facil decir en el Telediario que se ha incautado 5000 grabadoras y 7 millones de dvdr en una operación antimafia, es muy facil soltar un bulo y a correr. Todavia está Traxtore limpiando su imagen de piratas informaticos y era una tienda LEGAL que vendia productos con factura.

Que un juez de la razón a la AI, a David Bravo, o a cualquier otra persona en contra de $GAE & Cia es todo un logro, pero por favor no pensemos que:

A) Ninguna resolución de este o cualquier otro tipo en contra de $GAE & Cia va a sentar jurisprudencia.
B) Siempre se las apañaran para modificar las Leyes a su antojo (Vease la nueva LPI, o la que venga después)
c) El principio basico del derecho dice que: "La costumbre rige en defecto de la ley", y eso que x costumbre era algo normal (copias privadas y no tan privadas), pues bien, para paliar eso tuvieron a bien con el anterior y con este gobierno de aceptar un impuesto revolucionario indiscriminado amparado bajo 2 gobiernos distintos y aparentemente de diferente signo politico. Que se quiera remunerar a los ARTISTAS por una copia privada, me parece perfecto, pero que sea una Ley o un RD, y que sea un organo competente el que administre eso. Pero desgraciadamente no lo veran nuestros ojos....

Es una lastima, pero ni la justicia es ciega, y desgraciadamente no siempre gana lo mas justo......

A ver si le siguen creciendo los enanos a la SGAE y terminan cerrando el circo que tienen montado.

jiXo escribió:
La importancia de este caso va más allá de los 36.000 euros de multa, ya que si la AI finalmente pierde implicaría que los prestadores de servicios (ISPs, chats, foros, etc.) son responsables legales de todo lo que dicen o hacen sus usuarios.

comor??? O sea, que si yo digo ahora, puto bush, vamos a matarlo entre todos, vosotros (los admins) sois responsables de una conspiracion???

que alguien me lo explique bien porque es como para mear y no echar gota...

Es cosa mia o a la SGAE ultimamente le estan dando pal pelo en todos los juicios. Que se preocupe la ley de cambiar la ley del menor, la violencia de genero y cosas mucho mas injustas y dejen de joder a los internautas.

No lo habia pensado lo del ultimo parrofo que a escrito jiXo

Haber lo que ocurre al final.

comor??? O sea, que si yo digo ahora, puto bush, vamos a matarlo entre todos, vosotros (los admins) sois responsables de una conspiracion???

Eso habia pensado yo, por ejemplo si pongo un link con un crack y el administrador se le pasa borrarlo, en caso de que ocurra algo iran a por el adm. no a por autor del post ¿¿¿¿????