La desquiciante historia en la que el desarrollo de Cell se

los procesadores son distintos, pero microsoft tenia ventaja al saber como iba a ser el procesador, por lo cual ya sabia como debia ser para hacer competencia y si no lo hubiera visto, es probable que se hubiera hecho con un procesador mas debil, siendo la PS3 mas potente.
lo que tambien pude leer, y me parecio raro es que IBM le mostro el prototipo a microsoft y nisiquiera se lo habia mostrado a Sony...
lo que si, es que no hay nada de ilegal, porque sony,toshiba e IBM, habian planeado de que el Cell se podria vender a otras copanias, mal sony..
yo tambien creo que esa fue una muy mala eleccion ,por que sony puso mucho dniero en el deesarrollo, y termino dando tambien beneficio a microsoft . para colmo, tochiba e IBM le escondian info a sony y para colmo, las pruebas del Xenon, se estaban haciendo en el mismo edificio de IBM, peroescondido para que sony ni toshiba lo vieran. tambien, los de IBM terminaron primero el Xenon antes que el Cell, raro no

fililaba escribió:Sony pifio en la cantidad de RAM dentro de la maquina, nada mas.Y eso le costara bien caro.

Y esto que tiene que ver con el tema?

De ser cierto todo esto los abogados de Sony ya estan preparando la ofensiva y los de IBM la defensa.

Si la guerra de las consolas parecia una batalla epica esperen a ver esta...

fililaba escribió:Sony pifio en la cantidad de RAM dentro de la maquina, nada mas.Y eso le costara bien caro.

La cantidad de ram que tiene la consola es la misma que la que tiene xbox360.
Sin embargo, mientras que microsoft uso un tipo de memoria unificada, donde todo esta dentro del mismo bloque, y la memoria se reparte entre la CPU y la GPU según sus requisitos, en Ps3 la memoria esta dividida en dos bloques, uno para la CPU y el otro para la GPU, pudiendo usar la CPU la memoria de la GPU si en todo caso la requiere (como el caso del actual yellow dog linux que ya han implementado), pero por norma general los programadores de juegos no la requieren...

Sin contar que las velocidades de acceso/escritura/lectura de ambas memorias difieren, no deberia ser ningún problema en general.


¿Donde ves tu la pifia?.

bskchaos escribió:De ser cierto todo esto los abogados de Sony ya estan preparando la ofensiva y los de IBM la defensa.

Si la guerra de las consolas parecia una batalla epica esperen a ver esta...

IBM tiene las de ganar, se reservo los derechos....

Pero si que sera gracioso observar como se pelea la gente por esto, a veces creo que la peña tiene acciones en estas empresas o que por el mero motivo de haber comprado un producto se creen accionistas mayoritarios....

IBM tiene las de ganar, se reservo los derechos....

Pero si que sera gracioso observar como se pelea la gente por esto, a veces creo que la peña tiene acciones en estas empresas o que por el mero motivo de haber comprado un producto se creen accionistas mayoritarios....

Pues a mi si que me indigna un poco, sabes porque? Porque si precisamente M$ esta en la posicion que esta (no ahora, sino muuuuuuuuchos años atras), era precisamente por quitar/robar ideas de sus competidores directos.

Tienes una Peli sobre Bill Gates muy chula que detalla las triquiñuelas que se hacian entre las empresas para joderse unos a otros. Si buscas bien la encontraras.

Por eso mismo no me gusta, una empresa asi no deberia hacer estas marranadas, pero bueno, todos sabemos la fama que tiene M$ con estas cosas.

Desdeluego si SONY esta donde esta en tema consolas, no sera precisamente por hacer estas marranadas, y mira que Sony tampoco se queda corta con el tema de Nintendo cuando aprobecho y saco su PSX (deberia ser el famoso lector de CD'S de Super Nintendo), pero esque esto tiene otro calibre amigo, y hasta que no se resuelva bien este asunto, aun nos deparan muchas sorpresas sobre este tema.

Salu2

fidillo escribió:

IBM tiene las de ganar, se reservo los derechos....

Pero si que sera gracioso observar como se pelea la gente por esto, a veces creo que la peña tiene acciones en estas empresas o que por el mero motivo de haber comprado un producto se creen accionistas mayoritarios....

Pues a mi si que me indigna un poco, sabes porque? Porque si precisamente M$ esta en la posicion que esta (no ahora, sino muuuuuuuuchos años atras), era precisamente por quitar/robar ideas de sus competidores directos.

Tienes una Peli sobre Bill Gates muy chula que detalla las triquiñuelas que se hacian entre las empresas para joderse unos a otros. Si buscas bien la encontraras.

Por eso mismo no me gusta, una empresa asi no deberia hacer estas marranadas, pero bueno, todos sabemos la fama que tiene M$ con estas cosas.

Desdeluego si SONY esta donde esta en tema consolas, no sera precisamente por hacer estas marranadas, y mira que Sony tampoco se queda corta con el tema de Nintendo cuando aprobecho y saco su PSX (deberia ser el famoso lector de CD'S de Super Nintendo), pero esque esto tiene otro calibre amigo, y hasta que no se resuelva bien este asunto, aun nos deparan muchas sorpresas sobre este tema.

Salu2

Yaaa hombre, faltaría mas, Microsoft la gobierna el diablo y todas las demás son santas ¿verdad?... anda que lo que hay que leer...
Dice el refrán, "en el amor y en la guerra vale todo", incluyele también en los negocios, que el dinero no te lo dan por que si...

Si me hubieses leido bien hubieses visto que puse que SONY tampoco era una santa, pero esas jugarretas cuanto menos, son muy arreisgadas, o sino al tiempo, veras que gracia como haya demandas...

Luego vienes y vuelves a postear, que te ha parecido la denuncia si eso sucede..

Salu2

Nadie se acuerda ya de que el sixasis no llevaba vibracion por culpa de una demanda?

fidillo escribió:Si me hubieses leido bien hubieses visto que puse que SONY tampoco era una santa, pero esas jugarretas cuanto menos, son muy arreisgadas, o sino al tiempo, veras que gracia como haya demandas...

Luego vienes y vuelves a postear, que te ha parecido la denuncia si eso sucede..

Salu2

Te he leido perfectamente, y vamos, las tres primeras lineas son sobre lo marrana que ha actuado Microsoft en el "campo de batalla de negocios".

Luego intentas en una sola frase quedar bien contando lo que ya se sabia de Sony y que no tiene nada que ver con este tema ni remotamente, para empezar por que son casos muy distintos, pues señor mio, te ha quedado fatal.
Casos como licencias y patentes de Inmersion (creo que era la empresa que patento el sistema de vibración de los mandos de PS2) con Sony y su traumatizada PS3 con cierta vinculación hacia el usuario final no seria una marranada según tu opinión (supongo ya que no lo has nombrado), evidentemente, seria culpa de Inmersion.

Personalmente, las aventuras y desventuras de las empresas me las traen al pairo ya que no me dan ningún beneficio personal, pero pienso yo, que ninguna se jugaría mas de 400 millones de dolares en una inversión para un futuro proyecto que además le va a beneficiar si o si, si no tuviera un contrato bien atado, en eso IBM tiene experiencia. De ahí que sea la única ganadora de esa guerra absurda de consolas.