NaN escribió:Por cierto, se me ha olvidado:
Privatizar beneficios, socializar perdidas, el liberalismo del siglo XXI, que coño, si llevan haciéndolo toda la vida.
Esque esto que tenemos no tiene nada de liberalismo, el liberalismo aboga por la reduccion del estado y su intervencionismo, esto que tenemos , es cada vez mas estado.Cada vez mas impuestos, cada vez mas intervencionismo.
Que no os engañen cuando se habla de forma despectiva del liberalismo, pues es a lo que tienen miedo TODOS los politicos(izqu y derechas) y es la reduccin drastica d ela figura estado, dejandolo en un mero organismo para funcionas basicas y aboga mas por la libertad del individuo, ya tiempo perdida.
Para nada. La libertad sin control desemboca en libertinaje, y en su extremo, en anarquía y supervivencia del más fuerte. El estado tiene que estar ahí para regular que esa libertad no se convierta en libertinaje. Si nadie te castiga, ¿quién es quién para quitarte tu libertad de matar a alguien? Llevándolo al terreno laboral, si nadie interviene ¿quién es quién para decir que no puedes abusar de tus trabajadores?
El liberalismo económico solo deriva en el gobierno de las grandes empresas sobre el mundo, esta vez sin poder echarles en las próximas elecciones. Revolución industrial 2.0
Como bien ha demostrado la historia de la humanidad, la concentración de poder deriva en malestar general para el beneficio de unos pocos. La separación de poderes, el hecho de que haya dos fuerzas diferentes, hace que una regule a la otra. La reducción del poder del estado solo conlleva a la concentracion de poder en los mercados. El estado ha hecho la vista gorda ente los mercados, es decir, ha bajado su poder y su presencia en los mercados, y esto es lo que ha ocurrido. Tienes razón en el sentido de que al político no le interesa la reducción del estado, pero eso al ciudadano común tampoco le interesa, de la misma manera que al ciudadano común no le interesa la desaparición de las fuerzas de seguridad, porque es necesario una fuerza de igual poder al poder del delincuente para asegurarse de que nadie entra en tu casa a violar a tu mujer y tus hijas sin impunidad.
Pero al igual que el ejemplo de las fuerzas de seguridad, lo que se necesita son políticos competentes que le planten cara al mercado y que garanticen el estado de bienestar, de la misma manera que los jueces deben garantizar justicia y las fuerzas de seguridad deben garantizar seguridad. Lo que tenemos ahora son unos partidos políticos que están subyugados a la fuerza de los mercados y no les hacen frente. La fuerza política se ha visto comprometida porque los mercados han crecido. Mucho. Lo que hay que hacer es reducir el poder de los mercados dandole poder al estado, pero no a unos políticos que les interesa llenarse los bolsillos, si no a unos políticos que les interese garantizar el estado de bienestar, aun a costa de tener que enfrentarse a los propios mercados.
Apoyar el liberalismo del mercado desde la base de la pirámide es como que el esclavo regale el látigo a su dueño. Precisamente los interesados en destruir el estado son los mercados, y hay una diferencia radical: El estado está para velar por el interes general, en el cual, como ciudadano, estás incluido. Los mercados solo velan por su propio interés, en el cual, siento decirte que no estás incluido. Si la fuerza que puede detener a los mercados desaparece, estos podrán hacer contigo lo que quieran. Si hay salario mínimo es porque el estado lo grarantiza. Si desaparece el estado ¿quién garantiza un salario minimo? ¿Quién garantiza que los grandes mercados no pacten salarios ridículos para que nadie tenga a donde ir? ¿quién garantiza que las grandes empresas no hundan a las pequeñas empresas que traten de salirse de la normativa? Ahora mismo, el estado.
El neoliberalismo solo confluye en la ley del más fuerte, pero a diferencia de un estado anarquico donde la gente se agruparía para acumular poder, aquí los mercados ya tendrían el poder y la única salida que quedaría para confrontar a los mercados es la unión ciudadana, lo cual acabaría en, una de dos, o nuevo estado formado desde cero, o guerra civil de pueblo contra empresas, las cuales evidentemente tendrían a los militares de su lado porque a ellos les pagan con pan con queso para comer en lugar de solo pan como al resto de ciudadanos.
Si eso es lo que quieres, sí, quítale el poder al estado y deja que los mercados hagan apuestas aún más gordas y verás que risa.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
) poniendo límites a los mercados financieros y a la corrupción porque son como parásitos... acaso quereis garrapatas en vuestro organismo ??? ![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
) han utilizado el dinero de sus inversores sin que éstos lo sepan para sacar beneficio propio y a la vez hundir otros países. El problema llega ahora cuando ese dinero ha desaparecido (supongo que por inversiones equivocadas o algo así, no?).