Israel bombardea Gaza: 145 muertos y 310 heridos

LLioncurt escribió:

AltAir79x escribió:Perdon por la ignorancia, pero que es lo que busca Israel con todo esto?

Probablemente, su objetivo último es causar el terror para que los palestinos abandonen Gaza "voluntariamente" y anexionársela definitivamente.

pues ya me dirás como la van a abandonar, porque Egipto dice que los de Hamas no dejan evacuar a los heridos hacia Egipto. Los israelitas se han pasado cuatro pueblos pero es que los otros de Hamas tampoco son muy diferentes.

Se os olvida que ha sido Hamás quien ha roto la tregüa, pero nada vosotros seguir con la venda en los ojos.

Saludos, camaradas.

paliyoes escribió:Se os olvida que ha sido Hamás quien ha roto la tregüa, pero nada vosotros seguir con la venda en los ojos.

Saludos, camaradas.

Ejem, la demagogia barata te la guardas. A ver si ahora van a ser los palestinos los culpables de que les estén echando a patadas de su tierra.

paliyoes escribió:

@ntuan escribió:Lo que esta haciendo el ejercito israeli es una paradoja, se han convertido en los nazis que una vez les dieron caña

Afirmar que Israel se comporta de la misma forma que los nazis es estar cegado por el fanatismo.

@ntuan escribió:Sobre el atentado terrorista que hicieron contra Gaza.... no puedo decir otra cosa; menudos hijos de puta y una pena que el pueblo palestino no se pueda defender en condiciones

¿Y del atentado de Hamás previo que opinas?

Rojos saludos navideños.

Justificar un atentado terrorista por parte de israel, con un ejercito de verdad, atentando directamente contra la poblacion civil palestina es estar cegado por el fascismo.

Saludos fascistas, va con ironia eh?

Por cierto, vaya como te aburres, no te dejan salir de casa? joder casi 100 mensajes en un dia

Sanjuro escribió:

paliyoes escribió:Se os olvida que ha sido Hamás quien ha roto la tregüa, pero nada vosotros seguir con la venda en los ojos.

Saludos, camaradas.

Ejem, la demagogia barata te la guardas. A ver si ahora van a ser los palestinos los culpables de que les estén echando a patadas de su tierra.

no es demagogia ni justificar lo que está haciendo Israel, pero una cosa no quita la otra. Había una tregua, y quien la rompió fue Hamas lanzando cohetes contra Isreal. Que la respuesta ha sido desproporcionada está claro, pero lo de ayer no hubiera ocurrido si Hamas no hubiera lanzado los cohetes.

A Hamas en el fondo, le importa una mierda que mueran 1000 o 2000 palestinos, lo único que pretenden es el poder.

Hereze escribió:no es demagogia ni justificar lo que está haciendo Israel, pero una cosa no quita la otra. Había una tregua, y quien la rompió fue Hamas lanzando cohetes contra Isreal. Que la respuesta ha sido desproporcionada está claro, pero lo de ayer no hubiera ocurrido si Hamas no hubiera lanzado los cohetes.

A Hamas en el fondo, le importa una mierda que mueran 1000 o 2000 palestinos, lo único que pretenden es el poder.

No es que no le importe, sino que pienso que es lo que buscan. A mayor número de muertos inocentes, mayor apoyo a su "causa".

Sanjurjo escribió:Ejem, la demagogia barata te la guardas. A ver si ahora van a ser los palestinos los culpables de que les estén echando a patadas de su tierra.

Hala, ahora es demagogia señalar que el hecho es que el que ha roto la tregüa ha sido Hamás, tócate los cojones.

@ntuan escribió:Justificar un atentado terrorista por parte de israel, con un ejercito de verdad, atentando directamente contra la poblacion civil palestina es estar cegado por el fascismo.

Un atentado sigue siendo atentado se haga con un tanque, un lanzamisiles o con lanzamiento de cuchillos. Y no, no estoy cegado por el fascismo, sin embargo justificar atentados si se hacen sólo hacia un lado, sí que lo es.

@ntuan escribió:Saludos fascistas, va con ironia eh?

A mi plín, yo picolín.

@ntuan escribió:Por cierto, vaya como te aburres, no te dejan salir de casa? joder casi 100 mensajes en un dia

¿Y esta crítica ad homínem? Dedícate a debatir sobre lo que escribo, no sobre lo que hago.

Saludos, camaradas.

Xavisu escribió:Ahora que llevabamos unos meses mas tranquilitos en la zona, que el petroleo habia bajado de precio, venga a tirar bombas que ya se estaban llenando los almacenes y el lobby armamentistico ya se estaba empezando a poner nervioso, y a volver a poner el precio del petroleo por las nubes. Asco de mundo...

Joder, la has clavado.
Muy buena lectura.

Seguimos en las mismas
¿quién tiene petroleo seguro y le suda la poll* lo que pase en esa zona, porque, dentro de esa zona sus intereses petroliferos estan cubiertos?

Score escribió:Seguimos en las mismas
¿quién tiene petroleo seguro y le suda la poll* lo que pase en esa zona, porque, dentro de esa zona sus intereses petroliferos estan cubiertos?

Si te refieres a Israel (no lo se) pichas en hueso.....ni siquiera esta entre los 100 primeros productores mundiales.

Hereze escribió:A Hamas en el fondo, le importa una mierda que mueran 1000 o 2000 palestinos, lo único que pretenden es el poder.

¿Que no les importan?, fijate si les importan que les dan agua, comida y techo mientras los usan de escudos humanos.

Muy valientes, y claramente justificado, acabáramos...

Lit escribió:

Score escribió:Seguimos en las mismas
¿quién tiene petroleo seguro y le suda la poll* lo que pase en esa zona, porque, dentro de esa zona sus intereses petroliferos estan cubiertos?

Si te refieres a Israel (no lo se) pichas en hueso.....ni siquiera esta entre los 100 primeros productores mundiales.

Israel aqui es casi lo de menos (bueno, es un sitio estratégicamente, de puta madre)
Pero hay por ahí alguna guerra para "pacificar" zonas en conflicto... no se si sabes por donde voy, seguro que si

EDIT(respecto al mensaje de abajo): Por eso te he dicho que sabias por donde iba

Score, por eso lo he puesto entre parentesis....no sabia si te referias a Israel en concreto.

MrCell escribió:Para que luego digan que la religión es buena...
Estoy mirando la galería de El Mundo (http://www.elmundo.es/albumes/2008/12/2 ... index.html) y es algo dramático. Espero que algún día se perdonen y vivan en paz.
Israelies = judeonazis

¿qué tiene que ver la religión con esto? habida cuenta de que Israel es un estado donde la mayoría de la población es no practicante y hay un gran número de ateos. O que el sionismo es un movimiento secular de inspiración socialista...

La inspiración socialista hace tiempo que se les fue. Obviamente la problemática es también religiosa, principalmente para los israelíes, puesto que si no, inventarse dicho estado ahí es bastante absurdo (dentro de lo absurdo que ya es dicha razón).

Vaya verguenza por parte de Israel

seerj escribió:La inspiración socialista hace tiempo que se les fue. Obviamente la problemática es también religiosa, principalmente para los israelíes, puesto que si no, inventarse dicho estado ahí es bastante absurdo (dentro de lo absurdo que ya es dicha razón).

Juas, otra mas....o sea es una cuestion religiosa para Israel, pais con libertad religiosa que tiene ciudadanos judios, cristianos e incluso musulmanes (si, hay varios grupos de beduinos musulmanes que son ciudadanos israelies de pleno derecho) pero no para los palestinos, para los que la religion es parte fundamental de todos los aspectos de su vida.

Lit escribió:

seerj escribió:La inspiración socialista hace tiempo que se les fue. Obviamente la problemática es también religiosa, principalmente para los israelíes, puesto que si no, inventarse dicho estado ahí es bastante absurdo (dentro de lo absurdo que ya es dicha razón).

Juas, otra mas....o sea es una cuestion religiosa para Israel, pais con libertad religiosa que tiene ciudadanos judios, cristianos e incluso musulmanes (si, hay varios grupos de beduinos musulmanes que son ciudadanos israelies de pleno derecho) pero no para los palestinos, para los que la religion es parte fundamental de todos los aspectos de su vida.

Y por eso hay que masacrarlos...

¿Y quién ha dicho que no lo sea para ellos? eminencia.

enekomh escribió:Y por eso hay que masacrarlos...

¿Quien ha dicho eso?

seerj escribió:¿Y quién ha dicho que no lo sea para ellos? eminencia.

No, tu has dicho "principalmente para los israelies", cosa que es como minimo, incierta....pero vamos, tu discurso esta claro.

Gracias por lo de eminencia, desgraciadamente no me da para tanto.......por cierto, tu pose de malote fumando en el metro esta muy lograda....seguro que en Gaza gente tan comprometida y antisistema como tu seria muy bien recibida.

seerj escribió:La inspiración socialista hace tiempo que se les fue. Obviamente la problemática es también religiosa, principalmente para los israelíes, puesto que si no, inventarse dicho estado ahí es bastante absurdo (dentro de lo absurdo que ya es dicha razón).

eso es bastante incierto. De hecho, los más vehementes enemigos del Estado de Israel, árabes aparte, son los judíos más ortodoxos que abominan de un Estado creado antes de la llegada del Messiah.

Por otro lado, en israel los gays tienen derechos, es un país puntero en cuestiones científicas (Mechoulam, por ejemplo, descubrió la estructura del THC hace 40 años) y donde como te han dicho hay ciudadanos cristianos, musulmanes y judíos con plenos derechos.

Cuando se creó el Estado en 1948, se ponía como condición la existencia de otro Palestino. Los israelíes votaron a favor, mientras que los árabes lo hicieron en contra y al día siguiente le declararon la Guerra.

Hereze escribió:

Sanjuro escribió:

paliyoes escribió:Se os olvida que ha sido Hamás quien ha roto la tregüa, pero nada vosotros seguir con la venda en los ojos.

Saludos, camaradas.

Ejem, la demagogia barata te la guardas. A ver si ahora van a ser los palestinos los culpables de que les estén echando a patadas de su tierra.

no es demagogia ni justificar lo que está haciendo Israel, pero una cosa no quita la otra. Había una tregua, y quien la rompió fue Hamas lanzando cohetes contra Isreal. Que la respuesta ha sido desproporcionada está claro, pero lo de ayer no hubiera ocurrido si Hamas no hubiera lanzado los cohetes.

A Hamas en el fondo, le importa una mierda que mueran 1000 o 2000 palestinos, lo único que pretenden es el poder.

Es demagogia barata desde que unos usan esto:



Y otros usan esto:



A mí que hubieran roto la tregua un ejército formado por una alianza de paises en plan Nasser y tras fallar se hubieran llevado tal correctivo pues me parecería lógico pero es que lo que han hecho ha sido muy bestia. Cualquier otro país estaría empapelado hasta el culo tras semejante acción.

Lit escribió:

enekomh escribió:Y por eso hay que masacrarlos...

¿Quien ha dicho eso?

seerj escribió:¿Y quién ha dicho que no lo sea para ellos? eminencia.

No, tu has dicho "principalmente para los israelies", cosa que es como minimo, incierta....pero vamos, tu discurso esta claro.

Gracias por lo de eminencia, desgraciadamente no me da para tanto.......por cierto, tu pose de malote fumando en el metro esta muy lograda....seguro que en Gaza gente tan comprometida y antisistema como tu seria muy bien recibida.

Lamentable que una persona adulta se comporte así.

Chick_A_Boom escribió:Cuando se creó el Estado en 1948, se ponía como condición la existencia de otro Palestino. Los israelíes votaron a favor, mientras que los árabes lo hicieron en contra y al día siguiente le declararon la Guerra.

Eso es cierto, pero tambien hay que ser justo con todas las cosas. Desde que Israel ganó aquella guerra, ha realizado una campaña expansionista bastante indecente....ellos (y no sin razon a veces), la han justificado como una forma de crear franjas de seguridad, pero no ha dejado de ser colonialismo.

Si cuando Israel gano aquella guerra y las 2 siguientes, hubiese vuelto a sus fronteras originales, muchas de las cosas que pasa ahora no pasarian, de la misma manera que si no hubiese sido hostigada desde el principio las cosas tampoco estarian como hasta ahora.

Creo que tenemos que ser lo mas ecuanimes posible en estas cosas.

Sanjuro escribió:
Es demagogia barata desde que unos usan esto:



Y otros usan esto:



A mí que hubieran roto la tregua un ejército formado por una alianza de paises en plan Nasser y tras fallar se hubieran llevado tal correctivo pues me parecería lógico pero es que lo que han hecho ha sido muy bestia. Cualquier otro país estaría empapelado hasta el culo tras semejante acción.

bueno, también se podría decir que los israelíes son bestias pero por lo menos dirigen sus ofensivas contra centros neurálgicos del terrorismo palestino (como ayer), mientras que los palestinos disparan sus misiles indiscriminadamente

ademas, esos son cazas sovieticos, mas probable en utilizacion por siria o iran,

Chick_A_Boom escribió:bueno, también se podría decir que los israelíes son bestias pero por lo menos dirigen sus ofensivas contra centros neurálgicos del terrorismo palestino (como ayer), mientras que los palestinos disparan sus misiles indiscriminadamente

si los hospitales y las mezquitas

de los de los 200 cohetes palistinos, cero muertos

saludos

Sanjuro escribió:
Es demagogia barata desde que unos usan esto:



Y otros usan esto:



A mí que hubieran roto la tregua un ejército formado por una alianza de paises en plan Nasser y tras fallar se hubieran llevado tal correctivo pues me parecería lógico pero es que lo que han hecho ha sido muy bestia. Cualquier otro país estaría empapelado hasta el culo tras semejante acción.

¿Y por qué tienen que responder a los ataques como tú quieras que lo hagan?

Son ellos los que están siendo atacados constante e indiscriminadamente desde hace ya varias décadas. ¿Y resulta que tienen que contenerse porque tú lo digas?

Básicamente lo que proponéis muchos aquí es que un palestino tiene derecho a tirar un cohete y no esperar represalias. No entiendo esta extraña forma de pensar de que, si tú matas a alguien yo tengo que responderte con las condiciones que tú me pongas.

Es una forma un tanto retorcida de pensar.

Israel se encuentra en estado de guerra (y no la han declarado ellos) desde el momento que existe un ataque constante por parte de otro Estado, o, al menos, amparado y protegido por otro Estado.

¿Y pedís que se contengan en una guerra que no empezaron ellos?

rudedude escribió:

Chick_A_Boom escribió:bueno, también se podría decir que los israelíes son bestias pero por lo menos dirigen sus ofensivas contra centros neurálgicos del terrorismo palestino (como ayer), mientras que los palestinos disparan sus misiles indiscriminadamente

si los hospitales y las mezquitas

de los de los 200 cohetes palistinos, cero muertos

saludos

No, ayer o antes de ayer un "cohete" "palestino" se cargo a una o dos personas (no me acuerdo exactamente).

PainKiller escribió:No, ayer o antes de ayer un "cohete" "palestino" se cargo a una o dos personas (no me acuerdo exactamente).

Antes de ayer, murieron 2 niñas, que para mas INRI eran palestinas. A ver como les cuentan a los padres la historia de que ahora son martires....

Lit escribió:

PainKiller escribió:No, ayer o antes de ayer un "cohete" "palestino" se cargo a una o dos personas (no me acuerdo exactamente).

Antes de ayer, murieron 2 niñas, que para mas INRI eran palestinas. A ver como les cuentan a los padres la historia de que ahora son martires....

le echarán la culpa a Israel de alguna forma.

claro, claro y decís eso porque teneis pruebas de que ese cohete lo lanzaron los palestino, no?
ya...

rudedude escribió:claro, claro y decís eso porque teneis pruebas de que ese cohete lo lanzaron los palestino, no?
ya...

Palestinos no se si serían, pero de Hamás seguro. De hecho, creo que reconocieron que fueron ellos, aunque claro, mola más creer en las conspiraciones, autoatentados y demás.

yo no creo, yo pienso, aunque sea bastante más agotador...

saludos

paliyoes escribió:Se os olvida que ha sido Hamás quien ha roto la tregüa, pero nada vosotros seguir con la venda en los ojos.

Saludos, camaradas.

Que grande el comentario este!
Mira la vida es así, si no quieres vertelas con el perro grande, no te metas con el, por que saldrás perdiendo si eres más pequeño. Y si fuese simplemente un grupo terrorista mira, lo malo es que es grupo terrorista y GOBIERNO.
Con este comentario no quiero decir que este de acuerdo con Israel de que mate tantas personas, pero tampoco me gusta como Palestina hace lo mismo y se ve mejor...

Vaya, que según algunxs, si mi vecino me roba un tomo de las páginas amarillas, yo estoy legitimado para ir a su casa y pegarle 4 tiros , no es para nada desproporcionado y sí justificable, nadie tiene que decirme como expresar mi descontento al respecto. Nybel.

eTc_84 escribió:Vaya, que según algunxs, si mi vecino me roba un tomo de las páginas amarillas, yo estoy legitimado para ir a su casa y pegarle 4 tiros , no es para nada desproporcionado y sí justificable, nadie tiene que decirme como expresar mi descontento al respecto. Nybel.

No, claro que es despreporcionado, pero ahí han actuado mal los dos y no solo uno, como quereis hacer ver aquí.

Ésto es como pegarle de hostias a un tío con 6 cadenas perpetuas por matar a 30 personas. Si lo haces, no te esperes que lo que te vaya a hacer a tí sea lo mismo que tú le has hecho a él.

FolkenX escribió:
¿Y por qué tienen que responder a los ataques como tú quieras que lo hagan?

Pues nada, justifiquemos las masacres, que me tiras una piedra, te tiro una bomba nuclear.

FolkenX escribió:Son ellos los que están siendo atacados constante e indiscriminadamente desde hace ya varias décadas. ¿Y resulta que tienen que contenerse porque tú lo digas?

No, están siendo atacados desde que los británicos se empeñaron en crearles un estado a los judios en Palestina cuando está estaba bajo el mandato de Londres. En pocos años la inmigración fué tal que se convirtió en una colonización que evidentemente no fué muy bien vista por parte de los que ya vivian allí.

FolkenX escribió:Básicamente lo que proponéis muchos aquí es que un palestino tiene derecho a tirar un cohete y no esperar represalias. No entiendo esta extraña forma de pensar de que, si tú matas a alguien yo tengo que responderte con las condiciones que tú me pongas.

Es una forma un tanto retorcida de pensar.

Pues no sé como responder a esto, la verdad. Te pondré un simil. Entro en tu casa con todos mis amigos, te digo, mira, vas a quedarte en tu cuarto y todo el resto de la casa para mis amigos y yo vale? Tú te rebelas, te pegamos una paliza y te dejamos arrinconado en el lavadero. De vez en cuando nos escupes y tras varias veces se nos hinchan las pelotas y te pegamos una paliza que te deja secuelas.

FolkenX escribió:Israel se encuentra en estado de guerra (y no la han declarado ellos) desde el momento que existe un ataque constante por parte de otro Estado, o, al menos, amparado y protegido por otro Estado.

¿Y pedís que se contengan en una guerra que no empezaron ellos?

Israel se encuentra en estado de guerra porque ellos quieren, que se vayan del territorio y ya verás como les ponen un puente de plata.

PainKiller escribió:

eTc_84 escribió:Vaya, que según algunxs, si mi vecino me roba un tomo de las páginas amarillas, yo estoy legitimado para ir a su casa y pegarle 4 tiros , no es para nada desproporcionado y sí justificable, nadie tiene que decirme como expresar mi descontento al respecto. Nybel.

No, claro que es despreporcionado, pero ahí han actuado mal los dos y no solo uno, como quereis hacer ver aquí.

A la vista está en cifras, unos tiraron unos misiles y mataron a varias personas (no sé exactamente el número, dos creo) y los otros han hecho una masacre. Los dos han actuado mal, pero ni de lejos es comparable lo de unos con lo de otros.

eTc_84 escribió:A la vista está en cifras, unos tiraron unos misiles y mataron a varias personas (no sé exactamente el número, dos creo) y los otros han hecho una masacre. Los dos han actuado mal, pero ni de lejos es comparable lo de unos con lo de otros.

Pero hay que criticar a las dos partes, que parece que porque uno mate más que tú, lo que tú haces "está bién" y lo que hace el otro es una barbaridad.

Una dudilla que tengo sobre este tema, voy a hacer una comparación, aunque sea odiosa. SALVANDO LAS DISTANCIAS, es como si, por ejemplo, ETA comete un atentado (todos sabemos cual es la supuesta razón de su existencia, o sea, la ocupación de España (Israel) en territorio vasco (palestino), llámale ocupación, llámale independencia) en tierras españolas y coge España y manda 4 cazas y bombardea Bilbao.

Más o menos sería una cosa así, ¿no? Y repito, salvando las distancias.

Hispalense escribió:Una dudilla que tengo sobre este tema, voy a hacer una comparación, aunque sea odiosa. SALVANDO LAS DISTANCIAS, es como si, por ejemplo, ETA comete un atentado (todos sabemos cual es la supuesta razón de su existencia, o sea, la ocupación de España (Israel) en territorio vasco (palestino), llámale ocupación, llámale independencia) en tierras españolas y coge España y manda 4 cazas y bombardea Bilbao.

Más o menos sería una cosa así, ¿no? Y repito, salvando las distancias.

Buuff, es bastante diferente. Por lo menos yo lo veo diferente..

Sanjuro escribió:
Israel se encuentra en estado de guerra porque ellos quieren, que se vayan del territorio y ya verás como les ponen un puente de plata.

¿y por qué ese territorio es de los palestinos, si nunca se ha reconocido como tal? Que yo sepa, de los hebreros pasó a los romanos, después a los bizantinos, más tarde a los árabes, vinieron las Cruzadas y se crearon reinos, principados y condados cristianos habitados por los francos, luego pasó de nuevo a los árabes con Saladino, más tarde llegaron los otomanos y luego los ingleses.

Chick_A_Boom escribió:

Sanjuro escribió:
Israel se encuentra en estado de guerra porque ellos quieren, que se vayan del territorio y ya verás como les ponen un puente de plata.

¿y por qué ese territorio es de los palestinos, si nunca se ha reconocido como tal? Que yo sepa, de los hebreros pasó a los romanos, después a los bizantinos, más tarde a los árabes, vinieron las Cruzadas y se crearon reinos, principados y condados cristianos habitados por los francos, luego pasó de nuevo a los árabes con Saladino, más tarde llegaron los otomanos y luego los ingleses.

Ahí está el problema.

tashack escribió:Buuff, es bastante diferente. Por lo menos yo lo veo diferente..

Sí es diferente, en España no hay ninguna resolución de la ONU que diga que hemos invadido ilegalmente un territorio y tenemos que abandonarlo. Es la única diferencia, es decir aún teniendo más derecho que Israel a actuar así (teniendo en cuenta que nadie tiene derecho a actuar así) ni de lejos actuamos igual.

Repito: la ley no justifica a Israel, el número de muertos tampoco justifica a Israel, no hay nada en lo que Israel se pueda sustentar para defender estas matanzas.

Os recuerdo que hace unos meses el mundo se echó encima de Rusia por atacar Georgia y en ese caso eran dos países, con ejercito ambos, enfrentados. En este caso es un país con un arsenal aniquilando a un pueblo que se resiste con piedras y misiles de fabricación casera.

Hispalense escribió:Una dudilla que tengo sobre este tema, voy a hacer una comparación, aunque sea odiosa. SALVANDO LAS DISTANCIAS, es como si, por ejemplo, ETA comete un atentado (todos sabemos cual es la supuesta razón de su existencia, o sea, la ocupación de España (Israel) en territorio vasco (palestino), llámale ocupación, llámale independencia) en tierras españolas y coge España y manda 4 cazas y bombardea Bilbao.

Más o menos sería una cosa así, ¿no? Y repito, salvando las distancias.

Ya lo dije antes, si "Euskal Herria" fuera independiente, ETA formara parte de su gobierno y estuviera poniendo bombas día sí y día también (independientemente de si hay muertos o no), no sería nada raro que actuaran de manera similar, aunque siendo bastante más moderados.

vengamy escribió:

tashack escribió:Buuff, es bastante diferente. Por lo menos yo lo veo diferente..

Sí es diferente, en España no hay ninguna resolución de la ONU que diga que hemos invadido ilegalmente un territorio y tenemos que abandonarlo. Es la única diferencia, es decir aún teniendo más derecho que Israel a actuar así (teniendo en cuenta que nadie tiene derecho a actuar así) ni de lejos actuamos igual.

Repito: la ley no justifica a Israel, el número de muertos tampoco justifica a Israel, no hay nada en lo que Israel se pueda sustentar para defender estas matanzas.

Os recuerdo que hace unos meses el mundo se echó encima de Rusia por atacar Georgia y en ese caso eran dos países, con ejercito ambos, enfrentados. En este caso es un país con un arsenal aniquilando a un pueblo que se resiste con piedras y misiles de fabricación casera.

Misiles de fabricación casera que igualmente matan gente civil!
Que más da si yo te mato con una navajilla cutre de Kani o te mato con una m16?
El resultado es el mismo señores.

Sanjuro escribió:

Chick_A_Boom escribió:

Sanjuro escribió:
Israel se encuentra en estado de guerra porque ellos quieren, que se vayan del territorio y ya verás como les ponen un puente de plata.

¿y por qué ese territorio es de los palestinos, si nunca se ha reconocido como tal? Que yo sepa, de los hebreros pasó a los romanos, después a los bizantinos, más tarde a los árabes, vinieron las Cruzadas y se crearon reinos, principados y condados cristianos habitados por los francos, luego pasó de nuevo a los árabes con Saladino, más tarde llegaron los otomanos y luego los ingleses.

Ahí está el problema.

no tanto. Antes de la 2GM, la afluencia de judíos a la zona reactivó la economía local. Zonas que eran totalmente yermas se convirtieron en fértiles campos agrícolas y se vivía en un clima de relativa paz, aunque a veces los palestinos intentaran masacrar judíos, como ocurrió en los años 30. Si de alguien fue la culpa, es de los europeos, que aceptaron la creación de Israel como una especie de compensación por la inacción de éstos durante el Holocausto.

tashack escribió:Misiles de fabricación casera que igualmente matan gente civil!
Que más da si yo te mato con una navajilla cutre de Kani o te mato con una m16?
El resultado es el mismo señores.

Es lo mismo matar a una persona con un misil de fabricación casera que matar 200 personas con un bombardeo con aviones???

Estamos locos o que?!

PainKiller escribió:

Hispalense escribió:Una dudilla que tengo sobre este tema, voy a hacer una comparación, aunque sea odiosa. SALVANDO LAS DISTANCIAS, es como si, por ejemplo, ETA comete un atentado (todos sabemos cual es la supuesta razón de su existencia, o sea, la ocupación de España (Israel) en territorio vasco (palestino), llámale ocupación, llámale independencia) en tierras españolas y coge España y manda 4 cazas y bombardea Bilbao.

Más o menos sería una cosa así, ¿no? Y repito, salvando las distancias.

Ya lo dije antes, si "Euskal Herria" fuera independiente, ETA formara parte de su gobierno y estuviera poniendo bombas día sí y día también (independientemente de si hay muertos o no), no sería nada raro que actuaran de manera similar, aunque siendo bastante más moderados.

Bueno, según algunos los ayuntamientos están gobernados por ETA y en fin, lo de las tierras palestinas e Israel es un cacao de territorios, un follón que se montó la ONU...