~Iniciativa Versus~ ¿Es necesaria la next gen?

kikon69 escribió:

Xoda escribió:Hace falta una nueva generación que se centre en corregir las cosas que van mal en estas, como por ejemplo el popping excesivo que hay en la mayoría de los juegos debido a las limitaciones técnicas.

No son ese tipo de cosas las k fastidian la experiencia jugable, yo las denominaría secundarias totales, aspectos secundarios simplemente a depurar/mejorar en la medida k se pueda (entiendo k te refieres a cuando en bastantes juegos, a medida k te acercas, aparecen más cosas, como Dead Island, Ac, etc...). De todas maneras eso no se ve en todos los juegos k sacan nivel de cosas similar, sino sólo en unos mientras en otros no. Además, tu mismo te contradices en parte con lo k dices de los periodicos y Batman...Por otro lado, algunos tienen demasiadas cosas y no serían ni mejores ni peores por kitar alguna, más si a cambio no vieras esos defectos, por lo k es cuestión de sopesar.

Yo digo por ejemplo en el Assasin's Creed 2 que se notaba muchísimo en una parte en la que las casas eran bajas, que ibas corriendo y te aparecían guardias a 2 metros, lo del Batman digo precisamente que no hace falta para mi que se metan esos efectos, que tal y como se ve en consolas me sobra para mi, que prefiero que mejoren cualquier otra cosa a que añadan esos efectos.

kikon69 escribió:

Xoda escribió:Hace falta una nueva generación que tenga un poco más de potencia para poder tener experiencias similares a PC, por ejemplo en el multiplayer de Battlefield 3, ya que no es lo mismo una partida de 12 contra 12 que de 32 contra 32

El k kiera exclusivamente mejorar el online k se vaya al PC. Mi hermano jugaba al COD online desde k yo a la ps1 y siempre irá en eso el PC por delante, además, muchos no demandamos eso. Para hacer el panchito siempre será mejor el PC y, aunke la cosa se igualara en consolas, siempre direis.."con ratón en el pc mejor"......

Yo no soy de jugar a multis, de hecho no tengo ningún COD, MOH o Battlefield, pero esto es un ejemplo de que las consolas se quedan pequeñas, porque si no pueden manejar tener tantas personas humanas imagínate para manejar todas esas personas como IAs separadas.

kikon69 escribió:

Xoda escribió:Si que hace falta una nueva generación que sea más fácil de programar ya que así hay posibilidades de que equipos más pequeños y con menos fondos saquen juegos más competitivos y se salga del estancamiento que hay en el mercado físico, que por ejemplo no esta presente en el mercado digital con juegos como Journey, Fez, Trine, Escape Plan, MALICIOUS y Zack Zero.

Seguro k si sacan a 20 euros en formato físico una recopilación de 3 juegos estilo journey, se hacen más ricos k sacando muchos mierda juegos k sacan a 70 euros.....luego no planteas algo k no sea viable en la presente generación.

Si pero imagínate que el mismo que hace un Journey decide hacerlo más grande, se queda en un territorio que en esta generación esta vació, que es el espacio entre los descargables y los AAA, ya que el coste de desarrollo de los AAA es más grande y si creas consolas que son más fáciles de programar lo único que causas es que el precio y tiempo de programar sea mucho menor, permitiéndote arriesgar más ya que al no tener que poner tanto dinero en el juego para ser competitivo tienes más margen de que si no vende no tengas que cerrar el estudio, véase por ejemplo el caso de Amalur en el que el estudio esta acabado por no vender lo esperado cuando ya estaban trabajando en otro proyecto que era de más envergadura y del que Amalur era para que los jugadores estuvieran familiarizados con en entorno y parte de la historia.

cloud_cato escribió:Bueno, bueno... 245 usuarios hemos votado (todo un hito), y el resultado ya esta muy claro... ya veremos cuantos empezáis/empezamos a hypearnos cuando anuncien PS4 en este E3

El resultado es que 70% de los que han votado son unos ignorantes tecnologicos . La Mayoria dicen que pueden ofrecer mas y no saben como xD.

Resumen? No queremos next-gen, pero queremos juegos mas creativos (Eso decimos cuando tenemos 2 cod minimo en la estanteria ) y aun asi creemos que todos los juegos pueden sacar mas, nos basamos en nada pero si cuela, cuela xD.

Me gustaria poner este versus en multi. Con la de gente que puede dar datos mucho mas tecnicos y precisos de los que puedo dar yo mas de uno cambiaria de opinion, por lo menos en decir eso de "pueden ofrecer mas".

Solo falto 1 persona diciendo que "si he pagado 500€ es por algo" sin tener en cuenta que la tecnologia no se actualiza de forma magica xD.

P.D: La imagen esa ya se ha dicho que es falsa asi que mejor no postearla xD

Si he pagado 500€ es por algo

En parte es verdad pero pienso que podrian ofrecer mas juegos con el mismo techo grafico. Es que habria alguien que pondria pegas si saliera un uncharted 4 con los mismos graficos del u3 pero ambientado en otro sitio y con sus momentos espectaculares de siempre y cosas nuevas en lo jugable? yo creo que no....

Yo soy un graficman xD pero no todo son graficos y ya de por si, los que hemos visto son espectaculares. Pues con ese techo grafico, se pueden seguir haciendo juegos nuevos pero con cosas nuevas. No hace falta tener que dar un paso adelante para mejorar graficos.... sino mirad los cod, mismos graficos que el cod4 y siguen triunfando

Lo que pasa que es evidente que si saliera una ps4 con el nuevo hardware y ver de lo que es capaz, pues todos fliparemos colores. De eso no hay duda, pero no significa que nos hayamos cambiado de camiseta..... si se pudiera elegir, yo alargaria mas esta generacion. Pero si al final, hacen el cambio pues habra que adaptarse como siempre.

Asi de simple. Pero por pedir, pediria alargar un poco mas.

korchopan escribió:Si he pagado 500€ es por algo

Yo creo que la PS3 no nos ha mostrado su maximo potencial y aun deberian quedar varios años hasta una posible PS4

Otro con el yo creo en base a nada xD.

En fin, chapar el hilo que me pongo enfermo

reberes escribió:Otro con el yo creo en base a nada xD.

En fin, chapar el hilo que me pongo enfermo

Absurdo pensar que todos tenemos la misma opinion, aunque he leeido buena parte del hilo, y sigo sin encontrar una justificacion para la llegada de nuevas plataformas, ni siquiera creo llamarle la next gen!!

Arturo Bonilla L escribió:

reberes escribió:Otro con el yo creo en base a nada xD.

En fin, chapar el hilo que me pongo enfermo

Absurdo pensar que todos tenemos la misma opinion, aunque he leeido buena parte del hilo, y sigo sin encontrar una justificacion para la llegada de nuevas plataformas, ni siquiera creo llamarle la next gen!!

Yo no me quejo de la opinion, me quejo de la falta de argumentacion para refrendar dicha opinion. Esto es un versus para debatir lo que opina cada uno. Para decir lo que vota cada uno diciendo es lo que creo mejor no decir nada en mi opnion-

Las argumentaciones para justificar no next gen son "No necesito mas graficos" y "Aun me queda muchos juegos por jugar de esta gen" (Que esta ultima no tiene nada que ver con la necesidad o no del hardware).

La next gen es necesaria por rendimiento. La ps3 es 2005 y tiene un rendimiento determinado. La tecnologia ha avanzado y se puede obtener un mayor rendimiento (Que no es exclusivamente grafico visuales como pensais los que votais si). Mayor ejecucion de calculos en menor tiempo y con menor consumo.
Beneficia el funcionamiento de los juegos. Beneficia tambien a la maquinaria en si ya que aunque la tecnologia haya mejorado digamos que se "estabiliza".

El cambio de gen no supone el empleo de nuevas tecnologias como si podia darse hace unos años. Son tecnologias muy mejoradas pero que parten de la misma base. Lo cual tambien implica tecnologia con la que se puede garantizar mayor fiabilidad que la actual.

A que precio estan actualmente los reproductores blu-ray? las memorias? y los procesadores? Uno de los errores de PS3/360 fue incluir tecnologia que en su momento aun era costosa de desarrollar al ser nueva. Ese ya no es el caso.

Y ya no decir que para estudios mas modestos, seria beneficioso poder trabajar con tecnologia actual en vez de adaptarse a tecnologia antigua. Siempre sera mas costoso los 2º que lo 1º.

Que no todo son ventajas esta claro. Con las cosas como destruir la 2ª mano, sacar el soporte fisico, hacer el online de pago (Que bueno si es para ser como PC yo no lo veo mal aunque doy por hecho que no seria asi) y otras tantas.
Pero en lo meramente tecnico es mas que obvio que hay mas ventajas que desventajas. Y mantener lo actual simplemnte supone cada vez mas problemas como todo lo que es tecnologia en esta vida.

El problema es que muchos oyen "next-gen" y lo atribuyen a graficos. Asi normal que la gente no la vea necesaria. Ya os adelanto que la next gen no va a suponer una megamejoria a lo past gen - gen actual en texturas como imaginais la mayoria (Que es lo que pensais cuando hablais de graficos) pero eso no es lo unico que realiza una consola.

esta generacion es la mejor y la PS3 es la mejor consola, pena que siga teniendo un precio tan elevado en comparacion a la competencia!

Xoda escribió:Si pero imagínate que el mismo que hace un Journey decide hacerlo más grande, se queda en un territorio que en esta generación esta vació, que es el espacio entre los descargables y los AAA, ya que el coste de desarrollo de los AAA es más grande y si creas consolas que son más fáciles de programar lo único que causas es que el precio y tiempo de programar sea mucho menor, permitiéndote arriesgar más ya que al no tener que poner tanto dinero en el juego para ser competitivo tienes más margen de que si no vende no tengas que cerrar el estudio, véase por ejemplo el caso de Amalur en el que el estudio esta acabado por no vender lo esperado cuando ya estaban trabajando en otro proyecto que era de más envergadura y del que Amalur era para que los jugadores estuvieran familiarizados con en entorno y parte de la historia.

Pero es k todo comienzo en cualkier sector es más dificil y, por algo hay k empezar, para venderse......entiende k tb podrían sacar 200.000 basuras de juegos en vez de los 200 basuras de juegos k ya sacan. A mi modo de ver, sirve de cribado.
Por el online, si te gusta tanto como a mi, no entiendo k lo pusieses como justificación, y, respecto a lo 1º, es más menos lo mismo lo k decimos, en unos juegos se ven fallos k no en otros....bienvenida sea la copia de los buenos.

reberes escribió:me quejo de la falta de argumentacion para refrendar dicha opinion

Creo k yo te he dado opiniones de sobra, pero no te atreves a contestar . Como te resumía, kiero muchos más Bionics Commando y ningún Crysis 2 más..........y eso k Crysis 2 en ps3 es malo de narices "graficamente" (para lo k se decía).......pero es k, aunke fuese un pepino grafico seguiría siendo un truñote..........más bonito pero truñote.........
..........y pasamos de los 100.........anda tómate una aspirina majete......