Caren, puedes seguir dando todos los palos de ciego que quieras. Te leo, te releo y te vuelvo a releer y me dejas atónito. No existe una sola intervención tuya más allá de nuestros piques que pueda calificar de fuera de lugar, desinformada o irresponsable. Ni una. Sin embargo, llegados a este tema, te sales por la tangente que no es normal.
Te lo digo lo más condensadamente que pueda:
-Apelas a mis cojones, y recuerdo que te debe de llamar la atención el tema porque en el post de las becas fui muy grosero contigo haciendo referencia a tus atributos. Entiendo que sigues picado con aquello.
-Te digo que si hice eso fue porque le diste todo el peso de autoridad argumental a un informe cuya fuente es inexistente, lo que es un hecho que tu mismo aceptaste implícitamente, ya que tras comprobar la fuente y tirar balones fuera enseguida te agarraste al informe que yo te puse delante de las narices, informe que por cierto era el único que además de existir, incluía los datos de carreras como medicina o filología hispánica, que eran los que yo demandaba para poder hacer una valoración apropiada de los datos de las ingenierías, que todos conocemos sin necesidad de fuentes.
-Me hablas de esta fuente que te da la razón, supuestamente, y que desacreditaste por activa y por pasiva por su antigüedad, hasta que viste que, efectivamente, no existía fuente para tu información más reciente y en la que te apoyabas, pero la memoria selectiva es la mía.
-Descontextualizas un mensaje en el cual interveníamos tres personas distintas, y en el que yo hago referencia a mis socorridos atributos. Si te fijas, cuando dije "mis cojones" era para indicar que no existía tal fuente, y que el autor del comentario que suscito mi respuesta se la había sacado de "mis cojones", osea, los suyos. Por supuesto, la cita está por completo fuera de lugar, e ilustra un comportamiento que tienes conmigo y que consiste en echar mierda encima al "oponente" tirando balones fuera, que la verdad me saca de mis casillas por pueril y sutil. Falacia ad hominem, lo llaman, mezclada con un poquito de cita selectiva de lo que te interesa, y omisión de lo que te deja en evidencia. Muy injusto y efectivo para el público que siga la conversación haciendo lectura oblicua. Sinceramente, touché.
-Por último, en cuanto a los cojones, no entiendo muy bien qué tratas de demostrar. Ya te he dicho que le echo la culpa a la herencia en tono jocoso y sin ámimo de ataque, porque es evidente que utilizo mucho la palabra, y me vienes con una búsqueda en la que se incluyen mis cojones
y los de todas aquellas personas que he citado, incluido tú.
¿Cuál es tú problema? Tío, siento haber sido tan grosero contigo en aquella ocasión, pero te empeñaste en una fuente inexistente y
me tocaste los cojones. Y lo siento por ti, pero el tema de fondo aquí, que has sacado tú, es lo que pasó en aquel hilo en el que te agarraste a una fuente que a día de hoy sigue indefinida. Supéralo. A mí me convenciste bastante de que la dificultad de las ingenierías va más allá de casos particulares, y que al margen de su dificultad, los planes de estudios no pueden estar bien planteados cuando carreras como medicina se suelen acabar a curso por año, que puede tener mucho que ver con la vocación, pero que por sí sola no lo explica. La verdad, yo me quedé con eso. Por mucho que discrepemos sobre si endurecer el acceso a beca es más o menos justo, aprendí cosas y me quede con que en el futuro podría seguir aprendiendo más cosas en los hilos en que participaras.
Esto que has hecho hoy me deja sinceramente frío. Y lo siento, pero es posible que siga apelando a mis cojones cuando alguien niegue taxativamente lo que he visto con mis propios ojos.
.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
) ![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
Venga, caren103, hasta siempre. 