[HO] Caso Bárcenas (PP)

1, 2, 3, 4, 536
No hay ni uno bueno, por acción u omisión todos están pringados
Barcenas le daba dinero a parte de la cúpula del PP entre 5000 y 15000 euros al mes.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... pp-113109/

Esta noticia en un país serio significaría el fin del gobierno en bloque, pero claro esto es ESPAÑISTAN GAÑANES!!!!!! AQUI NO PASA NA!!!! AQUI LES DAMOS MAYORÍAS ABSOLUTAS UNA DETRÁS DE OTRA!!!!

Y no lo olvideis, nunca olvideis la consigna: LOS RECORTES SON NECESARIOS!!!!

Y por supuesto no lo olvideis tampoco, hay que darles mayoria absoluta alli donde estén: POR EL CAMBIO!!!!!

Imagen

¿son o no son un gobierno trilero?

CuRRoS escribió:Ojo a la portada de El Mundo
Los peperos ahora dirán que el mundo es un periódico perroflautil de extrema izquierda.
VSV4R10 está baneado por "troll"
Esto cuando es el psoe no se arma tanto revuelo [qmparto]
VSV4R10 escribió:Esto cuando es el psoe no se arma tanto revuelo [qmparto]
Argumento brillante!!!!! Si señor, cunado lo evidente es indefendible siempre sale la misma cantinela.

¿Te estan robando el dinero a capazos y lo unico inteligente que puedes decir es eso?

Asi va el pais!!!!
CuRRoS escribió:Ojo a la portada de El Mundo

Imagen


Esto, de confirmarse, y en la situación de crisis angustiosa que vivimos los ciudadanos sería el mayor escándalo de la democracia con diferencia. Para mí, motivo mas que suficiente para convocar elecciones y caminar hacia una nueva transición. Es muy muy fuerte este asunto.

Como medida ciudadana de presión yo propondría una insumisión fiscal total de toda la sociedad. Que las empresas (TODAS) no abonen el iva ni el irpf retenido a sus empleados, que los autónomos no paguen la cotización, que los ciudadanos no paguen la declaración de la renta, ni el ibi, ni el impuesto de circulación ni las basuras. En definitiva, que la sociedad no soltara ni un euro mas en impuestos hasta que se disuelva el parlamento, se convoquen elecciones y hasta que los nuevos representantes elegidos por el pueblo reformen por completo, desde los cimientos, todo el sistema democrático de este país de farándula.

Ya está bien de que se queden de forma tan descarada con nuestro dinero, por favor.
Tranquilos que la gente les seguira votando, no pasa nada.
Me sorprende:
1-que sea el mundo quien lo destape
2-que amenace de destaparlo si no lo ayudan a librarse de la carcel, joder si a todos les indultan ¿porque amenaza?

Simplemente es un tema amigueos, aquí parece que se odian por alguna razón y se dan palos públicamente.
Al fin y al cabo los políticos son los representantes de la sociedad, yo miro a mi alrededor y veo (con cantidades infinitamente menores) lo mismo que están haciendo estos impresentables. Ya ni me escandalizo, la sociedad está tan podrida cómo estos cabrones y aquí nunca pasa nada.
10-10-10 escribió:Me sorprende:
1-que sea el mundo quien lo destape
2-que amenace de destaparlo si no lo ayudan a librarse de la carcel, joder si a todos les indultan ¿porque amenaza?

Simplemente es un tema amigueos, aquí parece que se odian por alguna razón y se dan palos públicamente.


Lo destapa El Mundo porque si te das cuenta, los posibles delitos ya han preescrito y además, a nadie de la actual cúpula peperiana se les relaciona con el entramado mafioso.

Rojos saludos.
Mi única esperanza es que aparezca un juez que ponga los huevos sobre la mesa y no esté sobornado, y mande a la carcel a todos los que hayan recibido un sólo euro de esas cuentas, o supieran del hecho y estuviesen callados.
green escribió:
Dovahkiin escribió:Me gustaría ver a todos estos hijos de la grandísima puta ejecutados públicamente por el populacho. Pagaría por ver correr sus sesos y sangre por las calles.

fusilados como hacia su abuelo xd


En la edad media se colgaban a los supuestos malajes y se dejaban pudriendose colgados para que la gente viese lo que les podia pasar si eran malos.

A mi me encantaría verlos muertos. Ellos y todos sus cómplices. Y que sus hijos mirasen para que supiesen por qué se hizo...

Esto no hay dios que lo aguante ya
Algeroth_x escribió:
green escribió:
Dovahkiin escribió:Me gustaría ver a todos estos hijos de la grandísima puta ejecutados públicamente por el populacho. Pagaría por ver correr sus sesos y sangre por las calles.

fusilados como hacia su abuelo xd


En la edad media se colgaban a los supuestos malajes y se dejaban pudriendose colgados para que la gente viese lo que les podia pasar si eran malos.

A mi me encantaría verlos muertos. Ellos y todos sus cómplices. Y que sus hijos mirasen para que supiesen por qué se hizo...

Esto no hay dios que lo aguante ya


Solamente con los Fabra habría que hacer turnos ya que todos no entran en una plaza de tamaño medio. Habría familias en las que solamente se salvaría algún que otro menor de edad con algo de suerte.

Antes o después ésto tiene que explotar porque la situación actual no hay quien la soporte ya.
Melmoth escribió:Al fin y al cabo los políticos son los representantes de la sociedad, yo miro a mi alrededor y veo (con cantidades infinitamente menores) lo mismo que están haciendo estos impresentables. Ya ni me escandalizo, la sociedad está tan podrida cómo estos cabrones y aquí nunca pasa nada.


los que cumplimos las normas somos gilipollas pues.

EDIT:
http://www.youtube.com/watch?v=CYUaOKvwHpI

zasca!
magin_GO está baneado por "Troll"
Melmoth escribió:Al fin y al cabo los políticos son los representantes de la sociedad, yo miro a mi alrededor y veo (con cantidades infinitamente menores) lo mismo que están haciendo estos impresentables. Ya ni me escandalizo, la sociedad está tan podrida cómo estos cabrones y aquí nunca pasa nada.


¿Eres Ana Botella?
A mi no me sorprende que sea El Mundo el que destape todo esto... recordad que en El Mundo (Federico Jimenez Losantos) nunca ha sido muy amigo de Rajoy, prueba de ello es como siempre le ha llamado "Maricomplejines", mientras la apuesta ha sido siempre la hija puta de Esperanza Aguirre...

¿No os habéis dado cuenta de las posiciones que está tomando Esperanza Aguirre? Está poniendo a Rajoy contra las cuerdas, ella dejó la presidencia de Madrid para desligarse por completo del gobierno y hacerle frente, prueba de ello son las declaraciones y actos que está realizando en este tiempo, el euro por receta en la Comunidad de Madrid frente a la negativa del gobierno, ir a visitar a la cárcel a Carromero y salir diciendo que es inocente, arremeter contra los que están en el gobierno y no han trabajado en la empresa privada (Fátima Bañez), ahora con lo de Bárcenas está golpeando más fuerte aún...
Esta tiparraca está esperando a que Rajoy caiga para recoger el testigo y sinceramente como pase eso, nos podemos preparar todos porque viendo su ideario ultraliberal haría que no sólo nos quedásemos sin servicios públicos (para ella predomina eso de "ten lo que puedas pagarte") y España pasaría a ser el patio trasero de juegos de media Europa con casinos y demás mandangas.

http://ccarnicero.com/2013/01/12/los-pl ... de-madrid/
Pues al final, viendo como va todo, yo sólo digo una cosa

MAESTRO, TORERO, y que lástima no estar en el ajo de alguno de estos para forrarme y no dar un palo al agua. [tadoramo]

PD Mientras tanto, voy a ir preparando la pasta para los impuestos del 20 y el 30 no sea que esta pobre gente se quede sin dinero para robar.
A las 7 de hoy hay concentración delante de la sede del PP en Génova, mejor empezar por ahí, para quien pueda ir.
Hmmmm... pues a mi me da que esto es un movimiento de la Esperancita... mucho ojo con esta tipa
VSV4R10 escribió:Esto cuando es el psoe no se arma tanto revuelo [qmparto]


Sí se arma revuelo, sí. ¿Por qué deberíamos distinguir entre hijoputas de izquierda y chorizos de derecha?
Son TODOS unos cabrones chorizos.

A tí es que te debe joder más que se descubra a unos que a otros.

Por cierto, tu avatar tiene tela.
Dejo un artículo muy interesante de Nacho Escolar.

Una voladura controlada del caso Bárcenas

El titular que hoy publica El Mundo en su portada es veraz: Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP. El extesorero de los 22 millones en Suiza no solo llevaba la contabilidad “A” del partido, también la “B”: el dinero en billetes de comisiones que manejaba el PP. La información circulaba desde hace años, varios periodistas estábamos detrás de ella y si nadie lo ha publicado antes negro sobre blanco en un titular es porque ningún otro lo hemos podido demostrar. Enhorabuena a El Mundo por la información.
Sin embargo, hay algunos matices llamativos en la versión que publica el periódico de Pedro J. Ramírez que me hacen sospechar. Para empezar, las fechas: si el escándalo es tal y como lo cuentan, gran parte del delito está prescrito. La financiación irregular de los partidos caduca a los cuatro años y, según El Mundo, los sobres con efectivo dejaron de circular justo en 2009. Es decir, hace cuatro años. Ya es casualidad.
La segunda casualidad es que de todos los dirigentes del PP –un partido donde no hay nadie en su cúpula que no tenga al menos quince años de militancia– solo fuesen honestos los que ahora están activos. Nadie tendría que dimitir porque esos “dirigentes” supuestamente sobrecogedores ya no están: Zaplana, Acebes, Arenas, Cascos, Aznar... El Mundo exonera al presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, y también a su actual número dos en el partido: María Dolores de Cospedal. La hoy secretaria general es incluso –según la versión de El Mundo– una honesta heroína que convence a Rajoy de que hay que dejar de hacer el mal y acaba con los sobres. Es eso, según Pedro J., lo que la distancia de Bárcenas: su intachable rectitud moral. Sin embargo, la gran bronca entre Bárcenas y De Cospedal tiene su origen en un conflicto muy distinto: el que la actual secretaria general mantiene con uno de sus predecesores en el cargo, Javier Arenas. Y no está ni mucho menos claro que De Cospedal jamás se beneficiase de esa contabilidad en B. Además, incluso dando por buena esa versión, ¿cómo explicar que el presidente del Gobierno, que lidera el PP desde 2004, permitiese agos en dinero negro en el partido durante cinco años? ¿Le hace menos culpable la disculpa de que él fuese el único que en teoría no cobró?

En conclusión, la información que hoy da El Mundo es sin duda un pelotazo, pero dudo que esta historia acabe aquí. Con lo que ya sabemos, estamos ante el mayor y más grave caso de corrupción de la historia de la democracia: un escándalo que convierte al partido que hoy gobierna la mayor parte de las instituciones democráticas en una organización corrupta, que de forma sistemática cobró comisiones para repartir los dividendos entre sus dirigentes mes a mes. ¿Cuánto dinero se robó a los españoles para que el que repartía los sobres se pudiese quedar entre los dedos con 22 millones de euros sin que nadie lo notase? Es gravísimo, pero dudo que se acabe aquí. Lo publicado hoy más bien parece una voladura controlada: un intento por anular la capacidad de chantaje de Luis Bárcenas y que sea solo él quien tenga que responder ante la justicia. Tal vez funcione en los tribunales, pero ¿lo aceptará la sociedad?


http://www.eldiario.es/escolar/voladura-controlada-caso-Barcenas_6_91750828.html
sabeis algo de si esta convocada la minimanifestacion de ir a la calle genova en madrid?

no tengo tweeter y no se donde mirarrrr
Pues en el curro, hace hora y media, dos clientes (con unos 50 o 60 añitos cada uno) me comentaban que esta tarde iban a ir...entiendo que sigue convocada.
Pero poco más se.
Enanon escribió:sabeis algo de si esta convocada la minimanifestacion de ir a la calle genova en madrid?

no tengo tweeter y no se donde mirarrrr

https://twitter.com/search?q=%23CorruPPlandia
http://www.publico.es/449131/convocada- ... corrupcion
_Locke_ escribió:
Enanon escribió:sabeis algo de si esta convocada la minimanifestacion de ir a la calle genova en madrid?

no tengo tweeter y no se donde mirarrrr

https://twitter.com/search?q=%23CorruPPlandia
http://www.publico.es/449131/convocada- ... corrupcion


gracias locke
Una cosa os digo. No creo que estas cosas se estuvieran destapando si hoy en día no hubiera la concienciación ciudadana que hay actualmente en contra de la corrupción. Hace 5 años esto era impensable. Al menos en algo hemos mejorado. Ahora habría que demostrar hasta donde puede llegar nuestra 'sensibilidad' sobre este tema.
Y que poquisima verguenza, estan hoy los europeos flipando , no apran de enviar dinero al sur en ayudas y reuslta que ese dinero se lo quedan los cocrruptelas de mierda estos, es como el dinero d elas ONG a los paises de africa que se los quedan los señores de la guerra.
Disolucion del PP YA!!!!
Elelegido escribió:Una cosa os digo. No creo que estas cosas se estuvieran destapando si hoy en día no hubiera la concienciación ciudadana que hay actualmente en contra de la corrupción. Hace 5 años esto era impensable. Al menos en algo hemos mejorado. Ahora habría que demostrar hasta donde puede llegar nuestra 'sensibilidad' sobre este tema.
Si no hay consecuencias en nada mejoraremos, el españolito medio tiene todos los ingredientes para abrir los ojos de una puñetera vez, la cuestión por tanto es ¿lo harán?

Ya es mas que evidente lo que pasa, mientras sean los partidos mas votado no va a cambiar nada porque ellos mismos se tapan y se indultan.

Es la ciudadanía la que debe castigar esto no votando esta chusma.

Si no hay castigo electoral y ahora es mas que evidente que debe haberlo salvo para el españolito medio, no habrá consecuencias ni cambios de ningun tipo.

Que 3 o 4 millones de españoles estén viendo incrédulos el panorama y nos estemos echando las manos a la cabeza no oculta la realidad: mas de 15 milllones votan a pp y psoe como si no pasase nada.
NaN escribió:Y que poquisima verguenza, estan hoy los europeos flipando , no apran de enviar dinero al sur en ayudas y reuslta que ese dinero se lo quedan los cocrruptelas de mierda estos, es como el dinero d elas ONG a los paises de africa que se los quedan los señores de la guerra.
Disolucion del PP YA!!!!


es que los del norte también parecen gilipollas, que si tenéis que recortar que si estos del sur no trabajan, joder si queréis solucionar las problemas del sur (que gracias al euro también son vuestros problemas) lo que tenéis que hacer es empezar a exigir limpieza de la mierda incrustada durante décadas que tenemos aquí. QUE RATO OS HA ROBADO MILLONES!! QUE LA DEUDA DE BANKIA ES A ALEMANIA POR MUCHO QUE NOS LA ENCHUFEN A NOSOTROS!! QUE RATO NO ESTA EN PRISION ESTA DE CONSEJERO!! es que manda huevos, que traigan los tanques y empiecen a limpiar el parlamento porque de esta no salimos con semejante banda de chorizos y de conformistas.
Hay intención de hacer concentraciones ante las sedes del PP en unas cuantas ciudades, para quien quiera/pueda ir;
http://wiki.15m.cc/wiki/Concentraci%C3% ... ro_de_2013
He llegado a las 8 y no había mucha gente, a las 9 nos hemos ido todos. Menudo flipe, a la gente se la pela
Enanon escribió:He llegado a las 8 y no había mucha gente, a las 9 nos hemos ido todos. Menudo flipe, a la gente se la pela


¿Cómo que no había gente?

Si dicen que había un montón de policía XD .


En serio, espero que al menos los que no tengan la voluntad literalmente COMPRADA con el dinero robado a todos los españoles, actúen en la próxima cita electoral en consecuencia a la hora de depositar su voto.
Hay que recordarles tb a la gente que castigar al pp electoralmente no es sinónimo de lanzarse a los brazos de rubalcaba o el psoe.

Partidos hay de sobra.

Partidos de corte de derechas tb hay si el votante del pp descontento se considera de derechas.

Por tanto seguir votando a esta panda de corruptos no tiene justificacion alguna.
paliyoes escribió:Meanwhile, at 2004:

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_7/Tes

Rojos saludos.


Resulta que llevaban investigando a barcenas bastante tiempo pero siempre había una fuerza exterior que frenaba el caso.
http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... cadopp.pdf

Comunicado del Partido Popular
28, julio, 09.-


1- El Partido Popular confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que
así se demostrará en los Tribunales de Justicia.

2- El Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de
28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido
ejemplo de profesionalidad y buen hacer.

3- El Partido Popular expresa su respeto hacia la decisión de Luis
Bárcenas, tesorero del Partido Popular, de presentar su renuncia a su
actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada,
una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización.

4.- El Partido Popular considera que la renuncia es transitoria hasta que
quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. No se
procederá a la sustitución de Luis Bárcenas como tesorero nacional del
Partido Popular.
caren103 escribió:http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/07/28/comunicadopp.pdf

Comunicado del Partido Popular
28, julio, 09.-


1- El Partido Popular confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que
así se demostrará en los Tribunales de Justicia.

2- El Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de
28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido
ejemplo de profesionalidad y buen hacer.

3- El Partido Popular expresa su respeto hacia la decisión de Luis
Bárcenas, tesorero del Partido Popular, de presentar su renuncia a su
actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada,
una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización.

4.- El Partido Popular considera que la renuncia es transitoria hasta que
quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. No se
procederá a la sustitución de Luis Bárcenas como tesorero nacional del
Partido Popular.


Pero que hijos de la gran puta y que en esta mierda de pais siga habiendo millones de personas que le den su voto a estos desgraciados. [+furioso]
La culpa es toda nuestra, por ser unos vendidos y unos pasotas. Los emos dejado campar a sus anchas.

Y encima los "indignados" son 4 "perroflautas"

Lo que tendriamos que hacer, es una sublevacion, como en el medievo, con lanzas, bates, antorchas, navajas, escopetas etc y cargarnos a toda esa panda de ladrones, que se rien en nuestra cara.

Mientras hay gente en españa que se muere de hambre, mientras a gente desgraciada le quitan su vivienda, mientras esa panda de cabrones nadan en oro y pasean con sus coches de lujo riendose de nosotros.

Esto es un pais de pandereta!! y nosotros somos los monos que bailamos al son de la pandereta

El lema "Ocupa el congreso" deberia actualizarse...

INCENDIA EL CONGRESO (Con los politicos dentro claro ratataaaa )
El día que los del 15M suelten las flautas y cojan las armas estos cabrones dejarán de robarnos a la puta cara.. mientras tanto va a seguir todo igual. Por qué? porque arriba sólo llegan los más hijoputas (de todos los colores, no sólo del PP) y luego entre recolocaciones con sueldos millonarios, indultos y jueces que no tienen cojones de morder la mano de quienes les dan de comer aquí no pasa nada. Pero lo peor de todo no es esto, lo peor de todo es que la gente sigue votando a los mismos hijosdeputa y ni se plantea pelear por nada.. eso sí, en el bar a criticarlos en el descanso del partido.

Sólo espero que emigre toda la juventud a países más civilizados y se eduquen de verdad. Y a ver si cuando vuelven cambian este puto país de arriba a abajo.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... la-2297067

El abogado de Bárcenas reta al PP y a Hacienda a investigar el reparto de dinero a dirigentes populares

Bajo asegura que el dinero de Suiza de su defendido provenía de sociedades que tenía "con compañeros y amigos"
El letrado considera que el extesorero queda protegido en un posible proceso por la cuenta en Suiza por haberse acogido a la amnistía fiscal del Gobierno


Viernes, 18 de enero del 2013 - 18:09h.

GEMMA ROBLES / Madrid


El abogado Miguel Bajo, responsable de la defensa del extesorero y exsenador del PP, Luis Bárcenas, ha retado a la dirección popular y al Ministerio de Hacienda a abrir sendas investigaciones para comprobar si es cierto que, tal y como publica 'El Mundo', su defendido pagó sobresueldos en dinero negro durante años a la cúpula de su partido.

"El PP tendrá que abrir una investigación de esto y Hacienda Pública y la Agencia Tributaria tendrá que abrir otra y con el resultado después se sabrá", ha señalado a lo largo de dos entrevistas concedidas esta mañana a la SER y a Onda Cero. A juicio de este letrado, se está analizando de forma equivocada el asunto de la supuesta entrega de los sobres con dinero, ya que "puede ser dinero A o dinero B, según lo declare o no el que lo recibe".

En la misma línea, Bajo ha añadido que "el que recibe el sobre tiene la posibilidad al año siguiente de decir he recibido este dinero y, por lo tanto, lo declaro a Hacienda por el IRPF" y "si quien lo entrega realmente lo que está ocultando es el origen, cometería una irregularidad". "Aquí lo único que se dice es que alguien entrega en unos sobres, un dinero. Eso carece de significación, desde el punto de vista de la ilicitud mientras no sabemos de dónde procede el dinero, ha puntualizado.

El abogado también ha subrayado que el problema lo tendrá en todo caso quien "verbalmente" haya comunicado esa información "sin que pueda probar con constancia documental de la contabilidad del partido que eso ha ocurrido así". "Él tendrá que probar de algún modo que efectivamente eso se ha entregado", ha agregado.

Preguntado sobre si el PP puede perjudicar más que beneficiar a la hora de defender a su cliente, ha contestado que tienen "una defensa independiente de los intereses del PP, porque es una defensa particular que poco tiene que ver con la gestión política del PP dentro de la administración pública española".

Hacienda

En lo que concierne a los comunicados que ha emitido Hacienda negando que Bárcenas se haya acogido a la amnistía fiscal propiciada por el Gobierno, Bajo ha recalcado que esa nota pública --esta mañana se ha emitido una segunda en el mismo sentido-- es "la cosa más insólita que puede un jurista tener en la mano", pues se trata de un texto "sin firma, del que no responde ningún funcionario público y que significa que Hacienda, que es una institución importantísima dentro del sistema económico-financiero y político del país, discute con un abogado en los medios de comunicación".

"No es que sea insólito, es que es hasta irresponsable por parte de quien haya emitido este comunicado sin firma. Este comunicado dice que Bárcenas no se ha acogido a la declaración tributaria especial. Pero oiga pero si es que nadie pretende que Bárcenas se haya acogido a la declaración tributaria especial, sino que el contribuyente a quien corresponda y que es titular de los dineros en Suiza es el que se acoge y ese será el titular de la cuenta que, en este caso, era una sociedad"
, ha argumentado el letrado.

Dicho esto, ha explicado que la Agencia Tributaria exige que se identifique una persona física detrás de esa sociedad y para ello da un plazo hasta el 31 de diciembre del 2013, por lo tanto, Luis Bárcenas "estaba en el proceso de identificarse como persona física en esa operación de declaración tributaria especial que ya había realizado en plazo a finales del año 2012 y que era por importe de 10 millones de euros".

"Este comunicado de la Agencia Tributaria no desdice las declaraciones que hemos hecho sobre el acogimiento a la amnistía fiscal de Luis Bárcenas ni nada parecido, sino que puede coincidir perfectamente", ha precisado.

Origen de los 22 millones de euros

Asimismo, el abogado del extesorero del PP ha señalado que el dinero que su cliente tenía en una cuenta en un banco de Suiza "provenía de unas sociedades, de una actividad de hace 25 años que Luis Bárcenas como empresario tenía desde entonces y con una serie de compañeros y amigos".

Así, ha indicado que, con motivo de las noticias aparecidas, la defensa de Bárcenas ha recogido información “para comunicárselo directamente en el procedimiento penal al juzgado, porque esta información procede de una comisión rogatoria que el juzgado envía a Suiza y los bancos suizos envían toda esta información".

"Nosotros tenemos que elaborar ahora un informe preciso y minucioso dirigido al juzgado, donde se explique con exactitud la historia de toda esta actividad empresarial, cuál es el resultado. Procede de hace 25 años, que era previa a la militancia en el PP de Bárcenas y muy previa a su condición de gerente del PP y de tesorero, que duró exclusivamente un año", ha insistido.

Sobre la indignación de algunos miembros del PP tras conocerse la noticia, ha manifestado que "el tema de la cuenta es una cosa nueva frente a lo cual no hay procedimiento penal abierto y por lo tanto tendría que, en su caso, abrirse el procedimiento penal por delito fiscal en su caso".

"Los procedimientos son completamente distintos, uno el del 'caso Gürtel', donde Bárcenas poco tiene que ver; uno nuevo que es el de la cuenta suiza, que tendría que abrirse y donde quedaría amparado por la amnistía fiscal; y luego un tercero con el tema de los sobres", ha concluido.
El barcenas se esta defendiendo de la mejor forma posible, amenaza con tirar de la manta, como eso no va a pasar, ya sabeis que va a ocurrir: o absuelto o indultado y ellos seguiran robando como si no hubiese pasado nada, diran que es culpa de zp y au mayoria absoluta!!!
jas1 escribió:El barcenas se esta defendiendo de la mejor forma posible, amenaza con tirar de la manta, como eso no va a pasar, ya sabeis que va a ocurrir: o absuelto o indultado y ellos seguiran robando como si no hubiese pasado nada, diran que es culpa de zp y au mayoria absoluta!!!


Rajoy tendría que haber reunido en su día a Bárcenas y a Urdangarín (sí, para ganarse el favor del Rey XD), y haberles prometido que si les condenaban, él les indultaba... igual lo hizo, y Bárcenas que le conoce no se fió y claro... XD .

De todas formas, Bárcenas es un crack: esos 22 millones de euros pongamos que son del PP; pues el PP ha visto cómo se evaporan y se los ha quedado Bárcenas, quien ha limpiado 10 de golpe gracias a la acción del propio gobierno popular, y además les está soltando unas cargas de profundidad que están haciendo temblar toda la estructura coruPPta popular.

Edito: De hecho... igual el plan de Rajoy sí era indultarle si no conseguía evitar su condena, pero Bárcenas ha preferido quedarse el dinero popular con una artimaña, al tiempo que se ha cubierto con la amnistía fiscal del gobierno. Lo dicho, un crack del latrocinio.

Edito2: ¡Aún hay más! ¡Ahora en ARGENTINA!

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... 685550.htm

La Policía busca los millones de Bárcenas en Argentina

El extesorero del PP tras abandonar el partido abrió a toda prisa una firma fantasma ganadero-forestal


Melchor Sáiz-Pardo | Colpisa 19 de enero de 2013 11:26

Buena parte de los 22 millones de euros que llegó a haber en el 2007 en la cuenta del banco suizo Dresdner Bank a nombre de Luis Bárcenas ha acabado, según sospecha la Policía, «casi con toda seguridad» en Argentina.

Y no solo ese dinero, sino otras cantidades que el extesorero del PP pudo ocultar en otras cuentas en el país helvético y paraísos fiscales desde 1988.


La Policía Judicial investiga desde hace un año y medio la trama de blanqueo en el Cono Sur que, sorpresivamente, se vale de los contactos y de la infraestructura en Sudamérica de Ángel Sanchís*, el que fuera principal imputado del 'caso Naseiro', el escándalo sobre financiación irregular que en la década 90 acosó al PP, poco después de la llegada a la presidencia de la formación de José María Aznar.

Que las autoridades suizas hayan comunicado que las cuentas de Bárcenas en aquel país fueron vaciadas no ha sido ninguna sorpresa para los investigadores de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (Udef).

Movimientos hacia Suiza

Los agentes sabían que en el verano de 2009, poco después de que Anticorrupción urgiera al Supremo a reclamar el suplicatorio del entonces senador por Cantabria, Bárcenas había comenzado los movimientos para mover todo el dinero de Suiza a inversiones aún más opacas.

La Policía tuvo la pista definitiva de que el extesorero ya tenía claro cómo intentar hurtar a la acción de la justicia su inmenso patrimonio en la primavera de 2011. Por entonces, el nombre de Bárcenas había dejado de aparecer en las portadas de los periódicos e, incluso, se especulaba con que dejaría de ser imputado. Fue entonces, el 5 de mayo del 2011, cuando el exsenador puso la primera piedra para esa complicada operación de esconder el dinero. Creó en Madrid con un capital social ínfimo, apenas 6.000 euros, la empresa Conosur Land, dedicada sobre el papel a las «explotaciones agrícolas, ganaderas, vitícolas y forestales».

Una tapadera

Desde el principio, la Policía Judicial sospechó que aquella sociedad no era más que una tapadera. Era difícil explicar como una firma dedicada a la «explotación» ganadera y forestal tenía su sede social en el número 34 de la calle Príncipe de Vergara, una de las zonas más exclusivas de Madrid a kilómetros de una vaca o un bosque. En realidad, ese inmueble es la vivienda del propio Bárcenas, que de tesorero del PP se había convertido de la noche a la mañana en «administrador único» de una empresa agrícola.

Pronto las sospechas se confirmaron en certezas, Conosur Land, que solo declaraba tener un «empleado eventual» y apenas movía 80.000 euros de activos, era una pantalla que ocultaba transferencias masivas de capital a Argentina. Las suspicacias en la Udef crecieron cuando Conosur Land en febrero del año pasado, de la noche a la mañana cambio de objeto social: de la ganadería a la «construcción, comercio al por mayor y actividades inmobiliarias». Poco antes, en noviembre de 2011, Bárcenas se había llevado la sede de esa sospechosa firma desde su casa a otro domicilio de la calle Conde de Aranda, también en Madrid, donde está ubicada, Netcheck, otra de las empresas que el propio Bárcenas había declarado como suya en Suiza.

Todo olía muy mal, pero los agentes no pudieron avanzar en las investigaciones, a la espera de tener respuestas a las 17 comisiones rogatorias remitidas por el ahora juez del caso, Pablo Ruz, algunas de ellas a países de América.

La información remitida por las autoridades del país helvético ha puesto sobre la mesa la pieza del puzle que faltaba. Según esa documentación, entre abril y junio de 2009 Bárcenas ordenó sacar 4,5 millones de euros de sus cuentas suizas para enviarlos a los bancos HSBC y UBS en Estados Unidos. Al mismo tiempo, dio poderes a uno de los principales imputados en el caso Naseiro, el también extesorero del PP Ángel Sanchís Perales para que realizara inversiones a fin de «diversificar patrimonio» en Argentina y Brasil.

Bárcenas había recurrido a su amigo íntimo y mentor en el PP, con el que compartía negocios en el extranjero al menos desde 1988, según los mandos de la investigación. Bárcenas, que llegó al PP de la mano del propio Sanchís después de las elecciones generales de 1982, le pedía ayuda. Sanchís, que no llegó a ser condenado porque las escuchas que le implicaban en la financiación irregular del partido fueron anuladas por el Supremo, estaba instalado desde la década de los noventa en Argentina.

En ese país sudamericano, el eximputado, al que se le supone un patrimonio superior a los 50 millones de euros, se ha convertido en uno de los mayores empresarios agrícolas del Cono Sur.

Sanchís posee una finca de 270 kilómetros cuadrados, una superficie equivalente a la mitad del término municipal de Madrid, en la provincia de Salta llamada La Moraleja, dedicada a la explotación oleaginosas, hortalizas y, sobre todo, cítricos, con acuerdos preferenciales para la venta de fruta con una multinacional de fabricación de refrescos.

La documentación remitida por Suiza ya no deja lugar a dudas. El propio Bárcenas admitió ante los bancos helvéticos ser uno de los propietarios o accionistas de La Moraleja y justificó la retirada de capital para invertir en «empresas de producción citrícola» de Argentina y en la adquisición de «maderas preciosas» en Brasil. El propio imputado del caso Gürtel admitió que esas empresas eran «de su amigo Ángel Sanchís». De hecho, La Moraleja usa la exportadora Brixco, una sociedad a la que Bárcenas transfirió un millón de euros a una cuenta del HSBC en Nueva York cuando empezó a vaciar en primavera de 2009 las cuentas suizas.

Uno de los letrados de Bárcenas, Alfonso Trallero, el que reveló que su cliente habría regularizado parte de su dinero en Suiza, explicó que buena parte de los 22 millones descubiertos en realidad no pertenecen a Bárcenas «sino a sus socios, que son empresarios sudamericanos».

50 millones de dólares

A la Udef no ha pasado desapercibido un dato que puede explicar dónde ha acabado al final la mayoría de la fortuna oculta de Bárcenas.

En mayo del 2011, a la vez que el extesorero del PP creaba su empresa agrícola-ganadera Conosur Land, Sanchís, como presidente de 'La Moraleja S.A.' comunicó al Ministerio de Desarrollo Económico de Salta que la empresa iba a invertir en la próxima década cerca de 50 millones de dólares, fundamentalmente en la construcción de una nueva represa y un sistema de riego para duplicar de 2.000 a 4.000 las hectáreas de plantaciones de cítricos en la finca.

«El dinero de Bárcenas no hay que buscarlo ya en Suiza. está en los limones», ironizan en la Policía Judicial, sabedores que va a ser muy difícil transformar esa pulpa en dinero para las arcas de Hacienda.



* Ángel Sanchís fue el antecesor de Bárcenas como tesorero del PP hasta 1988. Parece que el PP tenía debilidad por los corruPPtos y corruPPtores para el cargo de tesorero del partido.
http://www.eldiario.es/escolar/Barcenas ... 00453.html

Bárcenas supo con tres meses de antelación que la justicia había encontrado su cuenta en Suiza

El Dresdner Bank de Ginebra avisó al extesorero del PP en otoño de 2012: la justicia española había localizado la cuenta donde llegó a guardar 22 millones de euros

Barcenas alertó a dirigentes del PP de que iba a estallar el escándalo

La cuenta quedó en evidencia gracias a un acuerdo que entró en vigor el 1 de enero de 2010 entre Suiza y Francia y del que también se ha beneficiado España


Ignacio Escolar

29/01/2013 - 18:38h


El extesorero del PP supo mucho antes de que estallase el escándalo, hace unos tres meses, que la justicia española había localizado esa cuenta corriente en Suiza donde llegó a esconder 22 millones de euros. Fue el propio banco, el Dresdner Bank de Ginebra, quién avisó a su cliente de que había llegado una comisión rogatoria preguntando por la cuenta y que las autoridades suizas la habían aprobado.

Tras recibir esa información del banco, Luis Bárcenas alertó a varios dirigentes del Partido Popular del escándalo que se avecinaba.

La cuenta corriente de Bárcenas en Suiza fue localizada gracias a una curiosa carambola diplomática que pasa por Francia y que también explica por qué el extesorero del PP fue alertado por el Dresdner Bank de Ginebra.

El 1 de enero de 2010, Suiza rompió parte de los sellos de su rentable secreto bancario. Ese día entró en vigor un acuerdo bilateral con Francia por el que Suiza flexibilizaba el acceso de la administración gala a los datos bancarios. Suiza cumplía así los criterios de la OCDE, tras las presiones de Nicolas Sarkozy en la cumbre del G20 de Londres de 2009, y dejaba de ser técnicamente un paraíso fiscal. Lo sigue siendo en la práctica: Suiza no colabora igual que otros países en caso de evasión fiscal; para Suiza, evadir impuestos no es un delito que permita romper el secreto bancario. Pero sí es ahora más transparente que antes en casos de corrupción, terrorismo, blanqueo de capitales o narcotráfico.

Una de la novedades del acuerdo con Francia es que Suiza también ha empezado a pasar información sobre quiénes son las personas con poder para operar dentro de una determinada cuenta corriente, no solo sobre los titulares de esas cuentas. El matiz es muy importante porque en el caso de Bárcenas, por ejemplo, el titular de la cuenta era un testaferro, la fundación Sinequanon de Panamá, mientras que el extesorero aparecía solo como la persona autorizada para mover el dinero. Éste es el subterfugio que durante años ha blindado muchas cuentas en Suiza, pero que ahora se ha roto.

Hasta 2010, para destapar un dinero escondido en Suiza hacía falta conocer antes el nombre real del titular y también el número de cuenta. Si una comisión rogatoria llegaba con menos datos, Suiza rechazaba la solicitud al considerarla una "fishing expedition". Es decir, una pesca a ciegas e indiscriminada. Ahora ya no es así.

España también se ha beneficiado del nuevo acuerdo entre Suiza y Francia porque nuestro convenio de intercambio de datos bancarios con Suiza tiene una cláusula: la de "nación más favorecida". Con ella, España se beneficia automáticamente de todas las ventajas en materia de transparencia bancaria que Suiza pacte con cualquier otro país. De ese modo, desde el 1 de enero de 2010, la justicia española ha podido acceder con mayor facilidad a las cuentas corrientes de españoles en este paraíso fiscal con las mismas prerrogativas de las que disfruta Francia.

Suiza, sin embargo, mantiene muchas garantías para los clientes de su lucrativo secreto bancario, que ha sido durante décadas la mayor fuente de riqueza de este país alpino. Entre otras cosas, unos plazos exasperadamente lentos en sus respuestas, que permiten la prescripción de parte de los delitos. La comisión rogatoria sobre la cuenta en Suiza de Luis Bárcenas se envió hace ya más de tres años.

También han cambiado los datos necesarios para solicitar más información bancaria: aunque ya no es necesario conocer el nombre del testaferro que aparece como titular, sí es imprescindible saber el número de cuenta; en el caso de Bárcenas, es probable que saliese de pinchazos telefónicos o de la documentación incautada a la trama Gürtel. Y además –y por eso Bárcenas sabía que habían encontrado su cuenta– Suiza permite que sus clientes investigados conozcan antes que la justicia que les persigue los datos que van a escapar de su secreto bancario.

El Dresdner Bank de Ginebra no cometió irregularidad alguna al avisar al extesorero del PP de que la justicia española había encontrado el rastro de sus millones en Suiza. Solo cumplía con el reglamento.
jas1 escribió:El barcenas se esta defendiendo de la mejor forma posible, amenaza con tirar de la manta, como eso no va a pasar, ya sabeis que va a ocurrir: o absuelto o indultado y ellos seguiran robando como si no hubiese pasado nada, diran que es culpa de zp y au mayoria absoluta!!!


Si no despiden/ cambian de lugar, a algún policía (de los que han descubierto esto) por meterse donde debe, poco les faltara.
Dreamcast2004 escribió:
jas1 escribió:El barcenas se esta defendiendo de la mejor forma posible, amenaza con tirar de la manta, como eso no va a pasar, ya sabeis que va a ocurrir: o absuelto o indultado y ellos seguiran robando como si no hubiese pasado nada, diran que es culpa de zp y au mayoria absoluta!!!


Si no despiden/ cambian de lugar, a algún policía (de los que han descubierto esto) por meterse donde debe, poco les faltara.
Seguro.

Mientras los políticos lo dominen todo y siempre salgan los mismos elegidos pueden hacer lo que les salga del pijo.
Falconash escribió:Esperanza Aguirre : 'Todos estamos indignados con la corrupción, pero más los políticos honrados'

[qmparto] [qmparto]


Hay gente que a esta trepa la ve como un lince, pero esta noticia es una muestra brutal de su torpeza. Mirad la fecha de su dimisión y atad cabos, no digo más.
En el caso Bárcenas no hay que ser muy listo para comprender que aunque avisara a su partido, cuando la justicia se te echa encima te quedas solo. Y Bárcenas, que es perro viejo, ha soltado el escándalo de los sobres para que todo dios en el PP guarde por lo menos cautela hacia su figura y le ayuden a salvarse. Porque ya sabemos cómo son los partidos.
ya lo taparan de alguna manera para que no destape toda la porqueria que hay con los pagos en B.
Elelegido escribió:
Falconash escribió:Esperanza Aguirre : 'Todos estamos indignados con la corrupción, pero más los políticos honrados'

[qmparto] [qmparto]


Hay gente que a esta trepa la ve como un lince, pero esta noticia es una muestra brutal de su torpeza. Mirad la fecha de su dimisión y atad cabos, no digo más.


Pues ese es lo que pensé, que la hija puta de Aguirre se fue. Y ya sabemos el motivo.
1762 respuestas
1, 2, 3, 4, 536