Europa expande sus normas de moderación a todas las plataformas online que facturen más de 10 mil...

Responder
La Ley de Servicios Digitales (DSA, por su siglas en inglés) de la Unión Europea reúne un conjunto de normas para hacer frente a fenómenos como la difusión de contenidos ilegales y la desinformación en Internet. Desde agosto del año pasado solo las plataformas en línea y motores de búsqueda de muy gran tamaño (VLOPs y VLOSEs, por sus siglas en inglés, respectivamente), están regulados por la mencionada ley, pero a partir del sábado 17 de febrero la DSA se aplicará a todas las plataformas online que facturen más de 10 millones de euros.

La expansión de las obligaciones de la DSA significa que una buena parte de internet estará bajo su yugo. Solo estarán exentos los pequeños servicios con menos de 50 empleados y una facturación anual inferior a los 10 millones de euros. Según avanza Associated Press, quedarán afectadas miles de plataformas incluyendo eBay y Onlyfans, que al no alcanzar el umbral de 45 millones de usuarios activos mensuales en la Unión Europea escaparon de la designación de VLOPs.

Este título de plataformas de muy gran tamaño lo tienen AliExpress, Amazon Store, Appstore, Booking, Facebook, Google Play, Google Maps, Google Shopping, Instagram, TikTok, LinkedIn, Twitter, Wikipedia, Pinterest, Snapchat, YouTube y Zalando. Recientemente también pasaron a formar parte de este grupo Pornhub, Xvideos y Stripchat. Los buscadores considerados VLOSEs y por lo tanto regulados por la DSA son Google (Alphabet) y Bing (Microsoft).

La DSA nace bajo la premisa de “lo que es ilegal en el mundo real lo ha de ser también en el digital” y su normativa se puede resumir en dos grandes puntos: prohíbe que las plataformas online puedan abordar a los usuarios menores de edad con anuncios basados en sus datos personales o dirigirse a cualquier persona en base a datos confidenciales como preferencias sexuales o creencias religiosas, y obliga a moderar el contenido para hacer frente a la difusión de contenidos ilegales, la desinformación o productos poco seguros, y ser transparente con el usuario en caso de que su contenido o cuenta se vea afectada por la moderación.

Además, las plataformas reguladas por la DSA deben ofrecer una forma para que los usuarios puedan notificar la presencia de contenido ilegal.
Se van a cargar la libertad de expresion en 3 2 1...
En Youtube y similar van a tener mucho curro con lo de la "desinformación o productos poco seguros"

En cambio con Pornhub y similares en ese aspecto poco curro tendrán, el contenido que ofertan y dan es cristalino y absolutamente claro para sus visitantes.

:)
que van a censurar a los disidentes básicamente.
El tema es bastante delicado la verdad, con esto de la IA se abre la caja de pandora.
HachaB escribió:Se van a cargar la libertad de expresion en 3 2 1...

Hace tiempo que no existe porque los mismos usuarios se dedican a censurar a sus compañeros.

Igualmente está noticia es una espina más a este problema.
Se están poniendo a la par del gobierno chino.
HachaB escribió:Se van a cargar la libertad de expresion en 3 2 1...


La libertad de expresión está muy bien, pero debe casar con el resto de libertades y derechos. Y ahora mismo eso no está pasando. Lo que se está haciendo es aplicar las normas que rigen en cualquier otro ámbito, como la prensa, la tv, etc para proteger los derechos de todos.

No puede ser que se difame a alguien y no pase nada. No puede ser que se difunda información falsa y no pase nada. No se pueden aceptar abusos de privacidad, etc.

Es simple en realidad.

Obviamente, como todas las herramientas que hacemos los humanos, se podrán usar mal, pero venir a decir que Internet es una utopía de libertad y que esto la rompe, es absurdo. No puede haber libertad sin justicia.
Para poder controlarlos a todos
issus escribió:
HachaB escribió:Se van a cargar la libertad de expresion en 3 2 1...


La libertad de expresión está muy bien, pero debe casar con el resto de libertades y derechos. Y ahora mismo eso no está pasando. Lo que se está haciendo es aplicar las normas que rigen en cualquier otro ámbito, como la prensa, la tv, etc para proteger los derechos de todos.

No puede ser que se difame a alguien y no pase nada. No puede ser que se difunda información falsa y no pase nada. No se pueden aceptar abusos de privacidad, etc.

Es simple en realidad.

Obviamente, como todas las herramientas que hacemos los humanos, se podrán usar mal, pero venir a decir que Internet es una utopía de libertad y que esto la rompe, es absurdo. No puede haber libertad sin justicia.

Es que las normas que se rigen en prensa, tv y etc.. solo sirven para que los políticos hagan propaganda a la carta y para que no se pueda demostrar lo asquerosos que son.

En serio eres tan ingenuo de pensar que esto es para que no difamen a Paco el electricista???
Es un tema peliagudo, pero ojalá sirviera para que la gente vuelva a repartirse en comunidades más pequeñas como esta o las diferentes instancias del fediverso.

Si los usuarios se concentran en unas pocas plataformas que tienen un fin comercial parece que acabamos perjudicados: login walls, no RSS, no notificaciones por correo, APIs de pago, prohibición de clientes alternativos, manipulación del contenido recomendado (sí, eso no solo quiere hacerlo la administración, también las propias plataformas)... mierdificación.
HachaB escribió:
issus escribió:
HachaB escribió:Se van a cargar la libertad de expresion en 3 2 1...


La libertad de expresión está muy bien, pero debe casar con el resto de libertades y derechos. Y ahora mismo eso no está pasando. Lo que se está haciendo es aplicar las normas que rigen en cualquier otro ámbito, como la prensa, la tv, etc para proteger los derechos de todos.

No puede ser que se difame a alguien y no pase nada. No puede ser que se difunda información falsa y no pase nada. No se pueden aceptar abusos de privacidad, etc.

Es simple en realidad.

Obviamente, como todas las herramientas que hacemos los humanos, se podrán usar mal, pero venir a decir que Internet es una utopía de libertad y que esto la rompe, es absurdo. No puede haber libertad sin justicia.

Es que las normas que se rigen en prensa, tv y etc.. solo sirven para que los políticos hagan propaganda a la carta y para que no se pueda demostrar lo asquerosos que son.

En serio eres tan ingenuo de pensar que esto es para que no difamen a Paco el electricista???


La noticia dice "lo que es ilegal en el mundo real debe serlo en el digital".
No habla de censura, si no de ilegalidades. No puede ser que una persona que se ampare detrás de un avatar en el metaverso tenga impunidad.
En resumen. La progredumbre buena, el resto malo.
Pues me parece perfecto. Y me sorprende que se haya tardado tanto tiempo en frenar la impunidad que se tiene en internet respecto al mundo real.
nxname escribió:Se están poniendo a la par del gobierno chino.


Envidian su poder de control y por eso nos llevan a lo mismo.
Hola Men escribió:
HachaB escribió:
issus escribió:
La libertad de expresión está muy bien, pero debe casar con el resto de libertades y derechos. Y ahora mismo eso no está pasando. Lo que se está haciendo es aplicar las normas que rigen en cualquier otro ámbito, como la prensa, la tv, etc para proteger los derechos de todos.

No puede ser que se difame a alguien y no pase nada. No puede ser que se difunda información falsa y no pase nada. No se pueden aceptar abusos de privacidad, etc.

Es simple en realidad.

Obviamente, como todas las herramientas que hacemos los humanos, se podrán usar mal, pero venir a decir que Internet es una utopía de libertad y que esto la rompe, es absurdo. No puede haber libertad sin justicia.

Es que las normas que se rigen en prensa, tv y etc.. solo sirven para que los políticos hagan propaganda a la carta y para que no se pueda demostrar lo asquerosos que son.

En serio eres tan ingenuo de pensar que esto es para que no difamen a Paco el electricista???


La noticia dice "lo que es ilegal en el mundo real debe serlo en el digital".
No habla de censura, si no de ilegalidades. No puede ser que una persona que se ampare detrás de un avatar en el metaverso tenga impunidad.

Obviamente no te van a decir que es para controlar y censurar, lo disfrazan de virtud

Recordemos como censuraban y baneaban gente de plataformas por decir que el COVID había salido del laboratorio de wuhan o que las vacunas provocan problemas o no eran efectivas de la manera que vendían o no prevenían contagios, catalogándolos de conspiranoicos y culpándoles de los males

Ese es el problema de prevenir "desinformación", que se considera tal la que vaya en contra de la narrativa del gobierno, internet es lo único que queda a pesar de estar muy controlado, pero quieren más, quieren control total

Edito: Resulta que esta nueva censura en Europa viene por parte de EEUU/OTAN, el objetivo principal parece X(Twitter)
Europa, a su manera, es un tipo de "dictadura" laica.
pcxpsanti escribió:Obviamente no te van a decir que es para controlar y censurar, lo disfrazan de virtud

Recordemos como censuraban y baneaban gente de plataformas por decir que el COVID había salido del laboratorio de wuhan o que las vacunas provocan problemas o no eran efectivas de la manera que vendían o no prevenían contagios, catalogándolos de conspiranoicos y culpándoles de los males

Ese es el problema de prevenir "desinformación", que se considera tal la que vaya en contra de la narrativa del gobierno, internet es lo único que queda a pesar de estar muy controlado, pero quieren más, quieren control total

Edito: Resulta que esta nueva censura en Europa viene por parte de EEUU/OTAN, el objetivo principal parece X(Twitter)

No lo pongas entre comillas, todo eso es efectivamente desinformación y paranoia y evitar que lo extiendas no es censura es sentido común xD
HachaB escribió:Es que las normas que se rigen en prensa, tv y etc.. solo sirven para que los políticos hagan propaganda a la carta y para que no se pueda demostrar lo asquerosos que son.

En serio eres tan ingenuo de pensar que esto es para que no difamen a Paco el electricista???
Los políticos hacen propaganda a la carta porque los grandes medios son propiedad de los grandes fondos de inversión, justamente los mismos que invierten en políticos y sus campañas. No es censura del gobierno, más bien interés de los gigantes del libre mercado de mantener el status quo.

Pero lo que es mentira es mentira y debe ser perseguido, más que nada en esta sociedad actual donde las mentiras se difunden rapidamente y con gran credibilidad y el daño que hacen es muy real.

adriano_99 escribió:No lo pongas entre comillas, todo eso es efectivamente desinformación y paranoia y evitar que lo extiendas no es censura es sentido común xD
La gente tiene alergia a creerse los informes oficiales de la OMS pero ven un tiktoker comentando el podcast de un médico al que le retiraron la licencia y exclaman "esa sí, esa es la verdad oculta".
Y aún hay gente que no se da cuenta que tenías más libertad hace 50 años que ahora.

Pero si el otro día fui al banco a sacar dinero y era más dinero de lo que se puede sacar en el cajero pro lo tanto tuve que ir a ventanilla a que me atendieran, y cuando le digo la suma va y me dice que para que quiero sacar tanto dinero, que si sacaba ese dinero luego tienen que avisar al banco de España y a hacienda . Le suelto, pero no es mi dinero y es legal, no puedo sacarlo y regalarlo si me da la gana, al final me lo dieron.

No sé si entendéis a qué punto estamos llegando.. que con frases bonitas para hacer leyes lo que están haciendo en controlarnos en todo y prohibiéndonos cada vez más.


Pero leyendo a alguno parece que sí es cierto que muchos están comprando esas leyes basadas en frases muy bonitas pero que detrás solo hay un interés, controlarnos por dos motivos, el económico para robarnos a más impuestos , y el ideológico para prohibir a gente que crea algo no salirse de lo que marque lo políticamente correcto y donde hoy tienen el control de enterarse de todo pero no de prohibirlo. Esta ley es solo el primer paso para controlas todo internet
@Linkale2 tienes razon, pero esos politicos acabarán diciendo que es mentira y que no
dicanio1 escribió:Y aún hay gente que no se da cuenta que tenías más libertad hace 50 años que ahora.

Pero si el otro día fui al banco a sacar dinero y era más dinero de lo que se puede sacar en el cajero pro lo tanto tuve que ir a ventanilla a que me atendieran, y cuando le digo la suma va y me dice que para que quiero sacar tanto dinero, que si sacaba ese dinero luego tienen que avisar al banco de España y a hacienda . Le suelto, pero no es mi dinero y es legal, no puedo sacarlo y regalarlo si me da la gana, al final me lo dieron.

No sé si entendéis a qué punto estamos llegando.. que con frases bonitas para hacer leyes lo que están haciendo en controlarnos en todo y prohibiéndonos cada vez más.


Pero leyendo a alguno parece que sí es cierto que muchos están comprando esas leyes basadas en frases muy bonitas pero que detrás solo hay un interés, controlarnos por dos motivos, el económico para robarnos a más impuestos , y el ideológico para prohibir a gente que crea algo no salirse de lo que marque lo políticamente correcto y donde hoy tienen el control de enterarse de todo pero no de prohibirlo. Esta ley es solo el primer paso para controlas todo internet

Claro, porque hace 50 años o respetabas "esas libertades" o un guardia civil te regalaba un tiro en la nuca y acababas en una cuneta. Toma libertades... Me hace gracia que digáis "cada vez nos parecemos a China" mientras se os llena la boca alabando la dictadura que acabó con la vida de tantos españoles.

Sobre lo del banco, hay una normativa que te obliga a justificar por qué sacas más de 3.000€ del banco para controlar el dinero en negro y demás, y es una norma que, si lo piensas, te beneficia a ti también porque evita que la gente que más dinero tiene se salte el pagarlos impuestos que les corresponden (a menos que tú quisieras el dinero para eso mismo, claro, lo cual justificaría tu enfado). Pero vamos, que es como si vas sin seguro del coche, te multan, y vienes aquí a contar que hace 50 años eso no se controlaba y ahora somos menos libres.
adriano_99 escribió:
pcxpsanti escribió:Obviamente no te van a decir que es para controlar y censurar, lo disfrazan de virtud

Recordemos como censuraban y baneaban gente de plataformas por decir que el COVID había salido del laboratorio de wuhan o que las vacunas provocan problemas o no eran efectivas de la manera que vendían o no prevenían contagios, catalogándolos de conspiranoicos y culpándoles de los males

Ese es el problema de prevenir "desinformación", que se considera tal la que vaya en contra de la narrativa del gobierno, internet es lo único que queda a pesar de estar muy controlado, pero quieren más, quieren control total

Edito: Resulta que esta nueva censura en Europa viene por parte de EEUU/OTAN, el objetivo principal parece X(Twitter)

No lo pongas entre comillas, todo eso es efectivamente desinformación y paranoia y evitar que lo extiendas no es censura es sentido común xD

Pues yo pienso que cada uno debería tener el derecho a decir las gilipolleces que le apetezcan. Si alguien dice que los pájaros no existen y son todo drones espías para alterar el clima pagados por el gobierno de Nicaragua, pues que lo diga, el imbécil es el que se lo crea. Ser imbécil no debería ser delito.

Cosa aparte es si algún imbécil intenta montar una asociación para matar a todos los pájaros por ese motivo absurdo, en ese caso ya si es delito.

La desinformación debería combatirse con educación e información contrastada, no borrando contenido.
DanZappa escribió:
dicanio1 escribió:Y aún hay gente que no se da cuenta que tenías más libertad hace 50 años que ahora.

Pero si el otro día fui al banco a sacar dinero y era más dinero de lo que se puede sacar en el cajero pro lo tanto tuve que ir a ventanilla a que me atendieran, y cuando le digo la suma va y me dice que para que quiero sacar tanto dinero, que si sacaba ese dinero luego tienen que avisar al banco de España y a hacienda . Le suelto, pero no es mi dinero y es legal, no puedo sacarlo y regalarlo si me da la gana, al final me lo dieron.

No sé si entendéis a qué punto estamos llegando.. que con frases bonitas para hacer leyes lo que están haciendo en controlarnos en todo y prohibiéndonos cada vez más.


Pero leyendo a alguno parece que sí es cierto que muchos están comprando esas leyes basadas en frases muy bonitas pero que detrás solo hay un interés, controlarnos por dos motivos, el económico para robarnos a más impuestos , y el ideológico para prohibir a gente que crea algo no salirse de lo que marque lo políticamente correcto y donde hoy tienen el control de enterarse de todo pero no de prohibirlo. Esta ley es solo el primer paso para controlas todo internet

Claro, porque hace 50 años o respetabas "esas libertades" o un guardia civil te regalaba un tiro en la nuca y acababas en una cuneta. Toma libertades... Me hace gracia que digáis "cada vez nos parecemos a China" mientras se os llena la boca alabando la dictadura que acabó con la vida de tantos españoles.

Sobre lo del banco, hay una normativa que te obliga a justificar por qué sacas más de 3.000€ del banco para controlar el dinero en negro y demás, y es una norma que, si lo piensas, te beneficia a ti también porque evita que la gente que más dinero tiene se salte el pagarlos impuestos que les corresponden (a menos que tú quisieras el dinero para eso mismo, claro, lo cual justificaría tu enfado). Pero vamos, que es como si vas sin seguro del coche, te multan, y vienes aquí a contar que hace 50 años eso no se controlaba y ahora somos menos libres.



Seguir con los mantras. Yo ya he dicho lo que hay, tú piensa lo que quieras, que yo lo tengo clarísimo
Desinformación: Todo aquello que se salga del discurso oficial o sea mínimamente crítico con este.

Cada vez más censura, polarización y control sobre la población, menuda porquería de sociedad donde ya no hay lugar ni para el debate.
Me da la sensación de que la Unión Europea se murió esta convirtiendo en una dictadura, muy gradualmente.
Latiosu escribió:
adriano_99 escribió:
pcxpsanti escribió:Obviamente no te van a decir que es para controlar y censurar, lo disfrazan de virtud

Recordemos como censuraban y baneaban gente de plataformas por decir que el COVID había salido del laboratorio de wuhan o que las vacunas provocan problemas o no eran efectivas de la manera que vendían o no prevenían contagios, catalogándolos de conspiranoicos y culpándoles de los males

Ese es el problema de prevenir "desinformación", que se considera tal la que vaya en contra de la narrativa del gobierno, internet es lo único que queda a pesar de estar muy controlado, pero quieren más, quieren control total

Edito: Resulta que esta nueva censura en Europa viene por parte de EEUU/OTAN, el objetivo principal parece X(Twitter)

No lo pongas entre comillas, todo eso es efectivamente desinformación y paranoia y evitar que lo extiendas no es censura es sentido común xD

Pues yo pienso que cada uno debería tener el derecho a decir las gilipolleces que le apetezcan. Si alguien dice que los pájaros no existen y son todo drones espías para alterar el clima pagados por el gobierno de Nicaragua, pues que lo diga, el imbécil es el que se lo crea. Ser imbécil no debería ser delito.

Cosa aparte es si algún imbécil intenta montar una asociación para matar a todos los pájaros por ese motivo absurdo, en ese caso ya si es delito.

La desinformación debería combatirse con educación e información contrastada, no borrando contenido.

No cuando esa desinformación provoca daños graves a las vidas de la sociedad.
Tenemos enfermedades que habían sido prácticamente erradicadas volviendo a matar porque demasiada gente se cree a los subnormales de los antivacunas.
Y no basta con educar, porque además de que cambiar esos pensamientos lleva generaciones hay gente que siempre se va a creer lo que diga un loco porque se sienten especiales llevando la contraria "al sistema" o "a la corriente" y la desinformación es el clavo al que se agarran.
Si, en un mundo ideal no habría que borrar esa desinformación para que la gente "especial" no caiga en ella.
Y en ese mundo ideal no tendríamos que hacer los cartuchos de la switch de sabor amargo para que la gente no los chupe ni cosas como "no toques esta superficie claramente caliente, quema".
Pero tenemos el mundo que tenemos y la gente que tenemos y como hay gente que abusa de la libertad de expresión para hacer daño a la sociedad pues hay que poner límites.
Y más censura progresista
Tengo la sensación de qué estamos lanzándonos a opinar y criticar esta ley sin tener más información que un párrafo.
¿Cómo regula la moderación el contenido en el caso de desinformación? ¿Cómo define esos conceptos? ¿La moderación de desinformación una recomendación general o una estricta obligación legal con sanciones?

Algunas formas de moderación que regulen archivos ilegales (por ejemplo, violaciones del copyright y ciertos tipos de pornografía) es necesaria y es normal que tenga que ser regulada en grandes plataformas.

dicanio1 escribió:Seguir con los mantras. Yo ya he dicho lo que hay, tú piensa lo que quieras, que yo lo tengo clarísimo


Para mantras el que soltaste en tu primer mensaje. No tienes ni idea de lo que es una dictadura, especialmente la de Franco.

Incluso si esta ley fuese contra la libertad de expresión, cosa que no estoy seguro, haría falta muchísimas más leyes liberticidas para llegar al nivel de la España franquista.

Manny Calavera escribió:Y más censura progresista


El PP celebra la aprobación del Reglamento de Servicios Digitales (el nombre de la DSA en español)
adriano_99 escribió:
pcxpsanti escribió:Obviamente no te van a decir que es para controlar y censurar, lo disfrazan de virtud

Recordemos como censuraban y baneaban gente de plataformas por decir que el COVID había salido del laboratorio de wuhan o que las vacunas provocan problemas o no eran efectivas de la manera que vendían o no prevenían contagios, catalogándolos de conspiranoicos y culpándoles de los males

Ese es el problema de prevenir "desinformación", que se considera tal la que vaya en contra de la narrativa del gobierno, internet es lo único que queda a pesar de estar muy controlado, pero quieren más, quieren control total

Edito: Resulta que esta nueva censura en Europa viene por parte de EEUU/OTAN, el objetivo principal parece X(Twitter)

No lo pongas entre comillas, todo eso es efectivamente desinformación y paranoia y evitar que lo extiendas no es censura es sentido común xD

Puede que no lo creas, pero piensa en qué ocurriría si lo fuese, lo que supone, y como tú, al igual que muchos, estarías atacando, jactandote y promoviendo la censura de quienes te dicen la verdad incómoda. O cuales son las intenciones de quienes fomentan estas leyes desde EEUU

Tambien censuraron la historia del portatil de Biden, no podías poner el link a la noticia en la antigua Twitter, la cual se reunía semanalmente con agencias del gobierno de EEUU para decidir que/quien silenciar/censurar

Por cierto, dentro de poco decidirán si mandan a Julian Assange a EEUU donde morirá seguramente tras un enorme sufrimiento

Manny Calavera escribió:Y más censura progresista


El problema que tenemos en España es que a diferencia de otros paises, la derecha ha tirado mas al totalitarismo

VOX quería forzar a la gente a vacunarse todavía mas que el PSOE; y el PP fue quien puso la "ley de seguridad ciudadana"

Que ahora globalmente se use a la izquierda para disfrazar la censura y control de virtud, no cambia que la derecha aquí tampoco esté realmente interesada en la gente

Tanto PP como PSOE van con el pin de la agenda 2030, y como dice el compañero mas arriba, el PP celebra la aprobación de esta ley, en su linea

doblete escribió:Me da la sensación de que la Unión Europea se murió esta convirtiendo en una dictadura, muy gradualmente.


Es el dinero y poder de aquellos que sin ser elegidos por el pueblo, toman elecciones que le afecta, normalmente para beneficiarse a ellos mismos

Una forma de beneficiarse es el reducir periodismo de investigación, enfrentar a la sociedad para distraerla, manipularla para que cedan sus derechos...
AdrianEOL escribió:Pues me parece perfecto. Y me sorprende que se haya tardado tanto tiempo en frenar la impunidad que se tiene en internet respecto al mundo real.

Y la impunidad que se tiene en el mundo real... esa no cuenta, no?

Como dice alguien que conozco muy bien .... "me pueden comer tol coño!"
Si hace falta nos creamos nuestros propios canales/inet
issus escribió:
HachaB escribió:Se van a cargar la libertad de expresion en 3 2 1...


La libertad de expresión está muy bien, pero debe casar con el resto de libertades y derechos. Y ahora mismo eso no está pasando. Lo que se está haciendo es aplicar las normas que rigen en cualquier otro ámbito, como la prensa, la tv, etc para proteger los derechos de todos.

No puede ser que se difame a alguien y no pase nada. No puede ser que se difunda información falsa y no pase nada. No se pueden aceptar abusos de privacidad, etc.

Es simple en realidad.

Obviamente, como todas las herramientas que hacemos los humanos, se podrán usar mal, pero venir a decir que Internet es una utopía de libertad y que esto la rompe, es absurdo. No puede haber libertad sin justicia.


Ya tardaba en aparecer el ciervo, así vamos, sois incapaces de gestionar vuestra vida de forma responsable y la delegáis en políticos inútiles e ineptos que solo quieren vuestro dinero. Así nos va a los demás gracias a gente como vosotros.
Odioregistrarme escribió:
Manny Calavera escribió:Y más censura progresista


El PP celebra la aprobación del Reglamento de Servicios Digitales (el nombre de la DSA en español)


Estás dando a entender que el PP no es progresista? Porque si es así estás muy equivocado.

En todo caso con esa noticia que posteas no haces más que darle la razón al usuario al que citas
Rebozamiento escribió:Desinformación: Todo aquello que se salga del discurso oficial o sea mínimamente crítico con este.

Cada vez más censura, polarización y control sobre la población, menuda porquería de sociedad donde ya no hay lugar ni para el debate.

+1
Me encanta todos los que se quejan de censura hablando públicamente y mostrando posturas críticas sin ningún tipo de repercusión, porque si fuera como ellos dicen y pregonan sus propios mensajes estarían censurados y eliminados.

Me encantan los que a las mínimas de cambio tachan estas medidas de dictadura progre, sin haberse preocupado lo más mínimo de buscar quién es quien la está promoviendo ni qué intereses tienen.

Me encantan aquellos que pregonan que hace X años había más libertad porque no se prohibían ciertas cosas que ahora sí, sin pensar que a lo mejor hace X años se hacían auténticas burradas y hemos progresado.

Al final este foro es una muestra más de lo polarizada que está la sociedad, de lo fácil que es que calen ciertos discursos de odio hacia el opuesto o rival y de lo "listos" que somos al detectar ciertas mentiras pero creernos a pies juntillas otras mentiras que nos parecen más creíbles por la razón que sea.

Yo seguiré intentando leeros a todos, sacar conclusiones del conjunto e intentar ser lo más independiente posible, deseadme suerte porque cada está más difícil.
[carcajad]

Muchos de los post que aparecen en este hilo ya justifican, de sobra, que se debiera regular el contenido de ciertas informaciones. La falta de sentido común en los "cocos" de muchos "endivíduos" es alarmante. La estulticia dominante no es, precisamente, la que gobierna éste o cualquier otro país... es la suma de los que votan "contra natura".
mayhem.burn escribió:
issus escribió:
HachaB escribió:Se van a cargar la libertad de expresion en 3 2 1...


La libertad de expresión está muy bien, pero debe casar con el resto de libertades y derechos. Y ahora mismo eso no está pasando. Lo que se está haciendo es aplicar las normas que rigen en cualquier otro ámbito, como la prensa, la tv, etc para proteger los derechos de todos.

No puede ser que se difame a alguien y no pase nada. No puede ser que se difunda información falsa y no pase nada. No se pueden aceptar abusos de privacidad, etc.

Es simple en realidad.

Obviamente, como todas las herramientas que hacemos los humanos, se podrán usar mal, pero venir a decir que Internet es una utopía de libertad y que esto la rompe, es absurdo. No puede haber libertad sin justicia.


Ya tardaba en aparecer el ciervo, así vamos, sois incapaces de gestionar vuestra vida de forma responsable y la delegáis en políticos inútiles e ineptos que solo quieren vuestro dinero. Así nos va a los demás gracias a gente como vosotros.


Ya tenía que llegar el terraplanista que sabe lo que nadie sabe.
Franchan escribió:Me encanta todos los que se quejan de censura hablando públicamente y mostrando posturas críticas sin ningún tipo de repercusión, porque si fuera como ellos dicen y pregonan sus propios mensajes estarían censurados y eliminados.
.
.
.

Los comentarios que se escriben por aquí son motivo de baneo en muchas plataformas, y en paises como UK estan deteniendo gente llendo a sus casas por comentarios en redes sociales, se está usando China como ejemplo a seguir

Edito: Esta mujer fue detenida en UK por estar así en la calle en silencio rezando delante de una clinica abortista:

Imagen

Al hacerse viral, meses despues ha confirmado la policía que la dejará estar
Riámonos ahora, que ya lloraremos.
@issus No tengo yo la culpa de que estés enamorado de gente tan inútil como los políticos, pero oye, cada uno...
mayhem.burn escribió:@issus No tengo yo la culpa de que estés enamorado de gente tan inútil como los políticos, pero oye, cada uno...


Lo dicho, una persona que saca conclusiones basadas en nada, un terraplanista.
@issus Tío, que das muchísimas vueltas para justificar que quieres que políticos se ocupen de tu vida y proyectas hacia los demás tus carencias. Relaja.
mayhem.burn escribió:@issus Tío, que das muchísimas vueltas para justificar que quieres que políticos se ocupen de tu vida y proyectas hacia los demás tus carencias. Relaja.


Yo estoy relajado. Y no creo que la tierra sea plana o que las pirámides las creasen los extraterrestres.
@issus Eso esta muy bien, lo puedes comentar al agente social cuando vayas a pedir la subvención.
mayhem.burn escribió:@issus Eso esta muy bien, lo puedes comentar al agente social cuando vayas a pedir la subvención.


Y sigue inventando. ¿Te das cuenta de que me das la razón? [fumando] ¿No te apetece buscar unos aliens ancestrales? [sonrisa]
@issus No, no me apetece buscar a tus padres.
Por una parte, eso de "lo que es legal en la vida real también debe serlo en la digital" puede dar alas a que se implementen leyes injustas, ya vimos el tema de la ley mordaza y la restricción de acceso a ciertas páginas, por ejemplo, y no descarto que busquen escusas para implantar este tipo de cosas: https://elpais.com/tecnologia/2021-11-1 ... redes.html

Por otra parte, es cierto que tampoco puede haber una ausencia total de reglas, a ver si esto no se va de madre...

ygriega escribió:
Odioregistrarme escribió:
Manny Calavera escribió:Y más censura progresista


El PP celebra la aprobación del Reglamento de Servicios Digitales (el nombre de la DSA en español)


Estás dando a entender que el PP no es progresista? Porque si es así estás muy equivocado.

En todo caso con esa noticia que posteas no haces más que darle la razón al usuario al que citas


¿El PP progresista? ¿Los pro-vida? ¿Los que censuran películas, obras de teatro y eliminan el carril bici en algunos de los municipios en los que gobiernan? ¿Los que ponen una virgen en las instituciones y en los parques públicos? ¿Aquellos que votaron en contra de subir el SMI y que, en su día, estaban en contra de la ley del divorcio y el matrimonio gay?: https://maldita.es/malditahemeroteca/20 ... -gobierno/

El PP es lo más reaccionario que existe en este país, y si hay gente que todavía no lo ve, es porque hay toda una maquinaria blanqueándole la imagen, tanto en los medios, como pequeñas verrugas que los hacen quedar como "moderados".

mayhem.burn escribió:@issus No tengo yo la culpa de que estés enamorado de gente tan inútil como los políticos, pero oye, cada uno...


Vivimos en sociedad, mantenemos una convivencia, y para ello, requerimos de normas, leyes y toda la maquinaria necesaria para mantener el sistema y nuestras necesidades sin llegar a los palos y piedras. Mientras esto sea así, todos participamos de la política.

El problema es que hay mucho interesado metido en política, mucho interés y empeño en darles visibilidad, mucha cortina de humo y una gran falta de cultura política que lleva al pesimismo y a calumniar a cualquier criatura viviente que ponga su grano de arena para luchar por la sociedad.

Lo diré esta vez y todas las veces que hagan falta, no todos los políticos son inútiles, son personas, humanos, como tú y como yo (unos más que otros...).
@Micael_Alighieri ¿Normas de moderación gestionadas por políticos para mantener un sistema?¿Qué sistema?¿Qué normas?
mayhem.burn escribió:@Micael_Alighieri ¿Normas de moderación gestionadas por políticos para mantener un sistema?¿Qué sistema?¿Qué normas?


España, un país cuya forma de gobierno es la monarquía parlamentaria y que está dividido en comunidades autónomas, a su vez divididas en municipios, y estos últimos divididos o no en distritos.

Para más información sobre las normas, puedes leer la Constitución Española, el BOE, el boletín oficial de tu comunidad autónoma y las ordenanzas municipales que te correspondan.
@Micael_Alighieri Imagen
49 respuestas
Responder
Volver a Internet