Encontrar abogado.

Escapology escribió:y te hablabas con tu madre? Es que si tampoco mantenías el contacto con tu madre creo que tu hermano y padre pueden hacer para que te toque de herencia lo mínimo que marque la ley...

shamus escribió:Hasta donde yo se, en caso de ausencia de testamento, la mitad va para el conyuge y la otra mitad de dividir entre los hijos.

Estas seguro de que ese supuesto es valido?.

shamus escribió:Hasta donde yo se, en caso de ausencia de testamento, la mitad va para el conyuge y la otra mitad de dividir entre los hijos.

Estas seguro de que ese supuesto es valido?.

miguelez escribió:Os cuento mi situación: mi madre falleció sin hacer testamento, así que toca repartir la herencia entre los 3 herederos:
Mi hermano, al que le tocará la mitad de los bienes
Yo , al que me tocará la otra mitad.
Mi padre, el que tendrá el usufructo de un tercio de la herencia.

Pues bien, el problema es que yo no me hablo con ellos dos (desde mucho antes de que falleciera mi madre), así que he pensado en contratar un abogado. Yo le diré los bienes que quiero y él quedaría un día con mi padre y mi hermano y se lo transmitiría intentando llegar a un acuerdo. Si no se llegase, pues habrá que ir a los tribunales.

Luego habría que ir a un Notario para constituir una escritura pública de la partición de la herencia. Incluso podría el abogado firmar por mi si le soy poderes.

Mi pregunta: ¿creéis que tendré problemas para encontrar en mi ciudad una abogado para hacer esto? ¿Son muy reacions a salir del despacho?

PD: Ya está hecha la declaración de herederos abintestato. Simplemente queda repartir la herencia.
Gracias.

sancho18 escribió:Yo sé que si lo hace me lo cobrará (me parece lógico), pero mi duda es si lo hará.

Ally-010 escribió:

sancho18 escribió:Yo sé que si lo hace me lo cobrará (me parece lógico), pero mi duda es si lo hará.

Claro que lo hará, pero solo para ir a firmar si le das poderes. Para lo de ponerse de acuerdo con la otra parte, no se moverá del asiento, eso es seguro...

Nebirus escribió:La mitad va para el marido porque es suyo siempre y cuando sea bienes gananciales, de separacion de bienes no se como va.
Despues esa ora mitad que es de la madre, se reparte entre el marido y los hijos...

miguelez escribió:

Nebirus escribió:La mitad va para el marido porque es suyo siempre y cuando sea bienes gananciales, de separacion de bienes no se como va.
Despues esa ora mitad que es de la madre, se reparte entre el marido y los hijos...

No es así. En separación de bienes (mi caso) el 100% de los bienes para los hijos es decir 50% para mí y el otro 50% para mi hermano). Lo que pasa es que de esos bienes, el cónyuge viudo/a se queda un tercio pero en usufructo (no en propiedad).

Lo que pasa es que hay que determinar sobre qué tercio se constituye el usufructo. Si los bienes consisten en 3 casas de valor parecido, pues el conyuge viudo se queda el usufructo de una de ellas.

Pero, ¿imagínate que los bienes consisten en sólo 2 casas del mismo valor?
Lo lógico es que se vendan las dos, y que se dé al cónyuge viudo un tercio del valor que se ha obtenido.

Para acabar, aclaro que aunque la herencia consistiese en una sola casa y los herederos fueran 6 hermanos, si tan solo uno quisiera vender la casa y los otros 5 quedársela y ocuparla 1 año cada uno, ése que quiere vender la casa tiene todo el derecho del mundo. Eso es lo que dice la ley.