¿El webmaster de Loki Torrent condenado a pagar 1.000.000$?

Todavía duran las sospechas de que Loki Torrent podría haber llegado a algún acuerdo amistoso con la MPAA, sin embargo según esta última un juez de Dallas ha condenado al webmaster de la popular web de torrents a pagar un millón de dólares. Asímismo el juez habría ordenado la recogida de los logs del servidor para investigar a la gente que utilizaba la página. Parece una condena sospechosamente rápida y desproporcionada, lo que alimenta la teoría de la conspiración, así que esperamos tener pronto más confirmaciones.

como coño se come eso!! 1.000.000$!!!! a ver en que queda todo, pero me parece algo más que desproporcionado..

A este paso, tendremos pelicula basada en hechos reales de sobremesa de fin de semana sobre Loki Torrent...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! es imposible que le metan esa multa, no la podra pagar nunca, almenos que sea rico

¿Y no puede ser que el juez que ha dictaminado sentencia haya sido uno de los donantes, y este todo rencoroso y dolido por lo que ha pasado? (soy de los que piensa que los grandes solo quieren que los pequeños no podamos pillar cositas por torrent o emule, para tener ellos la red sin saturacion y poder ser los unicos en bajar a saco)

No me lo creo, es una gilipollez como un templo, son muchos ceros

enga ya puestos pena de muerte

De desproporcionado nada. Esa página era de las más grandes de internet en distribución de software y películas por el morro. Sí, claro, ahora lokitorrent se usaba para descargar distribuciones de linux y trailers... ya, claro.
Del millón ese, 800.000 dólares serán por haber tomado al juez por gilipollas si ha ido con "pero señor, si era la malvada gente que intercambiaba, yo no hacía nada".

Que por cierto, no me creo la noticia. Las sentencias son públicas, y como tal, sería fácil encontrar escans y mucha información sobre ella. Y ahí no se ve ni un mísero enlace a nada. Y lo segundo es, ¡joder qué velocidad! imposible que lo hayan celebrado tan rápido. Y para terminar: en el caso de que sea cierto, no puede ser sentencia firme, y sin sentencia firme no se tiene NADA.

Lo malo de todo esto es que las posibilidades que internet ofrece (y que está obligando a cambiar el concepto de realidades hasta ahora tradicionalmente inequívocas) son para el derecho un campo virgen y sin un marco legislativo "normalizado".... y se está sentando jurisprudencia a trancas y barrancas mediante casos concretos en donde se nota demasiado la presión de grupos de poder e interés que al parecer pesan mucho.

Opino que debería exigirse para ya un proyecto que contemplara la creación de un marco jurídico destinado a la normalización de la situación legal respecto a las nuevas tecnologías (o ya no tan nuevas, no?), así como para definir los conceptos que al parecer todavía no están muy claros, como hasta dónde llegan los derechos de autor (ahora mismo, si yo me compro un disco y se lo dejo a un amigo, osea lo comparto, eso es punible, no?)

Todos sabemos que eso no va a ser porque la "justicia" hace un rato que va pero que muy por detrás de la realidad. Será porque va demasiado acompañada y la retrasan. Demasiado acompañada para ser un poder civil independiente.

Claro.... como es ciega la pobre. Pues 1 millon de pavos, en números redondos, para no tener que contar moneditas. En plan escarmiento.

¿Y cuánto les condenan a pagar a los violadores y a los asesinos? He intentado hacer la regla de tres en la calculadora y me ha dado un error de desbordamiento.

The Madcore escribió:(soy de los que piensa que los grandes solo quieren que los pequeños no podamos pillar cositas por torrent o emule, para tener ellos la red sin saturacion y poder ser los unicos en bajar a saco)

No creo, para bajar a saco, cuantas más fuentes, mejor.