El Gobierno abona los 1.350 millones de indemnización por el cierre de Castor

kokosone escribió:¿Y no hay nadie responsable de esto? Aceptando que la empresa esté o estuviera en su derecho de recibir una indemnización, ¿nadie es responsable de dar luz verde a un proyecto que no se podía realizar, y que lleva a perder 1350 millones?

Aldea01 escribió:Brillante chollo que se montaron con lo del proyecto Castor, Un sitio donde la empresa que invierte lo hace sabiendo que si el proyecto se construye va a ganar dinero, y si por una de esas se cancela le dan una indemnización cojonuda. Quién no invertiría en un negocio así ?

Deschamps escribió:Al final, el que se levanta los 1350 millonacos de euros es el tito Floren, ¿no? Ese al que aplauden luego con las orejas cientos de miles cada semana... (y a decenas de mafiosos como él).

<<PoRtNoY>> escribió:

Thierry Henry escribió:

<<PoRtNoY>> escribió:

Si Aznar pero fué ZP quien firmó el acuerdo de Castor, y ahora lo tendremos que pagar todos los próximos 30 años.
Aqui tendrian que salir responsables, porque si el gobierno da el visto bueno con todo los estudios que habian en la mesa pero aun asi da el visto bueno, no puede ser que ahora el pueblo tenga que ser el que paga el pato.

Thierry Henry escribió:

<<PoRtNoY>> escribió:

Si Aznar pero fué ZP quien firmó el acuerdo de Castor, y ahora lo tendremos que pagar todos los próximos 30 años.
Aqui tendrian que salir responsables, porque si el gobierno da el visto bueno con todo los estudios que habian en la mesa pero aun asi da el visto bueno, no puede ser que ahora el pueblo tenga que ser el que paga el pato.

Deschamps escribió:Al final, el que se levanta los 1350 millonacos de euros es el tito Floren, ¿no? Ese al que aplauden luego con las orejas cientos de miles cada semana... (y a decenas de mafiosos como él).

10-10-10 escribió:

Thierry Henry escribió:

<<PoRtNoY>> escribió:

Si Aznar pero fué ZP quien firmó el acuerdo de Castor, y ahora lo tendremos que pagar todos los próximos 30 años.
Aqui tendrian que salir responsables, porque si el gobierno da el visto bueno con todo los estudios que habian en la mesa pero aun asi da el visto bueno, no puede ser que ahora el pueblo tenga que ser el que paga el pato.

Fué AZNAR quien empezo el proyecto, ZP se limito a demostrar porque lo llamamos PPSOE y porque decimos que son la misma mierda.

Josep Piqué inició el primer estudio en 1996

Noriko escribió:Aquí la gente sigue sin enterarse de que PP=PSOE....en fin y así nos va....

Gobernandonos mafiosos psicópatas turnandose cada 4 años desde tiempos inmemoriables

minmaster escribió:Montas un negocio, te va mal y el ciudadano compensa tus pérdidas.

Me encanta la filosofía de estos "neoliberales": privatizamos los beneficios, socializamos las pérdidas

Señor Ventura escribió:

minmaster escribió:Montas un negocio, te va mal y el ciudadano compensa tus pérdidas.

Me encanta la filosofía de estos "neoliberales": privatizamos los beneficios, socializamos las pérdidas

Lo jodido es que hay mucho currito que vive hasta el cuello de mierda, que apoya estas políticas.

Pero lo peor llega cuándo se lo explicas, Y NO LO ENTIENDEN.

bart0n escribió:para rescatar bancos, autopistas, negocios fallidos... NUNCA falta pasta...

luego, a los enfermos de hepatitis C , enfermedad que puede llevarles a la tumba , no se les administra un medicamento con un exito de un 90% de cura porque "es muy caro"....

de mientras, se cierran plantas enteras de muchos hospitales , se quitan medicos, enfermeras,celadores se cierran quirófanos , se amontonan pacientes en los pasillos, se quitan becas, se suben las tasas a los estudiantes... y si quieres llevarlo a juicio, puespasta por delante.... que la justicia solo es para quien pueda pagarsela..

pero tranquilos... el año que viene , cuando haya que volver a votar... se seguirá votando masivamente a esta manada de delincuentes que nos roba a los pobres para dárselo a los ricos.

vota Partido Podrido.... si te tienen que robar, que lo hagan profesionales!!!!!

eboke escribió:"El importe de la indemnización será financiado ahora por los consumidores de gas a través de la tarifa a lo largo de 30 años a un tipo de interés del 4,2%. Los pagos comenzarán a realizarse en 2016 a razón de unos 100 millones de euros al año."

Si son 30 años y 100 millones anuales... hagan ustedes los cálculos.

Señor Ventura escribió:Bueno, hombre, quien dice cargar la deuda a la mensualidad del gas, dice cargar la deuda mas unos pocos milloncejos mas de estrangis, y arreglado. Como está camuflado, nadie se enterará... pero mejor no auditar nada, que si no hay cabreos.

Castor: el Síndic acusa a la Administración del Estado de malas prácticas administrativas que pueden haber beneficiado los intereses del concesionario y lesionado los derechos de los ciudadanos
06/11/2014

Ribó urge a su homóloga estatal a que pida la suspensión del artículo 4.2, relativo al pago de los 1.350,72 millones de euros que deberán asumir los consumidores.

Cuestiona si la compensación otorgada a la compañía es conforme a las reglas de la competencia y alerta de que el Decreto podría vulnerar el Tratado fundacional de la Unión Europea en materia de ayudas de estado.

El coste total calculado a día de hoy que repercutirá en los usuarios es de 3.500 millones de euros, correspondientes a la indemnización, el mantenimiento de la plataforma, su posible desmantelamiento y los intereses bancarios.

(C) Parlament
El síndic de greuges, Rafael Ribó, ha entregado en el Parlamento el Informe sobre el proyecto Castor. El documento es el resultado de casi un año de investigaciones sobre la legalidad y la actuación de la Administración entorno al almacén de gas, especialmente con la aprobación, ahora hace un mes, del Real decreto que regula su retirada. Durante las últimas semanas, el Síndic ha mantenido reuniones de trabajo con entidades sociales y colegios profesionales que también se reflejan en este informe.

Teniendo en cuenta las presuntas numerosas irregularidades encontradas en el citado decreto, el Síndic ha instado al Defensor del Pueblo, al Parlamento y al Gobierno catalán a que presenten un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC). Al Defensor, además, le ha reclamado que solicite la suspensión cautelar del artículo 4.2, que hace referencia a los costes que repercuten en los consumidores (1.350,72 millones). El coste total calculado a dia de hoy que los usuarios deberán asumir en la factura de gas durante 35 años es cercano a los 3.500 euros, que corresponden a la suma de la indemnización, el mantenimiento de la plataforma, su posible desmantelamiento y los intereses bancarios.

Entre las posibles irregularidades y malas prácticas administrativas detectadas, tanto en el Decreto como en las actuaciones previas y posteriores, el Síndic condena especialmente la falta de transparencia y de respuesta de la Administración del Estado en lo que respecta al acceso a la información relacionada con este proyecto.

De acuerdo con la información obtenida, se puede afirmar que podría haber irregularidad en la tramitación del proyecto desde el punto de vista de la legislación de impacto ambiental de proyectos, dada la subdivisión del proyecto en proyectos más pequeños con el objetivo de evitar que se debiera someter de nuevo a evaluación de impacto ambiental el proyecto de conexión del sistema gasista con el almacenamiento subterráneo Castor, Tarragona-Castelló. Esta irregularidad ha quedado confirmada por la Sentencia de 15 de abril de 2013, de la Audiencia Nacional.

Aparte de presuntas negligencias en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental y, por tanto, en la ejecución del proyecto, desde el punto de vista de la rescisión de la concesión, aunque el artículo 14 del título de concesión fija como condición para compensar la inversión hecha que las instalaciones continúen operativas, cuando se aprobó el Decreto las operaciones de almacenamiento de gas estaban suspendidas. Así lo ratificó el Tribunal Supremo.

En lo concerniente a la afectación que ha causado el almacén Castor a los ciudadanos, principalmente de Alcanar, Sant Carles de la Ràpita y Ulldecona esta resulta incuestionable. El Síndic constata, además, que la afectación a los ciudadanos tiene un alcance más amplio, ya que no sólo afecta o ha afectado a los ciudadanos vecinos del almacén de gas Castor, sino a todos los ciudadanos del Estado español, que deben asumir los costes estipulados en el Decreto.

Desde esta perspectiva, el hecho de que el coste económico de la rescisión del proyecto, promovido por una administración pública, pero ejecutado en régimen de concesión por una entidad privada que pretendía lucrarse legítimamente con su explotación, deba ser asumido de manera inmediata por los ciudadanos, induce a pensar que la Administración ha actuado en beneficio de la compañía.

El Síndic también cuestiona los motivos de resolver con una norma de rango legal la compensación de la compañía concesionaria. En primer lugar, esta decisión comporta que la indemnización, a cargo de los consumidores, tenga carácter inmediato y, en segundo lugar, implica que sólo sea posible impugnar el Decreto, dentro de estamentos del Estado, ante el Tribunal Constitucional.

La otra alternativa estaría en manos de la Comisión Europea –el Tribunal de Justicia de la Unió Europea, en último término–, quien tiene la potestad de acordar la revisión del pago si lo considera contrario a las normas europeas sobre ayudas de estado.

Recomendaciones del Síndic en relación con el proyecto Castor

1) Que la institución del Defensor del Pueblo articule la presentación de un recurso de inconstitucionalidad y solicite la suspensión cautelar del artículo 4.2 del Real decreto ley 13/2014. Así mismo, que la Generalitat y el Parlamento de Cataluña, de conformidad con sus competencias, presenten recurso de inconstitucionalidad contra el citado Real decreto.

2) Que el Gobierno del Estado priorice el pago a los afectados, por daños materiales o morales, tras un peritaje llevado a cabo por expertos designados por la Generalitat de Cataluña y en coordinación con el Gobierno del Estado.

3) Que el Gobierno del Estado cree un organismo independiente que elabore un dictamen para saber si se cumplieron los requisitos necesarios para garantizar que el proyecto era plenamente viable, y que en especial analice el cumplimiento de las dos condiciones que indica el Tribunal Supremo y el respeto a la legislación medioambiental. Así, en consecuencia, se supedite la efectividad del pago de la indemnización a su resultado.

4) Que se desmantele la plataforma Castor, dado que existen indicios razonables, avalados por el informe del año 2005 del Observatorio del Ebro de riesgo sísmico y corroborados después por los episodios sísmicos de los meses de septiembre y octubre de 2013, que la zona donde se ubica la plataforma es susceptible de terremotos, salvo que se aporte un estudio riguroso de expertos en la materia que garanticen lo contrario.

5) Que la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia informe acerca de si la compensación que el Real decreto ley indicado otorga a Escal UGS, SL, es contraria a las reglas de la competencia, de conformidad con lo que establece la Ley estatal 15/2007, de 3 de julio, de defensa de la competencia.

6) Que el Defensor del Pueblo Europeo solicite a la Comisión Europea, en el marco de sus competencias, investigue de oficio si la actuación del Estado español concretada en el Real decreto ley 13/2014 constituye una ayuda de estado prohibida por el Tratado fundacional de la Unión Europea.

7) Que el Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat de Catalunya valore si la actividad de la Plataforma ha causado daños al medio ambiente y, si es así, que instruya expediente para determinar si ha existido infracción y, si procede, que inste al causante a la reparación.

8) Que se depuren las responsabilidades derivadas de una mala praxis de la Administración, que se han concretado en falta de transparencia y de respuesta por parte de la Administración del Estado en lo que atañe al acceso a la información, en ausencia de buenas prácticas en la tramitación y la ejecución del proyecto, y en una gestión inadecuada por parte de los responsables políticos y los mismos gestores de la empresa Escal UGS, SL.

9) Que se remita este informe a los diversos defensores autonómicos.

10) Que se informe a las diferentes entidades sociales que trabajan para la defensa de los derechos de los consumidores del contenido del presente informe.

melkhior escribió:
Hace unos días entrevistaron a Ribó en 8TV y explicó un poco como iba el tema. Comentó que para llevar a cabo este proceso necesitaba de la Defensora del Pueblo.

Veremos si llega a algo todo esto

minmaster escribió:

Señor Ventura escribió:Bueno, hombre, quien dice cargar la deuda a la mensualidad del gas, dice cargar la deuda mas unos pocos milloncejos mas de estrangis, y arreglado. Como está camuflado, nadie se enterará... pero mejor no auditar nada, que si no hay cabreos.

Ya sabes, auditar es de comunistas y bolivarianos.

Que casualidad que los defensores del PP no aparezcan nunca por estos hilos...

santousen escribió:En este hilo falta más de un reaccionario de este hilo, pero vamos, que esta deuda la pagan rápido no vaya a ser que el que venga tenga cabeza, y diga que no la paga porque es ilegitima.

Piriguallo escribió:A los españoles nos deben 13.000 millones de euros (unos 320 euros por cabeza) del céntimo sanitario que Bruselas obligó a devolver.

No nos han pagado. Y creo que deberiamos cobrar antes que una empresa privada.

Me parece tan injusto que, y estoy en contra de la pena de muerte, creo que deberíamos protestar con toda nuestra ira.

por lo menos para que no aflojen 1300 millones.

soulblade_ffx escribió:

minmaster escribió:

Señor Ventura escribió:Bueno, hombre, quien dice cargar la deuda a la mensualidad del gas, dice cargar la deuda mas unos pocos milloncejos mas de estrangis, y arreglado. Como está camuflado, nadie se enterará... pero mejor no auditar nada, que si no hay cabreos.

Ya sabes, auditar es de comunistas y bolivarianos.

Que casualidad que los defensores del PP no aparezcan nunca por estos hilos...

Utilizan la estrategia de cuanto antes se hunda el hilo mejor, los perros están muy bien domesticados.

Veo que no soy el único que se da cuenta de que aquí faltan algunos

eboke escribió:"El importe de la indemnización será financiado ahora por los consumidores de gas a través de la tarifa a lo largo de 30 años a un tipo de interés del 4,2%. Los pagos comenzarán a realizarse en 2016 a razón de unos 100 millones de euros al año."

Si son 30 años y 100 millones anuales... hagan ustedes los cálculos.

GXY escribió:

eboke escribió:"El importe de la indemnización será financiado ahora por los consumidores de gas a través de la tarifa a lo largo de 30 años a un tipo de interés del 4,2%. Los pagos comenzarán a realizarse en 2016 a razón de unos 100 millones de euros al año."

Si son 30 años y 100 millones anuales... hagan ustedes los cálculos.

sabes como se paga una hipoteca? pues esto es igual. a 30 años pagas la casa 2 veces.

Piriguallo escribió:A los españoles nos deben 13.000 millones de euros (unos 320 euros por cabeza) del céntimo sanitario que Bruselas obligó a devolver.

No nos han pagado. Y creo que deberiamos cobrar antes que una empresa privada.

Me parece tan injusto que, y estoy en contra de la pena de muerte, creo que deberíamos protestar con toda nuestra ira.

por lo menos para que no aflojen 1300 millones.