El bosón de Higgs existe

Jaume Lorente escribió:He estado buscando pero no logro encontrar nada al respeto...

Este "descubrimiento" va encontra o a favor de la teoria de cuerdas? O no le afecta para nada?


Desde que vi los documentales tan famosos de esta teoria me hace bastante gracia jejeje

Y que dira Sheldon Cooper de todo esto??

La teoria de cuerdas necesitaba de la exitencia de Higgs (entre otras cosas) para ser correcta

Con este colisionador se pueden llegar a generar unas imagenes muy bonitas:

vamos, que gran parte de la fisica actual trabajaba sobre una incógnita, que se presumía, y sobre la que salían las cuentas, pero que podía ser errónea.
Al encontrarla se certifica que el camino es el correcto, y no se desmorona la base sobre la que se trabajaba.

Tiene su merito que ese abuelete "descubriese" esto 50 años antes de poder demostrarlo con tantos medios que en sus tiempos serian inimaginables.

Pero no me parece para tanto.. si he entendido bien lo poco que he entendido, ya se tenia en cuenta este bosón de higs, se trabajaba en base a el, y las cuentas salian por decirlo de alguna manera.
Lo que pasa es que el hijoputa se esconde muy bien ¿pero ya se daba por hecho que por ahí andaba no?

kokosone escribió:vamos, que gran parte de la fisica actual trabajaba sobre una incógnita, que se presumía, y sobre la que salían las cuentas, pero que podía ser errónea.
Al encontrarla se certifica que el camino es el correcto, y no se desmorona la base sobre la que se trabajaba.

Tiene su merito que ese abuelete "descubriese" esto 50 años antes de poder demostrarlo con tantos medios que en sus tiempos serian inimaginables.

Pero no me parece para tanto.. si he entendido bien lo poco que he entendido, ya se tenia en cuenta este bosón de higs, se trabajaba en base a el, y las cuentas salian por decirlo de alguna manera.
Lo que pasa es que el hijoputa se esconde muy bien ¿pero ya se daba por hecho que por ahí andaba no?

Jajaj, si le pusieron hasta ese nombre es porque habia algo ahi no? Que ahora hayan dicho, vale, ahora se que de verdad esta ahi, y ahora?? xDDD.

Vamos, ahora lo seguiran usando para bombas atomicas, nucleares y demas no? xD

kokosone escribió:vamos, que gran parte de la fisica actual trabajaba sobre una incógnita, que se presumía, y sobre la que salían las cuentas, pero que podía ser errónea.
Al encontrarla se certifica que el camino es el correcto, y no se desmorona la base sobre la que se trabajaba.

Tiene su merito que ese abuelete "descubriese" esto 50 años antes de poder demostrarlo con tantos medios que en sus tiempos serian inimaginables.

Pero no me parece para tanto.. si he entendido bien lo poco que he entendido, ya se tenia en cuenta este bosón de higs, se trabajaba en base a el, y las cuentas salian por decirlo de alguna manera.
Lo que pasa es que el hijoputa se esconde muy bien ¿pero ya se daba por hecho que por ahí andaba no?

Para que el modelo estandar de particulas (una de las bases fundamentales de la ciencia actual) funcionara tenia que exitir si no hubiese sido asi las cosas se hubiesen puesto muy interesantes porque tendriamos un monton de avances cientificos y teorias demostradas ciertas y validad que se construyeron en base al modelo estandar.
Así pues toda la comunidad cientifica habria tenido que buscar otra forma de explicar todas las observaciones y avances cientificos de este ultimo siglo.
Un trabajo facil ¿verdad? (Más de uno se habria tirado por la ventana )
Saludos

Perfect Ardamax escribió:
Para que el modelo estandar de particulas (una de las bases fundamentales de la ciencia actual) funcionara tenia que exitir si no hubiese sido asi las cosas se hubiesen puesto muy interesantes porque tendriamos un monton de avances cientificos y teorias demostradas ciertas y validad que se construyeron en base al modelo estandar.
Así pues toda la comunidad cientifica habria tenido que buscar otra forma de explicar todas las observaciones y avances cientificos de este ultimo siglo.
Un trabajo facil ¿verdad? (Más de uno se habria tirado por la ventana )
Saludos

Bueno, de hecho ya existía de hace años varias alternativas a la ruptura de simetría electrodebil sin la necesidad del Higgs, pero era bastante menos probables, como el modelo "topcolor"

Grandioso descubrimiento. Si señor!!!! Ahora muchas cosas tienen sentido

He estado viendo un documental del Cern para enterarme un poco mas de todo el tema y parece ser que desde ya hace un año (fecha del documental), barajaban que la posible masa que tendria el bosón seria entre 124 y 126 GeV, segun las mediciones que habían hecho los "detectores" CMS y ATLAS, y al final es de 125.3, vaya maquinas, ya iban bien encaminados.

kokosone escribió:vamos, que gran parte de la fisica actual trabajaba sobre una incógnita, que se presumía, y sobre la que salían las cuentas, pero que podía ser errónea.
Al encontrarla se certifica que el camino es el correcto, y no se desmorona la base sobre la que se trabajaba.

Tiene su merito que ese abuelete "descubriese" esto 50 años antes de poder demostrarlo con tantos medios que en sus tiempos serian inimaginables.

Pero no me parece para tanto.. si he entendido bien lo poco que he entendido, ya se tenia en cuenta este bosón de higs, se trabajaba en base a el, y las cuentas salian por decirlo de alguna manera.
Lo que pasa es que el hijoputa se esconde muy bien ¿pero ya se daba por hecho que por ahí andaba no?

imaginate que basas todo tu trabajo en algo que "supones" que es correcto. las cosas que haces te salen bien teniendolo en cuenta. pero nunca sabes si realmente es asi, o si en algun momento todo empezara a fallar y no podras avanzar mas teniendo que volver a empezar.
si llega alguien y te confirma que vas por buen camino, no te alegrarias? eso te permitiria seguir con tus avances sin miedo a tener que tirarlo todo a la basura porque te estabas equivocando.

Darxen escribió:

kokosone escribió:vamos, que gran parte de la fisica actual trabajaba sobre una incógnita, que se presumía, y sobre la que salían las cuentas, pero que podía ser errónea.
Al encontrarla se certifica que el camino es el correcto, y no se desmorona la base sobre la que se trabajaba.

Tiene su merito que ese abuelete "descubriese" esto 50 años antes de poder demostrarlo con tantos medios que en sus tiempos serian inimaginables.

Pero no me parece para tanto.. si he entendido bien lo poco que he entendido, ya se tenia en cuenta este bosón de higs, se trabajaba en base a el, y las cuentas salian por decirlo de alguna manera.
Lo que pasa es que el hijoputa se esconde muy bien ¿pero ya se daba por hecho que por ahí andaba no?

imaginate que basas todo tu trabajo en algo que "supones" que es correcto. las cosas que haces te salen bien teniendolo en cuenta. pero nunca sabes si realmente es asi, o si en algun momento todo empezara a fallar y no podras avanzar mas teniendo que volver a empezar.
si llega alguien y te confirma que vas por buen camino, no te alegrarias? eso te permitiria seguir con tus avances sin miedo a tener que tirarlo todo a la basura porque te estabas equivocando.

A eso me refiero, pero era por exponer lo que yo he entendido de manera que otros que no tiene ni puta idea como yo pudieran saber a que viene la noticia.

Quiero decir que no se ha descubierto algo nuevo y revolucionario, sino que se ha confirmado una de las bases, y la buena noticia está en que la cosa es como se intuía.

Aun que sigamos sin entender como funciona, ya podemos saber que es lo noticiable. Que he seguido el hilo entero y no me enteraba de nada.

Con lo de que no me parece para tanto es por que es una confirmación de algo que no se habia podido demostrar pero se daba por hecho, la noticia gorda seria que fuera lo contrario y hubiera que replantear la física, mirando desde el punto de vista mediático sobretodo.