El blog de leyre pajín [ladrillo inside]

Archivado
No he podido resistirlo. He escrito este inmenso ladrillo, conteniendo mi bilis tanto como he podido, y lo he publicado en su blog. Sé que no le va a hacer caso ni Cristo, pero como no quiero que se pierda por completo el esfuerzo que me ha costado hacerlo, lo comparto con vosotros.

Me ha ilusionado "poder contactar" con este ente cósmico planetario, pese a que tengo casi un cien por cien de seguridad de que se reirá de mí mientras se suena los mocos con un billete de quinientos. En cualquier caso, aquí os lo dejo.

El comentario empieza al hilo de su entrada, respecto al progreso democrático de españa que ahora es más madura gracias a su labor de defensa para con las mujeres, y la lucha de igualdad que están llevando... en fin, la propaganda de siempre. No creo que estéis de acuerdo en lo que he escrito, y seguramente me haya ido por las ramas, pero estoy seguro de que me entenderéis si os digo que, simplemente, tenía que hacerlo.

Un saludo.


PD: En su perfil pone que tiene estudios universitarios. Dios, eso me quita cierto peso de encima... Pero me plantea otras muchas cuestiones.



Mujeres que trabajaron. ¿Qué trabaja usted, Leyre? Mujeres que lucharon por una igualdad, por un feminismo auténtico, ¿qué tiene de igualitaria la actual imposición de la mujer sobre el hombre? Parece que están empeñadas en demostrar que son capaces de vengarse de una lacra histórica con la que ya cargamos muchos hombres, y también jóvenes, con un mínimo de sentido común.

¿Es necesario, pues, devolver el golpe de una manera terriblemente afín al rencor? No creo que eso sea un avance en la democracia, no creo, de hecho, que este país pueda llamarse democrático. Democracia no es que cada cual pueda decir lo que le venga en gana, Democracia es el gobierno del pueblo y en España el pueblo es lo que menos representación tiene.

Admitámoslo. Somos el juguete de usar y tirar. Usar cuando hay que hacer campaña, y tirar cuando ya se han ganado unas elecciones. Entonces las promesas se disuelven enteras, todas ellas. ¿Igualdad? ¿Oportunidades? Dónde. Lo que decís de la igualdad de la mujer es una falta de respeto al origen esencial del feminismo. Porque sigue habiendo desigualdades donde no debería haberlas, sigue habiendo desventaja de la mujer en las zonas medias y bajas de las empresas... Sin embargo, por ley, en la cúpula de las mismas el porcentaje de miembros ha de ser, obligatoriamente, del cincuenta por ciento.

¿Es democrático, entonces, que la composición de una plantilla atienda al género de la especie en cuenta de a los méritos del individuo? No creo que haya derecho, no creo que sea democrático, ni justo, ni progresista. Me parece igual de cavernario que lo que, hipócritamente, criticáis.

Pero resulta que el populismo es lo que tiene, es directo, barato, y mueve masas. Prometes pan, da igual que mañana haya hambre, y la masa fanática que no distingue en este país más que la rosa y la gaviota se ciega porque tendrán pan para hoy. Da igual que sobre, se lo tirarán unos a otros... O dejarán que se endurezca para agredir con más contundencia al del otro bando.

¿Le parece a usted, señora Pajín, una política basada en la división del pueblo algo progresista? ¿Cree usted, de verdad, que reflotar los hediondos efluvios de una guerra civil hará de este un país mejor? Permítame señalarle que hubo una transición colmada de políticos mucho más capaces que ustedes, y que lucharon por conseguir que no se produjese lo que estáis haciendo vosotros en eso que llamáis gobierno.

No hay derecho a dividir al pueblo; no hay derecho a invocar fantasmas para estimular negativamente a un país que ha perdido el norte, el rumbo, y toda identidad. Progreso... Creo que distamos muchísimo en la interpretación de ese término pero, claro, como usted y yo podemos compartir el mismo aire aunque pensemos distinto, esto es una Democracia. A pesar de que sus interpretaciones sirvan solo para que ustedes se enriquezcan y los que estudian (pobres de ellos que habrán de emigrar y eso si encuentran trabajo) o trabajan cada vez estén más desplazados... Eso sí, con hermosas promesas de igualdad, democracia, progreso, desarrollo, y toda esa parafernalia retórica que tanto les gusta y que, irónicamente, manejan en una dicción penosa y lamentable. No me diga que pese a todo han ganado las elecciones, es evidente que seguimos en esa traumática experiencia. De igual modo lo reconozco, la gente aún los quiere. Porque están consiguiendo que la gente cada vez piense menos.

Sin embargo no quiero que se sienta atacada de una manera personal (tan solo remarco evidencias, pero por si acaso), y diré que tienen ustedes la suerte de ver en el Partido Popular al más impopular líder de la oposición, cuyo carisma es equiparable al del reloj digital que tengo a escasos centímetros de mi mano. La diferencia entre mi reloj y el señor Rajoy es que mi reloj es útil, sirve de algo productivo, Rajoy no.

Tampoco se engañe, por favor. El para usted cósmico planetario líder progresista, y actual presidente de España, no deja de ser tan útil como Rajoy, tan falto de carisma y tan bobalicón como el anterior. De hecho, creo, que debería presentar a mi reloj a las elecciones generales, porque cuando quiera saber algo de su competencia, como la hora, sé que no me prometerá nada y no me dirá ninguna mentira. Sé que no hablará de brotes verdes en una economía en obvio yermo; que no querrá convencerme de que hay crisis en todo el mundo y que no estamos tan mal; sé que mi reloj, por ejemplo, no me dirá que los segundos están conspirando globalmente para enloquecer a todos los minutos del mundo para que la hora cambie y él (mi reloj) pierda reputación.

No querrá convencerme de motines planetarios. No insultará a mi inteligencia. El problema es que el reloj no piensa, piensa incluso tan poco como la mayoría de los españoles fanáticos de los que adolece este país. Se aprovechan, tanto ustedes como el partido popular, de esa condición para erigirse en un bipartidismo tóxico que acabará por corromper este país y, espero que no, por los dioses que no, tal vez por hacerlo pasar de nuevo por el mayor estigma que ostenta. Pero eso no puede pasar, porque la población está narcotizada; ya no hay entrañas para una guerra civil, y menos mal. Lamentablemente tampoco las hay para una revolución.

Me parece insultante que se aprovechen de eso para continuar ejerciendo su no trabajo altamente lucrativo. Y veo de un mezquino insoportable que la única manera que encuentren para paliar el déficit de este país sea subir el IVA en julio. Lo veo tan mezquino porque estamos al corriente de los sueldos que cobran, de los gastos implícitos en distintos ministerios inútiles y contraproducentes.

Pero debo reconocerlo, ustedes están ganando porque de aquí de a unos años ni siquiera vivirán en España, tal vez en un conglomerado de autonomías nacionalistas o váyase a saber usted qué... El caso es que tendrán tanto dinero, y a cambio de un esfuerzo tan exiguo, que solo podrán considerarse grandes éxitos en la Historia de España.

Y no, lo que me indigna no es lo que cobran... Lo que me indigna es el descaro con el que mienten.

Un saludo, y siga así... Dando ejemplo.


Pues sí, deacuerdo en todo, hasta en el tu observación de que no lo va a leer ni el tato. Pero bueno, te has quedado bien, y es lo que cuenta.
Y bueno, sobre la inutilidad del presidente y el aspirante a serlo, pues también coincido, aunque matizaría que el primero tiene los hechos, y el segundo, al menos, el beneficio de la duda. Eso sí, peor pinta no podría tener el pobre...

De todas formas, hace tiempo que el socialismo de este país es de un rancio que apesta todo lo que toca. Y toca mucho, por desgracia.

Como está de moda decir: Disfruten de lo votado.
La cosa es, te crees que ella no lo sabe? estan haciendo una autentica fortuna a costas del dinero publico nuestro.

Lo malo que el poder y el dinero crea adiccion, mas que la heroina, les hace perder los principios (si es que algun dia los tuvieron) y lo mejor es que se apoyan unos a otros para asi seguir chupando del bote profesionalmente.
¿Te crees que esta donde esta por ser honesta?, lo mismo hasta a hecho algun "pajin" a alguien... ¡¡quien sabe!!.
Por lo menos esa tiparraca sabra que no todos en España somos borregos descerebrados, estoy de acuerdo en todo lo que has escrito
Hacer política mintiendo y prometiendo pan que luego se descompone no es nada nuevo :/
halo2 está baneado por "utilizar clon para saltase baneo"
Esta señora es mas lista que muchos de nosotros.
Chapeau por el mensaje!

halo2 escribió:Esta señora es mas lista que muchos de nosotros.


La lastima es que aquí "listo" no equivale a "inteligente".
Así nos va...
halo2 está baneado por "utilizar clon para saltase baneo"
SkywalkerAND escribió:Chapeau por el mensaje!

halo2 escribió:Esta señora es mas lista que muchos de nosotros.


La lastima es que aquí "listo" no equivale a "inteligente".
Así nos va...



Eso me hace pensar el en video de mi firma. [carcajad]
halo2 escribió:
SkywalkerAND escribió:Chapeau por el mensaje!

halo2 escribió:Esta señora es mas lista que muchos de nosotros.


La lastima es que aquí "listo" no equivale a "inteligente".
Así nos va...



Eso me hace pensar el en video de mi firma. [carcajad]


XD XD Menudo día iluminación.

Nada, tengo muy claro que en cuanto lo lea, si lo lee, se estará descojonando de mí largo rato. Lo mismo hasta lo comenta como anécdota en el Congreso. Ya me lo imagino: "otro pobre infeliz me mandó el otro día al blog un comentario que piensa que a lo mejor sirve de algo. Y además era largo, largo, largo. En fin, pobrecillo..."

Y al cósmico planetario y a la momia de la vega partiéndose la caja con la historieta. En fin... Imagino que mensajes así le llegarán cada dos días, o cada dos minutos. XD

Un saludo! :)

EDITO: Unas 17 horas después y el comentario no ha sido publicado. Ya no pone lo de será revisado antes de su publicación (como es lógico). No creo que lo publiquen, pero vamos... Como han dicho por ahí al menos me quedé a gusto.
poyo escribió:Y bueno, sobre la inutilidad del presidente y el aspirante a serlo, pues también coincido, aunque matizaría que el primero tiene los hechos, y el segundo, al menos, el beneficio de la duda. Eso sí, peor pinta no podría tener el pobre...


Pues no sé qué dudas te plantea Rajoy. No lo has tenido de presidente, pero casi, fue vicepresidente y ministro durante nada menos que ocho años y ya sabemos lo que hizo en ese tiempo (hilillos de plastilina y tal)
No seas ingenuo hombre, eso no lo va leer en su vida, para esas cosas tiene gente o algún familiar que se encarga de filtrar los cientos de mensajes que le llegarán al día.
NucleoDuro escribió:¿Te crees que esta donde esta por ser honesta?, lo mismo hasta a hecho algun "pajin" a alguien... ¡¡quien sabe!!.


Por comentarios como este es por lo que sí que hacen falta políticas para equiparar la mujer al hombre. Si se tratase de un hombre, nunca se te habría ocurrido hacer ese comentario...es lamentable. Pajín es licenciada en sociología por la Universidad de Alicante (igual que yo) y lo que menos me gusta de ella es que se ha convertido en política y cuando habla, pues habla de una forma tan robótica que no me transmite nada.

Y con respecto a los 2 temas fundamentales de lo que le has escrito en el blog:

1. Lo de la guerra: a mi me parece bien, y al que le moleste que se quiten plazas y calles a asesinos, o que se entierren gente en sus respectivas tumbas, que se lo haga mirar

2. Lo de las mujeres: pues en la empresa privada no me parece del todo bien que se haga lo de la paridad, pero en el sector público si. Creo tambien que es una medida que tiene fecha de caducidad. Cuando ya no sea necesario empujar a las mujeres, se podrá quitar. Pero claro, dile a tu a la sociedad española que las mujeres son iguales que los hombres si en su vida ven a una mujer política, o a ninguna mujer importante de una empresa, etc etc. No digo yo que la medida sea perfecta, pero es una forma que de cara a la galería la gente pueda creer en la igualdad.
Lowox escribió:
NucleoDuro escribió:¿Te crees que esta donde esta por ser honesta?, lo mismo hasta a hecho algun "pajin" a alguien... ¡¡quien sabe!!.


Por comentarios como este es por lo que sí que hacen falta políticas para equiparar la mujer al hombre. Si se tratase de un hombre, nunca se te habría ocurrido hacer ese comentario...es lamentable. Pajín es licenciada en sociología por la Universidad de Alicante (igual que yo) y lo que menos me gusta de ella es que se ha convertido en política y cuando habla, pues habla de una forma tan robótica que no me transmite nada.

Y con respecto a los 2 temas fundamentales de lo que le has escrito en el blog:

1. Lo de la guerra: a mi me parece bien, y al que le moleste que se quiten plazas y calles a asesinos, o que se entierren gente en sus respectivas tumbas, que se lo haga mirar

2. Lo de las mujeres: pues en la empresa privada no me parece del todo bien que se haga lo de la paridad, pero en el sector público si. Creo tambien que es una medida que tiene fecha de caducidad. Cuando ya no sea necesario empujar a las mujeres, se podrá quitar. Pero claro, dile a tu a la sociedad española que las mujeres son iguales que los hombres si en su vida ven a una mujer política, o a ninguna mujer importante de una empresa, etc etc. No digo yo que la medida sea perfecta, pero es una forma que de cara a la galería la gente pueda creer en la igualdad.


De tus dos puntos tengo que objetar en ambos. Véase:

1- Te puede parecer bien, pero a mí no porque es una cicatriz que otros más capaces que los de ahora (en ambos bandos) solucionaron bastante bien. Las guerras son una tragedia. Para todos los bandos. Y todos pueden contar sus muertos por cientos. No se puede hablar de una memoria histórica de ese modo tendencioso. Muchos mataron a muchos, y eso es así y tratar de dar justicia a unos es un agravio comparativo que solo favorece el desarraigo, el odio y el despilfarro intelectual y económico.

2- Una mujer política como leire pajín es una imagen negativa a más no poder. Me niego a pensar que las mujeres de hoy, que los jóvenes en general, quieren ser políticos como estos. No lo concibo, eso es así. No tiene ningún sentido poner a Leire como ejemplo teniendo a Merkel (entre otras) o a la propia Isabel la Católica. Lo que pasa que la Historia se usa como interesa, y el bando en el poder intenta ajustarla como le parece. En el sector público, para terminar, es donde menos se deben contemplar estas medidas. Si alguien en su empresa privada decide cumplir esa aberrante ley, él mismo, es su dinero, pero los cargos públicos nos atañen a todos y no creo que sea muy justo tener que aguantar a una vaga para cumplir un porcentaje en una plantilla empresarial, y dejar en la calle a un tipo cualificado; esto, por supuesto, es aplicable a la inversa. Es en lo público en donde se debe primar el mérito y el esfuerzo de cada uno para potenciar al colectivo.

Por último, reitero, Leire no es un ejemplo de mujer progresista. No lo es por mucho que haya colaborado con unicef o manos amigas, porque eso también lo hacemos muchos tíos y muchas otras mujeres. No estoy de acuerdo en los puntos que señalas, de hecho opino que están totalmente equivocados.

Un saludo!
De tus dos puntos tengo que objetar en ambos. Véase:

1- Te puede parecer bien, pero a mí no porque es una cicatriz que otros más capaces que los de ahora (en ambos bandos) solucionaron bastante bien. Las guerras son una tragedia. Para todos los bandos. Y todos pueden contar sus muertos por cientos. No se puede hablar de una memoria histórica de ese modo tendencioso. Muchos mataron a muchos, y eso es así y tratar de dar justicia a unos es un agravio comparativo que solo favorece el desarraigo, el odio y el despilfarro intelectual y económico.


Vale, quizás no me haya explicado bien. Yo me refiero a toda la memoria história. Si hay un agujero lleno de muertos de sea cual sea el bando y hay interesados en sacarlos, nombrarlos y enterrarlos como se merecen, que se haga, da lo mismo el bando. Lo que pasa es que por circunstancias (unos ganaron/eran fascistas y otros perdieron/defendían la república) pues hay más de unos que de otros. Y te vuelvo a decir, a quien le escueza que se recuerden estas cosas, que se fastidie, pero de la misma forma que se respeta a las víctimas de ETA, habría que respetar a todas la víctimas. Además, una cosa es la guerra y otra cosa es la represión posterior. Aquí no solo se habla de que en la guerra unos fueron buenos y otros malos (que democráticamente lo fueron, aunque se quiera poner por igual a ambos lados) se trata de que despues se produjo una represión brutal de un régimen fascista del cual hoy es mejor no nombrarlo por si acaso a alguien se le rasgan las vestiduras.

Una pregunta, ¿si ahora se encontrase un zulo con 10 guardias civiles muertos mezclados víctimas de ETA de 1970, lo dejarías estar? ¿Dirías, bueno, mejor no saber ni quienes eran porque claro, es mejor no remover el pasado, que tanto la guardia civil como ETA en aquella época se mataban? A mi me parece una situación similar. Yo preferiría sacarlos, decirselo a sus familias y enterrarlos con honor.

2- Una mujer política como leire pajín es una imagen negativa a más no poder. Me niego a pensar que las mujeres de hoy, que los jóvenes en general, quieren ser políticos como estos. No lo concibo, eso es así. No tiene ningún sentido poner a Leire como ejemplo teniendo a Merkel (entre otras) o a la propia Isabel la Católica. Lo que pasa que la Historia se usa como interesa, y el bando en el poder intenta ajustarla como le parece. En el sector público, para terminar, es donde menos se deben contemplar estas medidas. Si alguien en su empresa privada decide cumplir esa aberrante ley, él mismo, es su dinero, pero los cargos públicos nos atañen a todos y no creo que sea muy justo tener que aguantar a una vaga para cumplir un porcentaje en una plantilla empresarial, y dejar en la calle a un tipo cualificado; esto, por supuesto, es aplicable a la inversa. Es en lo público en donde se debe primar el mérito y el esfuerzo de cada uno para potenciar al colectivo.

Por último, reitero, Leire no es un ejemplo de mujer progresista. No lo es por mucho que haya colaborado con unicef o manos amigas, porque eso también lo hacemos muchos tíos y muchas otras mujeres. No estoy de acuerdo en los puntos que señalas, de hecho opino que están totalmente equivocados.


Bueno, yo no pongo a Leire Pajín como ejemplo de nada, yo no he puesto nada de eso, no se si lo dices por otra cosa. Cada uno que se fije en lo que quiera. Yo solo conozco, y muy poco, su faceta como política, que ya he dicho que no me gusta mucho por su forma de comunicarse, tan tipica en los políticos. Pero en concreto no me gusta Leire Pajín al hablar porque he estudiado lo mismo que ella en la misma universidad con muchos de sus profesores o antiguos compañeros y me hace gracia como, para hacerte político, tienes que dejar de hablar como una persona normal. Creo que los discursos más sencillos y directos ganarían a los discursos liantes de los políticos, que a veces parecen sectarios...

Por último, lo de la ley, ya te digo, es una forma de dar ejemplo. Yo preferiría que se incentivase y no que se obligase, que luego a ZP y la Vice siempre se les llena la boca de decir que su gobierno prefiere dejar hacer, nunca prohibir u obligar, y con cosas como estas se coronan. Y, por ejemplo, en el Congreso, donde la gente está elegida a dedo por los partidos, sí que me parece bien que haya paridad, porque ya que se eligen a dedo, por lo menos que se elijan hombres y mujeres por igual. El día que haya listas abiertas pues ya hablamos.

Lo que no se puede negar es que, aunque cada vez menos, en la sociedad hay una idea, un icono, que representa el hombre mayor, canoso y con mucha pasta que es el que siempre sale en la tele. Es una imagen de poder que se transmite hacia toda la sociedad. Yo creo que es una media cutre para combatir esta situación que es real. Si se te ocurre otra forma, dila, afiliate a un partido, etc. coño que para eso tenemos la democracia xD (ah no...) Pero vamos, que en cierta parte estoy de acuerdo contigo en que este gobierno ve el problema pero su forma de solucionarlo es bastante cutrecilla.
Yo pienso que no es momento (de hecho creo que nunca lo es) de cavar en el suelo para levantar muertos. No es ni productivo, ni útil. Y la memoria histórica, joder, que ya pasamos por eso. ¿Tan difícil es aprender de ello y procurar que no se vuelva a repetir en contra de favorecer un clima de crispación? Tenemos el ejemplo en Alemania. Por vergüenza, por miedo, por lo que sea... Pero han aprendido, y nadie busca una venganza insípida, en mi opinión solo buscan aprender y mejorar para que no se repita de nuevo. ¿Por que no podemos intentar hacer aquí lo mismo cuando, además, ya hubo una transición que nos facilitó las cosas?

Respecto a lo de afiliarme a un partido... ¿A cuál? Además prefiero no arriesgarme a que sus promesas de poder y sillones de cuero adulteren y borren mis actuales valores, ideas y principios. No creo que sea tan bueno como para no dejarme corromper por este sistema político, prefiero evitar esa tentación y ser yo mismo el que piensa a tener que hacer lo que me digan otros y acabar por olvidarme de pensar.

Un saludo, lowox.

PD: Por curiosidad, ¿qué dicen los exprofesores de Leire de ella? Porque me imagino que conocerían a la joven entusiasta que sería (como la mayoría de los jóvenes) y no podrán evitar compararla con la actual ameba parasitaria que es, propietaria de un discurso, como bien dices, robótico y enrevesado.
Lowox escribió:
NucleoDuro escribió:¿Te crees que esta donde esta por ser honesta?, lo mismo hasta a hecho algun "pajin" a alguien... ¡¡quien sabe!!.


Por comentarios como este es por lo que sí que hacen falta políticas para equiparar la mujer al hombre. Si se tratase de un hombre, nunca se te habría ocurrido hacer ese comentario...es lamentable. Pajín es licenciada en sociología por la Universidad de Alicante (igual que yo) y lo que menos me gusta de ella es que se ha convertido en política y cuando habla, pues habla de una forma tan robótica que no me transmite nada.



Aquí el lamentable eres tu, de la misma forma si sería un tio y tuviera ese apellido hubiera dicho lo mismo, por que es una incompetente y lo a demostrado, no te jode aqui juzgando a la peña sin conocerla, y buscando lo minimo para hacerse sus pajas mentales y poder clasificar... .
Me ha encantado el escrito, no sólo ya por que lleves más razón que un santo, sino por el estilo y el no perder las formas ;)

Saludos! [bye]
Lo peor de todo esto es que lo saben y lo llevan al extremo. Lastima que esto no saliese en un medio mas tradicional, en un PERIODICO en la TELEVISION, para ver como reaccionaban los DEMAGOGOS tambien llamados ESCORIA POLITICA.
/mode mesiánico on

El Día del Juicio Final, después de romperse los siete sellos, soñar las trompetas y oirsele su Voz, Él preguntará a vivos y muertos cual fue su profesión, y antes de empezar el Gran Juicio y por este orden los enviara directamente al abismo:

1º Políticos, independientemente de la ideología a la que digan pertenecer, por promover el odio entre hermanos, el peor de todos los pecados.
2º Sacerdotes, independientemente de la religión a la que digan pertenece, por proclamar el falso amor entre hermanos.
3º Periodistas, por sembrar la venenosa semilla de ambos.

Y entonces juzgará a vivos y muertos y su reino no tendrá fin.

/mode mesiánico off


Por cierto, me ha quedado de pm para añadirlo a mi firma.

Saludos.

Edito: tron, con tanta leche bíblica se me ha pasado decirte que te apoyo plenamente, tienes razón en todo.
kinbi escribió:/mode mesiánico on

El Día del Juicio Final, después de romperse los siete sellos, soñar las trompetas y oirsele su Voz, Él preguntará a vivos y muertos cual fue su profesión, y antes de empezar el Gran Juicio y por este orden los enviara directamente al abismo:

1º Políticos, independientemente de la ideología a la que digan pertenecer, por promover el odio entre hermanos, el peor de todos los pecados.
2º Sacerdotes, independientemente de la religión a la que digan pertenece, por proclamar el falso amor entre hermanos.
3º Periodistas, por sembrar la venenosa semilla de ambos.

Y entonces juzgará a vivos y muertos y su reino no tendrá fin.

/mode mesiánico off


Por cierto, me ha quedado de pm para añadirlo a mi firma.

Saludos.

Edito: tron, con tanta leche bíblica se me ha pasado decirte que te apoyo plenamente, tienes razón en todo.


Me gusta tu reinterpretación del Apocalipsis de Juan. Mucho XD

Por cierto, ¿lo has leído?

Un saludo y gracias.

PD: El problema de este ladrillazo es que lo mande adonde lo mande me van a decir que tururú patata, que eso o es demasiado largo o inapropiado o improcedente. No sería la primera que me ignoran XD
Trog escribió:.....

Me gusta tu reinterpretación del Apocalipsis de Juan. Mucho XD

Por cierto, ¿lo has leído?

Un saludo y gracias.

.....


Si, hace tiempo, pero la cosa es que cuando era crio hice de monaguillo en mi pueblo muchos años, de hecho, ahora con treinta años, aun soy capaz de repetir muchas partes de una misa. XD y eso que soy un hereje confeso.

Ya sabemos que no sirve para mucho decirle a la gentuza la verdad en la cara, más que nada porque son tan cínicos que se creen sus propias mentiras. Eso si, te quedas de un agusto que no veas.

Saludos, nos vemos.
NucleoDuro escribió:Aquí el lamentable eres tu, de la misma forma si sería un tio y tuviera ese apellido hubiera dicho lo mismo, por que es una incompetente y lo a demostrado, no te jode aqui juzgando a la peña sin conocerla, y buscando lo minimo para hacerse sus pajas mentales y poder clasificar... .


oh Wait! ¿me puedes decir en qué momento te he juzgado yo a ti? Yo he juzgado tu comentario, que justo para hablar del tema de la igualdad de las mujeres, me parece un poco fuera de lugar.

para los que no saben leer escribió:Si se tratase de un hombre, nunca se te habría ocurrido hacer ese comentario...es lamentable


¿ves? pone ES, no ERES. Por lo tanto me refiero a tu comentario, no a tí.

¿Osea que si hubiese sido un chico hubieses dicho lo mismo? Bueno, si de esa forma te quedas más tranquilo muy bien, yo dudo de que esa broma se te hubiese ocurrido de ser un tío, pero bueno, no puedo hablar sobre una cosa que no has dicho.

Por cierto, dices que Leire Pajín es una incompetente y lo ha demostrado... según la Wikipedia, Leire Pajín es Secretaria de Organización del PSOE. Que yo sepa, al parecer no es tan incompetente como para haber llegado donde ha llegado con lo jóvena (xD) que es. Con su cargo, por tanto y que yo sepa, a tí no te debe nada porque ella no tiene ningún puesto en el gobierno, trabaja para el partido. Otra cosa es que no te guste lo que dice...eso ya es otra cosa.

trog escribió:Yo pienso que no es momento (de hecho creo que nunca lo es) de cavar en el suelo para levantar muertos. No es ni productivo, ni útil. Y la memoria histórica, joder, que ya pasamos por eso. ¿Tan difícil es aprender de ello y procurar que no se vuelva a repetir en contra de favorecer un clima de crispación? Tenemos el ejemplo en Alemania. Por vergüenza, por miedo, por lo que sea... Pero han aprendido, y nadie busca una venganza insípida, en mi opinión solo buscan aprender y mejorar para que no se repita de nuevo. ¿Por que no podemos intentar hacer aquí lo mismo cuando, además, ya hubo una transición que nos facilitó las cosas?


Estoy de acuerdo contigo en que Alemania es un gran ejemplo. Ahora, a ver si te crees tú que en Alemania están menos enfrentados entre sí porque su gente sea más civilizada. Están más relajados porque allí, a los fascistas se les quitó todo y es delito nombrarlos, obviar el holocausto, etc, etc. Yo simplemente estoy en contra de que se le hagan cosas honoríficas a personas de las que se sabe manifiestamente que fueron asesinos. Y pienso que, por mucho que crispe, dejar de hacer honores a asesinos es algo saludable para la democrácia, básicamente porque deja claro qué es lo que no es democracia.

Pero bueno, yo ya he expuesto todo lo que pienso, si tu sigues pensando lo mismo (que es lo que seguramente pasa), fin de la discusión. Porque ni yo te voy a convencer de que es util quitarle monumentos/calles a asesinos, ni tu me vas a convencer de lo contrario.

trog escribió:PD: Por curiosidad, ¿qué dicen los exprofesores de Leire de ella? Porque me imagino que conocerían a la joven entusiasta que sería (como la mayoría de los jóvenes) y no podrán evitar


Hombre, yo me enteré el año pasado de que ella estudió allí por un profesor joven que la invitó a ella y a Sonia Castedo (alcaldesa de Alicante y también licenciada en sociología por la UA) a unas jornadas de sociología en la universidad. Pajín no pudo venir por no se qué compromiso, pero Castedo si (y a esta le pasa parecido, que habla como un robot/política). Este profesor no dijo nada de ella y, como ya te digo, nunca salió el tema con profesores más mayores.

P.D: con la trayectoria de políticas que han salido de la UA igual me veis algún día por la tele soltando algún mitin cutre xDD [bye]
Lo que no entiendo es cómo has podido entrar al blog de esa señora sin que se te caigan los ojos: es un auténtico ataque visual. Deben ser talibanes del rosa.
Lowox, pero es que resulta que lo de Alemania fue algo totalmente desproporcionado ya que fue un abuso imperial. Sin embargo luego apareció la Unión Soviética y, qué quieres que te diga, no fueron ni mejores ni peores que los nazis, fueron exactamente iguales. Asesinos.

Lo que no se puede tolerar es que el amigo Zapatero haga de esto una cruzada porque mataron a su abuelo en la guerra civil. ¿Acaso su abuelo fue un santo? Quizás sí, pero en cualquier caso no fue la única víctima, ni la única en un bando. Por dios, fue una guerra civil, ¡una guerra entre hermanos!, y el iluminado este lo que va a conseguir con su parafernalia histórica es que volvamos a destrozarnos los unos o los otros dependiendo de la orilla del río en la que nos encontremos.

Olvidémonos de ello de una forma saludable. Admitamos que hubo una dolorosa transición que políticos mucho mejores que los actuales solventaron muy bien durante muchos años, tantos como ha tardado el amigo ZP en llegar al poder, y démonos cuenta de que esto no es lo que necesita España ni ningún país.

Es el presidente de lo que se supone una Democracia (ja, ja, ja [/chiste]) que está anteponiendo sus intereses personales a los del bien común. ¿Nos aporta algo la memoria histórica? No. Solo crispación, rencores, odios, heridas que vuelven a supurar. Caímos ya una vez en el error de matarnos los unos a los otros por unos intereses que, en realidad, no eran para el pueblo (aunque entonces sí se contaba con la gente más que ahora) sino para los babosos de siempre, la Cúpula.

La Cúpula, ¿verdad?, ya nos manipuló y nos enfrentó una vez; muchos años después un grupo de políticos con valores humanos realizó la transición; tras esto se volvió a instaurar una nueva cúpula de poder en España, y así hasta hoy donde dicha élite se regodea en su autosuficiencia y falta de objetividad, para dividir a un pueblo que hace tiempo que perdió su identidad.

Por supuesto que estoy de acuerdo en quitar estatuas de Franco, y ojalá algún día el Valle de los Caídos deje de ser algo con valor en el presente. Yo a lo que invoco es al sentido común y al auténtico deseo del progreso, a que el pensamiento evolucione y podamos decir, de una puñetera vez, que hemos dejado nuestro peor episodio atrás y que no permitiremos que se repita.

Pero no podemos, no podemos hacer eso mientras exista un gobierno que promueve la división y la fractura del pueblo y, a su vez, haya un pueblo dispuesto a seguir las provocaciones del gobierno y de la oposición (que desde luego no son santos, y menos de mi devoción).

Un saludo! ^^

PD: Si en vez de Leire Pajín fuese Mariano Pajín, yo también habría hecho el chiste XD Lo admito, soy de humor fácil, pueril y absurdo. No es machismo, es una bobada.
Que si que si, lo que tu gigas lowox o como sea, citaste mi mensaje y obviamente me senti aludido; y de igual forma te digo que tu no puedes decir que sea lamentable l oque dije si no sabes si lo diria por un tio tambien, cosa que es que si y yo si lo se, TU NO, asi que no me digas que no puedo hablar de lo que no haya sucedido.
Una vez un amigo me dijo que la política está llena de mediocridad, y no lo dudo. De todos mis compañeros de carrera solo había un par metidos en política, y eran de los más mediocres de la promoción. No digo que yo lo haría mejor, pero si digo que los estudiantes más brillantes están en la empresa privada. Triste pero cierto.

Un saludo.
Trog escribió:Lowox, pero es que resulta que lo de Alemania fue algo totalmente desproporcionado ya que fue un abuso imperial. Sin embargo luego apareció la Unión Soviética y, qué quieres que te diga, no fueron ni mejores ni peores que los nazis, fueron exactamente iguales. Asesinos.

Yo no he mencionado a la URSS, no se si lo dije en mi anterior post, honores a asesinos más o menos recientes, ni uno. El Tercer Reich, la URSS, la italia fascista, la españa franquista, ETA etc, etc. [buaaj]

Trog escribió:Lo que no se puede tolerar es que el amigo Zapatero haga de esto una cruzada porque mataron a su abuelo en la guerra civil. ¿Acaso su abuelo fue un santo? Quizás sí, pero en cualquier caso no fue la única víctima, ni la única en un bando. Por dios, fue una guerra civil, ¡una guerra entre hermanos!, y el iluminado este lo que va a conseguir con su parafernalia histórica es que volvamos a destrozarnos los unos o los otros dependiendo de la orilla del río en la que nos encontremos.
Olvidémonos de ello de una forma saludable. Admitamos que hubo una dolorosa transición que políticos mucho mejores que los actuales solventaron muy bien durante muchos años, tantos como ha tardado el amigo ZP en llegar al poder, y démonos cuenta de que esto no es lo que necesita España ni ningún país.

Que yo sepa la Ley de la Memoria Histórica no es un capricho de ZP, es una ley que se ha pedido desde la Asociación para la recuperación de la memoria histórica o alguna organización similar. Es lo que creo recordar. De aquí extraigo que el gobierno actual vio una buena causa lo que le proponía dicha asociación y apoyó el crear una ley para esto. Por cierto, te invito a que te des una vuelta por su web a ver que te parecer, más que nada por ver lo que opinan ellos de esa clase tan brillante de políticos que dieron lugar a la Transición. Si quieres te voy dando un avance:

Imagen

Te vuelvo a decir, yo no estoy aquí para convencerte de nada, pero que se imparta cierta justicia a muchas personas nos gusta. Yo no me he leido la Ley para la MH, pero por lo poco que se, se que no es perfecta. Y como ya dije, veo absurdo seguir discutiendo sobre esto, el problema es que tu sigues creyendo que como levanta ampollas, hay que dejarlo estar. Yo creo que por muchas ampollas que levante, si es justicia, que se haga y a ser posible sin uso partidista y teniendo en cuenta ambos bandos, sin olvidar tampoco quien se reveló contra un Estado democrático y quien se defendió.

Y tambien hay una cosa que me hace gracia, ¿por qué supones que la gente va a empezar a matarse por culpa de quien mató a quien en una guerra de hace ya tropecientos años? Yo desde luego no pienso matar a nadie ni meterme en una guerra por unos valores que no sean la defensa de la democracia (aunque sea de la cutre salchichera que tenemos) ¿Ves? Ahora mismo estoy discutiendo contigo sobre esto y no tengo ganas de buscar tu dirección física para ir a pegarte un tiro. Esa guerra se dio en un contexto muy diferente y con unas mentalidas muy distintas. Tio, si mira como estamos y la gente no sale a la calle a decir ni mu, ¿tu te crees que por esta "chorrada" la gente se va a poner a hacer burradas? Te lo digo más que nada para que no tengas ese miedo que muestra con cada respuesta tuya.

Trog escribió:Es el presidente de lo que se supone una Democracia (ja, ja, ja [/chiste]) que está anteponiendo sus intereses personales a los del bien común. ¿Nos aporta algo la memoria histórica? No. Solo crispación, rencores, odios, heridas que vuelven a supurar. Caímos ya una vez en el error de matarnos los unos a los otros por unos intereses que, en realidad, no eran para el pueblo (aunque entonces sí se contaba con la gente más que ahora) sino para los babosos de siempre, la Cúpula.

La Cúpula, ¿verdad?, ya nos manipuló y nos enfrentó una vez; muchos años después un grupo de políticos con valores humanos realizó la transición; tras esto se volvió a instaurar una nueva cúpula de poder en España, y así hasta hoy donde dicha élite se regodea en su autosuficiencia y falta de objetividad, para dividir a un pueblo que hace tiempo que perdió su identidad.


No te lo tomes a mal, pero esque estoy cansado de los hilos de EOL poniendo a parir a ZP como si fuese la encarnación del mal en persona. De lo que tu te quejas ahora mismo, es del capitalismo mundial. De un capitalismo que ha organizado democracias bastante deformadas para parecer que lo son pero no ser más que eso, una dictadura bipartita. Lo bueno es que aquí en España yo creo que nos ha tocado una de las peores con la puta Ley d´Hont. Ya te digo, esta democracia de la que te ries es la misma de cuando Aznar y entonces como la gente vivia agusto porque se metía en hipotecas y se compraba BMWs tan alegremente, la mayoría de los que os lo planteais ahora ni se daba cuenta de que sigue siendo la misma mierda.

Trog escribió:Por supuesto que estoy de acuerdo en quitar estatuas de Franco, y ojalá algún día el Valle de los Caídos deje de ser algo con valor en el presente. Yo a lo que invoco es al sentido común y al auténtico deseo del progreso, a que el pensamiento evolucione y podamos decir, de una puñetera vez, que hemos dejado nuestro peor episodio atrás y que no permitiremos que se repita.

Pero no podemos, no podemos hacer eso mientras exista un gobierno que promueve la división y la fractura del pueblo y, a su vez, haya un pueblo dispuesto a seguir las provocaciones del gobierno y de la oposición (que desde luego no son santos, y menos de mi devoción).

Pues que quieres que te diga, yo creo que los que han fomentado la ruptura de España son otros y no los del gobierno. Hacer ver que España se rompe por culpa de ZP ha sido un argumento creado en contra del gobierno para que la gente que piensa como tu vea lo peligroso que es recordar el pasado en condiciones.

Aunque en una cosa creo que si que estamos de acuerdo, creo que ambos pensamos que lo que se hace es un uso partidista de todo este asunto.

Trog escribió:PD: Si en vez de Leire Pajín fuese Mariano Pajín, yo también habría hecho el chiste XD Lo admito, soy de humor fácil, pueril y absurdo. No es machismo, es una bobada.

Si, a lo mejor si, pero justo en el momento en el que lo ha puesto, pues no creo que fuese el más indicado. Es como si en una discusión en la que estoy intentando argumentar que no soy un machista, digo que tal mujer habrá llegado donde está gracias a haber hecho algún pajin...que si, que ya se que es por el apellido, pero vamos, no te da mucha credibilidad. Pero vamos que me da igual, mea culpa si hace falta.

Y volviendo al tema del hilo, Leire Pajín, pues que con lo que dije la otra vez creo que está dicho todo. Te parecerá una mierda las ideas que promulga, pero esta tia trabaja para el PSOE y creo que lo que haga o no nos la debe de sudar a no se que estemos afiliados al PSOE. Otra cosa sería que fuese ministra...

Edit: mierda, la imagen no se ve, pero es la que hay al principio de esta página: http://www.memoriahistorica.org/index.php
No la soporto
28 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea