El anarquismo y el fascismo en el fondo, son lo mismo

Y ahora te enteras?

Enhorabuena genio.

bartletrules escribió:El problema es ¿a qué nivel se ha probado efectivamente la validez de un modelo anarquista? ¿Cuánta gente ha vivido en una sociedad realmente anarquista? ¿Interactúan y respetan a las estructuras de poder de sociedades vecinas no regidas por la anarquía?

(pregunto sinceramente, no es retórica. Porque lo que yo entiendo por anarquía puede ser sostenible a niveles de poblaciones pequeñas, pero cuando trato de extrapolarlo a poblaciones mayores, no paran de ocurrírseme inconvenientes y problemas)

Sí, se ha probado. A principios del siglo XX hubo un brote de anarquía tal en el Vallès (uno de los principales núcleos industruales del textil, castigadísimos por la revolución industrial) que demostraron que era un modelo viable y que se extendió lo suficiente como para asustar. Fueron demonizados por todos los poderes establecidos o que aspiraban a establecerse, tanto derecha como izquierda desde toda Europa, pero era algo que el pueblo deseaba, tal y como se ve a lo largo de la marcha de la Columna Durruti, que no encontraba ningún tipo de oposición popular según iba avanzando.

MelK0 escribió:Y ahora te enteras?

Enhorabuena genio.

?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿............ ...................... .....................

Más que con el anarquismo yo veo más similitudes con la supuesta "democracia" que reina hoy día... Sólo que en vez de imponerte sus ideas un sólo gilipollas, te las imponen millones de personas.

Pues bien realizare un pequeño juego mental..... si la cago excesivamente decirlo, no os corteis en lo mas minimo

Imaginar un mundo donde primero existe "CIERTA"!!!!!!!!!!!!!!!! union de grupo y cierta paz entre los grupos (edades antiguas y demas... donde los pensamientos eran de los que los vivian he intentaban usarlos y transmitirlos como buenamente podian).......

Luego el principio despues de cristo.... cuando si realmente o no existio ese señor, impartio unos ideales de Hippie absoluto y de paz universal.. estilo buda o cualquier otro gigantesco erudito que haya existido en cualquier momento de la historia de la humanidad..............

Luego imaginar.. que un mono cabreado (digo uno por no decir que todos los dias nacen seres humanos asi) quiere una gran porcion de pastel y un gigantesco poder sobre cualquiera y ha cualquier precio.. y empieza a desvirtuar, ocultar y dañar la imagen de los que dan palabras de aliento o amor o compasion o benevolencia o practicamente una conexion con otro ser humano cualquiera (por expresarlo de algun modo minimamente concreto, por supuestisimo.......)


Luego imaginar que esos monos cabreados, sedientos de poder suben y suben y suben y meten a cualquier ser humano en la ignorancia y la estupidez mas absolutas.. Y POR QUË os preguntareis..... por gusto personal y egocentrismo y solo pensar en los que son como ellos....


Luego si seguis un poco el hilo de por donde va mi pensamiento individual...... pues os contare que LUEGO!!!!!!!!!!!! IMAGINAR A INGENTES CANTIDADES DE FAMILIAS DE CHIMPANCES ASQUEROSOS INTENTANDO CONTROLARLO TODO, Y LUEGO IMAGINAR QUE INTENTAN OCULTAR CUALQUIER COSA QUE LES DAÑE Y LUEGO IMAGINAR QUE INTENTARAN QUE SU SANGRE ( POR QUÉ ESO ES LO UNICO QUE EN REALIDAD LES IMPORTA) SIGA Y SE PERPETUE A COSTA DE QUIEN SEA Y COMO SEA... Y LUEGO IMAGINAR LAS MONARQUIAS, IMAGINAR LAS CONSTITUCIONES.. IMAGINAR LAS REPUBLICAS, IMAGINAR A CUALQUIER COSA QUE HUELA MINIMAMENTE A PODER..... Y ENTONCES SI QUE OS DAREIS CUENTA DE COMO ES SU JUEGO................... por qué ellos tienen clarisimo de que si nos unimos.. ellos no tendrian razon alguna de existencia... pero si nos dividen por estupideces ELLOS CONTROLARAN EL CAOS SOCIAL Y NOS MANTENDRAN COMO BORREGOS MANTENIENDO CLARISIMAMENTE A LOS DE SU SANGRE Y PRIVILEGIOS.. NO HAY MAS...


siento si he sido duro y jodidamente sincero... pero necesitaba liberarlo................

Retroakira escribió:Solo un paleto de mucho cuidado puede afirmar semejante estupidez.

Saludos

Y sólo otro paleto engreído puede descartar esta idea sin aportar un sólo argumento en contra e insultando a los demás.

No todos somos tan sabios como usted

vik_sgc escribió:

Retroakira escribió:Solo un paleto de mucho cuidado puede afirmar semejante estupidez.

Saludos

Y sólo otro paleto engreído puede descartar esta idea sin aportar un sólo argumento en contra e insultando a los demás.

No todos somos tan sabios como usted

Cae de cajon, no es lo mismo, una cosa es blanco y lo otro negro, por mucho que los extremos se toquen.

MelK0 escribió:Y ahora te enteras?

Enhorabuena genio.

Tu desde luego no te has enterao.

sombre escribió:El fascismo, más que como una ideología, se entiende ahora como una actitud. Partiendo de eso yo diría que una actitud fascista puede tomarla gente de muy diversas ideologías y formas de pensar. Lo que no quiere decir que el fascismo y el anarquismo sean lo mismo ni nada remotamente parecido.

Pos va a ser que no. Eso será lo que estúpidamente entienden muchos hoy por fascismo. El fascimo es una ideología con principios muy claros, fundamentalmente dos:

-Estado corporativo.
-Nacional-sindicalismo.

Lo que pasa es que fascismo es una palabra desemantizada y ha pasado a ser un mero insulto como hijo de puta o cabrón.

Y basándose en ello, el fascismo y el anarquismo no tienen absolutamente nada que ver, es más, son ideologías antitéticas más que el comunismo y el fascismo que tienen principios parecidos.

Aquí está el resultado de años y años de deseducación política.

El anarquismo por lo general (es una amalgama muy amplia de movimientos) defiende sistemas políticos SIN JERARQUÍAS.

Elelegido escribió:Aquí está el resultado de años y años de deseducación política.

El anarquismo por lo general (es una amalgama muy amplia de movimientos) defiende sistemas políticos SIN JERARQUÍAS.

vaya.... pues no tenia la menor idea de que en principio, uno de los ideales del Anarquismo, no estubiese fundamentado principalmente en los estamentos o jerarquias.... thenks

PD- ahora me lo miro un pelin mejor.....