El anarquismo y el fascismo en el fondo, son lo mismo

Spock099 escribió:

Shantotto escribió:

Orbatos_II escribió: E inexistente... porque la estructura tribal mas antigua conocida deriva presuntamente de estructuras de sus congeneros primates que se basan en la supremacia del "Macho Alfa"

El ser humano es un primate, pretender vendernos que magicamente se ha distanciado de las formas de comportamiento de todos sus parientes cercanos es vendernos la cuadratura del circulo, la existencia de jerarquias se conoce arqueologicamente en practicamente todas las culturas primitivas.

En el fondo nunca dejamos atras nuestro nexo con la naturaleza, por qué nosotros somos naturaleza y la naturaleza somos todos nosotros (seamos animales, personas, bacterias, virus, etc etc etc etc etc etc).. solo intento expresar de algun modo (y disculpar si parezco un coñazo :$) que todo esta inter-relacionado... como si de algun modo todo fuese un gigantesco sistema de sistemas y no hubiese nada ni nadie con dos dedos de frente para pararse en el camino y mirar hacia atras y no hacia adelante..... y si no miraros libros de fisica de la materia condensada, por qué sino normal que os perdereis por donde voy.......... y en fin.... la vida es tal cual cada uno como decida tomarsela... en el fondo todo es dios (y no me intenteis rebatir por qué aun qué no lo parezca fui durante muchisimos años un fuertisimo ateo, y hasta hace muy poco un debil agnostico.. y tampoco sabria muy bien expresar el por qué digo estas palabras pero....)... en fin...

creo que me estoy liando demasiado... sorry.. otro dia con mas calma me paso por EOl que ya acabo de los nervios fatal........en fin... yo ya paso de todo este gigantesco monton de mierda............................................................

israel escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Es curioso verte decir que eres liberal y que las ideologías no se pueden imponer porque, ¿no se está imponiendo en el mundo el liberalismo de tu seguido Hayek? Más que nada lo digo porque veo cada día como se van tomando medidas hacia esa ideología económico-política y a la gente salir a protestar por ello, lo que invita a pensar que se está imponiendo...

Es que el gobierno imponiendo cosas y el liberalismo son lo opuesto. Estos mega-Estados que rescatan, recortan, se endeudan, inventan moneda, son lo menos liberal que existe sobre la tierra. La UE de liberal no tiene nada, es la URSS versión 2.0.

El problema es que hoy está de moda coger cualquier problema y decir que es culpa del "neo-liberalismo"... pero que haya que aplicar recortes es culpa de la ineficiencia de los mega-Estados y no del liberalismo!! ¿En que momento los liberales han dicho que el Estado debe hacerse enorme y endeudarse por encima de sus posibilidades?

La gente en los países "ricos" sale a protestar a las calles porque está perdiendo beneficios artificiales que el Estado de Bienestar les había otorgado (y que muy probablemente no merecían, ya que no generaban la riqueza suficiente como para permitirselo). Hoy algunos de esos mega-Estados están hundidos, porque se endeudaron bestialmente y no generan riqueza... ¿la culpa es del liberalismo?

No se puede vivir por encima de nuestras posibilidades, en un punto la mentira se termina. En la UE los franceses y los alemanes le están haciendo pagar el desastre a los españoles, los griegos y demás tontos de turno... pero el problema es mucho mas de fondo, el problema es el Estado de Bienestar que está acabado.

TromESP escribió:Completamente antagonistas, ....de hecho, una de ellas el fascismo, busca, la totalidad de las cosas y la pasividad de lo diferente, convirtiendolo todo en un TOTUM REVOLUTUM, sin apenas dar margen de maniobra a modificacion o mejoras o planteamientos inversos.

El Anarquismo, simplemente por origen busca la individualizacion de todo orden establecido frente a la colectivizacion, pero no como algo, inamovible, es decir todo cambio estructural en toda sociedad viene precedido de un anarquismo, incluso me atrevería a decir que al fascismo le precede una epoca previa de anarquismo.

Desde hace un año, Bélgica es el sueño de miles de 'indignados' o anarquistas. El pequeño país del norte de Europa lleva 365 días sin gobierno. Puede que sea por su 'overbooking' de funcionarios, o por la natural disciplina de las gentes del norte; la cuestión es que en Bélgica la vida sigue como si tal cosa. No se ha escindido en dos países, no se ha derrumbado económicamente ni se ha sumado en el más absoluto caos.

"Un año después, Bélgica continúa en pie. No se ha evaporado. Simplemente... es un poco menos belga. Y un acuerdo entre las comunidades parece más imposible que nunca", escribía hace un par de días en 'Le Soir' Béatrice Delvaux, la editorialista jefe del diario de referencia francófono.

Todo comenzó tras las últimas elecciones, el 13 de junio de 2010, cuando el partido independentista flamenco, el conservador N-VA, resultó - con el 30% de los votos - ser el partido más votado en todo el país. Sin embargo, el N-VA quedó lejos de la mayoría absoluta, así que necesitaba el apoyo de otros partidos para formar Gobierno. Desde entonces, los belgas están esperando.

Tan larga está siendo la espera que, el pasado 30 de marzo, superaron el récord mundial y se convirtieron en el país que ha vivido la crisis de gobierno más larga. Superaron a Irak, que - en 2010 - tardó 289 entre unos comicios y la toma de posesión de un nuevo Gobierno. Los belgas se han encargado de hacer patente esta inusitada marca y la reflejan en la página web 'Lerecorddumonde.be'.

Frente a esta situación de desgobierno, los ciudadanos han tomado todo tipo de medidas. Ninguna ha funcionado, a pesar de que algunas eran terribles, como la huelga de sexo que propuso la senadora socialista Marleen Temmerman. "Si todas nos ponemos de acuerdo en la abstinencia sexual, estoy convencida de que podremos lograr que las negociaciones (para formar gobierno) avancen más rápido. Ya se sabe qué piensan los hombres en esas cosas", aseguró la política a la cadena de radio belga 'RTL'.

Pero ésta no ha sido la única protesta contra el inexistente Gobierno belga. Más de 30.000 personas se concentraron para protestar a través de la plataforma 'No en mi nombre'. También han salido a la calle en la conocida como 'la revolución de las patatas fritas'. No todo son manifestaciones y castidad forzada. También ha habido propuestas como la de dejarse crecer la barba hasta que haya un Ejecutivo o incluso la de 'acampar virtualmente' en internet delante del Parlamento en señal de protesta.
¿Un acuerdo próximo?

Preguntados por la salida a este entuerto político en sendas entrevistas con Efe, los líderes políticos de Bélgica se mostraron partidarios de seguir trabajando para encontrar una solución de consenso.

"Tenemos que lograr una reforma equilibrada del Estado que ofrezca un nuevo futuro y nuevas posibilidades a escala federal y para las regiones y comunidades", aseguró el primer ministro en funciones, el democristiano flamenco Leterme, quien se mostró partidario de dar aún más tiempo a la N-VA y el PS para alcanzar un acuerdo.

El encargado de buscar esa solución es actualmente el líder de los socialistas francófonos, Elio Di Rupo, quien podría convertirse en el próximo primer ministro de Bélgica y que tiene previsto presentar una propuesta de compromiso que saque a Bélgica de la crisis a finales de este mes.

El presidente de la N-VA, Bart De Wever, calculaba en una entrevista concedida a una televisión local que las negociaciones tendrán un desenlace a lo largo de este verano, pues nadie está dispuesto a negociar durante un segundo año.

Elelegido escribió:

Mathias escribió:Hasta donde yo se, fascismo y anarquismo para conseguir sus objetivos hacen uso de la fuerza. Parece que aquí muchos negais el hecho de que el anarquismo sea violento, cuando (si nos ceñimos a la práctica) históricamente los atentados y la violencia callejera han sido algunos de sus medios, como la "acción directa" o los actos anti-sistema. Ahora es probable que meta la pata, porque tampoco estoy demasiado informado sobre esto, pero ¿acaso en la Guerra Civil española o la pre-guerra no hubo actos de terrorismo contra políticos por parte de anarquistas? Los anarquistas que conozco dicen no conocer otra manera de cambiar las cosas que no sea de forma violenta, más o menos lo que piensan aquellos que se consideran anarquistas es hay que acabar con el sistema porque es el sistema el que está acabando con nosotros ellos mismos reconocen que con bellas palabras no se consigue nada.

Yo creo que tú conoces el lado más punky

Hay muchos autores anarquistas que rechazan totalmente la violencia. Famosos son Kroptopkin, Tolstoi, el más cercano Ferrer Guardia y el contemporáneo Chomsky. Por cierto, recomendados.