¡EEUU cierra rojadirecta.org, aunque sea legal en España!

Boicot a los productos Estadounidenses!, ya sabemos que es lo que realmente le hace daño a un estado, y no es ni más ni menos que su economía. Yo voy a dejar de comprar productos americanos en la medida de lo posible, en señal de protesta. Los demás que hagan lo que quieran.

Ojo, entrar se puede entrar, los dominios .es y .com les siguen activos

Pero si, censura pura y dura.

acoplado escribió:¿Estará la diplomacia española a la altura de las circunstancias?

Yo creo que, como siempre, se quedará a la altura de la cintura.

P.D Bienvenidos al mundo de las golosinas que predicaba el mesías Obama.

Si por españa es.... ahi se hundan en la miseria los de roja directa, ya sea o no legal que antes se suicidan con tal de no protestar a los EEUU (esos que dicen que son el pais de las libertades)

esta medida, que no respeta las decisiones de la justicia española, es otra mas de los "usanos" que pretenden tener el gobierno de internet.



p.d.: a la ICANN (Corporación de Asignación de Nombres y Números de Internet), ya se la vio el plumero hace unos años con este tema de decidir por ellos mismos que permitir y que cerrar.

Yo creo que es más bien por la temática de la web... que no concuerda exactamente con las páginas que suelen usar este dominio.

- Organizaciones sin ánimo de lucro
- Proyectos de software libre
- Partidos políticos
- Formaciones ecologistas
- Misiones diplomáticas
- Consulados

Es como si comprais un dominio .xxx para una página web educativa. No concuerda.

Por otro lado. El órgano que controla y CONCEDE los dominios .ORG es Americano. No estoy ni a favor, ni en contra, pero sus razones para retirarlo tienen.

Desde la propia rojadirecta comentan:

¡Autoridades de Estados Unidos nos "roban" el dominio rojadirecta.org!US authorities "steal" our domain rojadirecta.org!
La autoridades estadounidense han cerrado Rojadirecta.org pero seguimos y SEGUIREMOS en otros dominios como Rojadirecta.com (.me, .es, .in...). Las autoridades de Estados Unidos han cerrado así un dominio intentando bloquear el acceso a un sitio que ya ha sido juzgado por dos juzgados de Madrid y en nuestra opinión despreciando totalmente a la justicia y soberanía española. Un proceso judicial largo (de más de 3 años) en donde han intervenido las fuerzas de seguridad del Estado español, el Ministerio Fiscal español y la justicia española, TODOS ellos defendiendo o dictando la legalidad del sitio. Cerrar rojadirecta.org de esta manera, el dominio .org número 70 más utilizado del mundo, expone a todos los países la falta de control sobre los dominios genéricos (.com, .org, .net, etc.) que son controlados por empresas estadounidenses y que las autoridades de Estados Unidos vienen censurando en los últimos meses a su antojo sin un proceso judicial en el que exista la posibilidad de defensa. Por supuesto ya estamos buscando soluciones legales y haremos lo mismo en Estados Unidos a primera hora de allí.

Estamos en: http://www.rojadirecta.com http://www.rojadirecta.me http://www.rojadirecta.es http://www.rojadirecta.in y en muchos otros dominios que no son controlados por las autoridades estadounidenses.
¡DIFÚNDE nuestras nuevas direcciones, que no se salgan con la suya!

Que bien, últimamente las noticias de está clase abundan, yo creo que con el tiempo vamos a mejor, sí sí

PRiSMiWi escribió:Yo creo que es más bien por la temática de la web... que no concuerda exactamente con las páginas que suelen usar este dominio.

- Organizaciones sin ánimo de lucro
- Proyectos de software libre
- Partidos políticos
- Formaciones ecologistas
- Misiones diplomáticas
- Consulados

Es como si comprais un dominio .xxx para una página web educativa. No concuerda.

Por otro lado. El órgano que controla y CONCEDE los dominios .ORG es Americano. No estoy ni a favor, ni en contra, pero sus razones para retirarlo tienen.

si,como mininova.org y otras tantas

iros acostumbrando a ver el cartelito una vez nos hayan colado la ley SINDE xD

MoJoStYk escribió:iros acostumbrando a ver el cartelito una vez nos hayan colado la ley SINDE xD

Te equivocas... Lo único que podrá vetar la ley sinde es el dominio .es... La página se encuentra alojada en un servidor americano, mientras que la ley sinde solamente podrá vetar páginas alojadas en España, ya que las cierran. Esta página al estar en el extranjero, tendrían que vetar su acceso, y eso decían que no lo harían. Pueden cerrar webs españolas pero novetar el acceso a las extranjeras, o eso tengo entendido yo. Si no estoy en lo cierto que alguien me saque de dudas...

Salu2

cholei escribió:

PRiSMiWi escribió:Yo creo que es más bien por la temática de la web... que no concuerda exactamente con las páginas que suelen usar este dominio.

- Organizaciones sin ánimo de lucro
- Proyectos de software libre
- Partidos políticos
- Formaciones ecologistas
- Misiones diplomáticas
- Consulados

Es como si comprais un dominio .xxx para una página web educativa. No concuerda.

Por otro lado. El órgano que controla y CONCEDE los dominios .ORG es Americano. No estoy ni a favor, ni en contra, pero sus razones para retirarlo tienen.

si,como mininova.org y otras tantas

como mola

txape escribió:

MoJoStYk escribió:iros acostumbrando a ver el cartelito una vez nos hayan colado la ley SINDE xD

Te equivocas... Lo único que podrá vetar la ley sinde es el dominio .es... La página se encuentra alojada en un servidor americano, mientras que la ley sinde solamente podrá vetar páginas alojadas en España, ya que las cierran. Esta página al estar en el extranjero, tendrían que vetar su acceso, y eso decían que no lo harían. Pueden cerrar webs españolas pero novetar el acceso a las extranjeras, o eso tengo entendido yo. Si no estoy en lo cierto que alguien me saque de dudas...

Salu2

chhhhhsttt, calla!!! que yo tengo entendido lo mismo, a ver si van a cambiar ahora las enmiendas y dentro de poco nos volvemos como egipto

Ahora en serio, no tengo ni idea de como va este tema, pero yo ya habia leido esto mismo, con lo que la ley lo unico que habria es una estampida hacia otros dominios extranjeros. Asi que a mi tambien me gustaria oir la aclaracion.

Que pasada, todavia creen que internet es de ellos. Pues yo pienso seguir viendo mis partidos se pongan como se pongan.

Atención señores

http://www.rojadirecta.com http://www.rojadirecta.me http://www.rojadirecta.es http://www.rojadirecta.in

Rojadirecta escribió:La autoridades estadounidense han cerrado Rojadirecta.org pero seguimos y SEGUIREMOS en otros dominios como Rojadirecta.com (.me, .es, .in...). Las autoridades de Estados Unidos han cerrado así un dominio intentando bloquear el acceso a un sitio que ya ha sido juzgado por dos juzgados de Madrid y en nuestra opinión despreciando totalmente a la justicia y soberanía española. Un proceso judicial largo (de más de 3 años) en donde han intervenido las fuerzas de seguridad del Estado español, el Ministerio Fiscal español y la justicia española, TODOS ellos defendiendo o dictando la legalidad del sitio. Cerrar rojadirecta.org de esta manera, el dominio .org número 70 más utilizado del mundo, expone a todos los países la falta de control sobre los dominios genéricos (.com, .org, .net, etc.) que son controlados por empresas estadounidenses y que las autoridades de Estados Unidos vienen censurando en los últimos meses a su antojo sin un proceso judicial en el que exista la posibilidad de defensa. Por supuesto ya estamos buscando soluciones legales y haremos lo mismo en Estados Unidos a primera hora de allí.

Estamos en: http://www.rojadirecta.com http://www.rojadirecta.me http://www.rojadirecta.es http://www.rojadirecta.in y en muchos otros dominios que no son controlados por las autoridades estadounidenses.
¡DIFÚNDE nuestras nuevas direcciones, que no se salgan con la suya!

Respirad tranquilos xD

SAlu2

Sera por falta de dominios

¡Autoridades de Estados Unidos nos "roban" el dominio rojadirecta.org y también rojadirecta.com!US authorities "steal" our domain rojadirecta.org and rojadirecta.com!
La autoridades estadounidense han cerrado Rojadirecta.org y ahora también Rojadirecta.com pero seguimos y SEGUIREMOS en dominios territoriales como Rojadirecta.es, .me, .in, .be...

No enviéis e-mails al .com, el nuevo e-mail ahora termina en .in

Estamos en: www.rojadirecta.me www.rojadirecta.es www.rojadirecta.in y en muchos otros dominios que no son controlados por las autoridades estadounidenses.
¡DIFÚNDE nuestras nuevas direcciones, que no se salgan con la suya!

parece que el .com tambien se lo han chapado.


yo entro por el .com sin problemas.

salu2

Pues si el .com esta chapado y con un bonito aviso de que se ha cerrado por una denuncia sobre copyright.

ohhhh!! pero esta es la web donde veia algunos de los juegos de la NBA y NFL...


PD: era como el mismo TiVo, pero con menor programacion

PRiSMiWi escribió:Yo creo que es más bien por la temática de la web... que no concuerda exactamente con las páginas que suelen usar este dominio.

- Organizaciones sin ánimo de lucro
- Proyectos de software libre
- Partidos políticos
- Formaciones ecologistas
- Misiones diplomáticas
- Consulados

Es como si comprais un dominio .xxx para una página web educativa. No concuerda.

Por otro lado. El órgano que controla y CONCEDE los dominios .ORG es Americano. No estoy ni a favor, ni en contra, pero sus razones para retirarlo tienen.

El guardián de los dominios
[url]http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/guardian/dominios/elpepurtv/20110202elpepirtv_1/Tes[/url]
Así titula el diario El Pais un articulo publicado hoy. Lo que considero más a destacar de lo que dice es:

"El DNSSEC valida como auténtica una determinada respuesta. En principio genera confianza. El problema era decidir quién lo guardaba, porque contiene la información para llegar a cualquier dominio". La comunidad no lo quería dejar en manos de un único país, Estados Unidos, porque les permitiría "borrar literalmente del mapa de la Red a otra nación, colectivo y hasta a un árbol de Internet". Cuando invadió Irak, el Gobierno de George W. Bush estudió la posibilidad de suprimir su dominio, aunque no la materializó.

Como todo aquello que afecta a la raíz del DNS debe recibir el plácet del Departamento de Comercio estadounidense, el llamado Gobierno de Internet, ICANN, propuso la descentralización de la custodia, dejándola en manos de personas de confianza de la comunidad internacional, a condición de que ambas copias idénticas se quedaran en territorio estadounidense y de que nunca tres ciudadanos de ese país pudieran abrir juntos una u otra de las dos cajas de seguridad que almacenan la clave.

***********

Y hace ya algun tiempo ( 16 de noviembre de 2007) tambien se publicó un articulo titulado: El Gobierno de Internet.
[url]http://www.queescomunicacion.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=1462[/url]

En el se dice que el ICANN (empresa semiprivada usa) quiso eliminar el dominio .su, perteneciente a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS, ya desaparecida), a lo que rusia se opuso por dos motivos: 1º-tecnologico y el 2º- politico (mantener en la historia la URSS).
En este articulo tamien se dice que esto saco a la luz la cuestión de como se registra el sistema de nombres de dominio en el mundo, y se dice tambien que ICANN tiene jurisdicción para asignar la inscripción de dominios genéricos (.com, .edu, net y otros) y territoriales (.ar, .br).

Pero Naciones Unidas se puso en contra de esta hegemonía y que la ejerciera USA, creandose el Foro de Gobernabilidad de Internet.

P.D.: Creo que USA (que no quiere soltar la posibilidad de tener ese poder que le puede dar el ICANN) ha adoptado la idea de... "si no voy a la montaña esta vendra a mi" y a ideado una serie de leyes (ley sinde) para que se cumplan en otros paises lo que ellos creen que debe estar permitido en internet y cerrando igualmente lo que les de la gana.

Y luego escuchas a EEUU hablar a China de "derechos humanos"

For all man kind, the land of freedom.

yo no conocia esta pagina

gracias por la info