Control de usuario
Patrocinadores
Estadísticas
Miembros:
334.588
Online:
589
Hilos:
1.380.495
Mensajes:
24.878.785
Stats

Índice de foros PC General

¿Cuál es el mejor antivirus? (Noviembre 07 - Noviembre 08)

Para cuestiones informáticas generales: Software propietario, grabación, programas multimedia, etc.

Moderadores: metalgear, coyote

¿Cuál es para tí el mejor antivirus?

La encuesta terminó el 01 Nov 2008 12:27

Active Virus Shield
1
0%
Antivir
29
2%
Avast
127
10%
AVG Free
95
7%
Bit Defender
20
2%
BullGuard
2
0%
ClamAV
1
0%
ClamWin
0
No hay votos
eTrust
0
No hay votos
Kaspersky
202
16%
McAfee
26
2%
Nod 32
572
45%
Norton
30
2%
Panda
26
2%
Symantec Corporate
5
0%
No tengo ni idea pero me apetecía votar
43
3%
Microsoft Forefront Client Security
0
No hay votos
No uso antivirus
92
7%
 
Votos totales : 1271
 
Ver resultados ordenados

Omega69
Avatar de usuario
¿Flower PoWeR?
 
Mensajes: 5317
Registrado: 27 Oct 2003
Ubicación: Security Area.

Mensajepor Omega69 22 Nov 2007 11:54

SPINAKER escribió:yo lo que estoy buscando ahora es un antivirus que arranque desde CD o pendrive, antes de la carga de Windows, alguna sugerencia?


Te respondo un poco tarde, pero el KAV tiene la opción de crear un LiveCD actualizado a la fecha que esté actualizado el KAV en el pc que lo cree.

Saludos [bye]
Imagen
Imagen

papeles17
Avatar de usuario
Habitual
 
Mensajes: 33
Registrado: 11 Jul 2007

Mensajepor papeles17 23 Nov 2007 03:13

Yo he probado un monton y sin duda me quedo con nod32

elaeo
Avatar de usuario
Habitual
 
Mensajes: 37
Registrado: 16 Jun 2007

Mensajepor elaeo 23 Nov 2007 23:30

Yo tengo desde hace mucho tiempo el Symantec y me va de lujo. Se actualiza sólo y no he tenido nunca problemas con los virus.

Saludos!

SPINAKER
Avatar de usuario
Jedi Solitario
 
Mensajes: 7698
Registrado: 06 Feb 2001
Ubicación: Un lugar muy muy lejano

Mensajepor SPINAKER 23 Nov 2007 23:33

Omega69 escribió:
Te respondo un poco tarde, pero el KAV tiene la opción de crear un LiveCD actualizado a la fecha que esté actualizado el KAV en el pc que lo cree.

Saludos [bye]


Oka, pero busco uno que no requiera estar ya instalado,ni para las actualizaciones. es complicado.

De paso dejo una queja por el Avast, es un coladero, estoy teniendo muchos problemas con troyanos y virus de mala muerte que he pillado en clase con el pendrive, y el avast se lo come.

Probaré el Antivir supongo, que remedio...
Imagen
Buscando un proyector Super 8, si alguien tiene uno o sabe donde los venden que se ponga en contacto.

Entra si quieres revivir a Elvis Presley

Sistemas de Telecomunicación e Informáticos, Entra si es lo que estas estudiando

neobeto86
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 340
Registrado: 22 Dic 2004
Ubicación: Mérida, Yucatán, México

Mensajepor neobeto86 24 Nov 2007 00:45

xusi escribió:
¿Te aseguraste de que lo tenias correctamente configurado y actualizado?. Así mismo, ¿lo tenias con una licencia legal?.

Lo comento porque no me suena que mi NOD32 se haya saltado ningún código malicioso de los que comentas.

Saludos.


Si, actualizado y legal, de hecho estaba probando el NOD32 V3.0, es decir la beta (para la cuál la licencia vence el 30 de Nov).

Si quieres ver pruebas de lo malo que es ultimamente el NOD, ve este blog: http://blog.hispasec.com/laboratorio/

y para ser más específicos estos resultados: http://www.virustotal.com/resultado.html?e755c2e0709e9b90aa7f01043a7bf559


Sé que es sólo uno, pero como te digo, en mi caso se le han escapado más de 4, que el Panda si detectaba.

kiketich
Adicto
 
Mensajes: 107
Registrado: 28 Oct 2005
Ubicación: Córdoba

Mensajepor kiketich 24 Nov 2007 17:25

NOD 32 por supuesto X-D

neobeto86
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 340
Registrado: 22 Dic 2004
Ubicación: Mérida, Yucatán, México

Mensajepor neobeto86 24 Nov 2007 23:20

De verdad, a todos esos "PRO-NOD32" les sugiero que escaneen su PC con el Kaspersky o el Panda online... yo ya no confio en el NOD... :p van a ver como el tiempo va a darme la razón que ya no es tan bueno...

xusi
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 338
Registrado: 29 Ene 2004
Ubicación: Muro

Mensajepor xusi 25 Nov 2007 20:17

neobeto86 escribió:
Si, actualizado y legal, de hecho estaba probando el NOD32 V3.0, es decir la beta (para la cuál la licencia vence el 30 de Nov).

Si quieres ver pruebas de lo malo que es ultimamente el NOD, ve este blog: http://blog.hispasec.com/laboratorio/

y para ser más específicos estos resultados: http://www.virustotal.com/resultado.html?e755c2e0709e9b90aa7f01043a7bf559


Sé que es sólo uno, pero como te digo, en mi caso se le han escapado más de 4, que el Panda si detectaba.


Precisamente Hispasec es de los que mejores referencias te pueden dar de NOD32 y lo puedes comprobar en el artículo escrito por Bernardo Quintero (descargable desde la propia web de NOD32 España) titulado "Antivirus: rendimiento vs protección":

http://www.nod32-es.com/download/files/docs/rendimiento_vs_proteccion.pdf

Con respecto a los resultados que indicas, el primero es un troyano bancario como pueda haber muchos otros y que ningún antivirus te garantizará que detecte al 100% (y si lo hace, miente).

En cuanto al análisis de la segunda muestra, la propia Hispasec ya avisa de que su servicio no se proporciona para obtener análisis comparativos entre entivirus ya que pueden manipularse los resultados haciendo creer que aquellos antivirus que detectan mas cosas, aunque no sean virus (falsos positivos) son los mejores.

Por último, en relación a las detecciones del Panda que comentas, no se hasta que punto fiarme ya que el Panda detecta como spyware peligroso una simple cookie. Así se crea una paranoia y los usuarios piensan que sus antivirus no los protegen y Panda sí (como es tu caso). Te recomendaria que primero te informases acerca de que puede catalogarse como malware y luego sacases tus propias conclusiones una vez valoradas tus preferencias.

Neobeto86.

Esta declaración, ¿la haces con algún fundamento demostrable o es una simple opinión personal?. Tan solo recomendarte que no confies unicamente en los scanners online puesto que estos solo son solución una vez estas infectado (y no siempre pueden ayudarte). Mucho mejor confiar en una defensa proactiva que evite que tu sistema se infecte y detecte el malware incluso antes de que se añada alas bases de firmas ¿no crees?.

Por mi parte y tras años de experiencia acumulada, seguiré recomendando NOD32 primero y Kaspersky como alternativa.

Saludos.
Ultima edición por xusi el 25 Nov 2007 20:33, editado 1 vez

da_hot_funk
Avatar de usuario
↓↘→ P
 
Staff
 
Mensajes: 15403
Registrado: 07 Jul 2003
Ubicación: Alcalá de Henares, Madrid
Fotos: 10

Mensajepor da_hot_funk 26 Nov 2007 18:20

Yo he votado por Avira Antivir y seguido por AVG Free. Lo cierto es que el uno me gusta más en algunas cosas y el 2º en otro, pero ambos son excelentes y gratuitos.
Imagen
Imagen "Give it up, Bison, it's over. Now!" Imagen
Tratos postivos antes del censo y en otras webs: 105 (Ver)
Después del censo: 148 (Ver)


neobeto86
Avatar de usuario
Adicto
 
Mensajes: 340
Registrado: 22 Dic 2004
Ubicación: Mérida, Yucatán, México

Mensajepor neobeto86 26 Nov 2007 20:00

xusi escribió:
Precisamente Hispasec es de los que mejores referencias te pueden dar de NOD32 y lo puedes comprobar en el artículo escrito por Bernardo Quintero (descargable desde la propia web de NOD32 España) titulado "Antivirus: rendimiento vs protección":

http://www.nod32-es.com/download/files/docs/rendimiento_vs_proteccion.pdf

Con respecto a los resultados que indicas, el primero es un troyano bancario como pueda haber muchos otros y que ningún antivirus te garantizará que detecte al 100% (y si lo hace, miente).

En cuanto al análisis de la segunda muestra, la propia Hispasec ya avisa de que su servicio no se proporciona para obtener análisis comparativos entre entivirus ya que pueden manipularse los resultados haciendo creer que aquellos antivirus que detectan mas cosas, aunque no sean virus (falsos positivos) son los mejores.

Por último, en relación a las detecciones del Panda que comentas, no se hasta que punto fiarme ya que el Panda detecta como spyware peligroso una simple cookie. Así se crea una paranoia y los usuarios piensan que sus antivirus no los protegen y Panda sí (como es tu caso). Te recomendaria que primero te informases acerca de que puede catalogarse como malware y luego sacases tus propias conclusiones una vez valoradas tus preferencias.

Neobeto86.

Esta declaración, ¿la haces con algún fundamento demostrable o es una simple opinión personal?. Tan solo recomendarte que no confies unicamente en los scanners online puesto que estos solo son solución una vez estas infectado (y no siempre pueden ayudarte). Mucho mejor confiar en una defensa proactiva que evite que tu sistema se infecte y detecte el malware incluso antes de que se añada alas bases de firmas ¿no crees?.

Por mi parte y tras años de experiencia acumulada, seguiré recomendando NOD32 primero y Kaspersky como alternativa.

Saludos.


1.- A mi me dá que el artículo lo entendemos de formas distintas, a mi entender, habla de que hay antivirus como el NOD32 que prefieren sacrificar capacidad de detección por velocidad y ser menos estorbo para el usuario. El tema en el que gira es que muchos antivirus tienden a ser estorbosos en lo perceptible para el usuario común: el rendimiento como el escaneo completo tras reiniciar o el alentamiento en general por ser "pesado" como el Kaspersky.

También, hacer énfasis en el hecho, que en ningún momento se habla bien del NOD32, sólo comentan que ellos han optado por otra filosofía, de "menor protección = menor impacto al sistema donde se instala"

2.- Sé que ningún antivirus detecta el 100%, pero te hablo de que... en mi universidad, suelen haber epidemias de virus con mucha frecuencia, y en mi experiencia, de 5 virus, 4 los ha detectado el panda y 1 el NOD.

3.- También sé que Virustotal no es para hacer comparativas, pero es que incluso en mi propia pc lo he visto. Cuanto tenía el NOD32 v.3.0, mi pc estaba infectada por un troyano (darkusb.exe) que todo usb que metía, le cambiaba de nombre a "aplicaciones portables" y se copiaba a sí mismo a él. El NOD ni enterado, y en nanoscan.com rapido lo detectaron. Entonces... sacrificar capacidad de detección por desempeño tampoco es tan bueno... y quizá sea para tí un caso puntual, pero varias veces así me ha pasado.

4.- El panda marca como spyware las cookies porque lo son... el spybot search and destroy también tiene en su lista cookies, así que es bueno que el Panda las limpie, cosa que el NOD ni se preocupa.

Y eso de que las marca como spyware peligroso es falso... yo ahorita tengo instalado el Panda Titanium (si... legal, mi ISP me regala una licencia) y de las cookies que borra no muestra nada, sólo en el "log" puedes ver que las borró.

Finalmente decirte que demostrable... pues ni tu puedes probar que el NOD sea bueno, ni yo que sea malo, supongo que es algo subjetivo, pero así como recomiendas no fiarse de scanners online, yo te recomiendo no fiarte sólo del NOD.

Para mí queda en cuando a detección: 1.- Kaspersky 2.- Panda 3.- Antivir 4.- NOD32 5.- AVG

Y en cuanto a que no alente la pc: 1.-NOD32 2.- Antivir 3.- Panda 4.- AVG 5.- Kaspersky

Cada quién sabe lo que busca en base a las capacidades de su equipo.

Saludos! ;)

PD: yo también llevo bastantes años en este mundillo... así que... de alguna forma mi opinión también vale...
Ultima edición por neobeto86 el 26 Nov 2007 20:04, editado 1 vez

PrevioSiguiente

Volver a General

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este foro: No hay usuarios registrados visitando el foro y 0 invitados