Coco: explicar la diferencia entre igualdad y hembrismo

bpSz escribió:Lo que veo es que las 3 mujeres que hay aquí posteando están únicamente haciendo mella en el error de Kail (me refiero al lo del número de licenciados/doctorados de hembras respecto a los varones) y del resto no dicen nada. Con lo cual veo un claro intento de llevar el hilo a un punto muerto para cerrarlo ya...

Qué sí! qué se ha equivocado! El que tiene boca se equivoca, como dice el refrán. Pero eso no quita que haya dicho muchas otras verdades.

Saludos.

pd: no obstante creo que me voy a mantener al margen de la conversación porque mi opinión la dí ya más arriba y creo que no tengo nada más que aportar al tema.

siento el tocho,es que no puedo dormir :

el negar que la ley favorece a la mujer en temas como maltrato, divorcio o custodias seria rozar la estupidez, pues es sabido por todos que la mujer se ve favorecida en este caso, pero no al 100% de los casos, pero si en una gran mayoria. si una mujer llama a la policia y acusa a su pareja de malostratos esta pasara en el calavozo la noche y posteriormente se vera si es culpable o no.
se debatió hace algun tiempo porque existian este tipo de leyes que favoreciesen a las mujeres ( en este caso el maltrato ), y muchos dijeron que el motivo claro es que la mujer suele hacer ( no tengo claros los indices ) maltrato psicologico, mientras que el hombre suele hacer maltrato fisico, el cual es mucho mas visible en comparacion. se considera que el maltrato fisico va acompañado por maltrato psicologico ( amenazas, insultos, etc ) asi que se considera que por constitucion un hombre puede hacer mas daño a una mujer que si fuese a la contra.

hoy en dia gracias a dios tenemos mas diversidad en ambos sexos, por lo que las leyes (muy) lentamente se ven modificadas a este tipo de cambios, pues una mujer puede maltratar a un hombre con la misma dureza ( ya no solo mental ) a un hombre.
el problema se ve en que hace 30 años las mujeres no denunciaban a los maltratadores, seguro que si vemos algun indice de maltrato por aquella epoca seria de muy poco a nulo. gracias a la evolucion ( supongo ) las mujeres se ven a la misma altura que los hombres, cosas inconcebibles para aquellos tiempos; asi pues las primeras personas en denunciar maltratos fueron mujeres, asi que primero se puso la ley en defensa de la mujer en el caso del maltrato, simplemente porque los indices de maltratos recibidos en hombres eran como antiguamente, de muy pocos a nulos y en este pais no se suelen hacer leyes para minorias.

Hoy en dia un hombre que demanda a su mujer por maltrato no lo tiene tan facil como si fuese en el caso contrario, supongo que estaremos de acuerdo la gran mayoria en que esto no tendria porque ser asi, no por igualdad entre sexo, si no por respeto a las victimas, recordemos las parejas del mismo sexo que tambien se han visto sometidas a malostratos. por eso, poco a poco se modifician las leyes. que pasa ahora? que contra mas hombres denuncien sus maltratos, mas rapido ira el proceso de reforma de esta ley que hoy en dia es poca, pero en comparacion con hace unos años, es un gran paso. cual es el problema? que se sigue pensando que el maltrato fisico es mas " doloroso " cuando va de un hombre hacia una mujer ( grave error ) por eso se ven mas propagandas de " mujeres denunciar a los maltratadores " que en caso diferente, por eso digo que negar que hay favoritismos en la ley de maltrato seria rozar la estupidez, por eso almenos yo no lo he nombrado.

lo mismo pasa con la ley de la custidia de los hijos como la ley que otorga a las mujeres mas tiempo de baja por maternidad, por el prejuicio que tenemos sobre nuestro pasado = las mujeres educaban / cuidaban a los hijos y los hombres trabajaban, por tanto para leyes como esta que son algo anticuadas bajo mi opinion, favorecen a la mujer, porque " de siempre " la mujer ha sido quien se ha encargado de los hijos y por tanto quien lo hara mujer ( obviamente a los tiempos que corren, es otro error ).

por el entorno en el que me rodeo estoy " al dia " de los casos que hay en dos bufetes de abogados, uno con importancia internacional, y te puedo decir que poco a poco ( pero mas rapido que la ley del maltrato ) son mas hombres los que reciben la custidia de niños en comparacion a no hace mas de 10 años. que es lento? si. pero al menos se esta intentando mejorar y al menos hoy en dia, las custodias se reparten con mas logica que hace poco, y se les dedica mucho mas tiempo a demostrar cual de las dos partes implicadas es mejor que reciba la custodia

repito : si, la mujer se ve favorecida, pero se esta cambiando, no lo veremos mañana, ni pasado, pero quizas en un par de años sea mas normal que los hombres se lleven la custodia, porque hoy en dia esta pasando.


ya he dejado clara mi opinion respecto a lo que es obvio : las mujeres hoy en dia estan en cualquier trabajo, ya sea como peon o como jefa de una importante fabrica. el problema reside en la gente que no tiene convivencia con este tipo de mujeres y solo ve propaganda de mujeres en medios de comunicacion pero no ve a mujeres ocupando esos cargos, simplemente dire que consiste en otro lavado de cerebro que utilizan porque es mas bonito ver a una mujer en el ejercito que aun hombre, porque? porqe se piensan que es una forma de demostrar que ya no existen prejuicios; pero no por ello deja de haber mujeres albañiles, barrenderas o trabajos " poco importantes " igual que las hay en hospitales, colegios, goviernos, etc.

respecto a las separaciones no doi mi opinion,porque a diferencia de muchos de los que han opinado en este hilo, no tengo conocimientos ni si quiera basicos como para opinar en este tema, desconozco si la mujer recibe mejores atenciones que el hombre en una separacion y por tanto, no opino.

Juajaja.

Esto es lo que veo viendo desde hace mucho tiempo en muchos hombres consternados...
"Vale que ellas hayan sido discriminadas por milenios... ¡PERO A MÍ NO ME DISCRIMINA NI DIOS!"

Trainspotting escribió:Juajaja.

Esto es lo que veo viendo desde hace mucho tiempo en muchos hombres consternados...
"Vale que ellas hayan sido discriminadas por milenios... ¡PERO A MÍ NO ME DISCRIMINA NI DIOS!"

Es que no e slogico, por varias razones:

Primero no es logico pagar con la misma moneda
Segundo no es justo que porque antes la sociedad era machista, ahora que se supone que es mas moderna paguen los errores del pasado
Tercero, porque lo ideal, y creo que esta claro, es la igualdad, pues si eso es lo ideal, intentemos buscarla lo maximo posible, pero si se empieza con discriminacion positiva, pues eso no es igualdad.

En mi caso yo no es que no quiera que ami se me discrimine, es que no quiero que se me discrimine a mi por ninguna razon (no solo sexo) ni a ti, ni a nadie.

me había olvidado de este hilo...

Trainspotting escribió:Juajaja.

Esto es lo que veo viendo desde hace mucho tiempo en muchos hombres consternados...
"Vale que ellas hayan sido discriminadas por milenios... ¡PERO A MÍ NO ME DISCRIMINA NI DIOS!"

Por desgracia, que te discriminen o no, no depende de ti. Siempre depende de los demás y la gente es lo bastante estúpida para discriminar. No hay nada como ver como algunos gays sin pluma discriminan a gays con pluma, por poner un ejemplo de estupidez discriminatoria.

Lo mejor es luchar por que no se discrimine a nadie y no discriminar nunca a nadie de ninguna forma, así es como te aseguras que no te discriminen...

Yui, discriminación entre gays y maricones se llama verdad?

Aceskies escribió:A lo del trabajo añadiría que las mujeres, por norma general, no tienen estima para afrontar trabajos de mucha responsabilidad o dificultad, tales como direcciones de empresas o ingenierías (aún no he visto ni una sola mujer ingeniera). Ellas mismas son las que se infravaloran, situándose por debajo de los hombres, que optamos a todo de todos los colores. Las tias de hoy en día se meten casi siempre a estudiar chorritontadas como magisterio, auxiliar administrativo, auxiliar de enfermería... vamos, empleos de segundo grado. Y luego dicen que los hombres blablablá, pero es que... siempre nos dejan los puestos más altos...

Hay de todo, mi hermana es ingeniera y tiene a bastante gente a su cargo y según tengo entendido les trata con mano dura (y además valoran el trabajo que ella hace)

funca escribió:Yui, discriminación entre gays y maricones se llama verdad?

noooo, gay es el homosexual con dinero, fama o estudios, Maricones son los demás es triste pero a veces parece eso con algunos catetos.
De todas formas son cosas muy puntuales, sólo lo ponía como ejemplo de estúpidos discriminando.

bpSz escribió:Lo que veo es que las 3 mujeres que hay aquí posteando están únicamente haciendo mella en el error de Kail (me refiero al lo del número de licenciados/doctorados de hembras respecto a los varones) y del resto no dicen nada. Con lo cual veo un claro intento de llevar el hilo a un punto muerto para cerrarlo ya...

Qué sí! qué se ha equivocado! El que tiene boca se equivoca, como dice el refrán. Pero eso no quita que haya dicho muchas otras verdades.

Saludos.

pd: no obstante creo que me voy a mantener al margen de la conversación porque mi opinión la dí ya más arriba y creo que no tengo nada más que aportar al tema.

Como creo que soy una de esas mujeres que mencionas (aunque yo no he entrado a debatir el post de Kail, sino el de Aceskies), creo que nadie ha argumentado mejor que Odalin lo que todas pensamos, así que del resto sí decimos, pero no se puede mejorar lo que ha escrito; de todas formas, me parece un hilo bastante superfluo, sólo se escuda en verdades que todos (y todas ) rechazamos para no llegar a ningún lado, simplemente se escuda y basa su valor en que un gran grupo de hombres os deis la razón en que hay mujeres con una ideología reprochable pero que no representa en absoluto a las mujeres de a pie: para mí, en el post original del hilo habrá verdades, pero no se acercan al concepto de muchas. Es más, apesta todo a un victimismo horrible que no define a una mujer normal del siglo XXI en España, aunque supongo que esas no son las intenciones del creador, pero vamos, espero que todos sepáis que las mujeres no somos arpías con la ley a nuestro favor que sólo queremos vivir la vida loca a costa de nuestros ex y su sufrimiento ._. Es más, creo que somos una mayoría aplastante de mujeres las que nos vemos afectadas negativamente por la posición de estas estúpidas, porque muchos hombres (desde una posición bastante absurda, pero psé) creen que todas somos así.
Además de que discutir un tema en contra de una gran mayoría siempre es difícil y acabas cansándote de no hacerte entender, supongo.

Shermie escribió:

Aceskies escribió:A lo del trabajo añadiría que las mujeres, por norma general, no tienen estima para afrontar trabajos de mucha responsabilidad o dificultad, tales como direcciones de empresas o ingenierías (aún no he visto ni una sola mujer ingeniera). Ellas mismas son las que se infravaloran, situándose por debajo de los hombres, que optamos a todo de todos los colores. Las tias de hoy en día se meten casi siempre a estudiar chorritontadas como magisterio, auxiliar administrativo, auxiliar de enfermería... vamos, empleos de segundo grado. Y luego dicen que los hombres blablablá, pero es que... siempre nos dejan los puestos más altos...

Lo que me faltaba por leer...

Espero que lo entiendas Shermie, pero llevo muuchos años de mi vida andando por institutos y con amigos universitarios de todas partes y todos podemos corroborar eso mismo que dice el señor.

Por otra parte, he leido completamente el contenido del hilo sin mirar respuestas y me he quedado con una sensación de que decia tantísimas verdades que he pensado que sería muy lamentable que aún escribiesen mujeres a protestar... y al final han escrito.
Creo que es muy lamentable porque deberian aceptar que esto está muy mal montado y deberían ser las primeras en echarnos una mano. Esto sí es discriminación...

Como siempre y como en todo, en este pais hemos pasado del blanco al negro, antes una mujer era poco más que propiedad de su padre o de su marido y ahora cuando te casas con una mujer es como si le firmases un cheque en blanco.

Pienso que el problema de fondo es que el gobierno ( no solo este, sino todos ) en lugar de gobernar se dedica a tratar de contentar a los grupos de presión y cuando se redacta una ley parece que piensan más en "el que dirán" y en si es "políticamente correcta" que en su utilidad y consecuencias.

En el caso de la violencia de género no deberían haber ninguna distinción por sexo, simplemente debería protegerse a la persona agredida y castigarse al agresor sea cual sea su sexo, y si la persona agredida depende económicamente económicamente del agresor se le debería proporcionar alojamiento y manutención mientras sea necesario.

El tema de las separaciones es sangrante. En primer lugar deberían prevalecer los intereses de los hijos si los hay, y en segundo lugar debería procurarse que la separación de bienes sea justa y equitativa, pero todos sabemos que la inmensa mayoria de las veces esto no es así, y es una suerte que la mayor parte de hombres divorciados no tengan el suficiente estómago como para dejar a sus hijos sin madre, porque por culpa de las leyes y de como se aplican la realidad es que sale más barato cumplir unos años de prisión que cumplir las condiciones de la separación.

Saludos.

Carma_vlc escribió:
naZionalismo / naZionalista, y en general todas las que incluyan nazi haciendo referencia a un colectivo de personas que no sean de ideología explícitamente nacionalsocialista, como feminazi.

Hola Carma, me puede explicar por que esta prohibido el termino Naz... y Comunista o Marxista no? Cuando al fin y al cabo es lo mismo?


Gracias.

ajam escribió:

Carma_vlc escribió:
naZionalismo / naZionalista, y en general todas las que incluyan nazi haciendo referencia a un colectivo de personas que no sean de ideología explícitamente nacionalsocialista, como feminazi.

Hola Carma, me puede explicar por que esta prohibido el termino Naz... y Comunista o Marxista no? Cuando al fin y al cabo es lo mismo?


Gracias.

tendrias que preguntarselo a los administradores, yo ni escribo las normas ni se tiene mi opinion en cuenta para ellas, lo siento.

ajam escribió:

Carma_vlc escribió:
naZionalismo / naZionalista, y en general todas las que incluyan nazi haciendo referencia a un colectivo de personas que no sean de ideología explícitamente nacionalsocialista, como feminazi.

Hola Carma, me puede explicar por que esta prohibido el termino Naz... y Comunista o Marxista no? Cuando al fin y al cabo es lo mismo?


Gracias.

Estas comparando el Marxismo y el comunismo como idea a la del nazismo?

Me parece que tienes poca idea de que son cada cosa.

seaman escribió:

ajam escribió:

Carma_vlc escribió:
naZionalismo / naZionalista, y en general todas las que incluyan nazi haciendo referencia a un colectivo de personas que no sean de ideología explícitamente nacionalsocialista, como feminazi.

Hola Carma, me puede explicar por que esta prohibido el termino Naz... y Comunista o Marxista no? Cuando al fin y al cabo es lo mismo?


Gracias.

Estas comparando el Marxismo y el comunismo como idea a la del nazismo?

Me parece que tienes poca idea de que son cada cosa.

Hombre, bajo la bandera del comunismo se han hecho igual o más barbaridades que en el nazismo. Vale que no era verdadero comunismo y tal, pero es un hecho.

Pero si es que el nacional socialismo tampoco consistía en lo que se acabó realizando (con descerebrados asesinos cómo Hitler y Stalin normal que se acaben pervirtiendo los significados)...pero bueno. No acabo de entender que esté prohibido el término nazis.., me parece un poco gilipollez. Lo que debería de estar prohibido es hacer apología del mismo, no usar el término en otro contexto o simplemente para mencionarlo.

seaman escribió:

ajam escribió:

Carma_vlc escribió:
naZionalismo / naZionalista, y en general todas las que incluyan nazi haciendo referencia a un colectivo de personas que no sean de ideología explícitamente nacionalsocialista, como feminazi.

Hola Carma, me puede explicar por que esta prohibido el termino Naz... y Comunista o Marxista no? Cuando al fin y al cabo es lo mismo?


Gracias.

Estas comparando el Marxismo y el comunismo como idea a la del nazismo?

Me parece que tienes poca idea de que son cada cosa.

Ya estamos en lo de siempre...cualquier cosa que lleve el rojo parece que sea la salvación divina, cuando como te han dicho, se hicieron iguales desastres en los paises comunistas

Que conste que no he leido todo el hilo pero solamente con la primera frase ya me saltan dudas.

Si la foto de Coco la hizo él, ¿alguien me explica esto?

http://www.flickr.com/photos/23974079@N00/246419369

Igual me confundo

Yo no estoy defendiendo el uso que le hayan dado al Comunismo ni al Marximos,o lo que hayan hecho en nombre de él.

Estoy diciendo que Nazi,hace referencia a la epoca en donde se cometieron las mayores atrocidades por parte de Alemania en el mundo,por tnato,que este prohibido es bastante coherente.

Ahhh

Kololsimo escribió:Pero si es que el nacional socialismo tampoco consistía en lo que se acabó realizando (con descerebrados asesinos cómo Hitler y Stalin normal que se acaben pervirtiendo los significados)...pero bueno. No acabo de entender que esté prohibido el término nazis.., me parece un poco gilipollez. Lo que debería de estar prohibido es hacer apología del mismo, no usar el término en otro contexto o simplemente para mencionarlo.

Si,pero esta muy bonito comparar el feminismo este extremo con los nazis,que yo sepa,las feminista no meten a los hombres en camaras de gas a matarlos.

seaman escribió:

ajam escribió:

Carma_vlc escribió:
naZionalismo / naZionalista, y en general todas las que incluyan nazi haciendo referencia a un colectivo de personas que no sean de ideología explícitamente nacionalsocialista, como feminazi.

Hola Carma, me puede explicar por que esta prohibido el termino Naz... y Comunista o Marxista no? Cuando al fin y al cabo es lo mismo?


Gracias.

Estas comparando el Marxismo y el comunismo como idea a la del nazismo?

Me parece que tienes poca idea de que son cada cosa.

Ya te digo.... el nazismo fue ni mas ni menos lo que Hitler quiso que fuera, y el comunismo no tienenada que ver con lo que hizo Stalin, esa no es la idea del comunismo, o sea que como ideas no tienen nada que ver, simplemente Stalin instituyo un regimen totalitarista que el llamaba comunista.

Ya estamos en lo de siempre...cualquier cosa que lleve el rojo parece que sea la salvación divina, cuando como te han dicho, se hicieron iguales desastres en los paises comunistas

Aqui naide ha dicho eso. AUnque cualquier cosa que se compare con el nazismo es bastante mejor, el problema del comunismo es que es inviable, la idea una vez plasmada no tiene nada que ver con lo que en realidad es el comunismo, simplemente por la naturaleza humana.

ajam escribió:

Carma_vlc escribió:
naZionalismo / naZionalista, y en general todas las que incluyan nazi haciendo referencia a un colectivo de personas que no sean de ideología explícitamente nacionalsocialista, como feminazi.

Hola Carma, me puede explicar por que esta prohibido el termino Naz... y Comunista o Marxista no? Cuando al fin y al cabo es lo mismo?


Gracias.

Como términos no tienen absolutamente nada que ver. El nazismo se basa principalmente en la condición biológica del ser humano para impedir que la raza aria se mezcle con otras, siendo una idelogía alemana terrible de por sí. Sin embargo el comunismo o el marxismo no son ideologías de esa índole. Teóricamente no dañan ni son reprobables.

En todo caso su consecución por parte de diferentes líderes políticos, que la llevaron a extremos que se salían claramente de su concepción inicial, la convirtieron según qué regímenes en algo terrible de por sí. Es decir, llevaron la idea de comunismo hacia otras vertientes a partir de dictaduras.

Comparar nazismo con comunismo, ideológicamente, es una aberración por tu parte.

kololsimo escribió:ero si es que el nacional socialismo tampoco consistía en lo que se acabó realizando

Es que el nazismo fue exactamente lo que fue. Ideologicamente consistía en que su raza era superior y el resto de razas sobraban.

animally escribió:La discriminación positiva es cualquier tipo de discriminación. Al igual que una moneda, tiene su cara y su cruz, la positiva y la negativa. Solo que con lo que llamamos "positiva" ocultamos lo negativo. El beneficio que obtiene X colectivo por ser X colectivo, no lo tiene Y colectivo por el hecho de ser de Y colectivo. Ahí está la discriminación "negativa". Luego también, aplicando esa inversión, podríamos convertir cualquier cosa en positivo, haciendo ver los beneficios que obtiene un bando, y ocultando lo que deja de ganar el otro.

La discriminación, eolianos, es mala, caca por donde la mires, positiva o negativa. A mi me jode mucho que yo siendo de una familia al borde de la media tirando para abajo, reciba pocas ayudas, y alguien con sindrome de X o cualquier enfermedad, que quizás puede no ser consciente siquiera de su existencia, reciba subvenciones y discriminaciones "positivas" de todo tipo...y no quiero decir que me opongo al coletivo con algún tipo de invalidéz, es más algunos amigos míos están discapacitados, pero SI ME OPONGO a muchas ayudas que ellos consiguen solo por el hecho de ser como son, tema que ya he debatido muchas veces con ellos.

Yo lo que estoy cansado es de que la gente diga "no, es que eso no es comunismo de verdad". Las aplicaciones que ha tenido el comunismo son las que son, y si todas han acabado igual, quizá es que el comunismo aplicaco es así y lo otro son ideologías sin posible aplicación real.

siddhartha escribió:

kololsimo escribió:ero si es que el nacional socialismo tampoco consistía en lo que se acabó realizando

Es que el nazismo fue exactamente lo que fue. Ideologicamente consistía en que su raza era superior y el resto de razas sobraban.

No. El nacional socialismo era lo que hacía cara al público, inversión en el pueblo, infraestructuras y al fin y al cabo una política socialista. Otra cosa es que al hombre se le fuera la olla de mala manera con el tema racial y xenófobo hacia los judios, pero nacional socialismo no era eso.Eso es xenofobia que acaba en genocidio. Pero vamos, que me parece que el compañero no dice que nazismo igual a comunismo, si no simplemente que ambos regímenes acabaron por ser totalitarios y provocaron millones de muertos, no hay que tomar le literal del asunto.

seaman escribió:Si,pero esta muy bonito comparar el feminismo este extremo con los nazis,que yo sepa,las feminista no meten a los hombres en camaras de gas a matarlos.

Claro,y los fachas ejecutaron a miles de republicanos..sin embargo,no es inusual denominar facha al que tiene ideas liberales o conservadoras..

Yo sigo pensando que existe el feminazismo,que no mata,pero que destroza a miles de hombres Y DE NIÑOS a lo largo de esta mierda de LEY,que tuvo un origén justo,evitar el maltrato,pero que estas políticas feminazis la han convertido en una ley sectaria que convierte a los hombres en culpables por el mero hecho de serlo...

Y YO dire feminazi siempre que las actitudes de determinadas mujeres y colectivos lo demuestren,esté o no prohibido,aunque como ya he dicho en DOS OCASIONES,si se puede denominar feminazismo a actitudes de determinadas mujeres que no buscan igualdad,buscan por un lado poder y dinero y por otra vengarse imagino de diferentes agravios que han sufrido en su vida,como lo hacen??? agraviando ellas y haciendo infelices a tantos mujeres como hombres,para mantener su poder y status,cuando no su cuenta corriente.....

Pues en la Alemania Nazi tanto hombres como mujeres militaban, osea, que serían unos hijos de puta (cuestionable) pero, ya introdujeron algo antes que los "libertadores" y demócratas que hay ahora.

Yo por eso no me pienso casar.

Tengo niños, mi mujer se cansa de mi, me pega la patada, se queda con al casa que yo también he pagado, me pone horarios para ver a mis hijos y encima, tengo que pagar.

Pues la verdad, es que prefiero luchar para que eso no pase. Hay muchas formas de convivir, puedo comprar hamsters, perros, gatos...

O prefiero no tener nada, antes de criar a unas personas que posiblemente me traicionen por una ración de escayola, money y carrito de mercadona.

En mi escalera dos hermanas, ambas divorciadas, viven como les da la gana. Sus hijas, maleducadas, pedantes y ya van por ahí con ropa que enseñan más que tapan. Y no falta el "que te calles la boca". Son divorciadas, tienen novios y los traen a casa.

¿Eso es una educación optima para un niño o niña?, no.

bpSz escribió:Lo que veo es que las 3 mujeres que hay aquí posteando están únicamente haciendo mella en el error de Kail (me refiero al lo del número de licenciados/doctorados de hembras respecto a los varones) y del resto no dicen nada. Con lo cual veo un claro intento de llevar el hilo a un punto muerto para cerrarlo ya...

Qué sí! qué se ha equivocado! El que tiene boca se equivoca, como dice el refrán. Pero eso no quita que haya dicho muchas otras verdades.

Saludos.

pd: no obstante creo que me voy a mantener al margen de la conversación porque mi opinión la dí ya más arriba y creo que no tengo nada más que aportar al tema.

Lo siento pero en mi texto no se ha nombrado nada del número de licenciados/doctorados precisamente porque por todos es sabido que hay más mujeres tomándose los estudios en serio que hombres, vamos que suelen ser más estudiosas de media. Ese comentario no ha sido mio ni está en el texto.

En el texto lo unico que se puede ver es que pinto que al ser más y generalmente más estudiosas llegan a un cuello de botella porque el país no puede dar un puesto referente a ese nivel de estudios. Vamos, que hay más licenciados/doctorados que puestos a cubrir de largo y por lo tanto se necesitan puestos de otros tipos, muchos de ellos, de fuerza y maña.

Bueno, cómo último aporte respecto al tema del partido nacional socialista obrero alemán, recalcar que sus pilares eran esos, política socialista par el pueblo, reestablecer cristianismo, y cómo blanco de las iras del pueblo culpar a los judios de la mala situación que atravesaban y EXPULSARLOS del país. Que no exterminarlos, y ya sabemos cómo acabó esto...con genocidio y otros tantos millones de muertos por guerra mundial.Lo dicho, el nacional socialismo no era lo que acabó pasando pero pasó. Régimen totalitario y asesino al igual que las aplicaciones conocidas del comunismo.

El nacional socialismo acabó siendo la voluntad de Hitler al igual que el comunismo llevado a cabo en Rusia acabó siendo la voluntad de Stalin. O el comunismo llevado a cabo en Cuba siendo la voluntad de Fidel. En todos los casos se falla en el denominador común, los humanos que gobiernan y el poder que les tara o les da la puntilla de la taradez que llevaban.

‪

Cecil_Harvey escribió:

Shermie escribió:

Aceskies escribió:A lo del trabajo añadiría que las mujeres, por norma general, no tienen estima para afrontar trabajos de mucha responsabilidad o dificultad, tales como direcciones de empresas o ingenierías (aún no he visto ni una sola mujer ingeniera). Ellas mismas son las que se infravaloran, situándose por debajo de los hombres, que optamos a todo de todos los colores. Las tias de hoy en día se meten casi siempre a estudiar chorritontadas como magisterio, auxiliar administrativo, auxiliar de enfermería... vamos, empleos de segundo grado. Y luego dicen que los hombres blablablá, pero es que... siempre nos dejan los puestos más altos...

Lo que me faltaba por leer...

Espero que lo entiendas Shermie, pero llevo muuchos años de mi vida andando por institutos y con amigos universitarios de todas partes y todos podemos corroborar eso mismo que dice el señor.

Por otra parte, he leido completamente el contenido del hilo sin mirar respuestas y me he quedado con una sensación de que decia tantísimas verdades que he pensado que sería muy lamentable que aún escribiesen mujeres a protestar... y al final han escrito.
Creo que es muy lamentable porque deberian aceptar que esto está muy mal montado y deberían ser las primeras en echarnos una mano. Esto sí es discriminación...

Claro que voy a escribir a protestar, por muy lamentable que te parezca, pero en ningún momento me he puesto a favor del hembrismo, al igual que las otras mujeres que han escrito, ya que lo que buscamos la mayoría es la igualdad de oportunidades, lo que no voy a consentir es que se nos acuse infravalorarnos ante trabajos, lo cual no me parece que sea cierto, ya gran partes de mujeres que he conocido, son altamente más competitivas que los chicos que conozco (ojo, he puesto que CONOZCO, nada de generalismos).

Y no sé a qué te refieres cuando dices que llevas muchos años de tu vida andando por institutos, ¿a qué quieres llegar con eso? ¿A la proporción de féminas en carreras técnicas? También he puesto que conozco muchísimos más chicos estudiando magisterio de educación física que chicas, habiéndose nombrado los magisterios como 'chorritontadas'. Que vamos, que yo no quiero seguir dándole vueltas al post de Aceskies, que creo que no ha sido muy acertado, pero que a lo largo de su vida conocerá mujeres ingenieras o le tocará estar al cargo de alguna mujer.

+1

Este es el mas interesante de tus posts

Sin embargo no se puede decir lo mismo del tuyo. ¿Hacia falta citar TODO EL TOCHO?

A mi me aprece un post de lo mas interesante, un tochazo increible que me he leido de arriba a abajo, por que me parece muy interesante sinceramente.

Muzzy escribió:

+1

Este es el mas interesante de tus posts

Sin embargo no se puede decir lo mismo del tuyo. ¿Hacia falta citar TODO EL TOCHO?

Gracias De verdad, me sacan de quicio estas cosas, la gente citando tochos inmensos para poner +1 o jajaja , de verdad.. Aunque lo mejor es en el hilo de los bombones, dios mío qué cruz.

Kololsimo escribió:Bueno, cómo último aporte respecto al tema del partido nacional socialista obrero alemán, recalcar que sus pilares eran esos, política socialista par el pueblo, reestablecer cristianismo, y cómo blanco de las iras del pueblo culpar a los judios de la mala situación que atravesaban y EXPULSARLOS del país. Que no exterminarlos, y ya sabemos cómo acabó esto...con genocidio y otros tantos millones de muertos por guerra mundial.Lo dicho, el nacional socialismo no era lo que acabó pasando pero pasó. Régimen totalitario y asesino al igual que las aplicaciones conocidas del comunismo.

El nacional socialismo acabó siendo la voluntad de Hitler al igual que el comunismo llevado a cabo en Rusia acabó siendo la voluntad de Stalin. O el comunismo llevado a cabo en Cuba siendo la voluntad de Fidel. En todos los casos se falla en el denominador común, los humanos que gobiernan y el poder que les tara o les da la puntilla de la taradez que llevaban.

Claro, es tan normal expulsar a un solo grupo etnico,claro claro .

Johny27 escribió:Yo lo que estoy cansado es de que la gente diga "no, es que eso no es comunismo de verdad". Las aplicaciones que ha tenido el comunismo son las que son, y si todas han acabado igual, quizá es que el comunismo aplicaco es así y lo otro son ideologías sin posible aplicación real.

Claro,el comunismo aplicado es matar millones de personas,venga ya hombre.
Lo que pasa esq ue los dirigentes de esos regimenes comunistas son gente con mucha ansia de poder,y hacen lo que les da la gana,pero la aplicacion no deberia ser asi ni mucho menos,pero parece que no hay gente que no sabe diferenciar.

maponk escribió:

seaman escribió:Si,pero esta muy bonito comparar el feminismo este extremo con los nazis,que yo sepa,las feminista no meten a los hombres en camaras de gas a matarlos.

Claro,y los fachas ejecutaron a miles de republicanos..sin embargo,no es inusual denominar facha al que tiene ideas liberales o conservadoras..

Yo sigo pensando que existe el feminazismo,que no mata,pero que destroza a miles de hombres Y DE NIÑOS a lo largo de esta mierda de LEY,que tuvo un origén justo,evitar el maltrato,pero que estas políticas feminazis la han convertido en una ley sectaria que convierte a los hombres en culpables por el mero hecho de serlo...

Y YO dire feminazi siempre que las actitudes de determinadas mujeres y colectivos lo demuestren,esté o no prohibido,aunque como ya he dicho en DOS OCASIONES,si se puede denominar feminazismo a actitudes de determinadas mujeres que no buscan igualdad,buscan por un lado poder y dinero y por otra vengarse imagino de diferentes agravios que han sufrido en su vida,como lo hacen??? agraviando ellas y haciendo infelices a tantos mujeres como hombres,para mantener su poder y status,cuando no su cuenta corriente.....

Pues di feminazi,a mi me da igual,si te reportan,pues alla el que los haga,porque si esta expresamente prohibida esa expresion,solo te queda aguantarte.

seaman escribió:
Pues di feminazi,a mi me da igual,si te reportan,pues alla el que los haga,porque si esta expresamente prohibida esa expresion,solo te queda aguantarte.

Otra vez???que no esta prohibida,lee el post de lady con respecto a mi postura...y verás como NO lo esta..

¿Mujeres más estudiosas que hombres?, será en otro país, porque en España...

Yo también he tenido mujeres jefes y no ha pasado nada, son igual de productivas y competitivas que los hombres. Pero igual hay malos jefes que malas jefas, en la tele salía una empresaria que quería echar o echo a su empleada por quedarse embarazada, ¿esa qué es?, ¿machista?, ¿maltratadora?, para mí sigue siendo una hija de puta igual que un hombre que actua así ante una necesidad humana.

El problema de algunas mujeres, es que en cuanto les dices que hacen algo mal, enseguida te marean la perdiz para no decir, sí, tienes razón o bien buscan una excusa. A mi eso me da mucha vergüenza ajena y es de aprovecharse de una milonga que se han inventado 4 gatos para sacar subvenciones.

Titomalo escribió:¿Mujeres más estudiosas que hombres?, será en otro país, porque en España...

Yo también he tenido mujeres jefes y no ha pasado nada, son igual de productivas y competitivas que los hombres. Pero igual hay malos jefes que malas jefas, en la tele salía una empresaria que quería echar o echo a su empleada por quedarse embarazada, ¿esa qué es?, ¿machista?, ¿maltratadora?, para mí sigue siendo una hija de puta igual que un hombre que actua así ante una necesidad humana.

El problema de algunas mujeres, es que en cuanto les dices que hacen algo mal, enseguida te marean la perdiz para no decir, sí, tienes razón o bien buscan una excusa. A mi eso me da mucha vergüenza ajena y es de aprovecharse de una milonga que se han inventado 4 gatos para sacar subvenciones.

http://www.20minutos.es/noticia/74655/0 ... a/mujeres/

Esta bien que opines, pero antes mírate los datos.

Más estudiosas o no, es un dado que no se ve reflejado pero más presencia de mujeres que hombres en las universidades? ni lo dudes.

saludos

edito: el link que puse no hacia referencia a las universidades españolas, corrijo el error.

maponk escribió:

seaman escribió:
Pues di feminazi,a mi me da igual,si te reportan,pues alla el que los haga,porque si esta expresamente prohibida esa expresion,solo te queda aguantarte.

Otra vez???que no esta prohibida,lee el post de lady con respecto a mi postura...y verás como NO lo esta..

Pues entonces nada,a mi me da igual xD.

shingi- escribió:

Titomalo escribió:¿Mujeres más estudiosas que hombres?, será en otro país, porque en España...

Yo también he tenido mujeres jefes y no ha pasado nada, son igual de productivas y competitivas que los hombres. Pero igual hay malos jefes que malas jefas, en la tele salía una empresaria que quería echar o echo a su empleada por quedarse embarazada, ¿esa qué es?, ¿machista?, ¿maltratadora?, para mí sigue siendo una hija de puta igual que un hombre que actua así ante una necesidad humana.

El problema de algunas mujeres, es que en cuanto les dices que hacen algo mal, enseguida te marean la perdiz para no decir, sí, tienes razón o bien buscan una excusa. A mi eso me da mucha vergüenza ajena y es de aprovecharse de una milonga que se han inventado 4 gatos para sacar subvenciones.

http://portal.educ.ar/noticias/educacio ... gresan.php

Esta bien que opines, pero antes mírate los datos.

Más estudiosas o no, es un dado que no se ve reflejado pero más presencia de mujeres que hombres en las universidades? ni lo dudes.

saludos

ES CIERTO,en España también,pero tu sabes que has puesto una fuente de Argentina???IMAGINA que él busca una fuente de Arabia Saudi o de algún pais musulman

Titomalo escribió:¿Mujeres más estudiosas que hombres?, será en otro país, porque en España...

Yo también he tenido mujeres jefes y no ha pasado nada, son igual de productivas y competitivas que los hombres. Pero igual hay malos jefes que malas jefas, en la tele salía una empresaria que quería echar o echo a su empleada por quedarse embarazada, ¿esa qué es?, ¿machista?, ¿maltratadora?, para mí sigue siendo una hija de puta igual que un hombre que actua así ante una necesidad humana.

El problema de algunas mujeres, es que en cuanto les dices que hacen algo mal, enseguida te marean la perdiz para no decir, sí, tienes razón o bien buscan una excusa. A mi eso me da mucha vergüenza ajena y es de aprovecharse de una milonga que se han inventado 4 gatos para sacar subvenciones.

no es por nada personal ni nada, pero tienes algun problema contra las mujeres? casi todos los comentarios que haces es para despreciarlas o cosas asi por el estilo con argumentos que no es que no se sostengan, si no que no tienen base

seaman escribió:

Kololsimo escribió:Bueno, cómo último aporte respecto al tema del partido nacional socialista obrero alemán, recalcar que sus pilares eran esos, política socialista par el pueblo, reestablecer cristianismo, y cómo blanco de las iras del pueblo culpar a los judios de la mala situación que atravesaban y EXPULSARLOS del país. Que no exterminarlos, y ya sabemos cómo acabó esto...con genocidio y otros tantos millones de muertos por guerra mundial.Lo dicho, el nacional socialismo no era lo que acabó pasando pero pasó. Régimen totalitario y asesino al igual que las aplicaciones conocidas del comunismo.

El nacional socialismo acabó siendo la voluntad de Hitler al igual que el comunismo llevado a cabo en Rusia acabó siendo la voluntad de Stalin. O el comunismo llevado a cabo en Cuba siendo la voluntad de Fidel. En todos los casos se falla en el denominador común, los humanos que gobiernan y el poder que les tara o les da la puntilla de la taradez que llevaban.

Claro, es tan normal expulsar a un solo grupo etnico,claro claro .

Quédate con lo que te interese, pero no hagas pasar mi post cómo que yo vea normal que ellos culparan a los judios de sus problemas. Algunos apuntais buenas maneras en propaganda y manipulación.Los nazis culpaban a los judios de sus males, las aplicaciones comunistas de hasta ahora culpan a otros de sus males...pero que si , que si...que no tienen nada que ver, que no son regímenes que han provocado millones de muertes...que muy bien.

Titomalo escribió:¿Mujeres más estudiosas que hombres?, será en otro país, porque en España...

maponk escribió:ES CIERTO,en España también,pero tu sabes que has puesto una fuente de Argentina???IMAGINA que él busca una fuente de Arabia Saudi o de algún pais musulman

Espero que os sirva:

http://www.ua.es/dossierprensa/2001/04/28/3.html
http://www.diariodenavarra.es/20090614/navarra/el-fracaso-escolar-va-ellas.html?not=2009061401435981&dia=20090614&seccion=navarra&seccion2=campus
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/mujeres/sacan/mejores/notas/tienen/peores/salidas/elpepiautand/20071204elpand_14/Tes/

Que, por cierto, ahí también sale que hay más mujeres universitarias que hombres, y también las famosas ingenieras.

maponk escribió:ES CIERTO,en España también,pero tu sabes que has puesto una fuente de Argentina???IMAGINA que él busca una fuente de Arabia Saudi o de algún pais musulman

Fatal error sí.

Sabia que mi dato era real, pero no tenia la noticia a mano y tiré de google sin mirar demasiado, espero que me perdones la vida .

http://www.20minutos.es/noticia/74655/0 ... a/mujeres/

Ea ya está, rectifiqué mi error ;P.

saludos

p.d:

Carma_vlc escribió:no es por nada personal ni nada, pero tienes algun problema contra las mujeres? casi todos los comentarios que haces es para despreciarlas o cosas asi por el estilo con argumentos que no es que no se sostengan, si no que no tienen base

Como me dijeron a mi ya en este hilo "no gastes saliva". No es el primer hilo donde suelta una "puyita" y se larga sin argumentación alguna, sin fuentes, sin datos, y alguna de esas aportaciones auténticas perlas del tamaño de un rascacielos, así que lo dicho, no esperes réplica ni explicación alguna.

Kololsimo escribió:

seaman escribió:

Kololsimo escribió:Bueno, cómo último aporte respecto al tema del partido nacional socialista obrero alemán, recalcar que sus pilares eran esos, política socialista par el pueblo, reestablecer cristianismo, y cómo blanco de las iras del pueblo culpar a los judios de la mala situación que atravesaban y EXPULSARLOS del país. Que no exterminarlos, y ya sabemos cómo acabó esto...con genocidio y otros tantos millones de muertos por guerra mundial.Lo dicho, el nacional socialismo no era lo que acabó pasando pero pasó. Régimen totalitario y asesino al igual que las aplicaciones conocidas del comunismo.

El nacional socialismo acabó siendo la voluntad de Hitler al igual que el comunismo llevado a cabo en Rusia acabó siendo la voluntad de Stalin. O el comunismo llevado a cabo en Cuba siendo la voluntad de Fidel. En todos los casos se falla en el denominador común, los humanos que gobiernan y el poder que les tara o les da la puntilla de la taradez que llevaban.

Claro, es tan normal expulsar a un solo grupo etnico,claro claro .

Quédate con lo que te interese, pero no hagas pasar mi post cómo que yo vea normal que ellos culparan a los judios de sus problemas. Algunos apuntais buenas maneras en propaganda y manipulación.Los nazis culpaban a los judios de sus males, las aplicaciones comunistas de hasta ahora culpan a otros de sus males...pero que si , que si...que no tienen nada que ver, que no son regímenes que han provocado millones de muertes...que muy bien.

Dime quien esta defendiendo los regimenes llamados comunistas?
Estamos diciendoq ue las ideas de comunismo y marxismo,como ideas ehh,esto es importante,distan de mucho de la idea de nazismo y no son comparables para nada.

Primera valoración positiva de un topic, en mucho tiempo.

Felicidades.

PingasForce escribió:

spainiswrong2.blogspot.com escribió:Hola hola, amigos.

Hoy voy a hablar acerca de un fenómeno fantabuloso y chapiguay. La doble moral e hipocresía del español común.

Veamos un ejemplo, sacado del libro de libros para el castellano parlante, el diccionario de la RAE.

Feminismo:

1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.

2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Machismo.

1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

Fuente: RAE. Real Academia Española.



Sin palabras. Así es cuando me quedé al comparar las dos definiciones. Resulta que si defiendo que se coloquen más mujeres en el gobierno soy un progresista, pero si defiendo que haya más hombres, argumentando que una mujer embarazada no es lo ideal para el cargo de Ministra de Defensa, vivo anclado en el pasado. Pero eso no es todo, la fiesta continúa.

Ayer mismo leyendo acerca de los maltratos domésticos, saqué una perla de la propia página de la policía:

"Datos que deberá aportar el denunciante:
[...]
* Domicilio o teléfono donde pueda ser localizada en caso de abandonar el domicilio familiar, si bien tal extremo no se hará constar en la propia manifestación de la víctima y sí en diligencia reservada aparte."

OK, un error tipográfico. Pero sigo leyendo en páginas y me encuentro esto:

"[...]la víctima debe dirigirse a cualquiera de estos teléfonos de ámbito nacional:

Emergencias - 112
Guardia Civil - 062
(debe pedir que le pasen con el especialista de la mujer y del menor - EMUME)
Correo-electrónico: emume@guardiacivil.org
[...]
Centro de información de Malos Tratos a Mujeres - 900 100 009
Servicio de Información y Orientación, Asesoría, Asistencia Psicológica y Orientación Sociolaboral.

Instituto de la Mujer (http://www.mtas.es/mujer/):
- Teléfono de información gratuito 24h: 900 191 010
- Teléfono de información gratuito 24h (para mujeres sordas): 900 152 152
El Instituto de la Mujer dispone de dos teléfonos de información para las mujeres, de carácter gratuito y alcance nacional, que funciona las 24 horas del día, durante toda la semana. Este servicio tiene el fin de informar a las mujeres acerca de aspectos jurídicos, orientación de empleo y recursos sociales en general.

[...]
Recursos Sociales: Casas de Acogida, Madres Solteras, Centros Asesores, Asociaciones de Mujeres, Servicios Sociales, etc."

¿Soy yo el único que nota la discriminación negativa hacia los hombres o es que tengo un problema MUY serio?


Señores, igual que hay maltrato hacia mujeres, también lo hay para hombres. Igual que hay trabajos vetados a las mujeres (no quiero imaginarme al 99% de las mujeres trabajando como planchisteras industriales, si son capaces de levantar 80 kgs, allá ellas), también los hay vetados a los hombres (oh, si, intenta ser profesor de párvulos, a ver que te dicen). Pero claro, un hombre maltratado nunca será tan mediático como una pobre e indefensa mujer. El hecho de que puedan empuñar las mismas armas con las que se las mata o con las cuales matan en contadas ocasiones no importa. No importa el hecho de que un niño de 3 años sea capaz de matar a un adulto de un golpe, una mujer siempre tendrá menos fuerza, o así las pintan los informativos.


Y desde luego yo soy un machista de mierda y merezco la muerte por decir esto, como no. Luego los radicales somos los hombres que buscamos igualdad en vez de imposición. Tengo la esperanza de que este texto llegue a alguna de las asociaciones [CENSORED] que tanto me gustan, si, esas que salen en la televisión diciendo que "a ella la maltrataban, y por eso mismo debería haberlo matado antes, por cabrón", haciendo un brillante uso de la dialéctica y demostrando que la mujer es infinidad de veces más inteligente que el hombre.

Es más facil rascar un puñado de votos haciendo campañas sensacionalistas profeministas, es facilísimo pintar a una mujer como Bambi y al hombre como el cazador que quemó el bosque y sobretodo tiene que ser divertidísimo ver como comentarios como "los hombres son simples" obtienen vitores por parte de el sequito feminista pero si dices "joder, se lió con otro estando conmigo, es que son todas unas zorras" eres un jodido cabrón. No es por acusar a nadie, pero los señores socialistas tienen muchisima culpa de esta situación. El feminismo nació hace cien años, pero igual que ninguna fuerza política habia dado coba al machismo desde la transición, tampoco habia habido un grupo tan indecente como para darsela al feminismo.

Gracias, gracias de verdad, señor Zapatero. Gracias por joder una de mis expectativas de trabajo. Gracias por hacer que en mi propia clase se me vea mal por argumentar que una mujer es EXACTAMENTE IGUAL que un hombre en dignidad y funciones.
Espero que quien le releve en su partido sea una feminista que no le dé ni voz ni voto por ser "una cucharacha con rabo entre las piernas".

15-OCT-08.

La fieshta continúa.

Machismo=hembrismo

Carma_vlc escribió:

Titomalo escribió:¿Mujeres más estudiosas que hombres?, será en otro país, porque en España...

Yo también he tenido mujeres jefes y no ha pasado nada, son igual de productivas y competitivas que los hombres. Pero igual hay malos jefes que malas jefas, en la tele salía una empresaria que quería echar o echo a su empleada por quedarse embarazada, ¿esa qué es?, ¿machista?, ¿maltratadora?, para mí sigue siendo una hija de puta igual que un hombre que actua así ante una necesidad humana.

El problema de algunas mujeres, es que en cuanto les dices que hacen algo mal, enseguida te marean la perdiz para no decir, sí, tienes razón o bien buscan una excusa. A mi eso me da mucha vergüenza ajena y es de aprovecharse de una milonga que se han inventado 4 gatos para sacar subvenciones.

no es por nada personal ni nada, pero tienes algun problema contra las mujeres? casi todos los comentarios que haces es para despreciarlas o cosas asi por el estilo con argumentos que no es que no se sostengan, si no que no tienen base

¿Desprecio?, si sólo digo lo que sé xD.

La única que ha empezado despreciando has sido tú en tus primeros post's, pero bueno, seré yo .

Carma_vlc escribió:el termino nazismo esta prohibido en eol, o lo editas o te reporto

da igual que este prohibido , cuando hablas de feminismo en españa es una obiviedad que hablas de eso

seaman escribió:

Kololsimo escribió:

seaman escribió:Claro, es tan normal expulsar a un solo grupo etnico,claro claro .

Quédate con lo que te interese, pero no hagas pasar mi post cómo que yo vea normal que ellos culparan a los judios de sus problemas. Algunos apuntais buenas maneras en propaganda y manipulación.Los nazis culpaban a los judios de sus males, las aplicaciones comunistas de hasta ahora culpan a otros de sus males...pero que si , que si...que no tienen nada que ver, que no son regímenes que han provocado millones de muertes...que muy bien.

Dime quien esta defendiendo los regimenes llamados comunistas?
Estamos diciendoq ue las ideas de comunismo y marxismo,como ideas ehh,esto es importante,distan de mucho de la idea de nazismo y no son comparables para nada.

A ver si a la tercera se enteran. El nazismo es ni mas ni menos lo que vimos, fue perfectamente llevado a la practica, el comunismo es utopico y no se puede llevar a la practica, porque lo de Cuba o CHina no es lo que tenia en mente Marx, ni se parece.
Luego en la URSS personajes como Stalin, tenian de comunista lo que Franco, instituyo una dictadura, y no solamente hizo lo que los demas regimenes comunistas ,empobrecer y dejar que su pueblo se muera de hambre, y hacer cada vez mas ricos a unos pocos (totalemnte alejado de lo que realmente se spone es el comunismo), si no que le entro ansiad de poder y se queria repartir el mundo con Hitler, el poder hace extraños compañeros de viaje.
Pero eso que hizo Stalin, lo hizo, porque era un enfermo, no porque fuera comunista, Hitler era un loco que se unio al partido Nazi desde casi sus inicios, que lo hizo crecer y que lo llevo hasta lo que fue, basicamente se podria decir que Hitler =Nacionalsocialismo=Hitler.


Asi que si se compara Stalin con Hitler, estoy muy de acuerdo, quizas hasta Stalin sea peor, pero menos loco.
Pero comunismo=nazismo?


Y no, no soy comunista, ni comparto cosas de su ideario, a parte de tener muy claro que es tan utopico , como el anarquismo y jamas se podria llevar a la practica, y cuando se intenta llevar, lo que se consigue es algo, que nada tiene que ver.

Me quedo con el capitalismo, a poder ser regulado.

Titomalo escribió:¿Desprecio?, si sólo digo lo que sé xD.

La única que ha empezado despreciando has sido tú en tus primeros post's, pero bueno, seré yo .

no se a quien he menospreciado pero ya te han contestado con links ahi arriba que no tienes razon por lo que " no lo sabes "

Yo lo veo muy sencillo, es por el $.
Me explico, ¿quien hace dinero? el hombre, pues se pone en marcha una cadena de engranajes burocraticos que favorezcan la vampirizacion hacia este sexo y punto, asi el dinero se mueve pues no interesa que este parado, todo lo que viene despues son consecuencias de esto.