Cesc Fábregas le pondrá cara al PES6

Posí 100% deacuerdo con BLaizy eso que es valencianista con lo poco que suelen saber de futbol esta gente jajaja es broma hombre esque soy de valencia y sufro mucho a los valencianistas

Blaiz escribió:
Entonces Torres es mejor que Owen, Gilardino, Etoo, Drogba, Villa, Henry... y muy a la par de Shevchenko... porque claro, el New Castle pagaba 40 millones de € por el, menudo crack

Si esque decis cada barbaridad...

Pues esta claro que si el newcastle paga 40 millones por torres le parecera mejor que los que has nombrado y le vendra mejor para su equipo, que quieres que te diga, sino ofrecerian 40 millones por cualquiera de ellos, pero prefieren a torres.

Sobre iniesta sigo pensando que no es ningun crack y que lo poco que ha salido lo ha hecho bien pues vale, pero no se puede comparar a deco, que es el tapado del barsa y lo hace mil veces mejor que el, ronaldinho y etto, pero como no cae gracioso a la prensa pues no le ensalzan y creo que sera el gran sacrificado en cuanto el barsa necesite dinero para fichar a alguien y lo pagara caro.

nicosur escribió:
Pues esta claro que si el newcastle paga 40 millones por torres le parecera mejor que los que has nombrado y le vendra mejor para su equipo, que quieres que te diga, sino ofrecerian 40 millones por cualquiera de ellos, pero prefieren a torres.

Sobre iniesta sigo pensando que no es ningun crack y que lo poco que ha salido lo ha hecho bien pues vale, pero no se puede comparar a deco, que es el tapado del barsa y lo hace mil veces mejor que el, ronaldinho y etto, pero como no cae gracioso a la prensa pues no le ensalzan y creo que sera el gran sacrificado en cuanto el barsa necesite dinero para fichar a alguien y lo pagara caro.

Si, tambien pagaron 20 por Luque no?

Y dicen que en Chelseo ofrecio 70-80 kilos por Tevez...

Con esto quiero decir que no por lo que se pueda pagar por un jugador define si es mejor o peor, sino que en ese momento vale eso por los motivos que sean.

Iniesta todavia no es un crack (que lo podria ser), pero desde luego Sex tampoco lo es y esta mas lejos de serlo que Iniesta.

Decir que Deco es un "tapado" o pasa desapercibido es una total gilipollez, porque desde luego aqui, en barcelona, es de los mas queridos, es mas, al que menos se valora es a Etoo.

perdona pero el corinthians y el chelsea (como todos sabemos) es d abramovich, lo d los 70 kilos lo dice para tapar, asi q... ese fichaje como q no cuenta

Camacho86 escribió:perdona pero el corinthians y el chelsea (como todos sabemos) es d abramovich, lo d los 70 kilos lo dice para tapar, asi q... ese fichaje como q no cuenta

Ya lo se, pero es un ejemplo (entre otros que he dado).

Decir que la calidad de un jugador se define por la cantidad de € que pagan por él es una gilipollez.

Blaiz escribió:
Ya lo se, pero es un ejemplo (entre otros que he dado).

Decir que la calidad de un jugador se define por la cantidad de € que pagan por él es una gilipollez.

A mi tambien, se pagaron 20 kilos por woodgate, no digo mas xD

A mi Cesc me recuerda descaradamente a otro que se fue jovencito del barça y no es otro que a Gerard espero que corram assuerte.

nicosur escribió:
Pues esta claro que si el newcastle paga 40 millones por torres le parecera mejor que los que has nombrado y le vendra mejor para su equipo, que quieres que te diga, sino ofrecerian 40 millones por cualquiera de ellos, pero prefieren a torres.

Sobre iniesta sigo pensando que no es ningun crack y que lo poco que ha salido lo ha hecho bien pues vale, pero no se puede comparar a deco, que es el tapado del barsa y lo hace mil veces mejor que el, ronaldinho y etto, pero como no cae gracioso a la prensa pues no le ensalzan y creo que sera el gran sacrificado en cuanto el barsa necesite dinero para fichar a alguien y lo pagara caro.

osea ke por tu regla de tres torres es mejor ke henry? jajaja como esta la gente,,,el newcastle no ofrece nada por henry xk no tiene dinero pa ficharlo