Castor lo pagamos todos por el bien de #marcaespaña


El presidente de ACS, Florentino Pérez, dueño del Castor, ha maniobrado en los últimos meses con diferentes miembros del Gobierno para tratar de conseguir la indemnización por el cierre del almacén subterráneo de gas antes de la fatídica fecha del 30 de noviembre.

Ese día, los bonistas que pusieron los 1.400 millones de euros que necesitaba Escal UGS (empresa de la que ACS controla un 66%) para financiar la construcción del Castor tenían que comenzar a recuperar su aportación con los intereses correspondientes.

Sin embargo, el almacén no entrará en funcionamiento y Escal ha devuelto su concesión al Estado, así que Florentino necesitaba sí o sí que el Gobierno diera luz verde a la indemnización a la que tiene derecho para poder devolver a sus bonistas lo aportado.

Por eso, el presidente del Real Madrid se ha movido en los últimos meses para conseguir que los 1.430 millones de euros de la indemnización por devolver el Castor llegaran en fecha. Y lo ha conseguido. Desde Moncloa se dio la orden al Ministerio de Industria y Energía de que movilizara de urgencia a las entidades bancarias para que el préstamo estuviera listo en semanas.

En un tiempo récord, la subasta ha elegido a tres bancos que liberarán el préstamo, tal y como informa hoy Vozpópuli. ¿A qué se debe la prisa del Gobierno por abonar la indemnización a ACS? Según las fuentes consultadas, Moncloa alertó a los ministerios de Industria, Economía y Hacienda del impacto negativo que tendría en la confianza de los inversores internacionales en España el hecho de que una compañía como ACS incurriera en default o impago con sus bonistas.

Moncloa dio orden para que desde el Gobierno se acelerara la subasta, que se ha cerrado en tiempo récord, para elegir a los bancos que aportarían el préstamo

Máxime cuando el Banco Europeo de Inversiones (BEI), dependiente de la Comisión Europea, es el principal bonista, al suscribir 300 millones de euros y aportar garantías por otros 200 millones más. En conjunto, el 80% de los bonistas son extranjeros.

Un impago de ACS al BEI hubiera provocado una reacción negativa en los mercados, piensan en Moncloa, no sólo hacia la compañía deudora sino también a su país de procedencia, máxime cuando el activo que provoca ese default ha dejado ya de pertenecer a esa empresa y ha pasado al Estado, tras la devolución de la concesión.

Es decir, el Estado español habría sido cómplice, a ojos de los inversores, del impago del grupo que preside Florentino Pérez. Así que la maquinaria gubernamental se puso en marcha este mes de septiembre para acelerar la concesión del préstamo para la indemnización, pese a que Industria había dicho que había que esperar a los informes técnicos encargados a dos universidades estadounidenses para confirmar que los más de 500 terremotos provocados hace ahora un año se debían a la inyección de gas en el Castor.

Si esos informes detectaban dolo o negligencia por parte de Escal al inyectar el gas, ACS podría haberse quedado sin indemnización. También está en marcha la investigación de los terremotos por parte de la Fiscalía de Castellón.

Pero ACS no podía esperar y el Gobierno ha preferido quitarse del medio el problema lo antes posible para evitar dañar el clima de creciente confianza de los inversores internacionales en esa España que ya está saliendo de la crisis.

El impago de ACS al BEI y al resto de bonistas habría provocado una reacción en cadena que habría salpicado al Reino de España y a la confianza de la que ahora goza entre los inversores internacionales

Serán los consumidores de gas los que pagarán esos 1.430 millones de euros que se le abonarán a ACS en concepto de indemnización tras el cierre del Castor, pues los tres bancos adjudicatarios cobrarán de la tarifa del gas durante 30 años el monto total del préstamo más los intereses del entorno del 4%.

Florentino Pérez ha conseguido que sus exigencias hayan sido escuchadas en Moncloa. El empresario madrileño se ha movido durante meses para conseguirlo. Lo hizo con el ministro de Industria, José Manuel Soria, y su número dos, Alberto Nadal, secretario de Estado de Energía, en varias ocasiones.

También tanteó al jefe de la Oficina Económica de Moncloa, Álvaro Nadal, y por último trató de granjearse el favor de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, en el viaje conjunto que realizaron a Lima (Perú).

Sus movimientos han surtido efecto y previsiblemente hoy en el Consejo de Ministros (si no es así podría ser en el próximo) se dé luz verde a la solución al problema del Castor, aunque aún no se hayan esclarecido las responsabilidades que la empresa concesionaria haya podido tener en los terremotos de hace un año.



Link: http://vozpopuli.com/economia-y-finanza ... ago-de-acs

No se conforman con seguir robando a los españoles, es que da directamente le pagan la fiesta a todo el que invierte, sin ni siquiera esperar a saber si le corresponde. Sin ser una gran empresa, intenta que te hagan lo mismo, verás a donde te mandan. Y luego nos hablan de venezuela.
Yo aqui no veo ninguna cosa rara a parte de las tipicas envididas y demas.
Es un contrato con unas penalizaciones que se firmo asi en su momento. Obviamente si eso de Castor se tiene que cerrar y en cotnrato ponia lo que ponia, no se donde esta el problema. A parte que puede indignar (a mi el primero), que por una cagada de alguien se tengan que soltar 1500 millones-. Pero no recuerdo en el momento de la firma que muchos se opusieran.
Molonator69 escribió:Yo aqui no veo ninguna cosa rara a parte de las tipicas envididas y demas.
Es un contrato con unas penalizaciones que se firmo asi en su momento. Obviamente si eso de Castor se tiene que cerrar y en cotnrato ponia lo que ponia, no se donde esta el problema. A parte que puede indignar (a mi el primero), que por una cagada de alguien se tengan que soltar 1500 millones-. Pero no recuerdo en el momento de la firma que muchos se opusieran.


Quitando la lógica del contrato, que debería de ser ilegal a todas luces, lo peor es esto:

pese a que Industria había dicho que había que esperar a los informes técnicos encargados a dos universidades estadounidenses para confirmar que los más de 500 terremotos provocados hace ahora un año se debían a la inyección de gas en el Castor.


Si es culpa suya, que es normal porque fue cuando se puso, no tendrían derecho a reclamar, ahora ya pase lo que pase, lo pagamos y punto.
KAISER-77 escribió:
Molonator69 escribió:Yo aqui no veo ninguna cosa rara a parte de las tipicas envididas y demas.
Es un contrato con unas penalizaciones que se firmo asi en su momento. Obviamente si eso de Castor se tiene que cerrar y en cotnrato ponia lo que ponia, no se donde esta el problema. A parte que puede indignar (a mi el primero), que por una cagada de alguien se tengan que soltar 1500 millones-. Pero no recuerdo en el momento de la firma que muchos se opusieran.


Quitando la lógica del contrato, que debería de ser ilegal a todas luces, lo peor es esto:

pese a que Industria había dicho que había que esperar a los informes técnicos encargados a dos universidades estadounidenses para confirmar que los más de 500 terremotos provocados hace ahora un año se debían a la inyección de gas en el Castor.


Si es culpa suya, que es normal porque fue cuando se puso, no tendrían derecho a reclamar, ahora ya pase lo que pase, lo pagamos y punto.


Hasta donde leí en su momento en prensa y tv, decian que una vez aprobado el p royecto (que lo estaba) por industria y demas, existia la clausula de que si lo querian cerrar tenian que devolver la inversion.. cosa lógica a todas luces vamos. Otra cosa es como pudieron dar luz verde, o porque lo quieren ahora cerrar, o como cojones no se cotnrato un seguro.
Molonator69 escribió:
KAISER-77 escribió:
Molonator69 escribió:Yo aqui no veo ninguna cosa rara a parte de las tipicas envididas y demas.
Es un contrato con unas penalizaciones que se firmo asi en su momento. Obviamente si eso de Castor se tiene que cerrar y en cotnrato ponia lo que ponia, no se donde esta el problema. A parte que puede indignar (a mi el primero), que por una cagada de alguien se tengan que soltar 1500 millones-. Pero no recuerdo en el momento de la firma que muchos se opusieran.


Quitando la lógica del contrato, que debería de ser ilegal a todas luces, lo peor es esto:

pese a que Industria había dicho que había que esperar a los informes técnicos encargados a dos universidades estadounidenses para confirmar que los más de 500 terremotos provocados hace ahora un año se debían a la inyección de gas en el Castor.


Si es culpa suya, que es normal porque fue cuando se puso, no tendrían derecho a reclamar, ahora ya pase lo que pase, lo pagamos y punto.


Hasta donde leí en su momento en prensa y tv, decian que una vez aprobado el p royecto (que lo estaba) por industria y demas, existia la clausula de que si lo querian cerrar tenian que devolver la inversion.. cosa lógica a todas luces vamos. Otra cosa es como pudieron dar luz verde, o porque lo quieren ahora cerrar, o como cojones no se cotnrato un seguro.


Ni por qué cojones no se esperó a los dos informes de las universidades de USA que, intuyo, también habría que pagar y dudo que lo hicieran de su propio bolsillo XD
Molonator69 escribió:Hasta donde leí en su momento en prensa y tv, decian que una vez aprobado el p royecto (que lo estaba) por industria y demas, existia la clausula de que si lo querian cerrar tenian que devolver la inversion.. cosa lógica a todas luces vamos. Otra cosa es como pudieron dar luz verde, o porque lo quieren ahora cerrar, o como cojones no se cotnrato un seguro.


Todos los contratos tienen la clausula de una compensasión si algo se cancela sin razón (por ejemplo, yo mañana digo que no quiero castor porque no me gusta ACS y la empresa me lo reclama), en este caso no estaba claro porque si el proyecto provoca daños mayores (los terremotos), se puede cancelar sin pagar daños, porque se considera que es culpa de la empresa. Esta coletilla que pocas veces se puede usar, gracias a los contratos blindados que hacen todas las empresas en España con los gobiernos a golpe de regalo, es la que no se usa aquí.
El tema debía ir mas o menos así:

Florentino: oye que necesito pasta, que te parece si me dejas hacer un deposito que españa no necesita para nada con dinero prestado y avalado por la misma concesión? Es decir,que no me cueste nada y que si después no se usa pos me indemnizais y listo. Y si no, que me lo paguen, con la excusa, los consumidores aunque eso no repercuta en nada positivo para ellos.
Rajoy: toma, pués claro.
Molonator69 escribió:Yo aqui no veo ninguna cosa rara a parte de las tipicas envididas y demas.
Es un contrato con unas penalizaciones que se firmo asi en su momento. Obviamente si eso de Castor se tiene que cerrar y en cotnrato ponia lo que ponia, no se donde esta el problema. A parte que puede indignar (a mi el primero), que por una cagada de alguien se tengan que soltar 1500 millones-. Pero no recuerdo en el momento de la firma que muchos se opusieran.


El problema está precisamente en que el Estado firme contratos con empresas privadas en los que o bien las avala o bien las subvencionan si tienen pérdidas. Que eso se haga con empresas que están empezando todavía, que se haga con multinacionales como ACS tiene delito.

Es el socialismo al estilo siglo XXI, los beneficios se los llevan las empresas, las pérdidas las pagamos todos.

Y encima os parece normal y lógico, alucinante... :o
gominio está baneado por "Game Over"
lo de los terremotos eran exageraciones, yo no note ninguno
Kaiser, por dios, quita lo de marca españa y escribe cataluña o ANC en título del hilo a ver si los eolianos se lo miran más. Que parece que esto no importa y es de vergüenza como nos roban a todos y cada uno de nosotros!!!
Asi tambien me hago empresario yo. No te jode.
Esto es una cagar a de gente como Montilla y cía que se van a ir de rositas y nadie dirá nada ni saldrá a la calle.

Lo más lamentable es ver como hay gente que le quita gravedad al caso porque detrás está Florentino que parece intocable.
11 respuestas