CARTA DE UN JOVEN UNIVERSITARIO

Archivado
1, 2
> CARTA DE UN JOVEN UNIVERSITARIO.....que rule...
> MERECE LA PENA LEERLO, CREO QUE HASTA TE DESAHOGA UN POCO.


> Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada
> alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en
> crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con
> internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor
> estará preparado para usar ese chisme o la asignatura,para poder
> impartirla de forma informática. Porque en mi universidad de Ingeniería
> Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la
> asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las
> clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente. Sólo se ha
> preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de
> cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen
> todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana
> subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el
> parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo
> único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en
> subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los
> cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros. Que ahora prohíben dar
> bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí
> señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es
> reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con
> lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la
> bolsa de basura y la bolsa reusable del Carrefour. Igual que pagamos a
> precio de oro la energía que se genera con las energías renovables,
> placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de
> mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre
> todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una
> mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que
> tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe
> un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es
> la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo.
> Porque como en La Muela, el político de turno cobra por cada molinillo.
> Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis
> dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y
> presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya
> se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron,
> sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de
> interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora
> nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza. Y el PP y
> la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y
> nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen
> el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban,
> pero ahora quieren que el despido les salga gratis. Porque estoy hasta
> los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y
> el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami
> y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco
> duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una
> biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra
> de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder
> las elecciones. Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son.
> Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo
> venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos,
> una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene
> cojones la cosa.
> Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule,
> por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más
> información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la
> mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de
> anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como
> noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me
> quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos. Igual que
> nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas,
> diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe
> A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué
> curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de
> muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del
> gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado
> Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha
> salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen
> el bombo. Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha
> pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años
> antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que
> significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a
> los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no
> pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de
> paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te
> gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet.
> Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar,
> tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro.
> Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse
> inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro
> español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas
> y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se
> organizan en bandas, se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en
> una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan
> marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo,
> al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con
> esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá. Pero es mejor
> discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú
> insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los
> últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta,
> y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho
> menos sumar. Porque si yo digo "me gusta pensar, me gusta saber cosas",
> me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y
> los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te
> venderemos lo que queramos.. Todo ello sin que la televisión diga
> absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los
> toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor.
> Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente
> drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es
> publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero. Nos estamos
> acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya
> a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la
> moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy
> respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un
> punto de audiencia.
>
> Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta,
> pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien
> tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones.
Carta de un joven universitario y de alguno más que podría haberla escrito por que me da a mi que no es el unico que piensa asi...
Woooo es un resumen de miscelánea :D
Muy buena [oki]
Igual que pagamos a
> precio de oro la energía que se genera con las energías renovables,
> placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de
> mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre
> todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una
> mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que
> tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe
> un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es
> la nuclear.


Hasta ahí he leido esta cacho de subnormalidad de escrito de algún descerebrado que se las quiere dar de inteligente y quiere criticar al gobierno.
KorteX escribió:
Igual que pagamos a
> precio de oro la energía que se genera con las energías renovables,
> placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de
> mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre
> todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una
> mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que
> tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe
> un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es
> la nuclear.


Hasta ahí he leido esta cacho de subnormalidad de escrito de algún descerebrado que se las quiere dar de inteligente y quiere criticar al gobierno.


Oh,Oh
¿Puedes redactarla un poco mejor? Es que así copiada y pegado del correo se me hace ilegible.


Saludos
(mensaje borrado)
KorteX escribió:Hasta ahí he leido esta cacho de subnormalidad de escrito de algún descerebrado que se las quiere dar de inteligente y quiere criticar al gobierno.


Hasta aquí he leído yo también, la ignorancia hace mucho daño. Criticar la energía nuclear para quedar de progre guay es de estar muy mal informado.
nandosc escribió:
KorteX escribió:Hasta ahí he leido esta cacho de subnormalidad de escrito de algún descerebrado que se las quiere dar de inteligente y quiere criticar al gobierno.


Hasta aquí he leído yo también, la ignorancia hace mucho daño. Criticar la energía nuclear para quedar de progre guay es de estar muy mal informado.

Joder, eso mismo decía yo en el mensaje borrado que hay encima del tuyo xD La gente escucha "energía renovable" y ya se les eriza el pelo de gustito... como si los molinos fueran gratis y no causasen daños graves a la naturaleza; si contar el derroche de dinero y medios que hay que llevar a cabo para producir cuatro miajas de electricidad con ellos ¬¬
marcus_tanketa escribió:
> CARTA DE UN JOVEN UNIVERSITARIO.....que rule...
> MERECE LA PENA LEERLO, CREO QUE HASTA TE DESAHOGA UN POCO.


> Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada
> alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en
> crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con
> internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor
> estará preparado para usar ese chisme o la asignatura,para poder
> impartirla de forma informática. Porque en mi universidad de Ingeniería
> Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la
> asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las
> clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente. Sólo se ha
> preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de
> cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen
> todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana
> subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el
> parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo
> único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en
> subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los
> cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros. Que ahora prohíben dar
> bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí
> señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es
> reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con
> lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la
> bolsa de basura y la bolsa reusable del Carrefour. Igual que pagamos a
> precio de oro la energía que se genera con las energías renovables,
> placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de
> mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre
> todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una
> mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que
> tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe
> un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es
> la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo.
> Porque como en La Muela, el político de turno cobra por cada molinillo.
> Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis
> dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y
> presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya
> se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron,
> sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de
> interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora
> nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza. Y el PP y
> la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y
> nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen
> el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban,
> pero ahora quieren que el despido les salga gratis. Porque estoy hasta
> los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y
> el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami
> y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco
> duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una
> biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra
> de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder
> las elecciones. Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son.
> Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo
> venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos,
> una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene
> cojones la cosa.
> Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule,
> por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más
> información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la
> mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de
> anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como
> noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me
> quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos. Igual que
> nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas,
> diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe
> A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué
> curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de
> muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del
> gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado
> Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha
> salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen
> el bombo. Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha
> pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años
> antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que
> significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a
> los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no
> pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de
> paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te
> gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet.
> Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar,
> tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro.
> Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse
> inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro
> español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas
> y rumanos.


Hasta aquí he podido leer, ya no más.
Muy buena carta si señor. Es la síntesis del sentimiento que empieza a florecer dentro de mucha gente, en la que me incluyo.

Este es el país del sálvese quien pueda y el del chollo. La solución muy sencilla, irnos a tomar por c..... y empezar de 0. Aunque, conociéndonos, volveremos a caer en lo mismo.
NesKy escribió:Muy buena carta si señor. Es la síntesis del sentimiento que empieza a florecer dentro de mucha gente, en la que me incluyo.

Este es el país del sálvese quien pueda y el del chollo. La solución muy sencilla, irnos a tomar por c..... y empezar de 0. Aunque, conociéndonos, volveremos a caer en lo mismo.



Pues nada, chico, ya sabes lo que hacer, vete a incendiar el Reichstag... digo, el Congreso
truster está baneado por "Incumplimiento reiterado de normas y clones"
Un aplauso al que ha escrito la carta. [plas]
Y otro de propina [plas]
nandosc escribió:
KorteX escribió:Hasta ahí he leido esta cacho de subnormalidad de escrito de algún descerebrado que se las quiere dar de inteligente y quiere criticar al gobierno.


Hasta aquí he leído yo también, la ignorancia hace mucho daño. Criticar la energía nuclear para quedar de progre guay es de estar muy mal informado.


Yo tamien dejé de leer con lo de la nuclear, un poco tópica la carta también no? no dice nada nuevo

A ver para el listo de los "molinillos" y "Migajas de electricidad", para que te enteres un poco de que va la movida:

Las fuentes libres de residuos gaseosos (que no de residuos, porque la nuclear genera residuos sólidos) son, como sabemos, la nuclear y las renovables. Durante los últimos 12 meses la producción de ambas fuentes fue:
Renovables: 85.509GWh (31,78%) Incremento producción en 12 meses: +15,40%
Nuclear: 51.517GWh (19,70%) Incremento producción en 12 meses: -11,51%
12 meses antes fue:
Renovables: 74.099GWh (26,10%)
Nuclear: 58.220GWh (21,35%)

Ala a seguir diciendo mierda de molinillos y paneles que es gratis
marcus_tanketa escribió:
[...] Porque nadie ha dicho que eso es una soberana
> subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el
> parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo
> único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en
> subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los
> cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros.[...]


¿Iguales a quién? a los ciudadanos de a pie. En España lo que sobra es picaresca.
Soy el único al que le parece que el texto apesta a demagogia barata y tópicos refritos. Sí, entre toda esa mierda hay 2 ó 3 perlas, pero no pasa de la crítica fácil al fin y al cabo.
leyendo la carta demagoga y simplista de este "universitario" entiendo pq la situacion de este pais es la que es, pq esta carta la escribe un xiquillo de 14 años hormonado que va de listo y me lo creo igual, si un universitario hace un analisis como el de esta carta mal vamos....
Soy el único al que le parece que el texto apesta a demagogia barata y tópicos refritos. Sí, entre toda esa mierda hay 2 ó 3 perlas, pero no pasa de la crítica fácil al fin y al cabo.

Nop.
Estos votantes de Rosa Diez como son....
Ya bueno, pero el tio se ha quedado de agusto...
En fin, muchas verdades, otras medio verdades...que caerán en saco roto... porque esto no lo cambia ni el tato.
Saludos
gaelpando escribió:
nandosc escribió:
KorteX escribió:Hasta ahí he leido esta cacho de subnormalidad de escrito de algún descerebrado que se las quiere dar de inteligente y quiere criticar al gobierno.


Hasta aquí he leído yo también, la ignorancia hace mucho daño. Criticar la energía nuclear para quedar de progre guay es de estar muy mal informado.


Yo tamien dejé de leer con lo de la nuclear, un poco tópica la carta también no? no dice nada nuevo

A ver para el listo de los "molinillos" y "Migajas de electricidad", para que te enteres un poco de que va la movida:

Las fuentes libres de residuos gaseosos (que no de residuos, porque la nuclear genera residuos sólidos) son, como sabemos, la nuclear y las renovables. Durante los últimos 12 meses la producción de ambas fuentes fue:
Renovables: 85.509GWh (31,78%) Incremento producción en 12 meses: +15,40%
Nuclear: 51.517GWh (19,70%) Incremento producción en 12 meses: -11,51%
12 meses antes fue:
Renovables: 74.099GWh (26,10%)
Nuclear: 58.220GWh (21,35%)

Ala a seguir diciendo mierda de molinillos y paneles que es gratis



Fuente por favor?
No incluirá la Bio* en la lista sin de renovables?, porque creo que no estan libres de residuos gaseosos.


PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%A ... spa%C3%B1a
Logann escribió:Fuente por favor?
No incluirá la Bio* en la lista sin de renovables?, porque creo que no estan libres de residuos gaseosos.


PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%A ... spa%C3%B1a


Los datos de wikipedia no se corresponde (por lo que he visto así por encima) a los datos oficiales ofrecidos por http://www.ree.es (http://www.ree.es/operacion/comprobar_i ... o=31122009 este es el resumen de diciembre de 2009, donde aparece lo que generaron las renovables (eolica + hidraulica + otros), la nuclear, carbon... incluso los saldos internacionales, indicando al ser negativo que este año hemos exportado más electricidad de la que se ha importado)

En este blog http://www.revolucionenergetica.info el autor ha escrito sobre todo eso, si tienes tiempo echale un vistazo.
este universitario lo que le pasa esq esta cabreado porque a los niños de primaria le regalan los portatiles y a el no :-|
gaelpando escribió:A ver para el listo de los "molinillos" y "Migajas de electricidad", para que te enteres un poco de que va la movida:

Las fuentes libres de residuos gaseosos (que no de residuos, porque la nuclear genera residuos sólidos) son, como sabemos, la nuclear y las renovables. Durante los últimos 12 meses la producción de ambas fuentes fue:
Renovables: 85.509GWh (31,78%) Incremento producción en 12 meses: +15,40%
Nuclear: 51.517GWh (19,70%) Incremento producción en 12 meses: -11,51%
12 meses antes fue:
Renovables: 74.099GWh (26,10%)
Nuclear: 58.220GWh (21,35%)

Ala a seguir diciendo mierda de molinillos y paneles que es gratis

¿Y? ¿Que sale más electricidad de las renovables que de la nuclear? Eso ya lo sabía sin que me copien datos en negrita, ahora copiame lo que se gasta VS lo que se produce con cada una de ellas ;) Los molinos no generan residuos, claro... los sobrantes de su mantenimiento y la contaminación que lleva construir, montar y cuidar cada pala y cada molino se diluyen en el aire como polvo de hadas, no te jode... xD
KorteX escribió:
Igual que pagamos a
> precio de oro la energía que se genera con las energías renovables,
> placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de
> mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre
> todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una
> mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que
> tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe
> un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es
> la nuclear.


Hasta ahí he leido esta cacho de subnormalidad de escrito de algún descerebrado que se las quiere dar de inteligente y quiere criticar al gobierno.



Efectivamente, yo soy tambien estudio eso y no se me ocurriría decir que la Energía Nuclear es la panacea, pa empezar el rendimiento del combustible es bastante bajo, y ni que decir tiene el problema de los residuos, por lo tanto si podemos sacar energía del viento del sol o de lo que sea bienvenida sea.

Habla de mucho pero no tiene mucha idea de nada, a mi me parece más que se quiere quejar de todo y ya está pero sin ningún rigor.Son sólo opiniones, y eso señores, no es conocimiento.
Drimcas escribió:
gaelpando escribió:A ver para el listo de los "molinillos" y "Migajas de electricidad", para que te enteres un poco de que va la movida:

Las fuentes libres de residuos gaseosos (que no de residuos, porque la nuclear genera residuos sólidos) son, como sabemos, la nuclear y las renovables. Durante los últimos 12 meses la producción de ambas fuentes fue:
Renovables: 85.509GWh (31,78%) Incremento producción en 12 meses: +15,40%
Nuclear: 51.517GWh (19,70%) Incremento producción en 12 meses: -11,51%
12 meses antes fue:
Renovables: 74.099GWh (26,10%)
Nuclear: 58.220GWh (21,35%)

Ala a seguir diciendo mierda de molinillos y paneles que es gratis

¿Y? ¿Que sale más electricidad de las renovables que de la nuclear? Eso ya lo sabía sin que me copien datos en negrita, ahora copiame lo que se gasta VS lo que se produce con cada una de ellas ;) Los molinos no generan residuos, claro... los sobrantes de su mantenimiento y la contaminación que lleva construir, montar y cuidar cada pala y cada molino se diluyen en el aire como polvo de hadas, no te jode... xD


Es que es eso, ¿cómo no van a generar más las renovables si están cerrando todas las nucleares?

Pero claro, hay que ser chupiguay e infectar de molinos los montes mientras luego tienes que comprar la electricidad a Francia porque con las renovables no llega ni de lejos.
neocypunk escribió:Efectivamente, yo soy tambien estudio eso y no se me ocurriría decir que la Energía Nuclear es la panacea, pa empezar el rendimiento del combustible es bastante bajo, y ni que decir tiene el problema de los residuos, por lo tanto si podemos sacar energía del viento del sol o de lo que sea bienvenida sea.

¿Qué una nuclear rinde menos que un campo de molinos? Me quedo a la espera de la demostración por que no tenía ni idea de eso ???
Con todo de acuerdo, ostia.
[plas] [plas] [plas] [plas]
Drimcas escribió:
neocypunk escribió:Efectivamente, yo soy tambien estudio eso y no se me ocurriría decir que la Energía Nuclear es la panacea, pa empezar el rendimiento del combustible es bastante bajo, y ni que decir tiene el problema de los residuos, por lo tanto si podemos sacar energía del viento del sol o de lo que sea bienvenida sea.

¿Qué una nuclear rinde menos que un campo de molinos? Me quedo a la espera de la demostración por que no tenía ni idea de eso ???


Sip, es que el que ha escrito eso no se acuerda (o no le ha dado en estudiar) del famos E=M·C2
gaelpando escribió:Las fuentes libres de residuos gaseosos (que no de residuos, porque la nuclear genera residuos sólidos) son, como sabemos, la nuclear y las renovables. Durante los últimos 12 meses la producción de ambas fuentes fue:
Renovables: 85.509GWh (31,78%) Incremento producción en 12 meses: +15,40%
Nuclear: 51.517GWh (19,70%) Incremento producción en 12 meses: -11,51%
12 meses antes fue:
Renovables: 74.099GWh (26,10%)
Nuclear: 58.220GWh (21,35%)

Ala a seguir diciendo mierda de molinillos y paneles que es gratis

Qué pretendes rebatir con eso?
¿Que se usa menos electricidad de nuclear que eólica? ¿Que se potencia la energía eólica frente a la nuclear?

Por que espero que no hayas pretendido hacernos creer que obtener energia eólica es más productivo que la nuclear, o empezamos a contar las nucleares que hay en españa y a que rendimiento, y luego miramos la cantidad de molinos que hay, verás que risa nos da...
927PoWeR escribió:
Drimcas escribió:
neocypunk escribió:Efectivamente, yo soy tambien estudio eso y no se me ocurriría decir que la Energía Nuclear es la panacea, pa empezar el rendimiento del combustible es bastante bajo, y ni que decir tiene el problema de los residuos, por lo tanto si podemos sacar energía del viento del sol o de lo que sea bienvenida sea.

¿Qué una nuclear rinde menos que un campo de molinos? Me quedo a la espera de la demostración por que no tenía ni idea de eso ???


Sip, es que el que ha escrito eso no se acuerda (o no le ha dado en estudiar) del famos E=M·C2


Creo que ha mezclado conceptos. El rendimiento del combustible (es decir, de la fisión nuclear) es muy elevado, más del 90% de efectividad. Sin embargo, el rendimiento total de una central nuclear es similar al de cualquier central térmica, un 40%, debido a las limitaciones inherentes de todo ciclo térmico (diferencia máxima de temperaturas entre foco frío y caliente).

Por lo de los residuos nucleares, pues "estamos trabajando en ello" XD

Imagen


En román paladino, mediante bombardeo con neutrones rápidos de residuos procedentes de fisión nuclear se está intentando transmutarlos y reducir su actividad a niveles de "hands on operation".
marcus_tanketa escribió:
> CARTA DE UN JOVEN UNIVERSITARIO.....que rule...
> MERECE LA PENA LEERLO, CREO QUE HASTA TE DESAHOGA UN POCO.


ni que estemos en
> crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con
> internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor
> estará preparado para usar ese chisme o la asignatura No se ha preocupado de si hay enchufes en las
> clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente. Sólo se ha
> preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de
> cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Lo que
> significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a
> los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no
> pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de
> paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te
> gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet.

Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro
> español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas
> y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se
> organizan en bandas, se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en
> una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan
> marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo,
> al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con
> esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá. Pero es mejor
> discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú
> insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los
> últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta,
> y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho
> menos sumar.
>

¿pero qué mierda es esto?
Puntos a deducir:
-Texto Racista.
-Convservador en ciertos puntos
-Supermega guay progre en otros
-INCOHERENTE Y DE NIÑATO.

... Al árbol que más sombra...
JAJAJA
Soy el que ha puesto la carta, la verdad es que me la estava leiendo y me ha dado perza (demasiado tocho) y he pensado en el poser EOL. Me explico:
La cuelgo en un post y espero comentarios asi me entero de que va la cosa [+risas] [+risas]
Pero viendo el resultado pues creo que me la voy a leer, pero en otro momento, la verdad es que se me hace un poco pesado el chaval cagandose en todo y repartiendo mierda a todos pero os prometo que me la leere en breve,

Ale saludos me voy a [fumando] un [boma] y a tomar unas [beer] para caer [maszz]
Y las ventajas de las nucleares mas alla de la produccion de energia?. Mucho pensar en chernobyl, pero nadie saca eso a relucir. Los reactores españoles son todos tecnologia del año la nana, o bien BWR o PWR, pero veamos algunas ventajas de por ejemplo los candus canadienses.


- Se alimentan de uranio natural sin enriquecer, lo que hace innecesarias las carisimas instalaciones para enriquecimiento de uranio que otros modelos necesitan. Amen de que se elimina la posibilidad del uso de ese uranio enriquecido para fines poco claros.

- El tiempo de apagado mas rapido hasta ahora, por si es necesario.

- Permite alimentarlo en marcha, de modo que el reactor nunca para, llevando a que tenga una eficiencia de casi el 100%.

- A falta de uranio, puede crear combustible a base de torio natural.

- Puede quemar el combustible de las armas nucleares (mox), de modo que lo deja inerte para su uso militar.

- Puede alimentarse con los residuos de reactores PWR, la practica totalidad de los españoles.

- Puede extraerse cobalto 60 de el, un isotopo muy usado en la radioterapia, por ejemplo. Argentina lo hace con su candu desde haced años, lo que la ha llevado a ser la principal productora del isotopo junto con canada (logico, el candu es de ellos y tienen a puñados) y rusia.



Y todo ello, mas alla de la produccion electrica limpia (mas que echar millones de toneladas de mierda a la atmosfera) y barata. Ahora, que me cuenten que ventajas añadidas tienen los campos de molinos mas alla de matar pajaros y joder el paisaje.
gaelpando escribió:
nandosc escribió:
KorteX escribió:Hasta ahí he leido esta cacho de subnormalidad de escrito de algún descerebrado que se las quiere dar de inteligente y quiere criticar al gobierno.


Hasta aquí he leído yo también, la ignorancia hace mucho daño. Criticar la energía nuclear para quedar de progre guay es de estar muy mal informado.


Yo tamien dejé de leer con lo de la nuclear, un poco tópica la carta también no? no dice nada nuevo

A ver para el listo de los "molinillos" y "Migajas de electricidad", para que te enteres un poco de que va la movida:

Las fuentes libres de residuos gaseosos (que no de residuos, porque la nuclear genera residuos sólidos) son, como sabemos, la nuclear y las renovables. Durante los últimos 12 meses la producción de ambas fuentes fue:
Renovables: 85.509GWh (31,78%) Incremento producción en 12 meses: +15,40%
Nuclear: 51.517GWh (19,70%) Incremento producción en 12 meses: -11,51%
12 meses antes fue:
Renovables: 74.099GWh (26,10%)
Nuclear: 58.220GWh (21,35%)

Ala a seguir diciendo mierda de molinillos y paneles que es gratis


¿y qué quieres decir con esto? ¿que un país con una moratoria nuclear desde principios de los 80 en el que se están cerrando centrales nucleares produce más electricidad con fuentes de emergía a las que se les destina cientos de millones de euros al año? Vaya descubrimiento que has hecho chaval.

Mirad a obama o a los alemanes. Están abriendo más centrales nucleares en vista de que en relación calidad/precio/contaminación son lo mejor con MUCHA diferencia. Aquí, los que queremos ser europeos para todo, resulta que tomamos el camino contrario y cerramos las centrales nucleares. Pero eso sí, luego les compramos a los franceses electricidad que proviene de..... centrales nucleares.
marcus_tanketa escribió:JAJAJA
Soy el que ha puesto la carta, la verdad es que me la estava leiendo y me ha dado perza (demasiado tocho) y he pensado en el poser EOL. Me explico:
La cuelgo en un post y espero comentarios asi me entero de que va la cosa [+risas] [+risas]
Pero viendo el resultado pues creo que me la voy a leer, pero en otro momento, la verdad es que se me hace un poco pesado el chaval cagandose en todo y repartiendo mierda a todos pero os prometo que me la leere en breve,

Ale saludos me voy a [fumando] un [boma] y a tomar unas [beer] para caer [maszz]


Imagen
Siempre que oigo el tema de las energías en las tertulias económicas, los partidarios de la energía nuclear sacan unos datos a relucir que me asombran, se trata del coste por megavatio según el origen de la energía.

No tengo los datos ahora mismo, y desconozco si son reales o no, pero las diferencias de precio son impresionantes entre las nucleares y las renovables, otra cosa es que las paguemos al mismo precio porque unas están subvencionadas y otras no.
La energía nuclear me parece el futuro, pero no el presente. Hoy por hoy está bien como está, progresando y mejorando en un pequeño rincón hasta que se consiga reducir lo máximo posible su problema con los residuos y mejorar su rendimiento.
Llegado el momento, deberán sustituir a las centrales que funcionan con combustibles fósiles. Hemos demostrado, en España, que somos capaces de garantizar un 40% del suministro eléctrico mediante energías renovables, y ese debe ser el camino a seguir y potenciar. El resto, a donde no lleguen las renovables, en el futuro debería ser cosa de la nuclear.

Y sobre la carta en sí, un cúmulo de tópicos de bar y demagogia donde todos encontraremos algo que nos guste. Vamos, no es más que el texto de alguien aburrido enviando un correo con ganas de que la gente lea lo que él ha escrito. Dice que es universitario (ser universitario debe ser algo que fascina a alguien como él que como mucho tendrá el graduado escolar, ni siquiera se hace decir ingeniero), pero tiene pinta de ser un cuarentón con ganas de éxito.
pepone1234 escribió:
gaelpando escribió:
Yo tamien dejé de leer con lo de la nuclear, un poco tópica la carta también no? no dice nada nuevo

A ver para el listo de los "molinillos" y "Migajas de electricidad", para que te enteres un poco de que va la movida:

Las fuentes libres de residuos gaseosos (que no de residuos, porque la nuclear genera residuos sólidos) son, como sabemos, la nuclear y las renovables. Durante los últimos 12 meses la producción de ambas fuentes fue:
Renovables: 85.509GWh (31,78%) Incremento producción en 12 meses: +15,40%
Nuclear: 51.517GWh (19,70%) Incremento producción en 12 meses: -11,51%
12 meses antes fue:
Renovables: 74.099GWh (26,10%)
Nuclear: 58.220GWh (21,35%)

Ala a seguir diciendo mierda de molinillos y paneles que es gratis


¿y qué quieres decir con esto? ¿que un país con una moratoria nuclear desde principios de los 80 en el que se están cerrando centrales nucleares produce más electricidad con fuentes de emergía a las que se les destina cientos de millones de euros al año? Vaya descubrimiento que has hecho chaval.

Mirad a obama o a los alemanes. Están abriendo más centrales nucleares en vista de que en relación calidad/precio/contaminación son lo mejor con MUCHA diferencia. Aquí, los que queremos ser europeos para todo, resulta que tomamos el camino contrario y cerramos las centrales nucleares. Pero eso sí, luego les compramos a los franceses electricidad que proviene de..... centrales nucleares.


+1
Si nos pones las cifras de producción totales en España así cualquiera, tenemos ocho centrales nucleares y renovables por doquier.
Bueno la verdad, que gracias a tus cifras podemos ver, cómo con únicamente con las ocho centrales nucleares producimos mas de la mitad de la energía generada por todas las renovables en España.
Sólo hay 2 cosillas resaltables :o
shamus escribió:Y las ventajas de las nucleares mas alla de la produccion de energia?. Mucho pensar en chernobyl, pero nadie saca eso a relucir. Los reactores españoles son todos tecnologia del año la nana, o bien BWR o PWR, pero veamos algunas ventajas de por ejemplo los candus canadienses.


- Se alimentan de uranio natural sin enriquecer, lo que hace innecesarias las carisimas instalaciones para enriquecimiento de uranio que otros modelos necesitan. Amen de que se elimina la posibilidad del uso de ese uranio enriquecido para fines poco claros.

- El tiempo de apagado mas rapido hasta ahora, por si es necesario.

- Permite alimentarlo en marcha, de modo que el reactor nunca para, llevando a que tenga una eficiencia de casi el 100%.

- A falta de uranio, puede crear combustible a base de torio natural.

- Puede quemar el combustible de las armas nucleares (mox), de modo que lo deja inerte para su uso militar.

- Puede alimentarse con los residuos de reactores PWR, la practica totalidad de los españoles.

- Puede extraerse cobalto 60 de el, un isotopo muy usado en la radioterapia, por ejemplo. Argentina lo hace con su candu desde haced años, lo que la ha llevado a ser la principal productora del isotopo junto con canada (logico, el candu es de ellos y tienen a puñados) y rusia.



Y todo ello, mas alla de la produccion electrica limpia (mas que echar millones de toneladas de mierda a la atmosfera) y barata. Ahora, que me cuenten que ventajas añadidas tienen los campos de molinos mas alla de matar pajaros y joder el paisaje.


shamus, ¿me permites añadir otra característica más a lo que bien has listado? El reactor CANDU es además la principal fuente de producción mundial de tritio en la actualidad. El tritio es uno de los elementos clave para los futuros reactores de fusión: hasta que un reactor de fusión nuclear sea capaz de producir su propio combustible de tritio y asegurar su autosuficiencia, el tritio producido por los reactores CANDU será su principal fuente de combustible.
Y yo que pensaba que daría la opinión sobre el estado de la Universidad española o algo de eso.
Random typical answer #47: Así va España.

Y añado: con universitarios como éste.
Hm... Que no os impidan los árboles ver el bosque.

Dejaos de debates tontos. Esta carta tiene aspectos salvables, deberíamos centrarnos en ellos y desechar el resto de basura. Como dato curioso, en otro orden de cosas, he de añadir lo que le contestó Momia Rodríguez de la Vega a un diputado del PP en Valencia llamado Barrachina (creo). Es que no tiene desperdicio, la cosa fue que el tal Barrachina decía que tenían la oportunidad de anunciarle a los españoles que se iban a suprimir ministerios inútiles (vivienda, igualdad) en atención a su actividad y aportación así como altos cargos. ¿La respuesta? "Para hacer eso que usted sueña hacer, hay que estar en el gobierno. Hay que ganar unas elecciones, porque la Constitución así lo dice, y que el Presidente tiene toda la competencia del mundo para hacer lo que considere oportuno". Más o menos eso.

Conclusión inmediata: Chupapollas para llegar a presidente y luego haz lo que te salga de los cojones.

Creo que los únicos que luchamos o creemos en ideales somos nosotros... Los cuatro frikis con el suficiente tiempo libre para ello y la falta de cojones necesaria para salir a demostrar que aún tenemos fe. El resto de España (algo como unos cinco millones más sus respectivas familias) ya no tiene tiempo ni lugar para creer.

En fin, un saludo.

PD: ¿Si fuera alguien a la Moncloa a pedir una cita con ZP argumentando que si ZP vive ahí es, en parte, gracias a su voto como ciudadano, debería estar ZP en la obligación moral, como representante del pueblo, de atenderlo? Igual, con cierta presión, así podría conseguirse algo.
nko escribió:Random typical answer #47: Así va España.

Y añado: con universitarios como éste.


Mucho mejor uno que no se queje y solo abra la boca para decir gracias.
BeRReKà escribió:
nko escribió:Random typical answer #47: Así va España.

Y añado: con universitarios como éste.


Mucho mejor uno que no se queje y solo abra la boca para decir gracias.


Prefiero soltar gracias que no gilipolleces de este calibre:

Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos.

Pero di que sí, que la carta está muy guay [oki]
- Puede extraerse cobalto 60 de el, un isotopo muy usado en la radioterapia, por ejemplo. Argentina lo hace con su candu desde haced años, lo que la ha llevado a ser la principal productora del isotopo junto con canada (logico, el candu es de ellos y tienen a puñados) y rusia.

Tenía entendido que se tenía que fabricar en el mismo hospital porque su vida media es muy corta. Por lo demás totalmente de acuerdo, sería necesario renovar las centrales pero no lo van a hacer.


Saludos
nko escribió:Prefiero soltar gracias que no gilipolleces de este calibre:

Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos.

¿Acaso es mentira? Pasa por las avenidas principales de mi ciudad y no verás apenas españoles y sí muchísimos inmigrantes. Le pierden las formas pero el fondo es real.
Algunos estais entrando al trapo, ojo, que el tema es "delicado" y ya sabemos lo que se estila, el no poder hacer críticas "contrarias" al buen rollo y la integración positiva.
927PoWeR escribió:
Drimcas escribió:
neocypunk escribió:Efectivamente, yo soy tambien estudio eso y no se me ocurriría decir que la Energía Nuclear es la panacea, pa empezar el rendimiento del combustible es bastante bajo, y ni que decir tiene el problema de los residuos, por lo tanto si podemos sacar energía del viento del sol o de lo que sea bienvenida sea.

¿Qué una nuclear rinde menos que un campo de molinos? Me quedo a la espera de la demostración por que no tenía ni idea de eso ???


Sip, es que el que ha escrito eso no se acuerda (o no le ha dado en estudiar) del famos E=M·C2

Creo que se refiere a que el rendimiento de una central de tipo térmico suele ser del 40~45%.
raistlin_wizard escribió:Creo que se refiere a que el rendimiento de una central de tipo térmico suele ser del 40~45%.

Tampoco tiene razón porque quitando la hidroeléctrica y tal vez también la biomasa tienen un rendimiento muy inferior las renovables.


Saludos
50 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea