Beta abierta de Windows 7

Razz escribió:Basura de actualización? A mi no me ha dado ningún problema, es mas, llevo con la misma instalación de leopard desde el dia que compré el macbook, hace 2 años, y va igual que al principio o mejor.

Coño, pues si que es un logro si. Como que Leopard se lanzó hace menos de dos años...
http://es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_v10.5

que mania con decir que vista sea malo...parece que os quite de comer... a mi personalmente me ha ido genial desde que lo instale... rendimiento genial en todos los aspectos y ni un solo error (xp tampoco me fallo nunca) el quid de la cuestión es que se lo cargan tan rapido por que vista nacio muerto gracias a las hordas de trolls (algunos que ni habian olido la beta que ya saltaron de primeras con el: VISTA CONSUME 1 GRITÓN DE GIGAS DE RAM Y NESESITA CONECTAR LOS DEDOS AL ENCHUFE PARA GENERAR HENERGUA SUFISIENTE HOYGAN!... muchos usuarios han muerto por hacer caso a estas recomendaciones por cierto).

En fin a rey muerto rey puesto... si va mejor pues mejor (ya que mejor que perfecto es algo muy bueno)

Pues veremos cuando salga la version final porque con los precedentes que tiene...

-win98 era una puta mierda asta que salio el win98se
-win ME intragable jjeje
-win xp cuando salio sin ningun sp no se podia meter mano por ningun lado,eso si a partir del sp2 funciona bastante mejor.
-win vista pues mas de lo mismo segun salio iva fatal, despues con el sp1 se nota algo la diferencia pero sigue siendo un coñazo y tambien falla mmmmmucho.
-win 7 pues supongo que mas de lo mismo venderan un producto sin terminar, bastante pobre, diciendonos que es la ostia y asta pasados 2sp ira fatal.

La diferencia de unos y de otros creo que es entre la prensa y los comentarios de la gente ya que tanto el ME como el VISTA han salido mal parados en los analisis y no por se peores que las versiones que en su dia sacaron el 98 y el xp que son autenticas BETAS.

Por una vez podian vender un producto terminado.
y no es por volver con el tema de win y linux pero si tenian que hacer como Debian que hasta que no esta bien depurado no pasa a stable, pues estos no tenian que vender algo que no se pudiera considerar stable.

un saludo

DanIX2 escribió:que mania con decir que vista sea malo...parece que os quite de comer... a mi personalmente me ha ido genial desde que lo instale... rendimiento genial en todos los aspectos y ni un solo error (xp tampoco me fallo nunca) el quid de la cuestión es que se lo cargan tan rapido por que vista nacio muerto gracias a las hordas de trolls (algunos que ni habian olido la beta que ya saltaron de primeras con el: VISTA CONSUME 1 GRITÓN DE GIGAS DE RAM Y NESESITA CONECTAR LOS DEDOS AL ENCHUFE PARA GENERAR HENERGUA SUFISIENTE HOYGAN!... muchos usuarios han muerto por hacer caso a estas recomendaciones por cierto).

En fin a rey muerto rey puesto... si va mejor pues mejor (ya que mejor que perfecto es algo muy bueno)

Pues no se a ti, pero a mi con arrancar el vista me palma 1gb de ram, si te parece poco........

a mi tambien me ha ido genial, salvo algun error aislado, me va genial, me va mas rapido k XP y la organizacion a mi si me gusta, fallos no he tenido casi ninguno
(ahora no me acuerdo de alguno) pero alguno e tenido pero no ha sido tanto quebradero de cabeza que con XP (pase malas tardes con el PC xDDD)

Jane!!

Con Widows XP, si tienes 2 GB de RAM, vas sobrado!
Con Windows Vista, si tienes 2 GB RAM.... te deja arrancar y no pidas muchos procesos...

yo fui de los que probo vista en sus comienzos (con un ordenador que cumplia los requisitos minimos) y quedo decepcionado pero que se acordo de cuando salieron Me o XP.. a un sistema operativo hay que darle tiempo, que mañana salga una nueva version no quiere decir que todos tengamos que pasarnos a ella como malditos posesos... demosle un poco de tiempo al vista o al 7 (quien gane, porque no me veo a los dos al mismot tiempo) y cuando estemos por windows vista sp3 ya hablaremos..

Yo de momento estoy supercontento con mi windows xp sp3 y con leopard... xD (eso si, seguramente mañana estare probando windows 7 porque a mi instalar y desinstalar un SO es como respirar xD..)

DanIX2 escribió:que mania con decir que vista sea malo...parece que os quite de comer... a mi personalmente me ha ido genial desde que lo instale... rendimiento genial en todos los aspectos y ni un solo error (xp tampoco me fallo nunca) el quid de la cuestión es que se lo cargan tan rapido por que vista nacio muerto gracias a las hordas de trolls (algunos que ni habian olido la beta que ya saltaron de primeras con el: VISTA CONSUME 1 GRITÓN DE GIGAS DE RAM Y NESESITA CONECTAR LOS DEDOS AL ENCHUFE PARA GENERAR HENERGUA SUFISIENTE HOYGAN!... muchos usuarios han muerto por hacer caso a estas recomendaciones por cierto).

En fin a rey muerto rey puesto... si va mejor pues mejor (ya que mejor que perfecto es algo muy bueno)

Hombre igual se explica que te vaya bien por esto

DanIX2 escribió:Intel Core 2 Quad CPU 2.40 Q6600 6 GB RAM 8600 GTS Windows Vista 64 Bits

Lo que rinde no es tu S.O. es tu máquina

sobrator escribió:6 páginas de comentarios sin fanboys? Apenas he leido comentarios, pero me cuesta creerlo. De todas maneras mi frase no pierde su veracidad: yo me parto con los fanboys y pienso que son tontos, hayan escrito o no, aún.

Y esa es una postura la mar de inteligente

zheo escribió:

Razz escribió:Basura de actualización? A mi no me ha dado ningún problema, es mas, llevo con la misma instalación de leopard desde el dia que compré el macbook, hace 2 años, y va igual que al principio o mejor.

Coño, pues si que es un logro si. Como que Leopard se lanzó hace menos de dos años...
http://es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_v10.5

MAC-OWNED



EDITO: Un poco más y se compra el macbook antes de que lo anuncie JOBS.