[Barcelona] Lugares para psicotecnico coche que no sean super rigurosos

Sinceramente, ojalá os topéis con alguien super riguroso. Si está para conducir pasará el test (que ya de por si son de risa), si no lo pasa, ojalá le apunten en esa base de datos, si existe. Que entiéndeme, si fuesen vuestras vidas las que estuviesen en juego me parecería estupendo que os las jugáseis como os apeteciera, pero no quisiera cruzarme con vosotros si no está para pasar el test porque han sido "blandos" con él

ishtaryasha escribió:Sinceramente, ojalá os topéis con alguien super riguroso. Si está para conducir pasará el test (que ya de por si son de risa), si no lo pasa, ojalá le apunten en esa base de datos, si existe. Que entiéndeme, si fuesen vuestras vidas las que estuviesen en juego me parecería estupendo que os las jugáseis como os apeteciera, pero no quisiera cruzarme con vosotros si no está para pasar el test porque han sido "blandos" con él

Que facil es hablar sin saber. Esta perfectamente para conducir sin poner en riesgo a nadie. Ya me gustaria verte a ti con problemas de salud gordos, que te los estabilicen tras años de tortura, y que luego te pongan una cruz de por vida solo porque has pasado por un puto infierno, aunque en el presente estes perfectamente bien.

Y por cierto, no es por los tests del psicotecnico, sino por los informes que tiene que entregar, que el sistema ha cambiado majo, a ver si te instruyes en el tema antes de abrir la boca.

Xeila84 escribió:Que facil es hablar sin saber. Esta perfectamente para conducir sin poner en riesgo a nadie. Ya me gustaria verte a ti con problemas de salud gordos, que te los estabilicen tras años de tortura, y que luego te pongan una cruz de por vida solo porque has pasado por un puto infierno, aunque en el presente estes perfectamente bien.

Y por cierto, no es por los tests del psicotecnico, sino por los informes que tiene que entregar, que el sistema ha cambiado majo, a ver si te instruyes en el tema antes de abrir la boca.

Osea, el sistema ha cambiado y en unos sitios se saltan la ley o como va? Si está para conducir, pasará el test, mi tio abuelo con 98 lo pasó. Si no está para conducir no lo pasará. Preguntas por un lugar donde "no pongan problemas", qué quieres que interprete de tus palabras?

Y por cierto, cuando estoy con alergia y me tomo el antihistamínico, aunque está permitido, no cojo el coche porque noto que me atonta ni tampoco si estoy cansadA o jodida con la regla. Mi deseo de ir cómoda a los sitios no está por encima de la seguridad de nadie (ni la mía, ni la del vecino).

Por mi experiencia, la mayoría son poco rigurosos (o los requisitos son poco exigentes), pero de todos modos, si no urge (entiendo que es más por ganas que por necesidad)...

Xeila84 escribió:En Asturias, de donde somos, existe una clinica a la que van todos los abuelos, porque todos la pasan. Vaya, que es famosa por no poner problemas. Existe algo parecido por aqui?

¿Por que no aprovechar una visita a la familia (supongo que de vez en cuando iréis, aunque hablo sin saber) para hacerlo? (aunque entiendo que, por permisivos que sean, si no cumple el mínimo o los informes son infranqueables no lo pasará en ningun sitio, no?)

A no ser que haya algo grave, en todas es fácil pasarlo.
Piensa que les interesa que lo pase cuanta más gente mejor, sino se hacen mala publicidad.

Sin tener ni pajolera idea... Si dices que hay informes de por medio, diría que da igual lo rigurosos que sean con el reconocimiento per se, si el informe no es favorable para la conducción dudo que algún centro de el OK

Si el informe dice que puede conducir o hacerlo con limitaciones digo yo que no haya problema.

Repito, no es por los tests que los pasa con la gorra, es que ahora si tienes alguna enfermedad tienes que presentar informes de los especialistas. En su caso son dos.
Tiene deficit de atencion, pero no que se distraiga sino de que no acaba una cosa y empieza otra en un circulo vicioso. Tiene informe de psiquiatria de que es apto para conducir.
Y tiene una enfermedad neurologica cronica, que le ha hecho pasar un infierno, pero que desde el 2018 esta estable completamente. No tiene problemas de movilidad de ningun tipo. Fue al neurologo y el informe es positivo excepto que pone que tiene un leve nigstamus agotado en el ojo izdo. Y de ahi que este muy nervioso, porque está perfectamente para conducir, pero tiene miedo de que al ver eso le denieguen el carnet de por vida.

Lo de la clinica que decimos en Asturias, sabemos de buena mano que solo miran que pases los tests y listo. Por ejemplo sabemos de alguien que estando medio sordo y ciego de un ojo lo ha pasado. Que estamos completamente de acuerdo de que eso es un riesgo innecesario para el resto de conductores. Pero es que lo de mi marido esta lejisimos, en la otra punta, de este caso. Por eso tenemos como ultimo recurso ir alli, pero si no tenemos que desplazarnos seria mejor.

ishtaryasha escribió:Sinceramente, ojalá os topéis con alguien super riguroso. Si está para conducir pasará el test (que ya de por si son de risa), si no lo pasa, ojalá le apunten en esa base de datos, si existe. Que entiéndeme, si fuesen vuestras vidas las que estuviesen en juego me parecería estupendo que os las jugáseis como os apeteciera, pero no quisiera cruzarme con vosotros si no está para pasar el test porque han sido "blandos" con él

Coincido totalmente.

Si está apto para conducir, aun con esas enfermedades (porque no se hasta que punto aplican, pero con el deficit de atención al menos se de gente con TDAH que conduce sin mayor complicación), pues deberían dárselo.

Si en algún sitio, atendiendo al reglamento, no se lo conceden... pues que quieres que te diga, ellos hacen su trabajo.

Lo de la percepción que tengáis vosotros de si está apto o no para conducir no os corresponde decidirlo, aunque sea algo super común. Mi tio según él estaba en perfectísimas condiciones para levantar peso, se notaba fuerte, su mujer le daba la razón, el médico no. Un par de añitos más tarde (y hasta la fecha) tuvo que pasar por varios infiernos de operaciones y tiene la espalda hecha una braga.

En su caso, solo le afecta a él (y cada uno con su salud que haga lo que quiera), pero el momento en el que ese tipo de decisiones puede interferir con la seguridad e integridad de terceros, sería de egoístas y de irresponsables hacer lo que propones. Luego vienen los lloros y las lamentaciones.

Y si tiene, como dices, un informe oficial que confirma que puede conducir, entonces no entiendo por qué abres el hilo en un primer lugar, porque es blanco y en botella

Si fueras de Málaga te diría uno que básicamente te lo regala, pero como pone Barcelona, pues igual te pilla lejos.

Teuti escribió:
Coincido totalmente.
...
Y si tiene, como dices, un informe oficial que confirma que puede conducir, entonces no entiendo por qué abres el hilo en un primer lugar, porque es blanco y en botella

Igual lo que no entendeis es que cada persona es un mundo, y que el medico que le toque decida o no ponerle apto es subjetivo. Puede que un medico le vea, le haga las pruebas, lea los informes y diga vale, eres apto. O como nos toque alguien al que le parezca que teniendo una enfermedad neurologica cronica y tieniendo deficit de atencion no es posible que conduzca en su vida. Y el problema aqui, es eso, la subjetividad de que es 50/50 segun el medico que te toque. Y si es no apto, es algo que ya no va a poder remediar en su vida, es decir se juega el que le prohiban conducir lo que le queda de vida. Y por desgracia, hemos tenido muy malas experiencias con los medicos, unos son muy buenos, y otros te hacen la cruz y te dicen que tus problemas se solucionan dando un paseo diario.... Y por tanto estamos nerviosos decidiendo la clinica a la que ir...

Puede que vosotros tengais experiencias de que el medico tenia razon a largo plazo etc.. Como un ejemplo, mi marido se ha tirado dos años en la cama sin poder hacer nada por un dolor muy fuerte en el costado derecho. Nuestro medico de cabecera decia que estaba todo en su cabeza y que era un vago, y que diera un paseo y que le diera el aire... Pues resulta, que despues de 2 AÑOS, le dolia tanto que no podia ni girarse en la cama. Tuve que llevarlo al hospital, y resulta que tenia la vesicula infectada, inflamada y le bloqueaba la entrada al intestino cada vez que comia. Y que era de vesicula lo llevabamos sospechando un tiempo, pero el medico no queria saber nada. Le extirparon la vesicula, y pum, dolor cero. Ahora puede hacer de todo, y se mueve mas que yo. Es muy bonito eso de decir, que os jodan ojala os toque alguien que sea riguroso...Muy bonito desear el mal ajeno... pero no sabeis el calvario y el sufrimiento que llevamos encima los ultimos 9 años entre las enfermedades y los medicos de marras...

¿Hay alguno que sea riguroso? La primera vez esforzándome para que no suene la maquinita y el abuelo de después que parecía una alarma, como si nada.

Lo único que no suelen pasar es la miopía.

Y sobre los mensajes que estás recibiendo, realmente te hacen un favor, tener un muerto en la conciencia te destroza. Si no está para conducir, pues no lo está, porque si no pasa algo tan simple, la puede liar muy grande.

Si tiene TDAH es casi mejor que sean rigurosos con ello y si no dan el visto bueno pues es lo que hay, no se permite o prohibe por nada. Es una putada pero hay que pensar de cara al resto de personas que a uno mismo. Si luego hay una desgracia seguramente rapido se use para intentar escurrir el bulto.

Como ciudadano de Barcelona y alrededores con familia espero que no existan ese tipo de centros TAN permisivos.

Saludos.

Xeila84 escribió:Muy bonito desear el mal ajeno...

Al contrario, se desea el bien propio.

Ya lo han dicho, si está para conducir conducirá, sino no. La carretera es de todos y todos deberíamos poder sentirnos seguros en ella.

Schwefelgelb escribió:¿Hay alguno que sea riguroso? La primera vez esforzándome para que no suene la maquinita y el abuelo de después que parecía una alarma, como si nada.

Lo único que no suelen pasar es la miopía.

Y sobre los mensajes que estás recibiendo, realmente te hacen un favor, tener un muerto en la conciencia te destroza. Si no está para conducir, pues no lo está, porque si no pasa algo tan simple, la puede liar muy grande.

Comentan que ha cambiado la cosa, pero yo he visto progrmas de tv donde contrataban a actores abuelos y trataban de " suspender" el test: no habia manera, ni pitando en la maquina, ni no viendo ni oyendo nada y diciendo una retahila de cosas que les pasaban, que si se dormian, corazon..etc.
Ahora, para que yo lo haya visto en la tv debe tener veinte años el reportaje facilmente.

Yo lo voy a abordar de otra forma. Ahora está estable y se encuentra bien. ¿Y en 5 años? ¿Si se encuentra mal, dejará de conducir? Y no hablo de "estar muriéndose", sino de no encontrarse en plenas facultades y "tirar palante" porque le resulta conveniente.

La primera respuesta no es desear el mal ajeno, sino que un potencial peligro no esté en la carretera. Llamas a los médicos "subjetivos", cuando tú (en principio) no tienes ni idea de medicina, y eres su pareja, lo cual es bastante condicionante. Igual habéis tenido malas situaciones con médicos, y es lamentable, pero eso no hace tu opinión objetiva ni por asomo. Más cuando tienes la sombra de todas las penurias detrás

@ElSrStinson Pues si dice que lleva con el carné caducado 10 años, no creo que haya dudas en que no conducirá en caso de no encontrarse bien, porque ya es algo que ha hecho

Xeila84 escribió:Muy bonito desear el mal ajeno...

Por favor, deseadme todos el mal como yo se lo he deseado a ese chico: que conduzca si está capacitado para hacerlo y que si no lo está, no ponga la vida de nadie en peligro.

En mi familia hubo una muerte hace años por una persona que "no estaba para conducir mucho pero bueno", el primo de mi madre muerto en el acto cuando iba a buscar a su hija al trabajo. La hija iba en su coche detrás de él y lo vio todo. Su mujer dos meses después, intentando colocar sola un arreo en una máquina de labranza (tarea que hasta su muerte hacía él) resultó muerta porque el aparato le atravesó la cabeza por el ojo al resbalársele. Dos muertes que se podían haber evitado si la gente cogiese el coche solo cuando está al 100%: ni bebidos, ni drogados, ni cansados, ni en cualquier condición que pueda mermar sus capacidades (y aún así hay accidentes!!!). Entiendo que quieras muchísimo a tu marido y que quieres verle bien y feliz, pero el bien común debe primar sobre los deseos individuales. Y puñetas, no poder conducir no es ninguna tragedia, no pasaría nada...

Xelxer escribió:@ElSrStinson Pues si dice que lleva con el carné caducado 10 años, no creo que haya dudas en que no conducirá en caso de no encontrarse bien, porque ya es algo que ha hecho

Exacto. Esto no va de conducir a toda costa, es de tener la posibilidad de conducir. Si no está en plenas facultades, él va a ser el primero en no querer coger el coche. Pero todos preferís sacar conclusiones de que está tan mal que os va a poner en peligro en la carretera Os aseguro que somos los primeros en no querer que pase nada malo. Eso no tiene que ver con que por una frase en un informe se le niegue conducir de por vida.

ElSrStinson escribió: Llamas a los médicos "subjetivos", cuando tú (en principio) no tienes ni idea de medicina, y eres su pareja, lo cual es bastante condicionante. Igual habéis tenido malas situaciones con médicos, y es lamentable, pero eso no hace tu opinión objetiva ni por asomo. Más cuando tienes la sombra de todas las penurias detrás

Puede que no sepamos medicina, pero sabemos mucho mas de las enfermedades que tiene que cualquier medico de cabecera. Y eso es reconocido hasta por ellos, no es algo que diga por decir. Hemos leido mucho, incluyendo los informes oficiales de estudios sobre estos temas, de cómo funciona la enfermedad, cómo funcionan las medicaciones quimicamente, lo que las hace funcionar o no, etc, mientras que el de cabecera solo sabe cuatro cosas. Hemos presenciado cómo googlean delante nuestra para enterder mejor los sintomas o situaciones que teniamos en cada momento. Y no, mi opinion no es objetiva en el sentido de que quiero que se lo den, pero si es objetiva en que le veo moverse cada dia, veo como presta atencion a las cosas, o se concentra para otras. Yo mismamente me considero en peor estado que él para conducir, ya que 1 - soy miope, y 2 - me pongo muy nerviosa conduciendo por sitios que no conozco, lleve gps o no.

No voy a seguir defendiendo nuestra posicion. Sabia que este tipo de respuestas me iban a llegar, conozco perfectamente como es la comunidad de eol, pero tambien pensaba que igual alguien respondia a la pregunta en vez de criticar lo inmorales que somos. Muchas gracias por leerme de todas maneras.

@Xeila84 Agradecería que a mí no me metas en lo de sacar las conclusiones ni de ningún otro, cuando desde el principio dije que si tiene informe favorable no tendrá problema y no entré a valorar otras cosas

@Xelxer No, no te incluyo 😁

@Xeila84 pues dime la clínica esa de Asturias, que me dejaste con la intriga Si es la de Avilés entonces ya sé cuál es

@Xelxer Es la de Aviles, sí. 😂

Yo en Barcelona fui a unas económicas de Groupon y parece que ahí lo regalan por lo visto pero no te puedo garantizar que se lo vayan a dar.

Evidentemente, te hacen unas pruebas, entiendo, que si no las medio superas no pasas y no conceden el permiso.

https://www.groupon.es/deals/centre-med ... -familia-1

Yo he ido ahí y mi mujer y 0 problemas, muy bien la verdad.

Puedes leer comentarios de la gente, llamar e informarte.

Ojalá que todo os vaya muy bien.

Xeila84 escribió:[
Puede que no sepamos medicina, pero sabemos mucho mas de las enfermedades que tiene que cualquier medico de cabecera. Y eso es reconocido hasta por ellos, no es algo que diga por decir. Hemos leido mucho, incluyendo los informes oficiales de estudios sobre estos temas, de cómo funciona la enfermedad, cómo funcionan las medicaciones quimicamente, lo que las hace funcionar o no, etc, mientras que el de cabecera solo sabe cuatro cosas. Hemos presenciado cómo googlean delante nuestra para enterder mejor los sintomas o situaciones que teniamos en cada momento. Y no, mi opinion no es objetiva en el sentido de que quiero que se lo den, pero si es objetiva en que le veo moverse cada dia, veo como presta atencion a las cosas, o se concentra para otras. Yo mismamente me considero en peor estado que él para conducir, ya que 1 - soy miope, y 2 - me pongo muy nerviosa conduciendo por sitios que no conozco, lleve gps o no.

No voy a seguir defendiendo nuestra posicion. Sabia que este tipo de respuestas me iban a llegar, conozco perfectamente como es la comunidad de eol, pero tambien pensaba que igual alguien respondia a la pregunta en vez de criticar lo inmorales que somos. Muchas gracias por leerme de todas maneras.

Es que el médico no necesita saber de esa enfermedad en específico, más uno de cabecera (si es algo tan específico debería dar su criterio el especialista). Pero por ponerte un ejemplo, yo soy técnico electrónico. Si se te estropea la tele, no tengo que conocer el modelo, y acabaré buscando un esquema en internet para arreglarla. Por más que tú googlees los síntomas de la tele, o la hayas disfrutado 8 años, tu no tienes ni idea de cómo funciona una tele general por dentro, mientras que yo, si. El médico de cabecera está para resolver cosas simples, hacer seguimientos, y cuando es algo más complejo de lo habitual, saber a quién derivar.

Tu opinión no es válida por mucho que lo veas cada día. Y ojo, no digo que no esté en condiciones (ese juicio debe emitirlo quien corresponda, no yo), ni que no vaya a coger el coche cuando no esté en condiciones. Pero el trabajo de la gente de los psicotécnicos no es confiar en la buena fe y responsabilidad de la persona, sino emitir un juicio en función de los datos presentados. Si está en buenas condiciones y así lo avalan sus médicos, por mi adelante, seguro que va a ser mejor conductor que chavales imbéciles de 18 que van borrachos, o viejos que no ven 3 en un burro y circulan igual. Pero también creo que si existe la posibilidad de que vuelva a ir a peor, los del psico no pueden fiarse de su buena fé.

Yo buscaría a los médicos para que hagan algún tipo de escrito formal certificando que esa persona está en condiciones de conducir. Quizá con un "mantenimiento" más estricto, como que en lugar de cada 10 años pase revisión cada 3 (me invento cifras), pero creo que es la mejor solución para todos.

Xeila84 escribió:

Teuti escribió:
Coincido totalmente.
...
Y si tiene, como dices, un informe oficial que confirma que puede conducir, entonces no entiendo por qué abres el hilo en un primer lugar, porque es blanco y en botella

Igual lo que no entendeis es que cada persona es un mundo, y que el medico que le toque decida o no ponerle apto es subjetivo. Puede que un medico le vea, le haga las pruebas, lea los informes y diga vale, eres apto. O como nos toque alguien al que le parezca que teniendo una enfermedad neurologica cronica y tieniendo deficit de atencion no es posible que conduzca en su vida. Y el problema aqui, es eso, la subjetividad de que es 50/50 segun el medico que te toque. Y si es no apto, es algo que ya no va a poder remediar en su vida, es decir se juega el que le prohiban conducir lo que le queda de vida. Y por desgracia, hemos tenido muy malas experiencias con los medicos, unos son muy buenos, y otros te hacen la cruz y te dicen que tus problemas se solucionan dando un paseo diario.... Y por tanto estamos nerviosos decidiendo la clinica a la que ir...

Puede que vosotros tengais experiencias de que el medico tenia razon a largo plazo etc.. Como un ejemplo, mi marido se ha tirado dos años en la cama sin poder hacer nada por un dolor muy fuerte en el costado derecho. Nuestro medico de cabecera decia que estaba todo en su cabeza y que era un vago, y que diera un paseo y que le diera el aire... Pues resulta, que despues de 2 AÑOS, le dolia tanto que no podia ni girarse en la cama. Tuve que llevarlo al hospital, y resulta que tenia la vesicula infectada, inflamada y le bloqueaba la entrada al intestino cada vez que comia. Y que era de vesicula lo llevabamos sospechando un tiempo, pero el medico no queria saber nada. Le extirparon la vesicula, y pum, dolor cero. Ahora puede hacer de todo, y se mueve mas que yo. Es muy bonito eso de decir, que os jodan ojala os toque alguien que sea riguroso...Muy bonito desear el mal ajeno... pero no sabeis el calvario y el sufrimiento que llevamos encima los ultimos 9 años entre las enfermedades y los medicos de marras...

Perdona, pero desear que os toque alguien riguroso no es "desear el mal ajeno", no se de donde sacas esa asociación. Y sigo defendiendo que si realmente no pudiese conducir de por vida (que no es el caso, porque tiene certificacion de un "médico de marras" de los que hablas) no debería hacerlo por mucho capricho que hubiese de fondo.

Creo que no es tan complicado de entender que desde el momento en el que se busca "trampear" el proceso respecto a algo que puede costar la muerte o invalidez de terceros, no es una buena idea. El resto endulzalo como consideres oportuno

Creo que es fácil de entender, la persona a la que hace referencia ha pasado por un infierno, entiendo que dentro de todo aún es joven y lo único que pide es que al menos no le quiten el carnet de por vida no que vaya a conducir mañana estando mal para hacer y hacerse daño.

Entiendo la preocupación de los que escribís pues conducir mal es poner en peligro la integridad del resto pero dice por activa y por pasiva que son conscientes de ello y que el es el primero que si se encuentra mal no va a conducir.

No es lo mismo tener el carnet y poder conducir de tanto en tanto a no tener ya el carnet el resto de tu vida.

Se lo que es estar jodido y durante años no poder conducir y sentirte inútil siendo joven el decir no voy a poder conducir de nuevo con lo joven que soy.

Shiniori escribió:Creo que es fácil de entender, la persona a la que hace referencia ha pasado por un infierno, entiendo que dentro de todo aún es joven y lo único que pide es que al menos no le quiten el carnet de por vida no que vaya a conducir mañana estando mal para hacer y hacerse daño.

Entiendo la preocupación de los que escribís pues conducir mal es poner en peligro la integridad del resto pero dice por activa y por pasiva que son conscientes de ello y que el es el primero que si se encuentra mal no va a conducir.

No es lo mismo tener el carnet y poder conducir de tanto en tanto a no tener ya el carnet el resto de tu vida.

Se lo que es estar jodido y durante años no poder conducir y sentirte inútil siendo joven el decir no voy a poder conducir de nuevo con lo joven que soy.

Yo creo que lo entiendo perfectamente, y aunque personalmente no me parecería una tragedia no poder conducir de nuevo nunca más (aunque me encanta), lo que no me parece bien es buscar sitios "permisivos" para intentar garantizar un apto porque no lo ven claro. Si está bien, el test psicotécnico lo pasa en cualquier lado. Aparte comenta que tiene el certificado del psiquiatra con el apto (estupendo). Yo no tendría miedo, salvo si temiera que el resto de condiciones que tiene pudieran ser relevantes para la concesión o no. Y sigo prefiriendo que sea un médico el que evalúe estas cosas, ya que como muy bien ha dicho @ElSrStinson haber padecido una enfermedad y haber leído mucho de ella no te da ninguna capacidad de diagnóstico. Yo llevo con animales toda mi vida y sigo pagando veterinarios... y no hablamos de una tontería, hay vidas en juego. No os suena el "yo controlo", "estoy perfectamente"? pues por si acaso, están los médicos.

De todas formas estando tan bien como dice la OP y con el certificado de apto, mucho me sorprendería que no se lo diesen en cualquier clínica...

Yo creo que lo que te dicen es lo normal, además si dices que tiene un informe favorable pero con una pega en un ojo? Pues entonces deja que un profesional decida, porque oye, yo con 4 cervezas también creo que estoy perfectamente para conducir, pero sin embargo los agentes no me dejan. Cosa que me alegra que así sea, porque se evitan desgracias...

Pero esto es españa.

yo creo que mas o menos son todos igual de (poco) rigurosos.

presentar los informes favorables, el par de pruebas, hacer el ejercicio de las manetas, y pista.

Pero si tiene dos informes de dos "condiciones" distintas y en ambos pone que es apto... qué hostias va a denegar el médico del psicotécnico? El del psicotécnico no es nadie para catalogar una neuropatía, precisamente por eso hacen falta informes de especialistas, para quitarse la responsabilidad de esos temas.

El del psicotécnico te hará la prueba de la visión, la de oído y te preguntará si tomas alguna medicación que pueda ser incompatible, el resto... lo mandan los informes y son positivos.


Me parece que estáis planteando un problema que no existe.

LaGarrota escribió:Si fueras de Málaga te diría uno que básicamente te lo regala, pero como pone Barcelona, pues igual te pilla lejos.

tal cual, si te cuento el de mostoles al que voy yo de toda la vida......


a mitad del test te van preguntando
con tarjeta o efectivo?
ya estan preparando el papelo sin haber acabado
tienen descuento del 10% por cliente habitual

el ultimo medico que estaba alli era un rumano o de por la zona

Más bien al revés, es un puto cachondeo, ojalá una clínica donde sean estrictos, por pagar en una clínica privada te pasan aún te falte un brazo, he estado en cinco clínicas distintas para cinco trámites por el carnet y me siguen sin poner que necesito gafas para conducir.

Opino que pocas cosas deben nacionalizarse, pero este trámite es una de ellas.

Como no pase el psicotécnico es que no está para conducir, porque es la chorrada más grande del mundo