Aviso para los mods y admins de EOL. Tema hackintosh.

Cerrado
Debido al Contrato de licencia para el usuario final (CLUF o EULA -en inglés-), de Apple, debo denunciar el apoyo de EOL a la piratería en el subforo Mac, y así anunciar a los Moderadores y Administradores de http://www.elotrolado.net que se está incumpliendo las normas.

Cuando se compra un software de Apple no compras la licencia, solo te concenden el derecho a usar la licencia y no en "hardware de Mac o Apple" como se dice, sino que concretamente te dice "que solo puedes usarlo en un ordenador de la marca Apple", que es totalmente diferente, (además de que mientras revisaba el EULA de Apple me he dado cuenta que te conceden el derecho de poder usarlo mediante virtualización en un ordenador de la marca Apple, hasta 2 licencias al mismo tiempo (la misma licencia 2 veces) pero no con todo el software). Si tu aceptas el contrato de licencia (es decir, el EULA o en español, el CLUF), estás aceptando también las condiciones de dicho contrato. Estos derechos están avalados y tipificados en la OMPI que es la "Organización mundial de la propiedad Intelectual (que a su vez, forma parte de la ONU).

Luego, si es piratería, ya que aun que compres el software, te estás pasando la licencia por le arco del triunfo, cuando no debería ser así.

Te pongo dos ejemplos sobre la legalidad del EULA de Apple en Europa:

En el caso Psystar, /pongo un enlace al primer dictamen de sentencia, pero ya hay una resolución judicial que le ha dado la razón a Apple/

Psystar declaraba que "una vez adquirido el sistema operativo, este puede ser instalado en cualquier máquina, ya que el usuario puede hacer con él lo que quiera. Esta empresa considera la limitación impuesta para el hardware como algo ilegal."

Obviamente, le han dado la razón a Apple Inc. Y Psystar ha tenido que cerrar.

En el caso de PearC.de (mas conocido como PearPc): por el momento el litigio judicial está en "pausa", ya que las leyes alemanas dan por inválido el EULA de Apple por que "en Alemania, el EULA es jurídicamente vinculable sólo cuando se acuerda antes de la compra del software." PearC intenta defenderse así ante los tribunales ya que "forma parte de la UE".
Pero Alemania NO ES Europa, por tanto actualmente el EULA del software de Apple es inválido SOLO en ese país, no en el resto de EUROPA (como se afirma en multitud de webs y foros -incluyendo este-).

Es evidente que mientras que un juez no dicte sentencia en contra o a favor de Apple en un tribunal de justicia europeo, el dictamen de PearC en alemana no se puede considerar norma para todos los países que conforman la UE.

Luego, sigue siendo ilegal el tema "hackintosh" en Europa.


Ae considera igualmente piratería modificar el software de Apple para la instalación en ordenadores que no son de la marca Apple, ya que la propia licencia para el software de Apple (o EULA) te impide modificar dicho software (en el caso de hackintosh esto es evidente, hay que modificarlo para que pueda ser instalado), así mismo te prohibe el uso de software y/o hardware que permita la instalación del software de Apple en ordenadores que no son de la marca Apple.

Cito parte del contrato de licencia (EULA):
"I. Usted no podrá —y se compromete a no hacerlo ni a permitírselo a otras personas— copiar (salvo en los casos expresamente permitidos en esta Licencia), descompilar, invertir, desensamblar o intentar obtener el código fuente, como tampoco descifrar, modificar o crear trabajos derivados del Software Apple o de cualquier servicio proporcionado por el Software Apple ni de ninguna de sus partes (excepto en la medida en la que la legislación aplicable prohíba cualquiera de las restricciones anteriores o en la medida en la que lo permitan las condiciones de licencia que rigen el uso de componentes de código abierto). Usted se compromete a utilizar el Software Apple y los Servicios (tal como se definen en el apartado 5 de este documento) en conformidad con todas las leyes aplicables,"



Lo que si te permite es crear una copia a modo de utilización o con la finalidad de "copia de seguridad", siempre y cuando no se hagan modificaciones o copias de la ROM de arranque y/o la EFI del hardware.

"F. Usted puede hacer una copia del Software Apple (excepto del código ROM de arranque y cualquier otro firmware de Apple que esté integrado o incluido de otro modo en hardware de marca Apple) en formato legible por ordenador únicamente a efectos de copia de seguridad, siempre y cuando ésta contenga toda la información relativa a derechos de autor y copyright, u otros datos relativos a la propiedad, contenida en el original. El código ROM de arranque y el firmware de Apple se proporcionan únicamente para su uso en hardware de marca Apple; usted no está autorizado a copiar, modificar o redistribuir, parcialmente o en su totalidad, el código ROM de arranque o el firmware de Apple."...

Por tanto, aun que se use el hardware ese que ha salido para el uso de EFI de Apple en un PC, sigue siendo piratería y totalmente contrario al EULA.

P.D. Esto ha sido una conversación con coyote, que administra el subforo Mac, dando que él ha afirmado que "El EULA de Apple no es válido en Europa".
al final te has decidido hacer caso a coyote, y postearlo en feedback para que lo vean los administradores, eso si, te ha costado que te lo dijese 3 veces.
Esperemos que con esto, quede aclarado por fin el tema.
krpin escribió:al final te has decidido hacer caso a coyote, y postearlo en feedback para que lo vean los administradores, eso si, te ha costado que te lo dijese 3 veces.
Esperemos que con esto, quede aclarado por fin el tema.

Esperaba que lo hiciera el, como administrador del subforo Mac, es él quién debe saber que es lo que se puede y no se puede hacer en dicho subforo, acatando sobre todo las normas de EOL.

Que le haya tenido que aclarar la licencia de uso del software de Apple por que no ha tenido narices a leerse dicha licencia ni ha buscar información sobre los litigios judiciales que Apple afronta con empresas que distribuyen software de Apple modificado y el porqué de todo, no es algo que me "infle el pecho de orgullo".
No tenía porque hacerlo, el interesado sobre el tema eres tu. Ya comente que este tema se debatió en su día y se dio el visto bueno siempre y cuando no se diera soporte a las versiones modificadas disponibles por la red.
romper una clausula de una licencia != copias ilegales (lo que la SGAE y cia insiste en llamar "pirateria").

Aclarar (hay quien no lo entiende) que "!=" significa "no es igual" o "diferente" :P

Por cierto, coyote no hace sus propias normas, los de arriba deciden lo que se permite y lo que no, por X razones, y en base a eso, el moderador de cada subforo ha de cerrar/editar hilos segun corresponda. No creo que veamos venir a ningun administrador por aqui diciendo "hostias coyote, como has permitido eso?" XD
coyote escribió:No tenía porque hacerlo, el interesado sobre el tema eres tu. Ya comente que este tema se debatió en su día y se dio el visto bueno siempre y cuando no se diera soporte a las versiones modificadas disponibles por la red.

Tal vez si, tal vez no, yo no conozco las condiciones por las cuales un usuario "firma" para pasar a ser admin de algún subforo.

Pero tampoco se puede ir afirmando que es legal y que no lo es, sin leerse al menos el EULA o como se llaman aquí, los Contratos de licencia para el usuario final (CLUF), yo solo te he expuesto dicho contrato, además de los litigios de Apple respecto a empresas que revenden dicho software modificado en ordenadores (PCs) que no son de la marca Apple y el porqué de esos litigios y en que afectan concretamente.
No me voy a leer este tocho y el tema me da bastante igual pero tengo una pregunta. Qué te importa a ti que se hable de dicho tema en EOL?
nesquik escribió:Tal vez si, tal vez no, yo no conozco las condiciones por las cuales un usuario "firma" para pasar a ser admin de algún subforo.

Nos hacen firmar una montaña de papeles, lo cual recibimos un par de ferraris y una caja de jamones.

Te repito, el que estas interesado en llevar el tema fuera de eol eres tu, no yo. Yo no pongo las normas, las hago cumplir en la medida de lo posible y además:

coyote escribió:Ya comente que este tema se debatió en su día y se dio el visto bueno siempre y cuando no se diera soporte a las versiones modificadas disponibles por la red.
firewire escribió:No me voy a leer este tocho y el tema me da bastante igual pero tengo una pregunta. Qué te importa a ti que se hable de dicho tema en EOL?

Si aun que no me importara (que si me importa), el hecho de no hacerlo rompería el contrato de licencia que tengo con Apple y que he aceptado cuando compré su software y lo instalé en mi Macintosh.

Por otro lado, esto viene por que coyote afirmó de forma tajante que el EULA de Apple no es válido en Europa, sin informarse de antemano, y por que reporté a un usuario por "fomentar" el uso de software ilegal (se que aquí en España, el término piratería tiene otro significado mas concreto) en un hilo del subforo Mac.

Te repito, el que estas interesado en llevar el tema fuera de eol eres tu, no yo. Yo no pongo las normas, las hago cumplir en la medida de lo posible y además:
@coyote, si me interesara "llevar este tema fuera de eol" habría denunciado a la web y mas concretamente al subforo Mac a Apple directamente, lo cual no he hecho. No, esto es mas bien un tema mas plural, si hay que "seguir las normas" entonces se siguen las normas, pero primero vamos a leérnoslas para saber que dicen.
Tu pasas de leerme y me quieres satanizar por "permitir" el tema:

coyote escribió:Ya comente que este tema se debatió en su día y se dio el visto bueno siempre y cuando no se diera soporte a las versiones modificadas disponibles por la red.
coyote escribió:Tu pasas de leerme y me quieres satanizar por "permitir" el tema:

coyote escribió:Ya comente que este tema se debatió en su día y se dio el visto bueno siempre y cuando no se diera soporte a las versiones modificadas disponibles por la red.

No, ya que sabes que desde que entro en el subforo de Mac, no he escrito en hilos relacionados con el tema hackintosh, lo sabes, y sabes también que no te he echado la culpa de que existan estos temas, o que se permitan aun que sea todo concentrado en un solo hilo. También sabes que cuando veo un hilo referente al tema "hackintosh" fuera de su hilo, lo reporto para que o bien lo cierres, o bien lo muevas.

No, tu sigues las normas, como cualquier otro adminstrador, y yo las respeto, pero no estoy de acuerdo con la afirmación "el EULA de Apple no es válido en Europa" y que investigado mas a fondo respecto al EULA de Apple y el por que de los litigios judiciales, así como donde afectan realmente.

El resultado son mis contestaciones hacía tu respuesta en el hilo anterior.
Tu sigues montado en tu burro que yo seguiré en el mio. Si jiXo no dice lo contrario se seguirán permitiendo. Hasta que el no se pronuncie, no hay mucho mas que debatir ya que esta mas que todo dicho.
coyote escribió:Tu sigues montado en tu burro que yo seguiré en el mio. Si jiXo no dice lo contrario se seguirán permitiendo. Hasta que el no se pronuncie, no hay mucho mas que debatir ya que esta mas que todo dicho.

En cualquier caso, espero que al menos tenga contratado un abogado con experiencia en litigios informáticos.
nesquik escribió:
coyote escribió:Tu sigues montado en tu burro que yo seguiré en el mio. Si jiXo no dice lo contrario se seguirán permitiendo. Hasta que el no se pronuncie, no hay mucho mas que debatir ya que esta mas que todo dicho.

En cualquier caso, espero que al menos tenga contratado un abogado con experiencia en litigios informáticos.


Aqui no se distribuye Hackinsons o como se escriba no? Pues entonces. Por esa misma regla que tu aplicas, tambien deberiamos dejar de halbar de jailbreak, flasheo de moviles, scene, customs firmwares, etc
Delian escribió:
nesquik escribió:
coyote escribió:Tu sigues montado en tu burro que yo seguiré en el mio. Si jiXo no dice lo contrario se seguirán permitiendo. Hasta que el no se pronuncie, no hay mucho mas que debatir ya que esta mas que todo dicho.

En cualquier caso, espero que al menos tenga contratado un abogado con experiencia en litigios informáticos.


Aqui no se distribuye Hackinsons o como se escriba no? Pues entonces. Por esa misma regla que tu aplicas, tambien deberiamos dejar de halbar de jailbreak, flasheo de moviles, scene, customs firmwares, etc

No es cuestión de distribuir "hackintosh", sino de dar soporte con información de como, donde (por ejemplo).

En EEUU el jailbreak del iphone está permitido, el litigio jurídico se ganó en favor de los usuarios que "pedían acceso a mercados" mas allá del AppStore de Apple con sus iphones. Otra cosa es lo que diga la UE respecto al tema, que no lo sé en cualquier caso".

En realidad es algo que no quiero en mi iphone, ni me interesa, para mi un teléfono es eficiente siempre y cuando pueda usarlo para llamar y recibir llamadas y su batería tenga una autonomía de mas de 24 horas, todo lo demás me da lo mismo.

La scene en consolas viene a ser lo mismo que el jailbreak para el iphone, y en la mayoría de litigios judiciales en España, ha quedado claro que es totalmente legal mientras no se use software propietario de terceros.

Ni el Jailbreak ni la Scene dan permiso para usar software cerrado, tales como juegos o aplicaciones crackeadas. Es un error pensar así.

¿Crees que se puede medir por la misma vara?, yo creo que no, son casos totalmente diferentes al tema "hackintosh"...
Tu no estas bien
vivi666 escribió:Tu no estas bien

Y eso viene ha.....
nesquik escribió:
coyote escribió:Tu sigues montado en tu burro que yo seguiré en el mio. Si jiXo no dice lo contrario se seguirán permitiendo. Hasta que el no se pronuncie, no hay mucho mas que debatir ya que esta mas que todo dicho.

En cualquier caso, espero que al menos tenga contratado un abogado con experiencia en litigios informáticos.

A esto viene
Lo que es ilegal, segun Apple, es instalar su OS en ordenadores de marca diferente a Apple. EOL no HACE eso, EOL dice como hacerlo, cosa muy diferente. Seguro que en el EULA de Apple, no ves nada relativo a difundir informacion sobre como instalar SL en un PC normal, y si se diera el caso de que estuviera, seguiria dando igual, por que el contrato es entre Apple y el que compra su SO, no es una ley que afecte a todo ciudadano, haya comprado o no Macs.

EOL no ha comprado nada a Apple, no esta creando hackintosh y no esta vinculado por un EULA de una empresa con la que no tiene ningun trato. La responsabilidad es para el que rompe el EULA, es decir para el que se ha comprado el sistema operativo y lo instala en un PC.
ffelagund escribió:Lo que es ilegal, segun Apple, es instalar su OS en ordenadores de marca diferente a Apple. EOL no HACE eso, EOL dice como hacerlo, cosa muy diferente. Seguro que en el EULA de Apple, no ves nada relativo a difundir informacion sobre como instalar SL en un PC normal, y si se diera el caso de que estuviera, seguiria dando igual, por que el contrato es entre Apple y el que compra su SO, no es una ley que afecte a todo ciudadano, haya comprado o no Macs.

EOL no ha comprado nada a Apple, no esta creando hackintosh y no esta vinculado por un EULA de una empresa con la que no tiene ningun trato. La responsabilidad es para el que rompe el EULA, es decir para el que se ha comprado el sistema operativo y lo instala en un PC.

Según EOL:
"Derechos de autor y copyright
Está terminantemente prohibido:
Dar o solicitar información sobre cómo, dónde o cuándo obtener copias no autorizadas de aplicaciones, juegos o cualquier otra obra protegida por derechos de autor.
Dar o solicitar cualquier otro tipo de contenido ilegal, como warez, serials, cracks de activación, keygens, etc.
Hacer apología de la piratería o de cualquier tipo de violación de la ley vigente, se proporcione o no información de cómo hacerlo."
Luego, según las propias normas de EOL, dar soporte de como instalar, modificar, o "como hacerlo", es ilegal y por lo tanto está prohibido.
Según el EULA de Apple, el usuario que compra el derecho a usar una licencia de su software, no puede modificarlo ni instalarlo en ordenadores que no sean de la marca Apple.
Recomendar usar un hackintosh es hacer apología sobre el uso del software ilegítimo e ilegal.
Si te pasas por el arco del triunfo el EULA de Apple, te estás pasando por el arco del triunfo los derechos de copyright, así como el Contrato de licencia del usuario final (CLUF en españa, EULA en inglés).

Ambas cosas no están permitidas en EOL, según sus normas.
nesquik escribió:
coyote escribió:Tu sigues montado en tu burro que yo seguiré en el mio. Si jiXo no dice lo contrario se seguirán permitiendo. Hasta que el no se pronuncie, no hay mucho mas que debatir ya que esta mas que todo dicho.

En cualquier caso, espero que al menos tenga contratado un abogado con experiencia en litigios informáticos.


Venga hasta luego.

Si aun que no me importara (que si me importa), el hecho de no hacerlo rompería el contrato de licencia que tengo con Apple y que he aceptado cuando compré su software y lo instalé en mi Macintosh.


Te ha faltado poner el mi en mayúscula y negrita.
Ambas cosas no están permitidas en EOL, según sus normas
Segun las normas de EOL, no las de Apple. EOL no necesita ningun abogado, como has dicho, por que no incumple ninguna ley, si acaso sus propias normas.

Y te repito, hacer apologia de hackintos solo va contra las normas de EOL. El EULA de Apple solo afecta a quienes lo firman. E intenta entender la diferencia entre ilegal (va contra las leyes vigentes) y contrario a las normas de EOL (que los mezclas un poco), por que si mañana a Jixo se le ocurriera poner como coletilla a esas normas de EOL que has pegado "excepto en el caso de hackintosh; que si esta permitido", te lo tendrias que comer con patatas, por que seguiria siendo igual de legal que ahora.
EOL no responde de sus propias normas ante ningun tercero, y mucho menos ante Apple.
ffelagund escribió:
Ambas cosas no están permitidas en EOL, según sus normas
Segun las normas de EOL, no las de Apple. EOL no necesita ningun abogado, como has dicho, por que no incumple ninguna ley, si acaso sus propias normas.

Según las leyes de propiedad intelectual no, el copyright trabaja tanto para casos dentro del foros, como fuera de ellos.
Además de que infringe las normas del foro.

Si los administradores del foro no saben a que acatarse con el tema de la posible ilegalidad (o no) del EULA de Apple y lo que conlleva a ello, puede consultar a un abogado especialista en temas relacionados con la informática y tecnologías (si lo tiene contratado). Los abogados no siempre están para los juicios.

Lo que está claro es que los términos de uso y condiciones de las licencias de los software propietarios cambian cada X tiempo, y si se discutió en un pasado, me parece muy bien, pero yo al menos veo "discrepancias" y por tanto las notifico.

Puedes verlo así si quieres, prefiero que cierren un hilo, a que a causa de una denuncia, cierren el foro entero.
nesquik escribió:
ffelagund escribió:
Ambas cosas no están permitidas en EOL, según sus normas
Segun las normas de EOL, no las de Apple. EOL no necesita ningun abogado, como has dicho, por que no incumple ninguna ley, si acaso sus propias normas.

Según las leyes de propiedad intelectual no, el copyright trabaja tanto para casos dentro del foros, como fuera de ellos.
Además de que infringe las normas del foro.

Si los administradores del foro no saben a que acatarse con el tema de la posible ilegalidad (o no) del EULA de Apple y lo que conlleva a ello, puede consultar a un abogado especialista en temas relacionados con la informática y tecnologías (si lo tiene contratado). Los abogados no siempre están para los juicios.

Lo que está claro es que los términos de uso y condiciones de las licencias de los software propietarios cambian cada X tiempo, y si se discutió en un pasado, me parece muy bien, pero yo al menos veo "discrepancias" y por tanto las notifico.

Puedes verlo así si quieres, prefiero que cierren un hilo, a que a causa de una denuncia, cierren el foro entero.

No lees y se nota que no quieres hacerlo. Lo dejo aqui, por que a partir de este punto es tirar mi tiempo a la basura.
ffelagund escribió:No lees y se nota que no quieres hacerlo. Lo dejo aqui, por que a partir de este punto es tirar mi tiempo a la basura.

No leo no, piensa antes de escribir y así lo escribes todo entero, sin editar cada 2x3.

Respecto al tema, lee mejor. Aquí se discuten dos cosas.

1.- Infracción por las propias normas del foro. Jixo debe decidir que es legal y que no es legal dentro de su foro.

2.- Apología sobre el software ilícito. El software de Apple está protegido bajo el Copyright.

Que Jixo considere que esto debe ocurrir así por que está permitido por sus normas, no quiere decir que esté permitido por la ley Española y las leyes de derechos de autor y copyright. Luego, se expone a que por una denuncia o un litigio judicial se le cierre el foro (entre otras cosas). Aun que en el foro no se "distribuya" software directamente como lo puede hacer una web de enlaces P2P o de descarga directa, si que se da soporte a este fomentando la copia ilícita.

Tanto en una como la otra, Jixo (o quien sea el administrador del foro) debe tomar medidas si no quiere que en un futuro pueda tener consecuencias si se da el caso que le demanden o que demanden al foro.
La denuncia la vas a poner tu?

Es para ir aclarando el tema
vivi666 escribió:La denuncia la vas a poner tu?

Es para ir aclarando el tema

¿Y por que crees que tendría que denunciarlo?. ¿A caso quieres que cierren el foro?.
Joder tio, lo tienes como una cruzada personal, estoy flipando. No entiendo por qué te molesta tanto.
nesquik escribió:
vivi666 escribió:La denuncia la vas a poner tu?

Es para ir aclarando el tema

¿Y por que crees que tendría que denunciarlo?. ¿A caso quieres que cierren el foro?.

No si lo digo por la forma en la que te expresas........pero en fin
vivi666 escribió:
nesquik escribió:
vivi666 escribió:La denuncia la vas a poner tu?

Es para ir aclarando el tema

¿Y por que crees que tendría que denunciarlo?. ¿A caso quieres que cierren el foro?.

No si lo digo por la forma en la que te expresas........pero en fin

Estoy siendo claro, ya que hay un "vacío" respecto a la legalidad de los hackintosh, en el foro.
Mucha gente aun está confundida con este tema y dan por supuesto que el EULA de Apple no es válido en Europa, cuando no es así.

@firewire, pues no es ninguna cruzada personal. Pero vamos, si coyote no hubiera insistido tanto, no lo hubiera escrito en feedback para una aclaración del tema mas detallado exponiendo mis puntos de vista respecto al tema, claro...
¿Pero esto a qué viene? ¿a que tienes un mac y te fastidia que haya gente que se monte clónicos?

Y si no recuerdo mal siempre y cuando no modifiques ninguna parte del OSX es legal (aquí). De ahí que no se de soporte a ningun otro metodo que no sea el convencional, emulando EFI en lugar de la BIOS. Y por supuesto teniendo el original en la mano para instalarlo. No es nada descabellado y mientras siga siendo legal, no veo el problema.
nesquik, no estoy de acuerdo con tu forma de verlo, yo tambien he estado probando el tema del hackintosh en un PC clonico que no tiene que que ver con los PCs de Apple.
¿Por que? por que el simple hecho de que no tengo suficiente para comprar un Mac de los actuales; basicamente son como un PC de los de siempre pero siendo de marca y otras caracteristica que tienen los Mac y no tienen los demas.
Por eso mientras que el tema del hackintosh solo sea para ver como se hace y no se den enlaces a las distribuciones que hay por internet no veo donde encuntras tu el problema.
Un saludo.
A ver, leído el hilo tengo dudas:
- Según tú, la EULA también funciona en España (y por tanto, en el resto de europa) así que, podrías poner algún artículo de EULA que diga que funciona fuera de américa? Porque esto tendrá que ponerlo en algún sitio y no tengo ni idea
- Porqué te molestas en poner este artículo si ya la moderación te explicó su posición, no hay más que hacer, en todo caso denuncia, y en caso de que tú tengas razón cerrarán y multarán a EOL. Que no entiendo porque contestas a Firewire así si lo que parece que das a entender es que o te hacen caso o les denuncias, pues tío, hazlo, ¿qué quieres que te digamos nosotros?
- ¿Tú ves normal el cacao que estás formando? Si no te gusta EOL o como funciona digo yo que lo más sencillo es dejar de entrar y a rodar, o bien si tanto te preocupa la piratería te recomiendo ya que estás por la labor, que envíes miles de denuncias a Vagos, Series.ly, cinetube, taringa, megaupload y demás comunidades que ellas sí te facilitan el software.
nesquik escribió:Jixo debe decidir que es legal y que no es legal dentro de su foro.


ffelagund escribió:No lees y se nota que no quieres hacerlo.


coyote escribió:Ya comente que este tema se debatió en su día y se dio el visto bueno siempre y cuando no se diera soporte a las versiones modificadas disponibles por la red.


nesquik escribió:Pero vamos, si coyote no hubiera insistido tanto, no lo hubiera escrito en feedback para una aclaración del tema mas detallado exponiendo mis puntos de vista respecto al tema, claro...

Insisto para que se queden las cosas claras, un hilo ajeno en el foro mac no era lugar ni sitio para debatir este tema. Por cierto, hackintosh lleva ya un tiempecito largo en el foro, ¿y ahora te da la "picá" de satanizar el tema? Me da que pensar. ¿Por qué no lo hiciste antes?
Me he quedado :O al hacer esto.

Mi opinión es que en EOL no se promociona el instalar software ajeno a Apple en sus ordenadores, sólo se debaten ciertos aspectos de cómo hacer funcionar Mac OS X en PCs compatibles pero ni se defiende, ni se difunde, ni se facilitan enlaces...

Como aún estoy resacoso de la Campus sé que no estoy siendo claro, así que voy a enfocarlo de otra manera: en la carrera de ITIS nos enseñaban a escribir virus informáticos ¿significa eso que nos alentaban a ello?, en Gestión y Administración Pública aprendes a dilatar determinados actos administrativos hasta que prescriben lo que pervierte la esencia del Derecho ¿eso hace esos estudios ilegales? O dicho de otra forma, aquí en Albacete muchos llevamos navajas y no andamos con la faca y la manta a lo Curro Jiménez, sacándonos la garganta a la luz de la luna.

De todos modos, como te conozco de hace ya un tiempo del subforo Mac me asalta la misma duda que a coyote, ¿por qué ahora vienes a denunciar esto?
coyote escribió:
nesquik escribió:Jixo debe decidir que es legal y que no es legal dentro de su foro.


ffelagund escribió:No lees y se nota que no quieres hacerlo.


coyote escribió:Ya comente que este tema se debatió en su día y se dio el visto bueno siempre y cuando no se diera soporte a las versiones modificadas disponibles por la red.


nesquik escribió:Pero vamos, si coyote no hubiera insistido tanto, no lo hubiera escrito en feedback para una aclaración del tema mas detallado exponiendo mis puntos de vista respecto al tema, claro...

Insisto para que se queden las cosas claras, un hilo ajeno en el foro mac no era lugar ni sitio para debatir este tema. Por cierto, hackintosh lleva ya un tiempecito largo en el foro, ¿y ahora te da la "picá" de satanizar el tema? Me da que pensar. ¿Por qué no lo hiciste antes?

Lei el EULA de Apple, luego busqué en internet resoluciones judiciales respecto al tema que afirmaste, eso de "el EULA de Apple no es válido en Europa". Bueno, pues digamos que eso fue lo que me motivo. Luego me di cuenta de que según las leyes alemanas, esto no es así. El EULA es solo ilegal en Alemania, pero Alemania no es Europa, ya que ningún tribunal de justicia europeo había dictaminado sentencia que afectara a Europa. Así que me puse a buscar información sobre los Copyrights, derechos de licencia y propiedad intelectual, etc.. etc...
Vamos, que si no digo 'na' ni te coscas, vaya XD
coyote escribió:Vamos, que si no digo 'na' ni te coscas, vaya XD

Las personas dan por hecho como verídicas supuestas informaciones sacadas de comentarios de otros foros como si fueran ley.

Ultimamente internet parece que en lugar de informar, desinforma. Así que me puse a buscar información respecto al tema mas allá de foros y opiniones personales, algo que se tuviera algún tipo de base legal y que fuera real.

Por ejemplo, para la que fue Psystar, esta atacaba a la licencia de Mac OS X 10.5 Leopard, mientras que PearC atacaba directamente a la de MacOS X 10.6 Snow Leopard y ambas desde puntos de vista diferente, de tal como que Psystar tubo que cerrar por que le dieron la razón a Apple, pero por contras PearC no ha salido de Alemania por que solo fue la justicia alemana la que dictaminó la ilegalidad del EULA en Alemania. Entonces, ¿de donde viene esa afirmación de que el EULA de Apple no es válido en Europa?, pues simplemente viene de comentarios en foros americanos sobre la legalidad del Eula en Europa.

Da la casualidad de que todo esto de los Copyrights también lo maneja una suborganización de la ONU...

Las dudas del Copyright y sobre quien otorga internacionalmente la legalidad de los copyrights también me abordó, así que busqué información al respecto.
Te repites, dejemos esto en manos de jiXo y que decida sobre el tema. Por mi parte me limitare a observar.

Por cierto, deberías montarte un bufete de abogados o meterte en dicha carrera porque prometes. ;)
coyote escribió:Te repites, dejemos esto en manos de jiXo y que decida sobre el tema. Por mi parte me limitare a observar.

Por cierto, deberías montarte un bufete de abogados o meterte en dicha carrera porque prometes. ;)

Si, la verdad es que ya no tengo mucho mas que decir...
socram8888 está baneado por "incumplimiento términos y condiciones de uso"
No está permitido su realización, pero no hablar sobre ello. Y además, prevalece tanto la ley de presunción de la inocencia como la de libertad de expresión. Fin del tema

EDIT: Y además tampoco resultará demasiado ilegal cuando tiene una PearC tiene una división en España
Avisados quedamos de tu punto de vista nesquik. Sin embargo el nuestro sigue siendo que cuando adquieres un software tienes derecho a intentar ejecutarlo donde quieres, diga lo que diga su licencia de uso.
41 respuestas
Cerrado
Volver a Políticas de EOL