AT&T quiere rentabilizar sus patentes sobre MPEG4

Mientras continúa la polémica sobre la validez de la patente sobre JPEG (que le ha reportado ya 105 millones de dólares a la empresa que la compró), AT&T ha sorprendido a todos con una amenaza de demandas contra Apple, CyberLink, DivX, InterVideo y Sonic Solutions, extensible además a sus distribuidores. La multinacional posee varias patentes sobre compresión de vídeo que según afirma son un componente esencial del estándar MPEG-4.

Otro ejemplo más del peligro de las patentes de software, que no hacen sino engordar las nóminas de los abogados y crean inseguridad en el sector, especialmente a las empresas con menores recursos económicos.

Los ricos seran mas ricos...

Casualmente no han pedido royalties hasta ahora, que el mercado esta ya mas que explotado? Curioso.... ¬¬'

Dinero llama a dinero... joder k asco k dan
Parece k cuanto más tienen más kieren conseguir a base de chupar la sangre a cuantos se les pongan por delante.

Saludos!

Perdonar mi ignorancia, pero esto afecta tambien a xvid¿?

Salu2

Lazebrazul escribió:Perdonar mi ignorancia, pero esto afecta tambien a xvid¿?

Yo juraria que si, XviD es un MPEG4 tambien.... :\

jiXo escribió:...crean inseguridad en el sector, especialmente a las empresas con menores recursos económicos.

Sí, es cierto Apple tiene pocos recuros económicos...

No quiero entrar en polémicas, pero si alguien desarrolla algo tiene derecho a protegerlo (patente).

cuando las cosas se hacen mal y se hacen cm unos pocos kieren pos salen mal.

veremos en q keda todo esto pq esto de las patentes cada dia lo veo mas feo. tng amigos q las defiende a capa y espada y la verdad q no se pq, esto de las patenes es un bidon de mierda q mas tarde o mas temprano explotara manxando a empresas pekeñas y grandes por muxo q no crean...

Rowland escribió:
Sí, es cierto Apple tiene pocos recuros económicos...

No quiero entrar en polémicas, pero si alguien desarrolla algo tiene derecho a protegerlo (patente).

En las patentes de software no se patenta propiedad industrial, sino propiedad intelectual, y por eso este asunto cojea de tal forma.

Las patentes industriales tienen una razón de ser, ya que se patenta el producto final, mientras que en las patentes de software se da la patente sobre la idea.
Ejemplizando, puedes patentar un sistema antivuelco para coches, pero no la idea de instalar un sistema antivuelco.

Además, las patentes de software dejan de tener la razon social que tenían las patentes industriales:
Las patentes industriales daban el monopolio sobre un producto final para que al pasar un determinado tiempo, fuera publico y utilizable por todos. Ayuda al crecimiento.
Las patentes de software cierra las puertas a un determinado campo, dejando pasar tan cantidad de tiempo que las ideas se vuelven obsoletas

Añadiendo a lo anterior, los codecs de video son practicamente matematicas, aplicaciones matematicas muy complejas y enlazadas sutilmente, pero matematicas.

¿Tu patentarías las matematicas?, yo por lo menos NO.

taL y como lo plantean afecta a casi cualquier codec de video o_O

El problema es que AT&T es uno de los mayores operadores de telefonía en los EE.UU., ya sea de línea fija (SBC) como movil (Cingular Wireless). Quieren derribar a la competencia en un mercado que están usando: IPTV

Entre esto y lo de Verizon (Dueña de un buen trozo de la fibra en los Estates, y que quiere cobrar a Google y Yahoo por darles acceso a internet, fuera del que ellos ya pagan), nos van a dejar sin medios. ¿Será hora de volver a mandarnos mensajes con lapiz y papel?