Así funciona el sucesor de Internet Explorer, Project Spartan, integrado con Cortana

tanychu escribió:Pues mi opinión es que Windows 7 me gusta más, esta claro que en Windows 8.1 (Paso de hablar de 8 por que ese S.O digamos que no tiene nada que ver) el S.O inicia antes, el tema multimonitor es cierto, que puedes ponerle barras de tareas a cada monitor, muuuuy comodo por que ya no tienes que ir cambiando la mirada de un lado a otro...
La tasa de transferencia en el copiado de archivos es mejor... comprobado con mis propios discos duros, pero... pero.... uff la interfaz METRO... no puedo con ella, soy técnico en reparación de equipos, y bueno.... toco de todo, manejo perfectamente Windows XP, 7, 8 y 8.1, y aún asi, con todo eso, prefiero Windows 7...

LLamarme retrasao si quereis

Pero es que para mi gusto, METRO me molesta más que me ayuda, sé que direis que nooo, que METRO cuando te acostumbras es cómodo y demás, pero en mi caso no es cuestión de costumbre, el tema de la pantalla completa de metro por ejemplo, me saca de quicio, me parece incomodísimo para trabajar, y esa es mi razón, para que en mi PC de uso diario, siga Windows 7, aunque le tengo ganas al 10, que al 7 ya es hora de que lo jubile...

Ingalius escribió:

InToTheRaiN escribió:

Ingalius escribió:Vaya tela...
Lo que se ve que no sabes es que, con el que hay que hacer malabares para que todo funcione es chrome, QUE NO SE AJUSTA A LOS ESTANDARES. Pero como es de los mas usados, sino el que mas, pues muchos desarrolladores hacen las webs pensando en chrome, y ya el resto de navegadores que se adapten como puedan.
Pero nada, sigamos con las mentiras repetidas muchas veces que casi se convierten en realidad a base de repetirlas y repetirlas.

@eZku, mismamente, y como ejemplo mas claro, la barra de tareas en windows 7, con multimonitor no aparece en los secundarios, solo en el principal, porque la gestion que tiene para multiples monitores es una autentica castaña. TIenes que andar instalando programas de terceros que al final siempre dan problemas.
A parte, da bastantes problemas para la gestion de los monitores.
Yo llevo con 2 monitores bastantes años, y el cambio a windows8 fue tremendo.

Pero vamos, que cada uno siga con el sistema operativo que le de la gana eh...
como si quereis seguir con windows95 o windowsME!!! haya cada uno con su vida.

http://html5test.com/results/desktop.html
http://css3test.com/

Aplicate el cuento, que parece que de tanto repetir las mentiras, al final, te las has creido tu.

css3 test,
chrome 51%
internet explorer 44%
wuau oiga, estoy sorprendido de lo terriblemente estandar que son ambos... increiblemente sorprendido.

¿es acaso mentira lo que digo de que a chrome de la sudan los standares?
¿en algun punto digo que internet explorer si cumple todos los estandares?
ademas, si quieres entramos un poco mas a debate profundo, eso si, por privado, sobre ese 51% que reconoce, que reglas son las que cumple y cuales no. Dentro de algunas de las mas usadas, chrome tiene su propias reglas que dan por el culo y mucho.

Es muy facil, cualquiera que se dedique a desarrollar se ha topado con las "personalizaciones" de chrome, y como firefox se tiene que adaptar, y en muchos casos internet explorer tambien.

porque, no es por nada, pero si entramos a flamear, por lo menos hacedlo bien. Mi respuesta viene en relacion a esto:

Din-A4 escribió:El sucesor de IE, se ajustará a los estándares? Funcionará bien con todas las funciones nuevas de HTML5 y CSS3? Se tendrán que hacer malabares para hacer compatible un diseño con ellos? Si no es así, que les den.

Y como unica respuesta lo que digo es que CHROME ES IGUAL que cualquier otro. Se la sudan los estandares, y desarrollar para CHROME es un puto coñazo, y si desarrollas para que se vea bien en chrome, se vera mal en explorer, opera y demas, y hasta hace poco en firefox... hasta que desde firefox han decidido aceptar las normas especiales de chrome.
Lo mismo pasa con internet explorer y pasara con project spartan... aceptaran normas particulares de empresas particulares, en este caso chrome, para asi maximizar su compatibilidad.
JUSTO lo contrario que hace chrome (y google por defecto), que en la mayoria de sus productos trata de quitar la compatibilidad con microsoft.

¿Te parece mal que diga que a google y a chrome se la sudan los standares, y que lo hace por presionar a su competencia direcfta, firefox, explorer y opera? ¿Exactamente igual que a cualquier gran compañia con posicion casi monopolista, para asi obligar a sus competidores a seguir sus reglas?
¿De verdad no sabeis como presionan las compañias en posiciones monopolistas en este aspecto? ¿De verdad?

¿O es solo afan de trollear en contra de microsoft?

Saludos

Ingalius escribió:

InToTheRaiN escribió:...

O eres cortito, o solo discutes por querer llevar la razon.
Chrome se salta la mitad de los estandares que hay, igual que Internet Explorer.

¿No te das cuenta que no estoy defendiendo a una por encima de la otra? Simplemente estoy diciendo que, lo mismo que PROTESTA el otro usuario en contra de internet explorer, se aplica exactamente igual a chrome. Con el agravante de que chrome lo hace a proposito para afianzar posicion de mercado.

Es simple de entender.
Pero puedes seguir en tu cruzada pro-chrome (google), si asi eres feliz.

¿Es dificil de entender que decir que chrome se salta los estandares no es abogar a favor de internet explorer?
¿Has pensado que quizas me pudiese gustar mas, no se, opera, mozilla o cualquier otro?

Vaya tela con los fanboys macho.