NeoWendigo escribió:Un netbooks es para navegar, no le pidas mucho más.
iPad se ha vendido como ebook, consola, medio multimedia, etc.. y ninguna de ellas las hace bien. No defendamos lo indefendible que todos estábamos esperando un tablet con el sistema operativo de Mac, no con el iPhoneOS, y con menos conectividad que un tablet pc de hace 5 años, eso sí, es bonito como el que más.
Ahora la nota de humor jeje:
http://www.youtube.com/watch?v=9_EcybyLJS8
Muy bueno el video, jejeje
Respecto a lo primero que comentas, en mi opinión el iPAD cumple mas que perfectamente:
-Navegación Web y correo electrónico portátiles
-Ofimática portátil: dietario iCal, lectura e incluso edición de documentos, etc,
-Como repro portátil multimedia (audio-video-fotos)
-Lectura de libros electrónicos e-books ....éste apartado lo dejo mas en duda, porque habrá que ver cómo responde en este sentido la pantalla para esta finalidad sobre todo comparándolo con respecto a la tinta electrónica......yo hasta que no lo pruebe no opinaré.......pero al menos sí que puede intuírse que para lectura de revistas, cómics, etc, puede haber aquí un filón
A todo eso añádele el GPS (en la versión 3G......q unido a sus posibilidades multimedia hace que yo ya estoy pensando cómo y dónde colocar el iPAD en mi coche, jejeje), las aplicaciones de la Apple Store (las del iPhone mas todas las que se harán ex profeso para el iPAD)......
A este respecto me ha parecido bastante interesante lo que he leído hoy: "La pregunta clave es "¿para qué vale el iPad?". Y la respuesta, como siempre en informática, es: "Depende de los programas". Aquí es donde Apple se ha quitado la careta del modo más radical.
El iPad, al final, no es un "mini MacBook Air", sino un "tabletófono": un iPod Touch sobredimensionado, que usa el mismo sistema operativo que el iPhone. La sorpresa es que eso no resulta una limitación sino todo lo contrario.
El iPhone OS es una versión adelgazada del Mac OS, con los cambios de interface necesarios para manejarse a punta de dedo o con “gestos”. Está optimizado en muchos de los sentidos que son fundamentales para el iPad. Lo que no estaba tan claro, y ha demostrado Apple al portar la suite iWork al nuevo sistema, es que sigue siendo tan potente como para montar una aplicación de primera línea en él. Si se puede portar iWork, se puede portar OpenOffice… y apuesto a que Apple no dejará nada por hacer para facilitar esas evoluciones. Por no mencionar lo que puedan dar de sí empresas como Omni o MacPractice (por poner dos), con productos que destacan en Mac OS y en iPhone y que ya han anunciado un plan de trabajo para la nueva plataforma.
Pero eso, con ser potente y abrir puertas (que no se sabe bien a dónde nos llevarán en unos años), es la mitad de la historia. El iPad es esencialmente una plataforma de navegación web, perfecta para ese cometido… y por tanto, perfecta para usar cualquier aplicación web avanzada que uno quiera programar. No tiene que ser una App, basta con que sea una clásica aplicación web, de las que Apple viene promoviendo y de las que cada vez se ven más por todas partes. Desde
http://www.photoshop.com (ojo con el soporte Flash) a Salesforce.com pasando por
http://www.setster.com/ . O la suite de Google, o las herramientas de dos docenas de especialistas más. Casi todo se puede hacer con una aplicación web… y ésas se pueden usar en el iPad. De hecho, cuando se conecta a un servidor para ver una página web, el iPad no se identifica como “teléfono” o “iPhone”, sino que accede a la versión normal de la página. Y con 9,7 pulgadas, puede hacerlo de sobra.
Así de pasada, el iPad saca de la carretera al Chrome OS de Google y a la mitad de iniciativas orientadas a crear un "terminal tonto" (la de AOL no fue la última), un ordenador ultraligero diseñado para funcionar conectado a la web. Ya no hace falta, hay algo mejor.
Y no, las aplicaciones Flash no se pueden usar. Dado el estado de Flash, eso es una ventaja para la estabilidad y rendimiento del iPad. Y dado el progreso de HTML5 para gestionar elementos animados o de vídeo, no es probable que echemos mucho de menos a Flash. Otra cosa es Adobe AIR y las aplicaciones web hechas con él, que son pocas pero más de una es buena.
El resultado de todo esto es un entorno en el que puede haber (aún no hay) el software necesario para cada tipo de uso, un entorno ya optimizado para gestionar sin teclado, estable, con herramientas de desarrollo, con ecosistema de programadores, y con la potencia necesaria para cualquier aplicación que haga falta. El futuro se presenta interesante, lleno de ocasiones de negocio, y completamente impredecible.
Ahora bien: hay cosas que Apple tiene que acabar corrigiendo para no hinchar las narices de los usuarios. La capacidad de tener varias aplicaciones abiertas concurrentemente, o de pasar información de unas a otras, se puede pasar por alto cuando hay pocos recursos y es más importante el rendimiento… es decir, en un Touch o un iPhone. Pero en el iPad, no. Y la capacidad de guardar archivos de un modo coherente y sin sujetarse a una sola aplicación, también hace falta si vamos a ponernos serios. (...) Sólo el uso dirá si el formato tableta es realmente cómodo, seguro y eficiente como para hacerse un hueco. Y sólo el tiempo dirá si los portátiles tradicionales van a sentir el mordisco, o sólo serán los netbooks.
Lo cierto es que en teoría es un modo sencillo y práctico de acceder y usar información, y que (tirando quizá de la potencia de otros ordenadores, ya sea de la nube o de otra habitación) los tablet, tal como los plantea Apple, no están especialmente limitados, fuera de ámbitos y usos muy especializados. Queramos o no, tiene más sentido un aparato con el tamaño justo para una visualización correcta (más espacio para agarrar) que un bicho que pesa kilo y medio o más… o uno que hay que esforzarse para ver a gusto. En la mayor parte de los viajes (y en el salón) tiene más sentido llevar una tableta que un portátil.
O dicho de otro modo: hasta que se invente el interfaz holográfico, me parece que el iPad es lo más avanzado que hay… y lo que más posibilidades tiene para dar forma a la informática de dentro de diez años.
Iremos viendo cómo progresa. O no. Lo único que es seguro es que el éxito de este aparato no depende sólo de lo bien hecho que esté y lo bonito que sea, sino de las utilidades reales que se le encuentren y los modelos de negocio que puedan surgir alrededor. O vale para hacer algo, y lo hace “mucho mejor que cualquier otro aparato”, como decía Jobs, o sencillamente no vale para nada. Y sólo el tiempo lo dirá." (Fuente:
httP://www.macuarium.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1909&Itemid=98Perdón por el tocho
Salu2
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
. No hay quién entienda tu injustificada oposición y tu odio hacia gnu/linux. 
Para mí, en un dispositivo móvil es un gran puto a favor que el SO sea abierto y no un sistema cerrado como iPhoneOS o webOS. 
. Y por cierto, ¿qué peleas tienes con él? ![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
