Apple obligada a poner en su web que Samsung no copia

dj_king232 escribió:A mi apple siempre me ha dado asco. Es una empresa pija de cojones.

No solo eso, sin animo de ofender, sus fanboys (hay fanboys de todo tipo y sabores, para toda empresa/S.O./loquesea) son lo peor, como les discutas algo que vaya en contra de Apple y/o le cuentes verdades como templos, te la lían parda.

Las demandas de Apple últimamente rozaban lo ridículo y absurdo, le da miedo la competencia, así de simple.

fosfy45 escribió:Lo que no entiendo es porque el sistema judicial acepta tantas demandas chorras, cuando una compañía recurre reiteradamente a esta manera tan desleal de presionar a la competencia deberían desestimar sus demandas y en casos exagerados demandarlos a ellos por instrumentalización de la justicia.

Se llama maletin de verdes

USB_ escribió:

fosfy45 escribió:Lo que no entiendo es porque el sistema judicial acepta tantas demandas chorras, cuando una compañía recurre reiteradamente a esta manera tan desleal de presionar a la competencia deberían desestimar sus demandas y en casos exagerados demandarlos a ellos por instrumentalización de la justicia.

Se llama maletin de verdes

Supongo que algo de eso debe haber por que si no, no se entiende.

coyote escribió:No solo eso, sin animo de ofender, sus fanboys (hay fanboys de todo tipo y sabores, para toda empresa/S.O./loquesea) son lo peor, como les discutas algo que vaya en contra de Apple y/o le cuentes verdades como templos, te la lían parda.

Las demandas de Apple últimamente rozaban lo ridículo y absurdo, le da miedo la competencia, así de simple.

Ya te digo, este gráfico lo ilustra bien.



P.D.: Recuerdo una vez que opiné (en otro foro) que sin flash el ipad... y ¡madre mia.!

Ventas de Samsung aumentando en 3, 2, 1... jajajajaja. Que ganas tengo de ver el baner

El problema está mucho más en el aspecto legislativo que en el judicial. Además en demanda de este tipo, al menos en España, casi siempre la parte que 'pierde' el juicio es condenado al pago de costes. Aún así están bien penas como estas que posiblemente piquen mucho más en el seno de Apple que el pagar las costas de un juicio.
Pero vamos, el verdadero problema está en la legislación de patentes de software, exigida por los gigantes tecnológicos, impulsada por EEUU e impuesta en Europa por unos parlamentarios vividores europeos que huele mucho a chamusquina. La obligación de los jueces está en interpretar unas leyes, no en crear esas leyes.

Omega69 escribió:El problema está mucho más en el aspecto legislativo que en el judicial. Además en demanda de este tipo, al menos en España, casi siempre la parte que 'pierde' el juicio es condenado al pago de costes. Aún así están bien penas como estas que posiblemente piquen mucho más en el seno de Apple que el pagar las costas de un juicio.
Pero vamos, el verdadero problema está en la legislación de patentes de software, exigida por los gigantes tecnológicos, impulsada por EEUU e impuesta en Europa por unos parlamentarios vividores europeos que huele mucho a chamusquina. La obligación de los jueces está en interpretar unas leyes, no en crear esas leyes.

Visto de ese modo creo que tienes razón. Lo que no entiendo es porque los aspectos más absurdos de estas leyes interesan a las propias compañías si ellas mismas acaban perjudicadas en unas u otras ocasiones, la única explicación que se me ocurre es la publicidad gratuita que consiguen tanto si ganan como si pierden el juicio.

Saludos.

uhmmm: http://es.engadget.com/2012/07/27/apple ... -no-nos-c/

He leído por ahí que cualquier día Apple demandará a la madre naturaleza porque los manzanos clonan su logotipo.

Mikel24 escribió:uhmmm: http://es.engadget.com/2012/07/27/apple ... -no-nos-c/

Maletines, maletines ebrigüer