Anulan la multa a la SGAE por grabar en bodas

WE, ya les estan lamiendo el culo again... esto es intolerable...

Se mete uno de estos de la SGAE en alguna celebracion mia familiar... Boda,Bautizo,Comunion y salimos en la tele anda que no iba a correr na el desgraciao todo trajeado

Seguro q pillas al tio q te esta grabando en tu boda le pegas un puñetazo y le rompes la camara y te lo hacen pagar con carcel

pero que es esto..........por dios.........menuda vergüenza!

Me jode como al que más pero lo que es, es y lo que no es, no es. Un buen abogado para asegurarse siempre pide varias cosas en sus denuncias y elq ue les denunciara por las grabaciones debería haberlo hecho por intromisión en acto privado, vilacion de la intimidad y la privacidad, violación al derecho de controlar la propia imagen y al final del todo el de protección de datos auqnue poco tenga que ver con los hechos al menos por si resulta que la sgae tiene montada una base de datos con los "piratas" D (ay que me lol pirata por poner una cancion en un boda DD)

Lo que tiene la SGAE no es jueces comprados (que no dudo que alguno haya) sino los mejores abogados que el dinero pueda comprar (nuestro dinero por desgracia y quid de la cuestión en esencia)

Porqué será que esto ya no me sorprende? Yo de momento no tengo visos de casarme, pero si algún día lo hago espero no ver a ningún fantoche de estos por la boda, porque le meto la cámara directamente por el culo, y luego que denuncie si quiere. Ya solo nos faltaba tener que aguantar esto, vamos no me jodas.

Estoy con shamahs el problema es que el juez se ha visto en el embolado de meterles por la LEy de Protección de datos, y esa ley es un truño redactado por un demente, porque empieza con los "ficheros", los "conjuntos organizados de datos", los "responsables de los datos", etc, y al final no sabes si con fichero se refiere a programa, conjunto de datos, sistema operativo, soporte de información , o que rabos.
Por supuesto el juez tampoco lo sabe/entiende y no se puede mojar.
Tenían que haber tirado por lo intromisión en vida privada, violación de intimidad, étc, lo que supongo es que por esa vía tanto la posible condena penal como la indemnización civil eran mucho menores, y se la han jugado por la otra y han perdido..

joer que cachondos, asi q yo puedo cojer y grabar lo q me venga en gana mientras no incorpore los datos personales a un fichero, me parece a mi q este juez no se enteraba de nada o no se queria enterar. Solo faltaba que el hizo la grabacion se quedase a la barra libre

Ésta es la ley ZP. Vergüenza absoluta.

A ver si os enterais ya, TODOS y cada uno de los politicos hace ya tiempo que dejaron de velar por los ciudadanos, lo hacen unica y exclusivamente por sus intereses, que generalmente sule ser por sus bolsillos y por desgracia estos de las SGAE lo saben sobradamente y saben donte tocar para ganarse su favor.

Me rio de la palabra justicia, durante la anterior legislatura y en la epoca de tregua con la banda terrorista ETA por mas que lo intento el PP, casualmente en contra de la opinion del PSOE, no se ilegalizo las candidaturas denominadas proetarras, que casualidad que despues de romperse la tregua esos mismo jueces ilegalizaron TODAS las candidaturas, casualemnte lo que pedia el PSOE, quien gobernaba...
Otro ejemplo reciente, mientras gorbernaba el PP se denuncio el caso del Yakolev por las familias afectadas en diversas ocasiones, todas denegadas por los jueces, fue llegar el PSOE y esos mismos jueces admitieron las denuncias hasta llegar a la actual resolucion que tuvo ayer lugar.

Aun seguis creyendo en la justicia? No seais borregos y abir de una vez los ojos.