Absuelto el yerno de los Tous porque actuó en defensa propia

Archivado
1, 2, 3
Fuente

Lluís Corominas y su mujer se metieron a toda prisa en el coche gris que les esperaba a las puertas de la Audiencia de Barcelona. Rodeado por una nube de cámaras y parapetado tras el cristal del asiento trasero, el yerno de la familia de joyeros Tous levantó el pulgar en señal de victoria y se despidió de los suyos con una leve sonrisa. Ayer, al filo de las 18 horas, Corominas escuchó el veredicto del jurado, que le declaró no culpable (por seis votos a tres) de un delito de homicidio.

La fiscalía recurrirá al estar en riesgo "la paz social"

El jurado cree que los disparos fueron "casi un acto reflejo" fruto del miedo

La tarde del 9 de diciembre de 2006, un grupo de ladrones intentó asaltar el chalet de los joyeros en Sant Fruitós de Bages (Barcelona). Un auxiliar observó el robo por las cámaras de vigilancia y alertó a Corominas, que ejercía, de facto, como jefe de seguridad de la familia. El acusado se dirigió armado con su pistola (tenía permiso de armas) hacia un Renault Megane aparcado cerca de la vivienda. Allí se topó con dos asaltantes y realizó dos disparos; uno de ellos acabó con la vida del albanokosovar Sinani Gazmend. En el momento de los tiros, el caco ya había puesto el pie en el acelerador para intentar darse a la fuga.

Tras 48 horas de deliberación y tres semanas de juicio, el jurado popular concluyó ayer que Corominas disparó al presunto ladrón en defensa propia y atenazado por un "miedo insuperable" que le hizo perder la noción de la realidad. Seis de los nueve ciudadanos que han hecho de jueces creen la versión dada por el yerno de los Tous: que su imaginación le jugó "una mala pasada" y por eso creyó ver, en manos de uno de los ocupantes del coche, una pistola que jamás existió. El jurado se basa en un informe forense según el cual, en estado de alerta, se puede producir una "distorsión de la percepción".

Gazmend hizo un "movimiento brusco" dentro del coche que hizo pensar a Corominas en un ataque inminente. Por eso, en lo que fue "casi un acto reflejo", disparó con el único fin de defenderse, considera probado el jurado. Todo ocurrió muy deprisa y sin tiempo para reflexionar. No disparó, por tanto, consciente de que podía causar la muerte a los asaltantes ni para impedirles la huida, como argumentaba la fiscalía, que pedía para él siete años y medio de cárcel.

La legítima defensa putativa era, precisamente, una de las eximentes que había solicitado la defensa de Corominas. El jurado también apreció la segunda de ellas: el "miedo insuperable". Con idéntico resultado (6-3), los ciudadanos sostienen que el acusado sintió el miedo como una "amenaza real", que disparó movido por ese pánico y que no tenía otra alternativa más que usar el arma.

El veredicto del jurado se basa en parte en los informes periciales psicológicos, pero también en las declaraciones de Corominas a lo largo del juicio. El yerno de los Tous no pudo analizar su comportamiento y actuó en todo momento "condicionado" por la conversación telefónica que mantenía, paralelamente, con el vigilante del chalet, quien le alertó de que los asaltantes iban armados y eran peligrosos.


Un veredicto mas que justo, tendría que haber matado a todo el grupo
Coño!!! se hace justicia en este país de vez en cuando...
Me alegro, ya es lo que faltaba. Te entran a robar, a saber si con la intención de raptarte/torturarte/matarte/etc. y tienes que esperar a que te intenten atacar para defenderte. Me parece muy bien.
Manda cojones que vayas a juicio por disparar a un delincuente que asalta por la noche tu casa.
POr fin, yo siempre lo he pensado y es que si alguna vez entran en mi casa ya no se ni que hare,me quedare mirando como me roban porque si no le puedo tocar ya me direis..
__aLeX__ escribió:POr fin, yo siempre lo he pensado y es que si alguna vez entran en mi casa ya no se ni que hare,me quedare mirando como me roban porque si no le puedo tocar ya me direis..


Y si te quieren trincar, pues te dejas, no vaya a ser que defendiéndote alguno se lastime el miembro, que a lo mejor terminas en la cárcel.
¿Este no es el que iba armado como un rambo con munición ilegal, se fue a buscar a los ladrones donde estaban aparcados y les disparó por la espalda?

Ya ya, defensa propia.
Bou escribió:¿Este no es el que iba armado como un rambo con munición ilegal, se fue a buscar a los ladrones donde estaban aparcados y les disparó por la espalda?

Ya ya, defensa propia.


Pues por mi parte y aunque haya sido así, que le den una medalla.

Estamos hablando de gentuza que se dedica a asaltar a familias que están durmiendo en sus casas.
Cozumel escribió:Pues por mi parte y aunque haya sido así, que le den una medalla.

Estamos hablando de gentuza que se dedica a asaltar a familias que están durmiendo en sus casas.


No, estamos hablando de una ley absurda que según quién sea tu suegro se cumple o no. Y vosotros dando palmas con las orejas.
¿Que existe la justicia? No os ofendáis pero que inocentes que sois. Ha salido absuelto unicamente por que esta en una familia que tiene muchísima pasta para buscar los mejores abogados y contactos para "ayudar" a la resolución del juicio. Si fuera un currante normal se pasaría media vida en la cárcel.

Saludos
Bou escribió:
Cozumel escribió:Pues por mi parte y aunque haya sido así, que le den una medalla.

Estamos hablando de gentuza que se dedica a asaltar a familias que están durmiendo en sus casas.


No, estamos hablando de una ley absurda que según quién sea tu suegro se cumple o no. Y vosotros dando palmas con las orejas.


Y tú defendiendo los derechos de quienes asaltan a las familias. ¡Eres super progre! [oki]
Cozumel, voy a dejar que te lo explique otro:

Xdabler escribió:¿Que existe la justicia? No os ofendáis pero que inocentes que sois. Ha salido absuelto unicamente por que esta en una familia que tiene muchísima pasta para buscar los mejores abogados y contactos para "ayudar" a la resolución del juicio. Si fuera un currante normal se pasaría media vida en la cárcel.
Un burgués asesino no entra en prisión. ¿La justicia es igual para tod@s?
Bou escribió:Cozumel, voy a dejar que te lo explique otro:

Xdabler escribió:¿Que existe la justicia? No os ofendáis pero que inocentes que sois. Ha salido absuelto unicamente por que esta en una familia que tiene muchísima pasta para buscar los mejores abogados y contactos para "ayudar" a la resolución del juicio. Si fuera un currante normal se pasaría media vida en la cárcel.


Si hubiera disparado a una persona por la calle a las doce de la mañana, habría ido a la cárcel, sea el autor de los disparos rico o pobre. Si ha salido absuelto ha sido por las circunstancias del asalto.

Pero claro, en España los políticos y los banqueros son los únicos que roban, los ricos matan a quienes les da la gana, los jueces están comprados por todos los anteriores...

Os repetis tanto que ya no tenéis ni gracia.
Bou escribió:¿Este no es el que iba armado como un rambo con munición ilegal, se fue a buscar a los ladrones donde estaban aparcados y les disparó por la espalda?

Ya ya, defensa propia.


Armado como un rambo?? de donde ha sacado esa version?? Ya me gustaria verte enfrentandote a un grupo de seis albanoKosovares que estan asaltando tu casa, tu seguro que les pedirias por favor que abandonaran la casa por las buenas ¬_¬


La fiscalía recurrirá al estar en riesgo "la paz social"



Que paz social esta en riesgo?? las ganas de protagonismo de algunos fiscales es de traca.
Cozumel escribió:Si hubiera disparado a una persona por la calle a las doce de la mañana, habría ido a la cárcel, sea el autor de los disparos rico o pobre. Si ha salido absuelto ha sido por las circunstancias del asalto.


¿Y cuáles han sido las circunstancias, aparte del armamamento ilegal que llevaba y el hecho de que les disparase fuera de la finca y por la espalda? ¿Crees que cualquier otra persona habría recibido la misma sentencia?
Cozumel escribió:
Bou escribió:Cozumel, voy a dejar que te lo explique otro:

Xdabler escribió:¿Que existe la justicia? No os ofendáis pero que inocentes que sois. Ha salido absuelto unicamente por que esta en una familia que tiene muchísima pasta para buscar los mejores abogados y contactos para "ayudar" a la resolución del juicio. Si fuera un currante normal se pasaría media vida en la cárcel.


Si hubiera disparado a una persona por la calle a las doce de la mañana, habría ido a la cárcel, sea el autor de los disparos rico o pobre. Si ha salido absuelto ha sido por las circunstancias del asalto.

Pero claro, en España los políticos y los banqueros son los únicos que roban, los ricos matan a quienes les da la gana, los jueces están comprados por todos los anteriores...

Os repetis tanto que ya no tenéis ni gracia.


Si hubiera disparado por la calle estaría ahora en la cárcel y habiendo hecho lo que hizo (que a mi me parece perfecto y que tenia que ser totalmente legal) sin tener los medios económicos que tiene también estaría ahora mismo entre rejas.
Xavisu escribió:
Bou escribió:¿Este no es el que iba armado como un rambo con munición ilegal, se fue a buscar a los ladrones donde estaban aparcados y les disparó por la espalda?

Ya ya, defensa propia.


Armado como un rambo?? de donde ha sacado esa version?? Ya me gustaria verte enfrentandote a un grupo de seis albanoKosovares que estan asaltando tu casa, tu seguro que les pedirias por favor que abandonaran la casa por las buenas ¬_¬



No, como es muy progre entendería que los pobrecitos albanokosovares habían entrado en su casa porque un empresario malvado les había echado del curro con 10 días por año trabajado y un banquero maligno les había subido la hipoteca, así que estaban evidentemente desesperados.

Les daría el dinero y la tele de plasma, les dejaría desfogarse con su mujer y de regalo les daría uno de sus hijos para que vendieran sus órganos.
Soy de los primeros que diría ''se lo merecía'' (hablando de ladrones de tal calibre) pero... si ya estaban huyendo, no era más sensato denunciar en vez de salir a dar tiros?, es decir, me parecería justificable si un tío intentó matarlo y este en defensa disparó a su atacante, ¿Pero así?
Wence-Kun escribió:Soy de los primeros que diría ''se lo merecía'' (hablando de ladrones de tal calibre) pero... si ya estaban huyendo, no era más sensato denunciar en vez de salir a dar tiros?, es decir, me parecería justificable si un tío intentó matarlo y este en defensa disparó a su atacante, ¿Pero así?


Pero es que no se iban, entraban entonces.

Cuando se produjo el tiroteo es cuando intentaron huir, porque les habían pillado y además el que les había pillado iba armado.
Cozumel escribió:Y tú defendiendo los derechos de quienes asaltan a las familias. ¡Eres super progre! [oki]


Cozumel escribió:No, como es muy progre entendería que los pobrecitos


Es la segunda vez que me descalificas por criticar que las sentencias no sean igual para todos. Mientras tanto, sigues sin decir cuáles son esas circunstancias exculpatorias de las que hablas.
Armado como un rambo?? de donde ha sacado esa version?? Ya me gustaria verte enfrentandote a un grupo de seis albanoKosovares que estan asaltando tu casa, tu seguro que les pedirias por favor que abandonaran la casa por las buenas


Pùedo estar equivocado, si así es espero que me corrijais. Si no he leido mal en algunos medios... El acusado salio de la casa armado, con un segundo cartucho no cargado de munición ilegal ( de la que se fragmenta ) y disparo a dos pavos en un coche que no estaban asaltando nada porque según pensó iban armados.... Cosa que no estaban.

Incluso he llegado a leer que al segundo le disparó mientras huía... Si hay algo que no es fiel a la verdad...corregidme...
Bou escribió:
Cozumel escribió:Y tú defendiendo los derechos de quienes asaltan a las familias. ¡Eres super progre! [oki]


Cozumel escribió:No, como es muy progre entendería que los pobrecitos


Es la segunda vez que me descalificas por criticar que las sentencias no sean igual para todos. Mientras tanto, sigues sin decir cuáles son esas circunstancias exculpatorias de las que hablas.


Las circunstancias exculpatorias son que un grupo de albanokosovares estaban intentando asaltar la vivienda de su familia.

¿De verdad hace falta algo más?, ¿tienen que estar dándole por detrás a tu hijo ó destrozando los muebles, ó haberte disparado primero?
Este caso en particular es un tanto peliagudo. Pero escuchando la grabación del tipo de seguridad que llama al acusado, le dice, claramente que los ladrones van armados aunque parece que finalmente no lo estaban. Aún así y con los casos que se han dado antes con este tipo de ladrones, entiendo a este tipo, siempre y cuando no les disparara mientras huían.

Un saludo.
ARRIKITOWN escribió:Este caso en particular es un tanto peliagudo. Pero escuchando la grabación del tipo de seguridad que llama al acusado, le dice, claramente que los ladrones van armados aunque parece que finalmente no lo estaban. Aún así y con los casos que se han dado antes con este tipo de ladrones, entiendo a este tipo, siempre y cuando no les disparara mientras huían.

Un saludo.


Y si se cargó a uno mientras huía, quizás nos hiciera el favor de matar a un criminal que la noche siguiente podía estar entrando en la casa de cualquiera de nosotros.
Cozumel escribió:Las circunstancias exculpatorias son que un grupo de albanokosovares estaban intentando asaltar la vivienda de su familia.

¿De verdad hace falta algo más?


La ley dice que sí. Y me parece de puta pena, pero las leyes de mierda habrían de cumplirse para todos o modificarse.
Cozumel escribió:
Bou escribió:
Cozumel escribió:Y tú defendiendo los derechos de quienes asaltan a las familias. ¡Eres super progre! [oki]


Cozumel escribió:No, como es muy progre entendería que los pobrecitos


Es la segunda vez que me descalificas por criticar que las sentencias no sean igual para todos. Mientras tanto, sigues sin decir cuáles son esas circunstancias exculpatorias de las que hablas.


Las circunstancias exculpatorias son que un grupo de albanokosovares estaban intentando asaltar la vivienda de su familia.

¿De verdad hace falta algo más?, ¿tienen que estar dándole por detrás a tu hijo ó destrozando los muebles, ó haberte disparado primero?


Ojala fuera tan facil:

Articulo 20 del Codigo Penal:
Están exentos de responsabilidad criminal:

El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.

El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.

El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:

Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.

Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:

Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.

Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.

Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

El que obre impulsado por miedo insuperable.

El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

En los supuestos de los tres primeros números se aplicarán, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este Código.
Faltan datos para afirmar nada y es obvio que siendo quien era los abogados serían de calidad, pero perfectamente podría ser que vio que iban a atracarle salió corriendo con el arma para asustarlos, vio algún movimiento raro y disparó.


Saludos
Cozumel escribió:Si hubiera disparado a una persona por la calle a las doce de la mañana, habría ido a la cárcel, sea el autor de los disparos rico o pobre. Si ha salido absuelto ha sido por las circunstancias del asalto.

Pero claro, en España los políticos y los banqueros son los únicos que roban, los ricos matan a quienes les da la gana, los jueces están comprados por todos los anteriores...

Os repetis tanto que ya no tenéis ni gracia.


Eso pregúntaselo al padre de familia que vio a su hijo apalizado delante de sus narices y utilizó su arma de tiro olímpico para matar a uno y dejar casi muerto a otro (que acabó palmando). A ver si él también tardó solo 2 semanas en salir indemne de un caso mucho mas evidente que este. Y eso que el tío de pobre no tenía nada, pero aún así, al no ser de familia famosa... a joderse y aguantarse.

Y si, por muy hijos de puta que puedan ser los asaltantes el yerno de Tous mucho pánico no debía tener si fue hasta el coche a disparar. Si estás cagado de miedo huyes no te acercas por detrás (cosa que parecía estar mas que comprobada, no?)
El ladrón muerto y el asesino libre. El mundo al revés.
Cozumel escribió:
ARRIKITOWN escribió:Este caso en particular es un tanto peliagudo. Pero escuchando la grabación del tipo de seguridad que llama al acusado, le dice, claramente que los ladrones van armados aunque parece que finalmente no lo estaban. Aún así y con los casos que se han dado antes con este tipo de ladrones, entiendo a este tipo, siempre y cuando no les disparara mientras huían.

Un saludo.


Y si se cargó a uno mientras huía, quizás nos hiciera el favor de matar a un criminal que la noche siguiente podía estar entrando en la casa de cualquiera de nosotros.


Ahí ya no estoy de acuerdo. Una cosa es defenderse y otra es matar por la espalda a alguien que huye. Un tiro al aire para asustar, que sepan que estás armado y que la próxima vez puede ser peor. Pero lo otro es tomarse la justicia por su mano y eso ya es otra historia.
No le entendeis, ellos venian a pagarnos las pensiones y a multiculturalizarnos, y el que diga lo contrario es un racista.

Estoy hasta los cojonazos de justificar todo por parte de la mierda que se nos ha colado de fuera.
Stringer Bell escribió:No le entendeis, ellos venian a pagarnos las pensiones y a multiculturalizarnos, y el que diga lo contrario es un racista.

Estoy hasta los cojonazos de justificar todo por parte de la mierda que se nos ha colado de fuera.

Qué tendrá que ver estar en contra de un asesino a sangre fría haya sido indultado con estar a favor de que los albaneses esos o lo que fueran robaran.
jdbcn está baneado por "usar clon para saltarse baneo de subforo"
Bou escribió:¿Este no es el que iba armado como un rambo con munición ilegal, se fue a buscar a los ladrones donde estaban aparcados y les disparó por la espalda?

Ya ya, defensa propia.


ya sabemos que para ti, hadesillo y alguno mas de X tendencia todo delincuente tiene mas derechos que los inocentes. pues nada que nos entren en casa nos roben todo y mientras violan a nuestra pareja le hacemos un cafe................
jdbcn escribió:ya sabemos que para ti, hadesillo y alguno mas de X tendencia todo delincuente tiene mas derechos que los inocentes. pues nada que nos entren en casa nos roben todo y mientras violan a nuestra pareja le hacemos un cafe................

http://www.youtube.com/watch?v=uoneLvl3mYI
jdbcn escribió:
Bou escribió:¿Este no es el que iba armado como un rambo con munición ilegal, se fue a buscar a los ladrones donde estaban aparcados y les disparó por la espalda?

Ya ya, defensa propia.


ya sabemos que para ti, hadesillo y alguno mas de X tendencia todo delincuente tiene mas derechos que los inocentes. pues nada que nos entren en casa nos roben todo y mientras violan a nuestra pareja le hacemos un cafe................

El Tous también es un delincuente, a no ser que a partir de cierto capital ya no lo seas. Si es así, que hagan la ley clara por lo menos.
Los ladrones a la cárcel, y si entra en una casa y le pegan un tiro, gajes del oficio. Pero los asesinos también a la cárcel, aunque vayan bien vestidos como el señorito pistolero. La justicia en este país es una puta pena.
El jurado cree que los disparos fueron "casi un acto reflejo" fruto del miedo

La tarde del 9 de diciembre de 2006, un grupo de ladrones intentó asaltar el chalet de los joyeros en Sant Fruitós de Bages (Barcelona). Un auxiliar observó el robo por las cámaras de vigilancia y alertó a Corominas, que ejercía, de facto, como jefe de seguridad de la familia. El acusado se dirigió armado con su pistola (tenía permiso de armas) hacia un Renault Megane aparcado cerca de la vivienda. Allí se topó con dos asaltantes y realizó dos disparos; uno de ellos acabó con la vida del albanokosovar Sinani Gazmend. En el momento de los tiros, el caco ya había puesto el pie en el acelerador para intentar darse a la fuga.

¿Fruto del miedo? ¿Cerca de la vivienda?

Si no recuerdo mal, los ladrones se encotraban a unos 500 metros de la vivenda cuando el palomo este llego.

Cuando tienes miedo, lo logico no es, tal y como nos han contado en innumerables peliculas de suspense y de terror, huir o refugiarte ante algo o alguien que pueda poner en peligro tu vida, no, lo que logico es, proseguir tu marcha porque la curiosidad nos puede, y a cojones no nos gana nadie. Claro, claro.

Eso lo tiene que hacer la policia porque es su trabajo, no un imbecil asesino que se cree que estamos en el salvaje oeste.

Legitima defensa... si, si.
jdbcn está baneado por "usar clon para saltarse baneo de subforo"
nos estamos olvidando del punto principal , y es que X personas se meten en una casa que no es suya a cometer delitos. jugando con la violencia,fuerza, miedo , terror etc,etc

que tengo, que esperar a que le den una paliza a mi hijo para poder actuar? o a que le peguen una buena tunda a mi pareja?, porque se tienen que llevar los ahorros de toda mi vida, por la cara? o espero a que los encañonen para saber donde esta el dinero y joyas?
si esas personas estubiesen haciendo una licenciatura no les hubiese pasado nada, eso no lo comprendemos? a mi eso no me pasara porque no me cuelo en casas que no son mias, es asi de facil.

me gustaria veros que haceis mientras, le pegan una paliza a vuestros abuelos y les roban y los dejan porque los dan por muertos (caso real) que haceis en ese caso? levantar las manos mientras gritais no a la violencia????

hay que cambiar el chip, los delincuentes en su mayoria son MALOS por voluntad propia, es su decision, no haremos nada, porque no se le para de dar derechos, protejerlo mientras nadie se acuerda de la victima sus familiares y el daño causado por ejemplo por un violador.

con las leyes que tenemos , tenemos la sociedad que tenemos , multiples casos de violadores reincidentes con mas de 12 violaciones, o ladrones con mas de 100 antecedentes, personas que saben que pueden cometer delitos que no les pasara nada. el kinki del barrio que hoy apuñala a uno y depues le pega una paliza a otro porque solo estubo detenido un dia.....
¿Quién ha dicho que no sean malos? Tú si vas a robar a una casa sabes a lo que te expones, estás siendo un hijoputa y igual te sale un chulito que se cree sheriff y te pega un tiro, cosas que pasan. Si hubiera estado haciendo una licenciatura no le habría pasado.
Sin embargo eso no quita que el pistolero se haya cargado a un tipo a sangre fría, en plan puto amo por encima de la ley. También es un delincuente, y peor, porque es peor ser un asesino que un ladrón. Sin embargo ahí lo tienes, en la calle y con una sonrisa de oreja a oreja.
jdbcn escribió:nos estamos olvidando del punto principal , y es que X personas se meten en una casa que no es suya a cometer delitos. jugando con la violencia,fuerza, miedo , terror etc,etc


Teniendo en cuenta que hemos dicho por activa y por pasiva que lo que hay que hacer es CAMBIAR LA LEY para que TODOS PODAMOS DEFENDERNOS EN CASO DE AGRESIÓN, en vez de SALTÁRSELA SEGÚN QUIEN SEA EL ENCAUSADO, me gustaría saber de dónde mierdas entendéis que haga falta decirnos que los ladrones albanokosobares son mala gente o en qué afecta eso a nuestro argumento.
Tan listos, tan modernos, tan democráticos, tanto buenismo, sinceramente voto porque el que entre en tu casa tengas todo el derecho de pelarlo y punto, sino que no entre, yo no me meto en casa ajena a robar, si algún día me falta para que coman mis hijos la solución es emigrar (como ya hizo mi familia)
Pero como zemos tan modernos, si entran en tu casa hay que dejarse robar, violar, apalear y a lo peor hasta que te pelen, para que un tribunal envié a los autores (si es que los pilla) a la cárcel con una condena larguísima, que luego resulta ser corta, de indemnizar a las víctimas ni de broma, son insolventes y no existen los trabajos forzados en el trullo.
Eso si, cuando salen del trullo tiene todo tipo de ayudas pues están en riesgo de exclusión social, a cobrar el PIRMI, ayudas de la cruz roja (comida), derecho a vivienda y más que no recuerdo.
A las víctimas... QUE LAS FOLLEN y no hay nada más
Estamos en una sociedad que premia al quinqui y no a las personas decentes.
Dicho todo este tochaco, veo mal lo del Yerno de Tous pues disparo fuera de la finca, los tendría que haber pelado nada mas entrar.
Bou escribió:Teniendo en cuenta que hemos dicho por activa y por pasiva que lo que hay que hacer es CAMBIAR LA LEY para que TODOS PODAMOS DEFENDERNOS EN CASO DE AGRESIÓN, en vez de SALTÁRSELA SEGÚN QUIEN SEA EL ENCAUSADO


hal9000 escribió:Pero como zemos tan modernos, si entran en tu casa hay que dejarse robar, violar, apalear y a lo peor hasta que te pelen


En este hilo hay gente que o es subnormal o no lee. Es un hecho.
Bou escribió:En este hilo hay gente que o es subnormal o no lee. Es un hecho.

A este paso vas a respetar más a los albanokosovares que a la gente de este hilo...
No creo que sea necesario insultar para debatir.
jdbcn escribió:nos estamos olvidando del punto principal , y es que X personas se meten en una casa que no es suya a cometer delitos. jugando con la violencia,fuerza, miedo , terror etc,etc

que tengo, que esperar a que le den una paliza a mi hijo para poder actuar? o a que le peguen una buena tunda a mi pareja?, porque se tienen que llevar los ahorros de toda mi vida, por la cara? o espero a que los encañonen para saber donde esta el dinero y joyas?
si esas personas estubiesen haciendo una licenciatura no les hubiese pasado nada, eso no lo comprendemos? a mi eso no me pasara porque no me cuelo en casas que no son mias, es asi de facil.

me gustaria veros que haceis mientras, le pegan una paliza a vuestros abuelos y les roban y los dejan porque los dan por muertos (caso real) que haceis en ese caso? levantar las manos mientras gritais no a la violencia????

hay que cambiar el chip, los delincuentes en su mayoria son MALOS por voluntad propia, es su decision, no haremos nada, porque no se le para de dar derechos, protejerlo mientras nadie se acuerda de la victima sus familiares y el daño causado por ejemplo por un violador.

con las leyes que tenemos , tenemos la sociedad que tenemos , multiples casos de violadores reincidentes con mas de 12 violaciones, o ladrones con mas de 100 antecedentes, personas que saben que pueden cometer delitos que no les pasara nada. el kinki del barrio que hoy apuñala a uno y depues le pega una paliza a otro porque solo estubo detenido un dia.....

Mira, hace unos 4 años o asi, mientras yo dormia en mi habitacion junto con mi novia, me desperte al escuchar como si enstuvieran forzando la cerradura de la puerta del piso de mis padres. Asi que me levante de la cama, pensando que seria mi tia, que a veces le cuesta meter la llave.
Mi sorpresa al abrir la puerta, es que se trataba de una pareja joven marroqui y detras de estos, dos personas españolas que tenian pinta de ser de una inmobiliaria, que se habian equivocado de piso. Hable con ellos, se disculparon y ahi quedo la cosa.

Segun tu, de haber tenido una pistola y ver al marroqui intentando acceder ilegalmente a mi casa, que tendria que haber hecho?
hal9000 escribió:Tan listos, tan modernos, tan democráticos, tanto buenismo, sinceramente voto porque el que entre en tu casa tengas todo el derecho de pelarlo y punto, sino que no entre, yo no me meto en casa ajena a robar, si algún día me falta para que coman mis hijos la solución es emigrar (como ya hizo mi familia)
Pero como zemos tan modernos, si entran en tu casa hay que dejarse robar, violar, apalear y a lo peor hasta que te pelen, para que un tribunal envié a los autores (si es que los pilla) a la cárcel con una condena larguísima, que luego resulta ser corta, de indemnizar a las víctimas ni de broma, son insolventes y no existen los trabajos forzados en el trullo.
Eso si, cuando salen del trullo tiene todo tipo de ayudas pues están en riesgo de exclusión social, a cobrar el PIRMI, ayudas de la cruz roja (comida), derecho a vivienda y más que no recuerdo.
A las víctimas... QUE LAS FOLLEN y no hay nada más
Estamos en una sociedad que premia al quinqui y no a las personas decentes.
Dicho todo este tochaco, veo mal lo del Yerno de Tous pues disparo fuera de la finca, los tendría que haber pelado nada mas entrar.

Para eso existe la defensa propia. Lo de este hijo puta no fue defensa propia.
Bou escribió:En este hilo hay gente que o es subnormal o no lee. Es un hecho.


Un argumento digno de un buen debate.

Por otro lado me alegro de la noticia. Un criminal menos en nuestra sociedad.
Tenia que haberse cargado a todos.
A mis padres les entraron con ellos dentro,por suerte eran de los que te dormian con un gas,si llegan a ser los que dan la paliza lo mismo no lo cuentan.Y hay que proteger a esta gente?por fin algo de justicia. [beer]
Bou escribió:
En este hilo hay gente que o es subnormal o no lee. Es un hecho.


Te ha salido del alma no? no te dan la razón y sacas los insultos no? Vaya, luego hablamos de tolerancia y demas.

Y te agradeceria que te lavaras la boca antes de acusar a nadie de subnormal, por que hay gente que tenemos familiares con discapacidades mentales mermadas.No hay insulto que mas me duela ver
BitratE escribió:Un argumento digno de un buen debate.


Los argumentos los he dado antes, seguramente tú tampoco los has leído.

Paikhuan escribió:Te ha salido del alma no?


Totalmente. Por deferencia he considerado la opción de que, sencillamente, esta gente no haya leído el resto de los mensajes. Revisa mi post, está ahí.
Bou escribió:
Los argumentos los he dado antes, seguramente tú tampoco los has leído.


Si, los he leído tanto los tuyos como los del resto de compañeros.

En el preciso momento en el que entras en descalificaciones personales ya hace inútil cualquier debate.

Un saludo.
125 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea