OpenAI presenta Dot, un agente de IA personal para competir con Muse de Meta

Benzo
    9
Noticias » Tecnología
La carrera de los agentes de IA personal está servida. Hace unos días Meta anunció Muse y hoy llega la respuesta de OpenAI. En el OpenAI DevDay 2026, los de Sam Altman han presentado Dot, un asistente de IA "diseñado para encargarse de todo" que tiene como objetivo aprender del usuario, trabajar en su nombre y realizar sus tareas. Dot ya está disponible, pero aún no se encuentra al alcance de los clientes del Espacio Económico Europeo, Suiza y el Reino Unido.

Dot es un agente impulsado por el modelo GPT‑6 Astra, el más potente de OpenAI. Cuenta con su propio ordenador en la nube y tiene acceso a un ecosistema de plugins que le permiten conectarse a más de 4.000 aplicaciones y disponer de herramientas para llevar a cabo las órdenes del usuario. Al tratarse de un agente que vive en su propio espacio en la nube, un Dot puede estar activo las 24 horas del día para alcanzar sus objetivos y completar las tareas que se le asignan en segundo plano, mientras aprende de los comentarios del usuario.

La interacción con Dot se realiza a través de ChatGPT, mensajes de texto, Slack o Teams. En caso de conectarse a estas apps, el agente de IA conservará el contexto de las sesiones en otras aplicaciones y dispositivos. También se le puede llamar por voz vía web, ordenador y móvil. Además de hacerle peticiones, el usuario tiene la opción de preguntarle cosas, explorar ideas y orientar el trabajo. "Cuanto más trabajáis juntos, más aprende tu Dot sobre tus preferencias, tu forma de pensar y lo que para ti es un trabajo bien hecho", explica OpenAI.


Por ahora solo se puede crear un Dot, pero en el futuro será posible desplegar a varios agentes de forma simultánea y entregarles diferentes tareas. A medida que avanza en su cometido, el Dot mantiene al usuario actualizado a través de mensajes. También tiene la capacidad de preguntar y pedir la aprobación en caso de que sea necesario para una tarea. Además, el usuario puede darle al agente permiso para conectarse a sus dispositivos y usarlos. Para supervisar y seguir el progreso del Dot hay que acceder a su ordenador en la nube.

"Los Dots se incorporan con casi todo lo que le proporcionarías a un nuevo empleado", dice OpenAI. "Tienen su propia identidad para gestionar el acceso y los permisos, usan un ordenador en la nube y su propio navegador, y pueden escribir y probar código cuando hace falta [...] Tu Dot puede hacerse cargo de un proyecto y sacarlo adelante, incluso mientras trabaja en varios más. Puedes seguir pasándole nuevas tareas e ideas sin tener que gestionar varios hilos por separado ni dirigir cada paso [...] Con un Dot que conoce tus objetivos y tus criterios de calidad, puedes abarcar más sin tener que dirigir cada paso".

OpenAI asegura que los Dots tienen reglas (personalizables) que determinan cuándo actuar por su cuenta y cuándo pedir aprobación, así como medidas de seguridad y privacidad que parten de las protecciones de ChatGPT. Además, al trabajar cada uno en su propio ordenador en la nube, el agente permanece separado del ordenador y el contenido del usuario, a menos que este decida conectarlo. Los Dots pueden usar contraseñas guardadas sin exponerlas al modelo. En cualquier escenario, el usuario elige a qué aplicaciones pueden acceder los Dots y gestiona sus permisos desde los controles de aplicaciones de ChatGPT.


Los Dots ya se encuentran disponibles en ChatGPT para los usuarios de los planes Pro y Business Premium, pero solo en los mercados admitidos donde no figuran los países del Espacio Económico Europeo (como España), Suiza y el Reino Unido. El primer Dot está incluido en el plan Pro y Business Premium. Veremos si en el futuro OpenAI usa un Dot para ejercer de asistente de IA en el altavoz inteligente que según los rumores está desarrollando.
9 comentarios
  1. A ver cuándo sale en europa, que lo voy a conectar a un correo chusquero a que le siga el juego a todos los scammers posibles
  2. Esto de la IA crece a la par que la EH(Estupidez Humana)..entre menos pensemos, las próximas generaciones por no decir las actuales, van a ser tan manipulables que la IA sera(es) la protagonista de gobiernos elegidos, y de tomar decisiones a conveniencia de unos muy pocos o de la IA solamente...Es que lo de Skynet ya se va quedando obsoleta [burla2]

    Saludos [beer]
  3. ¿Para esto nos han dejado los precios de los componentes por las nubes? [buuuaaaa]
  4. neofonta escribió:¿Para esto nos han dejado los precios de los componentes por las nubes? [buuuaaaa]

    justo he pensado lo mismo... [facepalm]
  5. Comentarios ludistas en 3, 2, 1...
  6. @u5u4r10 respuestas de IA Bros "le he preguntado a Gemini" en 0.
  7. u5u4r10 escribió:Comentarios ludistas en 3, 2, 1...

    ibero18 escribió:@u5u4r10 respuestas de IA Bros "le he preguntado a Gemini" en 0.

    marvicdigital escribió:Esto de la IA crece a la par que la EH(Estupidez Humana)..entre menos pensemos, las próximas generaciones por no decir las actuales, van a ser tan manipulables que la IA sera(es) la protagonista de gobiernos elegidos, y de tomar decisiones a conveniencia de unos muy pocos o de la IA solamente...Es que lo de Skynet ya se va quedando obsoleta [burla2] Saludos [beer]

    El problema peligroso no es la tecnología o la herramienta en sí —lo que llamamos IA o Skynet—, son sus propietarios, que en el caso de la noticia, no somos nosotras ni nosotros, sino se tratan de dinosaurios empresauriales que a través del tiempo y heredades —similar método a la nobleza estamental de antaño— se han apropiado de excedentes, recursos (incluyendo aspectos de las personas de a pie) y medios de producción. Las únicas IA seguras que sí nos sirven son las locales —preferentemente sin marca registrada de por medio—, que funcionan como cualquier software de antaño sin DRM en nuestros aparatos; estas y aquellas anunciadas en TV y telediarios que asume la masa son las temibles.

    Ya lo comenté en Miscelánea y en otros hilos relacionados con la IA, yo no las uso —me refiero a las online comerciales, las locales específicas sí que les doy uso... pero está el muro de conocimiento y el físico-monetario (creo que por aquí va la manipulación de precios al alza, más que excusas neoliberalistas de mercado)— a razón de serme inútiles para asuntos serios; desde censura, pasando por idealización de la realidad hasta "lo políticamente correcto" —las "alucinaciones" o errores de las IA son lo de menos—.

    Ya sospeché desde el día que me apareció el cartel de "regístrate" para usarla "gratis", pero lo tuve claro cuando empezaron a pedirme mi número de teléfono móvil para la versión demo —la gratuita, según sus dueños; mi correo electrónico ya no era suficiente— y aparecieron en la sección publicidad de los telediarios de TV, que es curioso que nunca expliquen cómo funciona realmente, y más importante, la existencia de modelos locales realmente gratuitos y cómo hacerlos funcionar o/y "entrenar" —por eso se dice que el saber es poder—. Cuando una IA comercial en pruebas "ha atacado accidentalmente" a un sitio con documentación, manuales e IA libres para uso local a descargar, ya confirmaron sus pretensiones —me recordó a cuando Konami empezó a enviar ceses y desista a videojuegos fan abiertos en línea de Yugioh (un juego de naipes) de la nada, y de repente, aparecieron sus casinos en línea con sobres virtuales en Google para Android; mismamente hizo y hace Pokémon y Nintendo con lo que dicen "que es suyo"—.

    Si logran sus actuales dueños su cometido, espero que no entremos en una nueva era estamental basada en el acceso a óptimas IA. Tengo la impresión de que esto terminará como una especie de disputa o guerra no bélica —intento ser optimista— entre distintos grupis acomodados, como ya está pasando con los amigos de lo ajeno, vendidos y nigromantes de la propiedad intelectual y patentes, en que cada facción pretenderán arrastrar a la masa a su causa al igual que sus señorías actuales (políticos) con la conversión de personas en productos que explotar a su causa egoísta —lo de Maricarmen es un ejemplo de demasiados—.

    Un ejemplo relacionado es cómo ya están consiguiendo que la masa estúpida e ignorante —aclaro, como decía cierto filósofo de antaño; que imagino a alguien de aquí denunciándome ante los moderadores— empiece a formar parte de bandos —ludistas (antigua nobleza) y sus antónimos ("nueva" nobleza); como si fuese esto la Revolución Francesa: nobleza sangrienta contra ladrones burgueses—. Un consejo, no os dejéis convencer por unos ni por otros... a ver si con suerte, los dinosaurios se devoran entre ellos y nos dejan, al menos, en paz.

    Quiero NO pensar que todo esto acabe siendo la semilla de un futuro muy lejano —por fortuna, no lo veremos— del nuevo estamentalismo o clasismo social a lo ficción Elysium, o como sucede en las obras niponas Gundam Suit. Aunque bueno, siendo optimista dentro del pesimismo y algo sarcástica, ya nos habremos extinguido (la humanidad) por alguna estúpida Guerra Mundial de humanos contra humanos.
  8. Estoy de la IA hasta...
  9. ¡Qué barbaridad!

    Y cuando el agente se descontrole a ver quien pone orden.

    Lo dicho en el otro hilo de IA de esta semana. ¡Cuánta tontería y gasto estúpido de dinero!

    Un saludo,

    BY DERHYUS.[chulito]
Ver más comentarios »