Microsoft incluirá tecnología P2P para actualizar Windows 10

Miguel Jorge
25 9 56
Noticias » Internet
Cuando Microsoft anunció Windows 10 indicó que se trataba de mucho más que una simple actualización de su sistema operativo. Una muestra clara de ello la encontramos a través de la beta del SO filtrada en la red, en la cual podemos ver que la compañía incluirá tecnología P2P como opción para la descarga de actualizaciones y parches de Windows 10.


La captura de pantalla (vía The Verge) nos indica un rumbo que hasta ahora muy pocas empresas habían adoptado, y es que los usuarios de W10 podrán actualizar el SO de dos formas. La primera será el método que todos conocemos, a través de la descarga directa con los servidores de Microsoft. La segunda, y aquí está la novedad, será a través de “varias fuentes”. Una opción que nos ofrecerá dos vías para la descarga: desde PCs de tu misma red local o añadiendo otros PCs en Internet.

Desde luego, se trata de un paso de gran calado que una compañía como Microsoft dé el salto a la tecnología P2P. Posiblemente y como vemos en la captura de pantalla, se trata de ofrecerle al usuario la posibilidad de descarga de actualizaciones de forma más rápida a la “tradicional”, en la que en muchas ocasiones los servidores están saturados y la descarga es extremadamente lenta.

Quedaría por saber bajo qué sistema P2P operará Microsoft. Parece claro que no será por BitTorrent o similares , sino a través de una red propia o de asociados. Cuestiones que sabremos en los próximos meses, cuando se avance la preview de W10.
56 comentarios
  1. Ya quieren ahorrarse la pasta de los servidores ??? :O [+risas] [carcajad]

    Por otro lado, esto hará que no te dejen borrar el instalador despues de haberlo instalado, para que otros puedan bajarselo ?
    Con el office a mi siempre me deja en D: una carpeta MSOCache con el instalador, sin preguntar. Me parece muy bien, pero que te pregunten antes, que cuando andas con poco disco es una faena.
  2. Hago actualizaciones muy periodicamente con Win Update y nunca he tenido problemas de velocidad. Si alguien tiene velocidad de descaga es esta gente, pero imagino que adaptando este sistema tendran los servers mas despejados.
  3. cercata escribió:Ya quieren ahorrarse la pasta de los servidores ??? :O


    La poderosa nube, azure y al final usar P2P xdddd.
  4. Lo veo como una actualizacion de WSUS.

    Antes era posible montarte tu servidor windows update local para ahorrar ancho de banda wan en entornos corporativos.

    Ahora van un paso mas alla y permiten p2p en la LAN, ahorrando bw sin necesidad de montarte tu WSUS.
  5. Edy escribió:Hago actualizaciones muy periodicamente con Win Update y nunca he tenido problemas de velocidad. Si alguien tiene velocidad de descaga es esta gente, pero imagino que adaptando este sistema tendran los servers mas despejados.

    Yo imagino que tendrán menos servers ...
  6. Pues hombre, si fuera de una red propia o de asociados, dudo que siquiera dieran la opción de seleccionar P2P ya que a fin de cuentas al usuario sería transparente saber si se lo baja de uno o varios servidores. Tiene toda la pinta de distribución pura y dura entre usuarios bajo p2p gestionada por el propio SO. Cosa que he de recordar desactivar el primer día, no creo que tarden mucho en reventar ese sistema para hacerse pasar por el SO y distribuir lo que venga en gana a pcs en todo el mundo via windows update. Aunque por otro lado se supone que es algo en lo que ya se ha pensado y tendrá las medidas de seguridad, checkings y encriptación necesarias..pero todo acaba sucumbiendo.
  7. Edy escribió:Hago actualizaciones muy periodicamente con Win Update y nunca he tenido problemas de velocidad. Si alguien tiene velocidad de descaga es esta gente, pero imagino que adaptando este sistema tendran los servers mas despejados.


    Donde mayor provecho tiene este sistema es en LANs corporativas donde haya muchos windows. 200 maquinas bajandose el mismo parche del servidor central no es precisamente lo mas eficiente. Si van pasandose el parche entre ellos, el proceso sera mas rapido y con menos gasto de BW en la(s) conexion(es) WAN de esa red corporativa.

    Pese a no ser el mejor escenario en redes domesticas tambien tiene sus ventajas. Que al encender la maquina que llevaba 2 meses sin encender este se nutra de parches de la maquina principal de casa reducira bastante el uso de ancho en la red WAN, de forma que no repercutira en las velocidades de descarga de p0rn que haya en ese momento.
  8. @Gaiden, a ver si se puede desactivar sin tocar el Registry. Ya me veo que te consume ancho de banda de gente que se baja las actualizaciones de tu ordenador, sin que tu puedas impedirlo [+risas] [carcajad]

    Zokormazo escribió:Donde mayor provecho tiene este sistema es en LANs corporativas donde haya muchos windows. 200 maquinas bajandose el mismo parche del servidor central no es precisamente lo mas eficiente. Si van pasandose el parche entre ellos, el proceso sera mas rapido y con menos gasto de BW en la(s) conexion(es) WAN de esa red corporativa

    Sí, ahí es donde mas ventaja puede haber, pero no haría falta P2P, con tal de poder configurar un servidor interno de actualizaciones, y que ese servidor lo gestionase el administrador de la empresa sería suficiente.

    Ademas, de cara a las empresas sería mejor, ya que controlarían las actualizaciones, y podrían poner sólo las que hubiesen testado que no dan conflicto con sus antivirus, etc. Con P2P será mas anárquico ..
  9. cercata escribió:@Gaiden, a ver si se puede desactivar sin tocar el Registry. Ya me veo que te consume ancho de banda de gente que se baja las actualizaciones de tu ordenador, sin que tu puedas impedirlo [+risas] [carcajad]

    Zokormazo escribió:Donde mayor provecho tiene este sistema es en LANs corporativas donde haya muchos windows. 200 maquinas bajandose el mismo parche del servidor central no es precisamente lo mas eficiente. Si van pasandose el parche entre ellos, el proceso sera mas rapido y con menos gasto de BW en la(s) conexion(es) WAN de esa red corporativa

    Sí, ahí es donde mas ventaja puede haber, pero no haría falta P2P, con tal de poder configurar un servidor interno de actualizaciones, y que ese servidor lo gestionase el administrador de la empresa sería suficiente.

    Ademas, de cara a las empresas sería mejor, ya que controlarían las actualizaciones, y podrían poner sólo las que hubiesen testado que no dan conflicto con sus antivirus, etc. Con P2P será mas anárquico ..


    Eso era posible con WSUS hasta ahora, pero su uso era casi anecdotico xD
  10. cercata escribió:@Gaiden, a ver si se puede desactivar sin tocar el Registry. Ya me veo que te consume ancho de banda de gente que se baja las actualizaciones de tu ordenador, sin que tu puedas impedirlo [+risas] [carcajad]


    O no te entiendo yo o no me has entendido tú...mi "preocupación" es que un ruso haga pasar su malware por un update oficial de windows, empezando a distribuirlo desde su propio PC, y los PCs receptores lo validen (se lo traguen) y además colaboran distribuyéndolo al resto de pcs del mundo.
Ver más comentarios »