La copia no autorizada de software, música y películas, mal llamada piratería digital, podría realmente beneficiar a las compañías según un estudio económico (pdf) publicado por la Universidad de Oxford. La conclusión principal, bastante evidente pero sustentada en el modelo matemático estudiado, es que muchos de los que copian no comprarían las obras o programas descargados, pero en cambio realizan una labor de marketing que ayuda a popularizar el producto.
Recordemos que no se trata del primer estudio serio que apunta en esta dirección (ver noticias relacionadas), aunque los anteriores estaban más centrados en el impacto en la industria musical.
Recordemos que no se trata del primer estudio serio que apunta en esta dirección (ver noticias relacionadas), aunque los anteriores estaban más centrados en el impacto en la industria musical.
Yo todas las pelis que tengo originales las he visto antes en DivX, lo que no voy a hacer es pagar por algo que no sé si me va a gustar!
Lo que evidentemente deben empezar a plantearse y rapido, es cambiar el modelo de negocio actual, pero de una forma radical.
Deberian empezar a plantearse que tipo de publico es el potencialmente mas asiduo a la compra de compactos, a la adquisicion de musica digital a traves de internet o los que de otro modo lo hacen via movil.
Digo esto, porque llegara un momento que saldra mas rentable que los discos sean REGALADOS como patrocinio de otros productos relacionados, como camisetas, posters, o directamente entradas de conciertos, etc.
Lo que ya no es normal, es que sigan dictaminando o tachando al publico general de algo que no es, incluso despues de pagar por lo que ya has pagado una o varias veces de forma original y luego grabandolo a tus amigos, hermanos o simplemente para tenerlo en el coche.
Entonces, realmente quieren seguir produciendo CDs o dejando de venderlos porque se niegan a pasarse al formato digital? Yo (y la infinita mayoria de los que tienen reproductores tipo IPOD o MP3) se bajan la musica a traves de internet ni tan siquiera para grabarla en CDs, ... si no para reproducirlas en dichos reproductores.
Entonces, ve alguien logico que pretendan vender algo que dificulta o empieza a ser engorroso para el publico? Cuando se den cuenta de que solo los puristas (y los que SIEMPRE han comprado discos ...) de la musica clasica, jazz, etc. son los que compran, el resto de musica popular y del momento, dejara de vender COMPLETAMENTE de no cambiar la forma de venderla.
Es como si para comprar pescado, tuviera que ir a alta mar a buscarlo ... y encima te digan que eres un pirata por no comprarlo en la pescaderia imponiendote un impuesto llamado canon para que los vendedores de pescado puedan dar de comer a sus niños ... porque ellos lo venden 10 veces mas caro de lo que te cuesta conseguirlo por tu cuenta.
(spoiler, visita la página completa para verlo)
Hay veces que en eol me topo con que se debe perfilar mucho con los calificativos de pirateria, copia privada, backup, etc...
Pero en esta noticia no se hace? Se precisa generalizar?
Hasta donde yo llego la "piratería digital" (tal como puntualiza jixo) es el acto de sacarle beneficio a un producto por el cual no tiene derechos de explotación.
Pero aquí se habla de piratería digital cuando, cito:
Se debería hablar de copia privada?
Y en el caso del software? Porque cada licencia es un mundo.
En eol nos quejamos que muy a menudo en la prensa se "confunde" el termino piratería con copia privada, se esta dando pie a lo mismo en esta noticia?
Con este estudio ahora nos interesa?
Saludos!!
si si, ya me lo direissss cuando se acaben los problemas de prostata !!! [rtfm]
Hace años por ejemplo no había tanta gente que tuviese la necesidad de acudir a ver un estreno o ver un grupo en concierto, no había tanta afición como hay hoy en día que hasta un chaval de 14 años se conoce cientos de grupos o ha visto cantidad de películas, ese chaval cuando crezca ¿ En qué creen que gastara el dinero destinado al ocio ? Ya no es solo la labor de marketing que hace ese niño.