Intel ha anunciado el lanzamiento de los procesadores de séptima generación Kaby Lake. Se trata de una renovación de los Skylake con la misma tecnología de 14nm, pero con algunas mejoras en la eficiencia y rendimiento. El chip está destinado a ser un puente hasta que lleguen los 10nm con los Cannonlake previstos para el 2017.
El principal mercado de los primeros Kaby Lake son los ordenadores portátiles y los 2-en-1 que podrán equiparlo a partir de septiembre. Se trata de una buena oportunidad para que Apple renueve sus MacBook Pro o para que sean la elección de Microsoft en su próxima Surface, que en su anterior versión con Skylake tuvo (al igual que otros fabricantes) algunos problemas con la administración de energía. La versión para equipos de escritorio o portátiles para jugar de los Kaby Lake no se espera hasta inicios del próximo año.
La ventaja de Kaby Lake se encuentra especialmente en la eficiencia. Intel afirma que estos procesadores son 10 veces más eficientes, en términos de rendimiento por vatio, que los de la primera generación. También ofrecen un rendimiento de procesado un 12% mayor que sus predecesores. Falta ver si los números de Intel se trasladan a algo tangible para el usuario.
Los procesadores Kaby Lake cuentan con soporte nativo para Thunderbolt 3, mejoran el rendimiento al reproducir vídeos 4K UHD y según Intel también ayudarán a mejorar la duración de la batería. Seguramente la mayoría de dispositivos portátiles que veamos a partir de septiembre equipen un procesador Core M3, Core i3, Core i5 y Core i7 de la generación Kaby Lake. Es posible que entre ellos veamos un portátil con un grosor menor de 10 milímetros.
El principal mercado de los primeros Kaby Lake son los ordenadores portátiles y los 2-en-1 que podrán equiparlo a partir de septiembre. Se trata de una buena oportunidad para que Apple renueve sus MacBook Pro o para que sean la elección de Microsoft en su próxima Surface, que en su anterior versión con Skylake tuvo (al igual que otros fabricantes) algunos problemas con la administración de energía. La versión para equipos de escritorio o portátiles para jugar de los Kaby Lake no se espera hasta inicios del próximo año.
La ventaja de Kaby Lake se encuentra especialmente en la eficiencia. Intel afirma que estos procesadores son 10 veces más eficientes, en términos de rendimiento por vatio, que los de la primera generación. También ofrecen un rendimiento de procesado un 12% mayor que sus predecesores. Falta ver si los números de Intel se trasladan a algo tangible para el usuario.
Los procesadores Kaby Lake cuentan con soporte nativo para Thunderbolt 3, mejoran el rendimiento al reproducir vídeos 4K UHD y según Intel también ayudarán a mejorar la duración de la batería. Seguramente la mayoría de dispositivos portátiles que veamos a partir de septiembre equipen un procesador Core M3, Core i3, Core i5 y Core i7 de la generación Kaby Lake. Es posible que entre ellos veamos un portátil con un grosor menor de 10 milímetros.
No tires la casa por la ventana por favor intel.
mas importante que el rendimiento, es el consumo energético que segun comenta la nota, es 10% mas eficiente.
no no, segun lanota no es 10% es 10 veces mas
Eso de que es lo mas importante es relativo, incluso en tema portatiles hay gente que quiere potencia para jugar.
Y segundo que ese 10% de mejora sigue siendo un mierdazo como un piano de grande.
Mira las diferencias en graficas entre una generación y la otra y compáralo con esto.
Los temas de físicas y fluidos llevan años estancados por que intel no tiene competencia y suda de hacer mejoras reales.
Diez veces mas que su primera generación de procesadores, no que la generación anterior.
No lo habia visto asi, gracias. [oki]
Pero chico, estás criticando un aumento del 12% como si fuese despreciable. Y no lo es para nada. Cada mejora en los procesadores cuesta cada vez más porque estamos muy cerca del límite físico del transistor. Actualmente reducir dimensiones implica nuevas ideas y nuevas tecnologías. Las nuevas ideas no se le ocurren a uno cada día, y las nuevas tecnologías son muy difíciles de implementar.
Siguen siendo aumentos minúsculos, en las graficas hay aumentos mucho ams grandes sin reducir el tamaño.
Llevan muchos años relajados por no tener competencia no tienen excusa.
más en una gráfica que sí que se notan...