El Tribunal Supremo anula el canon digital de Wert

Alejo I
22 32 46
Noticias » Tecnología
Es la crónica de una muerte anunciada. Virtualmente fulminado por la sentencia dictada en junio por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal Supremo ha empuñado la pala para dar sepultura al canon digital impulsado por el ex ministro José Ignacio Wert. En su veredicto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo declara nula e inaplicable la tasa cobrada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para compensar a los autores las copias de sus obras realizadas por el público.

El canon digital de Wert es singular por el hecho de que no solo puso a juristas y organizaciones de defensa de los consumidores en pie de guerra; es que ni siquiera fue del gusto las propias asociaciones de autores, que contemplaron con horror el descenso en barrena sus ingresos por compensación, fijados en 5 millones de euros al año desde el año 2012. Esta es una cantidad muy inferior a los 115 millones que llegaron a percibir durante el último gobierno socialista gracias al aporte del antiguo canon sobre los soportes digitales, extinto en 2011.

La anulación del canon digital no supone ni de lejos el punto y final a una polémica que arrastra desde hace años. Lejos de ello, la sentencia obligará al nuevo gobierno de Mariano Rajoy a buscar y proponer una alternativa.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea no se opone a que los países miembros puedan compensar a las asociaciones de autores por el supuesto perjuicio causado por la copia de contenidos con cargo a sus presupuestos generales (una fórmula ya utilizada por otros estados), como tampoco ve problema en que se añada una tasa a los dispositivos de grabación; el conflicto resulta de decidir la cantidad a pagar de antemano. Asimismo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tampoco ve con buenos ojos la no distinción entre personas jurídicas (que no deberían pagar el canon) y físicas. Este será el encaje que deberá buscar el nuevo gobierno si quiere sacar adelante una nueva propuesta de canon digital.
46 comentarios
  1. A pagar más entre menos [oki]

    ¡Viva el Ramoncín way of life!
  2. http://informalia.eleconomista.es/infor ... Paris.html

    nada mas que decir
  3. @SaaMTricK

    ¿Y esto qué tiene que ver con la noticia del hilo?
  4. Glutrail escribió:@SaaMTricK

    ¿Y esto qué tiene que ver con la noticia del hilo?

    el canon que se saco de la manga wert, para que todos pagaramos un canon muy majo, con el que nadie, ni los autores estaban contentos. Uno de entre muchos desastres que nos dejo esta persona tan maja. Pues mira que mal lo pasa ahora (el link que he puesto). Le importa un chumino toda la herencia que dejo como ministro. Mientras le pegamos el sueldo que debe tener para poder permitirse un alquiler de 11.000€ con dos personas de servicio.
    Es que veo escrito Wert y se me ponen los pelos de punta.
  5. Glutrail escribió:@SaaMTricK

    ¿Y esto qué tiene que ver con la noticia del hilo?

    De una forma sutil nos está dejando entrever los beneficios que ha logrado Wert gracias a sus intentos de implantar nuevos cánones y demáses.
  6. Y siguen siendo los mas votados, luego nos escandalizamos cuándo en USA eligen a trump, si aquí tenemos a Rajoy y a sus colegas xd.
  7. Yo lo que veo es que antes de pagaban 115 millones con Zapatero, luego se bajaron a 5 con este cánon. La UE ha dicho que el cánon no es legal porque las empresas no tienen derecho a copia privada y por tanto no deben pagar el mismo, puesto que no hay forma de pedir devolución de lo pagado. A su vez, los ramoncines aducen que los 5 millones no cubren sus costes y pérdidas por las copias privadas. En resumen, que gracias a esta sentencia pagaremos MÁS los usuarios privados, así que nadie debe estar contento con esta anulación, pagaremos más entre menos.
  8. Nos va la marcha, de lo contrario no se entiende, ni estas cosas, ni esta gente y el resultado electoral.
  9. A comprar fuera del pais...
  10. Lo que tienen que hacer es un ley justa y no que pagemos todos indistintamente de sí debes o no pagar. La de Zapatero era un atraco y está lo mismo, uno mas caro que otro pero un robo igualmente.
    No se puede justificar algo mal echo diciendo que antes estaba peor.
Ver más comentarios »