O Dae_soo escribió:sexto escribió:O Dae_soo escribió:Me quedo con que los PPP pueden ser tan peligrosos como un tigre. Por eso no entiendo la necesidad de que haya si quiera la posibilidad de que se tengan como mascota, más cuando sí que puedes tener un perro que no sea un peligro para los demás.
Lo mismo que un tigre no es lógico que se tenga como mascota, no es lógico que los PPP se tengan como mascota
Aprovecho para preguntar:
¿Cual es la necesidad/utilidad/valor de tener un PPP en vez de otro tipo de perro? A lo mejor en la respuesta se entiende todo lo demás
Un PPP (o cualquier otro perro), te puede atacar por estas razones:
- Está mal educado (suele ser la habitual)
- Se siente amenazado o atacado
Un tigre te puede atacar por estas razones:
- Está mal educado
- Se siente amenazado o atacado
- Tiene hambre
- Se aburre
- En un deprerador (suele ser la habitual)
El PPP tiene en su naturaleza el atacar. Si consigues hacer de un PPP un muñeco de peluche estarías cambiando sus instintos porque Los PPP son así, se llaman "potencialmente peligrosos" por algo. Me alegro por ti si lo consigues, pero en general son agresivos y un peligro.
No es discutible ni blanqueable, lo siento.
Claro que es discutible.
Fíjate si es discutible que incluso te equivocas con lo de la naturaleza.
Una raza de perro no se considera peligrosa porque esté en su naturaleza el atacar.
Los perros, todos ellos, son carroñeros, no depredadores.
Los únicos perros depredadores son los que están entrenados para ello (caza, policía, etc).
Un perro se considera peligroso sobre todo por su constitución.
Por un lado tienes los yorkshire, que si les tocas los huevos, te sientas en su sitio, lo acaricias sin que te conozca o le miras mal y te meten un mordisco, pero como mucho te harán un pequeño corte porque son unos perros de mierda, pero son los perros más hijos de puta que existen.
Y por otro lado están los perros PPP, que en general (no siempre, eso es cierto) son más mansos, pero si les tocas los huevos reaccionan igual que un yorkshire, te atacan, pero al ser más grandes y fuertes existe un peligro alto de que te hagan daño o incluso te maten.
Antes he dicho que el yorkshire es una de las razas de perro más hijas de puta que hay, pero no se considera peligroso porque son lo que se conoce como "perros patada".
Pero en el otro lado tenemos a los pit bull, que se consideran de raza peligrosa porque como he dicho, si te atacan te la lían, pero sin embargo es una de las razas de perro más mansas y cariñosas del mundo por naturaleza.
Si te ataca un pit bull puede ser porque te haya tocado uno que sea un hijo puta (eso pasa con todas los seres vivos, que puede haber mucho hijo de puta, sobre todo con los humanos) o porque ese perro haya sido maltratado y se haya criado en un entorno hostil (al igual que el punto anterior, también pasa con los humanos) o que su dueño sea un retrasado que lo ha criado de esa forma.
Pero no, un perro no es PPP porque por naturaleza sea agresivo.
Avestruz escribió:sexto escribió:O Dae_soo escribió:Me quedo con que los PPP pueden ser tan peligrosos como un tigre. Por eso no entiendo la necesidad de que haya si quiera la posibilidad de que se tengan como mascota, más cuando sí que puedes tener un perro que no sea un peligro para los demás.
Lo mismo que un tigre no es lógico que se tenga como mascota, no es lógico que los PPP se tengan como mascota
Aprovecho para preguntar:
¿Cual es la necesidad/utilidad/valor de tener un PPP en vez de otro tipo de perro? A lo mejor en la respuesta se entiende todo lo demás
Un PPP (o cualquier otro perro), te puede atacar por estas razones:
- Está mal educado (suele ser la habitual)
- Se siente amenazado o atacado
La clave es que si te ataca cualquier otro perro, no te va a matar, si te ataca un PPP, es posible, de ahí que sean potencialmente peligrosos.
Además, el comportamiento de los perros varía según las razas, porque son animales y se guían por instinto. Las razas se han hecho buscando ciertas características, no solo físicas sino también psíquicas. Por ese motivo los perros pastores pastorean, los perros cobradores te traen cosas, los perros de muestra señalan, los de guardia protegen... Tienen predisposición a ello. Con los pitbulls se ha buscado que sirvan para cazar presas grandes y que sirvan para peleas, por eso tienen esa agresividad, la mandíbula tan fuerte y el aguante al dolor (lo que hace que a veces no suelten lo que están mordiendo aunque les hagan mucho daño).
Exactamente, y si te ataca un PPP y te hace daño es por no llevar bozal, y eso sería culpa del dueño, no del animal.
DonutsNeverDie escribió:Por supuesto yo también opino que para prohibirlos no hay que matarlos ni exterminar a los que hay ni nada parecido. Tampoco quitárselos a los dueños que ya los tengan, que los sigan teniendo pero hacer mucho hincapié en el cumplimiento de las normas con sanciones ejemplares. Pienso que se deben prohibir nuevas tenencias de estos animales y así, progresivamente y poco a poco acabar con el problema.
Es decir, extinguir varias razas de perros.
Literalmente: Muerto el perro se acabó la rabia.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")